Lời thề của hội thẩm là một thành phần quan trọng của hệ thống tư pháp Mỹ. nó đại diện cho sự cam kết của bồi thẩm đoàn để duy trì công lý và đưa ra phán quyết công bằng dựa trên bằng chứng trình bày tại tòa. hiểu rõ lời thề này là thiết yếu cho bất cứ ai phục vụ trong ban hội thẩm, vì nó đặt nền tảng cho một phiên tòa công bằng và củng cố nguyên tắc rằng công lý là một trách nhiệm chung giữa quốc gia và công dân. bài báo này khám phá nguồn gốc, ý nghĩa và ý nghĩa thực tế của lời thề, cung cấp một hướng dẫn toàn diện cho bồi thẩm đoàn và bất kỳ ai quan tâm đến hệ thống pháp lý Mỹ.

Lời thề của Sở Tư pháp là gì?

Lời thề này nhấn mạnh tầm quan trọng của tính không thiên vị, trung thực và sự tận tụy của sự chân thành. bằng cách thề này, các thẩm phán cam kết đánh giá vụ án một cách công bằng, không thiên vị hay thành kiến. trong khi lời cam kết chính xác khác nhau về thẩm quyền, cam kết cốt lõi vẫn nhất quán: đưa ra một phán quyết đúng dựa trên bằng chứng trình bày trước tòa và luật pháp như được chỉ định.

Trong nhiều tòa án, ban hội thẩm cũng tuyên thệ riêng trước khi kết thúc cuộc tranh luận (sự lựa chọn ban hội thẩm) thành thật mà nói. Lời thề lúc bắt đầu phiên tòa là lời thề chính yếu chi phối hành vi của hội thẩm đoàn.

Nguồn gốc lịch sử của lời tuyên thệ về hội đồng

Ý niệm về lời thề trong các thủ tục pháp lý bắt nguồn từ các nền văn minh cổ đại. lời thề đã được phát triển từ một công cụ để bảo vệ tính không thiên vị. và lời thề thứ sáu bảo đảm quyền đối với một bồi thẩm đoàn không thiên vị là bởi sự không thiên vị. cụm từ "giúp đỡ" ở cuối lời tuyên thệ là truyền thống, thay vì bắt buộc, lời thề của nhà lãnh đạo tôn trọng hay tôn trọng.

Tầm quan trọng của việc làm thẩm quyền

Nó cho phép công dân tham gia vào quá trình pháp luật và đảm bảo quyền lợi cá nhân được bảo vệ.

  • Dịch vụ tư pháp cho công dân một tiếng nói trực tiếp trong hệ thống tư pháp.
  • Các cuộc kiểm tra và sự thăng bằng: ) Nó dùng như một cuộc kiểm tra về quyền lực của chính phủ bằng cách cho phép những người bình thường quyết định kết quả của các cuộc tranh chấp pháp lý. Ban hội thẩm làm một bức tường chống lại sự tùy ý hoặc áp bức của luật pháp.
  • Sự công bằng và lập pháp: Ban hội thẩm gồm nhiều cá nhân khác nhau giúp đảm bảo rằng phán quyết được xem là công bằng và hợp pháp.
  • Trách nhiệm giáo dục và đạo đức: ) phục vụ trong ban hội thẩm giáo dục công dân về hệ thống pháp luật và củng cố quy định của luật pháp.

Nền tảng hiến pháp

Quyền xét xử bồi thẩm đoàn được ghi rõ trong Điều III, mục 2 của Hiến pháp Hoa Kỳ và tu chính án thứ 6 cho các vụ án hình sự, và sửa đổi lần thứ 7 cho các vụ án dân sự bảo vệ hiến pháp nhấn mạnh niềm tin của những người lập luận này là cần thiết cho tự do. lời thề là một thiết bị chính thức biến một nhóm người lạ thành một cơ thể độc lập được ràng buộc bởi một nghĩa vụ thiêng liêng.

Lời thề: Văn bản và ý nghĩa

Lời tuyên bố cụ thể của Ban Tư pháp có thể khác nhau về thẩm quyền, nhưng nói chung nó bao gồm cam kết thực sự đưa ra phán quyết dựa trên bằng chứng.

"Bạn có long trọng thề (hoặc khẳng định) rằng bạn sẽ tốt và thực sự thử các vấn đề trong trường hợp này, và một phán quyết đúng, theo bằng chứng và luật pháp, vì vậy giúp bạn Thiên Chúa? "[LT:1]

Tại một số bang, lời thề bao gồm việc không nói thêm ngôn ngữ về vụ kiện, không đọc báo cáo về phiên tòa, và không để cảm xúc cá nhân ảnh hưởng đến phán quyết.

Phá bỏ lời thề

Mỗi phần của lời thề mang ý nghĩa đáng kể:

  • Lời thề (hoặc Afencibly): ) cho thấy tính nghiêm trọng của cam kết đang được thực hiện.
  • Và thực sự cố gắng: Quản lý phải tích cực tham gia vào vụ án và xem xét tất cả các bằng chứng được trình bày. "Vâng" có nghĩa là siêng năng và trung thành; "truly" có nghĩa là trung thực và không có sự lừa dối.
  • Lời phê chuẩn thực sự: Thẩm phán chịu trách nhiệm cho việc đưa ra phán quyết phản ánh sự thật dựa trên bằng chứng. từ "đúng" ở đây không có nghĩa là sự thật siêu hình nhưng đúng hơn là một phát hiện được hỗ trợ bởi trọng lượng của bằng chứng.
  • Theo như bằng chứng và Luật pháp: [FLT: 1] Quan tòa phải chỉ dựa vào bằng chứng trình bày tại tòa án và luật pháp áp dụng như thẩm phán đã chỉ định.
  • Vậy hãy giúp đỡ bạn, Thiên Chúa:), câu truyền thống này gọi một quyền cao hơn để làm chứng cho lời hứa.

Trách nhiệm của một người lãnh đạo

Một khi bồi thẩm đoàn đã tuyên thệ, họ nhận một số trách nhiệm quan trọng kéo dài suốt phiên tòa và cân nhắc:

  • Sự bất đồng ý kiến: Quản trị phải không ngại và tránh đưa ra ý kiến trước khi nghe mọi bằng chứng.
  • Thẩm phán phải giữ kín vụ án cho đến khi vụ kiện kết thúc.
  • Tight and Note-Tising: Thẩm phán phải chú ý kỹ hơn đến các thủ tục và ghi chú nếu cần thiết. Phần lớn các tòa án cho phép thẩm phán đệ trình các câu hỏi cho nhân chứng, mặc dù không phải tất cả các thẩm quyền đều cho phép điều này.
  • Sau phiên tòa, các thẩm phán phải thảo luận bằng chứng với các thành viên khác để đạt được sự đồng thuận.
  • Theo Luật pháp: ) Các quan chức phải áp dụng luật pháp như quan tòa đã phán dạy, ngay cả khi cá nhân họ không đồng ý với luật pháp đó.

Không thiên vị trong việc thực hành

Sự không thiên vị không có nghĩa là các thẩm phán phải đến tòa án mà không có ý kiến hay kinh nghiệm cuộc sống, nhưng có nghĩa là họ phải sẵn sàng bỏ qua bất cứ quan điểm nào có tính dự đoán và quyết định chỉ dựa vào bằng chứng. Trong suốt thời gian các thẩm phán và luật sư, màn hình cho sự thiên vị rõ ràng. Một khi thẩm phán được mong muốn giám sát theo dõi thành kiến của riêng mình. Nghiên cứu cho thấy nhận thức đơn giản về những thành kiến có thể giúp đỡ người có khả năng cân bằng.

Sự kín nhiệm và thời đại kỹ thuật số

Ban hội thẩm hiện đại phải đối mặt với những thách thức đặc biệt từ điện thoại thông minh và mạng xã hội. Lời thề tuyệt đối cấm việc sử dụng thiết bị điện tử để nghiên cứu trường hợp này, chia sẻ thông tin, hoặc các bên liên lạc. Nhiều thẩm phán bây giờ đưa ra những chỉ dẫn rõ rệt về phiên tòa: không dùng tiếng googling, không nhắn tin, không nhắn tin về vụ án. Việc vi phạm điều này có thể dẫn đến một vụ xét xử sai hoặc thậm chí là khinh thường tòa. Chẳng hạn, một thẩm phán đăng một lời bình luận trên Facebook về một phiên tòa bị xem thường và phạt. [FL: 0] Sổ tay lái xe lửa [FL: 0] hướng dẫn [T] có thể cảnh báo cáo [T] chống lại một cách rõ ràng.

Những thử thách mà người lãnh đạo phải đương đầu

Phụng sự trong ban hội thẩm có thể đưa ra nhiều thử thách, kể cả:

  • Thử thách có thể là về mặt cảm xúc, đặc biệt trong những trường hợp liên quan đến tội ác nghiêm trọng hoặc bằng chứng sống.
  • Việc giữ chức vụ thẩm vấn có thể đòi hỏi thời gian quan trọng, nhưng có thể trái ngược với bổn phận cá nhân và nghề nghiệp.
  • dưới các quan điểm pháp lý: thẩm phán có thể phải vật lộn với thuật ngữ và thủ tục pháp lý phức tạp.
  • Sự cô lập: [FLT: 1] Quản trị thường bị cô lập trong quá trình cân nhắc, và ngay cả trước đó, họ được chỉ thị không được thảo luận về trường hợp này với người ngoài.
  • Sự bất đồng ý kiến giữa các thẩm phán có thể dẫn đến sự thất vọng hoặc bế tắc.

Hỗ trợ cho Jurrs

Nhiều tòa án cung cấp tài nguyên để giúp hội thẩm đối phó với căng thẳng của dịch vụ. Một số thẩm quyền cung cấp các dịch vụ tư vấn hoặc các phiên họp thẩm vấn sau những thử nghiệm khó khăn về tình cảm. Trung tâm [FLT: 0] Trung tâm quốc gia (FLT: 0) cho Tòa án Quốc gia [FLT: 1) đã xuất bản những hướng dẫn về quản lý căng thẳng thẩm phán. Hơn nữa, các thẩm phán cần sự điều chỉnh tùy theo khả năng của người khuyết tật hoặc rào cản ngôn ngữ có thể yêu cầu thông dịch hay những người khác dưới Luật pháp Hoa Kỳ có những sự bất lực.

Những quan điểm sai lầm thông thường về việc thi hành thánh chức

Một số câu chuyện thần thoại vẫn còn tồn tại về các hoạt động của ban hội thẩm có thể gây ra sự nhầm lẫn hay lo lắng.

  • [FLT: 0]"Jury nullification được cho phép ": ) Trong khi ban hội thẩm có quyền miễn trừ nguyên nhân gây ra bằng chứng (sự hủy bỏ), lời thề đòi hỏi bồi thẩm đoàn phải tuân theo luật pháp. Phần lớn thẩm phán sẽ chỉ bảo các thẩm phán rằng họ phải áp dụng luật pháp như đã đưa ra. Việc kiện để vô hiệu hóa trong quá trình cân nhắc thường thường bị nản lòng và có thể dẫn đến việc xét xử sai lầm.
  • " Bạn có thể là một hội viên hội thẩm nếu bạn biết điều gì đó về trường hợp này": biết điều gì đó về vụ án này từ tin tức hoặc kiến thức cá nhân có thể loại bỏ một thẩm phán. Lời thề đòi hỏi một phiến đá sạch. Nếu một thẩm phán vô tình tìm hiểu về vụ án trong suốt phiên tòa, họ phải tiết lộ nó.
  • "Lời thề kết thúc khi phiên tòa kết thúc": nhiệm vụ bảo mật vượt quá phán quyết.
  • " Bạn không thể ghi chú" [FLT: 1] Nhiều tòa án cho phép ghi chú, mặc dù một số hạn chế nó. xu hướng cho phép ghi chú giúp các thẩm phán nhớ các lời chứng chính. Một số thẩm phán cung cấp các ghi chú và bút.

Lời thề trong nhiều loại thử thách

Trong khi lời thề cốt lõi là tương tự, vấn đề về ngữ cảnh. Trong một phiên tòa hình sự, lời thề nhấn mạnh sự giả định vô tội và yêu cầu công tố viên chứng tỏ có tội ngoài khả năng. Trong các cuộc thử nghiệm dân sự, tiêu chuẩn là dựa trên bằng chứng, và lời thề tập trung vào việc cân nhắc bằng chứng. Các thẩm phán có một lời thề riêng biệt tập trung vào việc xác định có thể gây ra sự cáo buộc. Đối với các luật liên bang, các luật lệ [FL: 0] của Bộ trưởng Bộ Tư pháp [FL: 0] ghi rõ nội dung của lời tuyên bố.

Nhà nước chống lại các lời tuyên thệ liên bang

Tòa án liên bang chấp nhận lời thề của mình trong các vụ án dân sự, nhưng tất cả đều theo mẫu từ hội nghị tư pháp Hoa Kỳ. Tòa án quốc gia có nhiều thay đổi hơn. Ví dụ, Texas có một lời thề về việc giữ lời thề về thẩm phán trong các vụ án dân sự bao gồm việc "không nói chuyện với bất kỳ ai khác về vấn đề này" ngoại trừ trong lúc cân nhắc. Florida đòi hỏi lời thề cho bồi thẩm đoàn trong các trường hợp tội phạm bao gồm lời hứa "tốt và thực sự cố gắng các vấn đề, và một bản án thực sự, theo luật và bằng chứng." Hiểu rõ từ cụ thể trong bang bạn có thể hữu ích. Hãy kiểm tra xem các luật pháp của bạn hoặc [F: [T] để biết thêm chi tiết.

Kết thúc

Hiểu rõ về nghi thức của hội thẩm là điều cần thiết cho bất cứ ai phục vụ trong ban hội thẩm lời thề này không chỉ là một thủ tục, nó đại diện cho cam kết trang nghiêm của bồi thẩm đoàn về công lý và quy tắc pháp luật. bằng cách hoàn thành nhiệm vụ - không thiên vị, giữ kín trách nhiệm, chú ý, và tôn trọng người xét xử đóng vai trò quan trọng trong việc ủng hộ sự toàn vẹn của hệ thống tư pháp. lời thề gắn liền với các thành viên bồi thẩm đoàn với tiêu chuẩn công bằng cao nhất và biến một tập hợp các cá nhân thành một công lý. như bạn nghĩ về bồi thẩm đoàn của bạn, hãy nhớ rằng việc đưa ra một quyết định tích cực tham gia vào một quá trình dân chủ nghĩa dân chủ.