Dân sự có quy tụ gì?

Luật dân sự là cơ chế pháp lý thông qua đó các vụ kiện cá nhân được giải quyết trong một phiên tòa, bao gồm nhiều vấn đề như phá vỡ hợp đồng, thương tật cá nhân, bất đồng tài sản, xung đột công việc và bất đồng thương mại. Không giống như các vụ kiện hình sự, nơi mà chính phủ khởi tố một cá nhân vì vi phạm một luật, kiện tụng dân sự bao gồm các bên riêng tư - các vụ kiện - tìm kiếm các vụ kiện riêng tư - tìm kiếm các biện pháp giải quyết như thiệt hại tiền tệ, các yêu cầu hoặc hiệu quả cụ thể. Hệ thống dân sự được thiết lập để cung cấp một diễn đàn có cấu trúc, không thiên vị cho các cuộc tranh chấp này, bảo đảm rằng mỗi bên có cơ hội và các bằng chứng được nghe dưới các quy định hợp pháp.

Quá trình được điều khiển bởi các quy tắc thủ tục - các quốc gia điều khiển các trường hợp chuyển từ đầu đến cuối đến giải quyết. hiểu được những quy tắc này là cần thiết cho bất cứ ai tham gia vào hệ thống pháp luật, như kiện tụng dân sự là cột trụ của sự giải quyết tranh chấp cá nhân ở Mỹ. dù bạn là một chủ doanh nghiệp, một người xem xét một vụ kiện, hoặc một sinh viên, biết các bước liên quan có thể giúp bạn định hướng các chi phí và dự đoán thời gian, chi phí và yêu cầu.

Những bước quan trọng trong việc dân sự

Hành trình kiện tụng dân sự thường theo một chuỗi các giai đoạn, mỗi giai đoạn với những yêu cầu cụ thể và những quy trình cụ thể trong khi thời gian và thủ tục chính xác thay đổi theo thẩm quyền và kiểu trường hợp, những bước cốt lõi là nhất quán.

1. sự sống trước khi sinh ra:

Trước khi có vụ kiện, các bên thường tham gia vào các hoạt động tiền lệ, giai đoạn này rất quan trọng vì nhiều cuộc tranh cãi có thể được giải quyết mà không cần phải có sự can thiệp của tòa án, tiết kiệm thời gian và chi phí.

  • Thư gởi ) – Nguyên đơn tiềm năng gửi thư chính thức cho bên đối lập trình bày cuộc tranh chấp và yêu cầu một phương pháp giải quyết cụ thể (v., trả nợ hoặc chấm dứt hành vi tai hại).
  • Cuộc thảo luận và giải quyết ) – Các luật sư hoặc các đảng cố gắng đạt đến một thỏa thuận có thể chấp nhận được qua giao tiếp trực tiếp.
  • Độ phân giải bất lợi (ADR) ) – Nhiều tòa án đòi hỏi hoặc khuyến khích sự phân phối hoặc phân xử trước khi khởi tố. Thông tin liên quan đến một bên trung lập, thứ ba giúp đỡ việc đàm phán; kết quả phân xử trong một quyết định ràng buộc bởi một người phân xử.
  • Việc kiểm tra giới hạn [FLT: 1] – Mỗi quyền dân sự có một hạn chót mà theo đó phải nộp đơn kiện. Việc không hành động trong thời gian này có thể vĩnh viễn biện hộ cho quyền đó. Các luật hạn của giới hạn thường lệ bao gồm từ một đến sáu năm, tùy theo kiểu tuyên bố và luật của nhà nước.
  • Bảo tồn [FLT:] [FLT: 1] – Các đảng phái được mong đợi để bảo tồn tài liệu liên quan, dữ liệu điện tử và các bằng chứng khác một khi đã dự đoán trước. Việc này có thể dẫn đến việc thi hành biện pháp trừng phạt cho tội làm ô uế.

Việc chuẩn bị bài không phải là một bước bắt buộc trong mọi trường hợp, nhưng hầu như luôn luôn nên làm thế.

2.

Tiến trình kiện cáo chính thức bắt đầu khi các tập tin nguyên đơn [FLT: 0] [FLT: 1] với phiên tòa thích hợp. Tài liệu này là lời thỉnh cầu ban đầu và phải chứa:

  • Thẩm quyền và Tòa án Dân sự ) – Một tuyên bố giải thích tại sao tòa án có thẩm quyền trong vụ kiện (v. d., thẩm quyền đa dạng hoặc câu hỏi liên bang) và tại sao tòa án được chọn là vị trí thích hợp.
  • Sự kiện ) – Một câu chuyện rõ ràng, súc tích về các sự kiện cho thấy sự kiện này tăng lên.
  • Ligal khẳng định – Nguyên nhân cụ thể của hành động (v. d., sự lơ là, vi phạm hợp đồng, gian lận) và căn bản pháp lý cho mỗi người.
  • Phục hồi để cứu trợ ) – Nguyên đơn tìm kiếm: thiệt hại tiền bạc, lệnh cấm, biện pháp giải quyết, hoặc những phương pháp khác.

Lời khiếu nại phải được đưa ra đưa ra trình bày chính xác; tòa án có thể bác bỏ các vụ kiện nếu các cáo buộc không đáp ứng các tiêu chuẩn pháp lý.

Ở giai đoạn này, nguyên đơn có thể cũng tập tin một nếu cần thiết để ngăn ngừa sự thiệt hại không thể sửa chữa trước khi nghe đầy đủ.

3 Dịch vụ xử lý

Sau khi nộp đơn khiếu nại, nguyên đơn phải đưa bản sao giấy triệu tập và khiếu nại cho bị cáo. Đây được gọi là [FLT: 0] dịch vụ . Dịch vụ đúng là một quy trình hiến pháp - không có nó, tòa án không thể thực thi quyền hạn cá nhân trên bị cáo.

Các phương pháp dịch vụ khác nhau tùy theo thẩm quyền, nhưng thường bao gồm:

  • Dịch vụ chính trị ) – Một trình phục vụ quá trình trao tài liệu cho bị cáo.
  • Dịch vụ phụ ) — để lại tài liệu cho một người có trách nhiệm tại nhà hoặc nơi làm việc của bị cáo, tiếp theo là gửi thư.
  • Dịch vụ dịch vụ bởi Mail ) – Một số thẩm quyền cho phép dịch vụ qua thư đã xác nhận, yêu cầu biên nhận trở lại.
  • Dịch bởi tiếng Việt ) – được dùng khi không biết nơi ở của bị cáo; thông báo được đăng trên báo.

Nguyên đơn phải đệ trình bằng chứng dịch vụ với tòa án. Nếu dịch vụ chưa hoàn tất trong vòng một thời gian xác định (theo thời gian là 90 ngày), trường hợp có thể được bác bỏ mà không có thành kiến. Nhiều bị cáo sẽ ký tên [FLT: 0] dịch vụ [FLT: 1) [FLT: 1) để tránh chi phí dịch vụ chính thức, nhưng đây là tự nguyện.

4 Phản ứng của người bị cáo

Một khi bị cáo đã phục vụ, theo nghĩa bóng, sẽ có một khoảng thời gian giới hạn từ 21 đến 30 ngày để trả lời.

  • Answer ) – Bị cáo thừa nhận hoặc phủ nhận mỗi cáo buộc trong khiếu nại. Câu trả lời có thể bao gồm ) phòng thủ (v. g., luật giới hạn, người ủng hộ, người bỏ qua) cần phải nâng lên hoặc từ bỏ rủi ro.
  • Định bỏ ) – Yêu cầu tòa án bác bỏ trường hợp vì lý do cụ thể, chẳng hạn như thiếu thẩm quyền, địa điểm không thích hợp, không thể nói một điều luật pháp 12 (b) hoặc không đủ chức năng. Nếu tùy ý, nguyên đơn có thể được phép hủy bỏ lời than phiền.
  • hoặc CrossCunter Claim ) – Bị cáo có thể khẳng định chống lại nguyên đơn (brier ring) hoặc chống lại một coconparty (cross Criff) trong cùng một vụ kiện.
  • Trích dẫn thêm một tuyên bố ) – Nếu đơn khiếu nại là mơ hồ, bị cáo có thể yêu cầu nguyên đơn đưa ra những cáo buộc rõ ràng hơn.

Thời điểm phản ứng là thời điểm quyết định, các biện hộ phải cẩn thận đánh giá xem có nên thách thức sự thỏa mãn của khiếu nại hay tiếp tục trực tiếp phát hiện ra những điều đáng làm.

5, Khám phá: Không tìm ra sự thật

Khám phá thường là giai đoạn tốn kém và tốn kém nhất của việc kiện tụng. Đây là tiến trình chính thức mà cả hai bên trao đổi thông tin và bằng chứng liên quan đến vụ án. Phạm vi khám phá là các đối tác rộng - đảng có thể có được phát hiện về bất cứ vấn đề nào không liên quan đến việc đòi hỏi hoặc biện hộ và tương ứng với nhu cầu của vụ kiện (Luật pháp Môi trường 26 b) (1).

Công cụ khám phá chính bao gồm:

  • Những câu hỏi được trả lời dưới lời thề, thường giới hạn 25 (kể cả phụ bản) trong tòa án liên bang.
  • Những yêu cầu để sản xuất tài liệu ) – yêu cầu ghi chép vật lý hoặc điện tử, email, hợp đồng, báo cáo y tế, v.v...
  • Những lời biện hộ [FLT: 1] – những lời tuyên bố mà đối phương phải thừa nhận hoặc phủ nhận; sự thú nhận có thể đơn giản hóa thử bằng cách thu hẹp các dữ kiện tranh luận.
  • Những giả định – Sworn, ra khỏi lời khai, với luật sư của cả hai bên hiện diện.
  • Kiểm tra thần kinh ) – Trong trường hợp bị thương tích cá nhân, bị cáo có thể yêu cầu được kiểm tra riêng cho nguyên đơn (bị cấm bởi Luật 35 của Liên bang).

Khám phá cũng bao gồm [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT:] [FLT:] — trao đổi thông tin được lưu trữ bằng điện tử. Các tòa án ngày càng đòi hỏi các bên phải họp lại và bàn luận về cách bảo tồn, tìm kiếm và định dạng. Không giữ gìn và sản xuất hệ thống ESI có thể dẫn đến những biện pháp trừng phạt nghiêm trọng, bao gồm những chỉ thị về việc sa thải hoặc chống đối.

Trong suốt khám phá, các bên có thể khẳng định các nhà thầu [v. d., quyền công tố viên, công việc giáo lý sản xuất] để che giấu một số thông tin. Việc bác bỏ những khám phá thường đòi hỏi sự can thiệp của tòa án qua các đề nghị để ép buộc hoặc bảo vệ.

6. Chuyển động trước

Trước khi xét xử, các bên có thể đệ đơn để giải quyết các vấn đề pháp lý, hạn chế bằng chứng, hoặc thậm chí kết thúc toàn bộ vụ án.

  • Thay đổi để tóm tắt phán quyết (Rule 56) ) – loại bỏ khi không có tranh chấp chân thật về bất cứ sự kiện vật chất nào, cho phép quan tòa cai trị một đảng với tư cách là một vấn đề pháp luật. Việc này có thể loại bỏ tất cả các vấn đề cụ thể.
  • Tiến trình bằng Limine ) – Cố gắng loại bỏ một số bằng chứng không được giới thiệu tại phiên tòa (v. d., tin đồn, hình ảnh tiền án, lời chứng không thích đáng).
  • Chuyển động Daubert – thách thức tính khả thi của nhân chứng chuyên môn dựa trên sự liên quan và đáng tin cậy (tiếp cận trong tòa án liên bang dưới ) Daubert kiện lại. Merrell Dow Masmats ).
  • -- Hỏi tòa án để cho bên đối lập trả lời những câu hỏi để tìm ra câu trả lời hoặc trả lời cho lời khai.

Những chuyển động trước khi xét xử thành công có thể thu hẹp các vấn đề hoặc đưa đến hậu quả là họ bị sa thải mà không cần xét xử.

7 Giải quyết và giải quyết bất lợi

Trong suốt phiên tòa, các phiên tòa - ngay cả trong suốt phiên tòa - các bên có thể giải quyết. Phần lớn các vụ dân sự giải quyết trước phiên tòa. Các phiên tòa thường tổ chức [FLT: 0] các cuộc họp nơi mà thẩm phán hoặc thẩm phán làm cho việc đàm phán dễ dàng hơn. Sự đối thoại cũng thông thường, với một bên trung lập thứ ba giúp đỡ các bên tìm thấy điểm chung.

Nếu việc dàn xếp thất bại, các bên có thể đồng ý [FLT: 0] về việc [FLT: 1], là một sự ràng buộc hoặc không kết hợp với tòa án.

Các thỏa thuận ổn định là những thỏa thuận thường bao gồm việc thả các yêu cầu, điều khoản bảo mật (nếu muốn), và các điều khoản thanh toán.

8 Thử thách

Nếu trường hợp này không giải quyết qua các chuyển động hay giải quyết, thì có thể sẽ phải thử nghiệm. Thử thách có thể là [FLT: 0] thử nghiệm [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT: 1]] (xét xử ). Quyền xét xử trong các vụ án dân sự được bảo đảm dưới sự sửa đổi liên quan đến các vụ liên bang hơn 20 đô la, nhưng cũng nhiều trường hợp tương tự cho thấy bồi thẩm đoàn xác nhận.

Thử nghiệm thường đi theo cấu trúc này:

  1. Chọn lựa chọn lọc (Voir Dire) ) – Luật sư và thẩm phán có tiềm năng đảm bảo tính không thiên vị. Mỗi bên có thể thực hiện những thách thức vô ích (số hạn) và thách thức cho nguyên nhân.
  2. Mở những bài phát biểu ) – mỗi bên đều đưa ra bằng chứng mà họ mong đợi.
  3. Tổng thống Caselain ) – Nguyên đơn trình bày nhân chứng và trưng bày.
  4. Thay đổi trong việc phán xét như là một vấn đề của Luật pháp [JML] ) – Vào cuối trường hợp của nguyên đơn, có thể bị cáo sẽ quyết định chỉ định nếu nguyên đơn không trình bày đủ bằng chứng.
  5. Trưởng Bộ Quốc Phòng ) – Bị cáo trình bày bằng chứng và nhân chứng, theo cùng thủ tục kiểm tra.
  6. Rebuttal và SurRbuttal ) – Giới hạn bằng chứng thêm để chống lại những vấn đề mới được nêu lên.
  7. Những cuộc tranh luận ) – mỗi bên tóm tắt bằng chứng và tranh luận lý do quan tòa hoặc ban hội thẩm nên được ủng hộ.
  8. Hướng dẫn ) – Thẩm phán chỉ dẫn ban hội thẩm về luật pháp và các tiêu chuẩn pháp lý mà họ phải áp dụng.
  9. Trong các cuộc xét xử, thẩm phán phát hiện ra thực tế và kết luận của luật pháp.

Sau khi phán quyết, thẩm phán đi đến một phán quyết [FLT: 0] [FLT: 1] ủng hộ đảng thịnh hành.

9 Sau khi bị cưỡng bách và bị lôi cuốn

Đảng thua cuộc có thể thách thức phán quyết hoặc phán quyết thông qua các chuyển động sau khi xét xử:

  • Định nghĩa về sự phán xét như là một vấn đề của Luật pháp (được tái lập) ) – Nhiều người cho rằng phán quyết này đi ngược lại với trọng lượng rõ ràng của bằng chứng.
  • Định nghĩa cho một phiên tòa mới ) – Alletes prejubical lỗi, hành vi sai trái, hoặc rằng phán quyết là quá đáng hoặc không đủ.
  • Chuyển sang Amend ) – yêu cầu tòa án thay đổi hoặc sửa đổi phán quyết (v. d. điều chỉnh thiệt hại).

Nếu các chuyển động này không thành công, thì có thể tập trung vào các lỗi pháp lý được thực hiện trong phiên tòa. Người kiện phải thông báo trong thời hạn chót [theo thời hạn chót (theo thời hạn 30 ngày). Các lời phê bình của tòa án, đọc ngắn gọn từ cả hai bên, và có thể nghe đối số. Tòa án có thể xác nhận, ngược lại, xem lại để xét lại, hoặc sửa đổi phần thẩm định.

Trong những trường hợp hiếm có, một bên có thể thỉnh cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho đơn xin ân xá, nhưng Tòa án chỉ chấp nhận một phần nhỏ của những lời thỉnh cầu.

Kết thúc

Cuộc kiện tụng dân sự là một quá trình chi tiết, đa giai đoạn cần chuẩn bị cẩn thận, suy nghĩ chiến lược, và sự hiểu biết cặn kẽ về các quy tắc thủ tục. từ việc thương lượng trước khi có thể được kháng cáo, mỗi bước tạo ra cơ hội và rủi ro. trong khi bài này cung cấp một sự kiện tổng quát, thực sự kiện bao gồm vô số các biến số sắc thái, các quy tắc rõ ràng và các sự kiện cụ thể của mỗi cuộc tranh luận.

Đối với bất cứ ai phải đối mặt với một vụ kiện dân sự, hãy tham khảo ý kiến của một luật sư có kinh nghiệm. Lời khuyên pháp lý có thể giúp định hướng các vấn đề phức tạp, bảo vệ quyền hành của bạn, và khuyên về hành động tốt nhất. Để đọc thêm, hãy khám phá các tài nguyên như [FLT: 0] những quy tắc dân sự [FLT:] [FLT: 1], [FLT: 1], [FL: 1], [T], Bản quyền], [FL: 5], [T],], Bản Tuyên ngôn để giúp bạn hiểu các bước tiếp cận và thông tin về hệ thống pháp lý.