Quyền thống trị là gì?

Ở cấp độ cơ bản nhất, quyền thống trị là thẩm quyền tối cao trong lãnh thổ bị giới hạn.

Định nghĩa pháp lý hiện đại thường ghi lại Công ước Montevido năm 1933 về Quyền và Dusities của Hoa Kỳ. Hiệp ước này đã thiết lập bốn tiêu chuẩn để được lập nên cương vị quốc gia: một dân số vĩnh viễn, một lãnh thổ, một chính phủ, và khả năng xâm nhập vào các quốc gia khác. Giá trị thứ tư [FLT: 0] khả năng xâm nhập [FLT: 0] để có quan hệ [FT:1]]], một quyền cao hơn hết, một sự công nhận bên ngoài của một chính phủ. Nếu không có sự công nhận, một lãnh thổ và chính phủ có thể thực sự kiểm soát nhưng vẫn còn một thực trạng có thể là một thực tế hoặc một thực thể tranh luận. Điều này nhấn mạnh quyền tối cao: cả hai quyền này là một sự căng thẳng nội bộ và một sự đề nghị bên ngoài và một sự chấp nhận quyền tối cao.

  • Chủ tịch nội bộ: Nhà nước là cơ quan luật tối cao trong biên giới của nó.
  • Chủ quyền thực tế: ) Nhà nước được các quốc gia khác công nhận là một diễn viên độc lập, và có sự bình đẳng hợp pháp trong các diễn đàn quốc tế, bất kể kích thước hoặc sức mạnh quân sự.

Thống trị Bình quyền là một tiến hóa hiện đại, liên quan chặt chẽ nhất với cách mạng dân chủ của thế kỷ 18 và 19.

Chủ tịch quốc hội tập trung vào địa điểm của quyền quyết định tối hậu trong một quốc gia. Ngược lại, các nước có hiến pháp, như Hoa Kỳ, phân phối quyền thống trị hợp pháp trên các chính phủ và bảo vệ một hệ thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống xâm phạm, nhưng bị hạn chế. Các nhà lý luận như Hans Kelsen xem quyền thống trị không có khái niệm hợp pháp nào hơn là chính quyền.

Cung lịch sử: Từ bang Westphalia đến trật tự thế giới

Khái niệm về quyền tối thượng không xuất hiện hoàn toàn, mà được rèn luyện qua hàng thế kỷ của chiến tranh, cách mạng và ngoại giao.

Hỗn loạn tiền lợi

Trước năm 1648, Châu Âu đã hoạt động dưới một hệ thống liên minh với chính quyền. và một hệ thống của các lãnh chúa phong kiến, vua chúa, và hoàng tử tất cả đều cho rằng có nhiều cấp bậc khác nhau trên cùng một dân tộc. không có khái niệm rõ ràng về quyền thống trị lãnh thổ. một hoàng tử Đức có thể phải trung thành với Hoàng đế La Mã Thánh vì đất đai của ông và Giáo hoàng cho linh hồn của ông, trong khi các thành phố của ông hoạt động dưới những hiến chương độc lập. hệ thống mơ hồ này là nguồn gây xung đột liên tục, gây ra tàn phá trong Cuộc Chiến tranh Ba mươi năm.

Hòa bình của trường Westphalia (1648)

Các hiệp ước được ký tại Münster và Osnabrück được xem là nơi sinh ra hệ thống nhà nước hiện đại. Hòa bình của Westphalia có hiệu lực kết thúc các tiến trình của Đế quốc La Mã Thánh, ban cho các nhà cầm quyền quyền để xác định tôn giáo của họ. Đây là một sự thay đổi lớn: chính thức nhận biết một nhà cầm quyền trên lãnh thổ của họ và không thể bị ảnh hưởng bởi Giáo hoàng hay Hoàng.

Các học giả như Stephen D. Krasner đã tranh luận xem Westphalia có phải là một bước ngoặt thật hay một thần thoại thuận tiện hay không. Trên thực tế, các quốc gia đã thương lượng các trường hợp ngoại lệ tôn giáo, và các hiệp ước không lập tức tạo ra một hệ thống gồm các quốc gia có cùng chủ quyền. Tuy nhiên, mô hình Westphalian cung cấp từ điển khái niệm cho các mối quan hệ quốc tế trong 350 năm tới. Nó thiết lập quy tắc [FL:0] không liên kết [FL: 0] như là quy tắc mặc định của chính trị quốc tế.

Quyền cai trị trong thời kỳ đế quốc

Câu chuyện về quyền thống trị đã thay đổi trong thời đại thực dân. các nguyên tắc của quyền lực Tâyphalian được áp dụng một cách có chọn lọc. quyền lực châu Âu mở rộng "bảo vệ" trên lãnh thổ rộng lớn ở Châu Phi, châu Á, và Mỹ, phủ nhận quyền chủ quyền mà họ dành riêng cho chính họ. các cộng đồng được xem như tài sản hơn là lãnh thổ chủ quyền chủ quyền. điều này tạo ra một hệ thống quốc tế phân cấp nơi đã được đặc quyền "t gia hóa". sự phân chia các quốc gia vào giữa thế kỷ 20 là một cuộc đấu tranh cơ bản để được công nhận là một mục tiêu hầu hết các quốc gia, một mục tiêu đã đạt được thông qua các quốc gia và tự chủ.

Những thách thức về quyền tối thượng

Trong thế kỷ 21, mô hình Westphalian phải đối mặt với áp lực chưa từng thấy. và sự phát triển của nhân quyền đã làm xói mòn các tiêu chuẩn cứng rắn của chính quyền chủ quyền.

Toàn cầu hóa và sự tương thuộc kinh tế

Các tập đoàn quốc tế sử dụng quyền lực kinh tế mà có thể gây ra sự lây lan trên khắp thế giới, giới hạn khả năng kiểm soát số phận kinh tế của chính phủ. Thomas Friedman nổi tiếng biện luận rằng toàn cầu hóa đặt một "Gen Straitjack" lên các bang, buộc họ phải chấp nhận các chính sách hoặc tiền tệ hoặc bay.

Nhân quyền và nhân đạo

Thách thức trực tiếp nhất về chủ quyền là giáo lý , ủng hộ quyền bảo vệ [R2P] . Tiềm năng trực tiếp từ sự kinh hoàng của nạn diệt chủng ở Rwanda và vùng R2P là giáo lý của chính quyền (FLT:0], biện hộ cho quyền bảo vệ dân số. Nếu một nhà nước không thực hiện nhiệm vụ này, cộng đồng quốc tế có quyền - ngay cả một nghĩa vụ can thiệp, bằng vũ lực quân sự nếu cần thiết. Điều này đại diện cho sự thay đổi sâu sắc từ quan điểm truyền thống Tâyphalin mà có thể đối xử với chính quyền của mình. Tuy nhiên, các nhà xuất bản quyền biện luận rằng các quốc gia thường được sử dụng để biện minh bởi các quốc gia có quyền chọn lọc quyền lợi ích của chiến lược, do các nguyên tắc không được điều khiển.

Các phiên tòa hình sự quốc tế và Tòa Án Hình sự Quốc tế (ICC) thách thức thêm về quyền thống trị bằng cách bắt các lãnh tụ quốc gia chịu trách nhiệm về tội ác chiến tranh, tội ác chống lại nhân loại và diệt chủng.

Thống trị kỹ thuật số và tiền tuyến ảo

Dữ liệu là lãnh thổ mới, và các bang đang chiến đấu để kiểm soát nó. Internet được xem là không gian vô biên sẽ làm chủ quyền lỗi thời. ngược lại đã xảy ra. Hoa Kỳ đang tích cực xây dựng "giới số hóa" thông qua các luật địa phương hóa dữ liệu, tường lửa, và các quy tắc điều hòa nội dung nghiêm ngặt.

  • Nữ hoàng: duy trì một "Averwall Lớn" toàn diện để kiểm soát thông tin lưu thông tin và áp đặt tầm nhìn của nó về chủ quyền internet, xem không gian mạng như một phần mở rộng quyền hạn lãnh thổ của nó.
  • Liên minh Châu Âu: ) Bộ luật bảo vệ dữ liệu chung (GDPR) là một tuyên bố nổi bật về chủ quyền số, áp dụng luật EU cho bất kỳ công ty nào xử lý dữ liệu của EU công dân, bất kể nơi nào công ty được xây dựng. Đạo luật Công ty này quy định thêm về các hoạt động của người khổng lồ công nghệ toàn cầu.
  • Các nước không có chủ đề: tranh luận về các vấn đề về mục 230, TikTok cấm, và sự riêng tư dữ liệu phản ánh một cuộc đấu tranh liên tục để khẳng định quyền lực quốc gia về hệ sinh thái số toàn cầu hóa.

Cơ quan an ninh mạng đưa ra một thách thức lớn khác. xâm nhập quốc gia, tấn công phần mềm chuộc, và chiến tranh thông tin là chuyện thường. xác định trách nhiệm cho một cuộc tấn công mạng bắt nguồn từ máy chủ lan truyền khắp các thẩm quyền khác nhau thường là rất khó khăn, thường rời khỏi các quốc gia dễ bị tổn thương và không thể áp đặt quyền thống trị của họ trong lĩnh vực số.

Các dấu hiệu môi trường và giới hạn của lãnh thổ

Sự biến đổi khí hậu, ô nhiễm và sự mất mát sinh thái không tôn trọng biên giới. một quyền tối cao của bang để phát triển nền kinh tế bằng cách đốt nhiên liệu hóa thạch trực tiếp góp phần làm chìm chìm chìm một hòn đảo nhỏ giữa thế giới. đối với những quốc gia có tính chất thấp ở Thái Bình Dương, như là người xứ Kiribati và Tuvalu, sự thay đổi khí hậu gây ra mối đe dọa cho lãnh thổ của họ và, theo nghĩa rộng hơn, tình trạng của họ. các học giả pháp lý đang suy yếu với câu hỏi: nếu một lãnh thổ của một quốc gia trở nên không thể xâm chiếm hoặc biến mất đi, liệu nó có mất đi quyền thống trị không? điều này có phải là một sự kết nối cơ bản của nó giữa lãnh thổ và thẩm quyền và chính phủ.

Các bang thượng lưu cũng xác nhận quyền thống trị của họ để đập nước để đổi lấy thủy lực, trong khi các bang khác thì tranh cãi về quyền được nước.

Sự khủng hoảng COVID 19 đã chứng kiến các bang đóng cửa nhanh chóng các biên giới, tích trữ vắc xin, và hạn chế du lịch - những khẳng định cấp cao về chủ quyền. tuy nhiên, virus không thể hoàn toàn bao gồm tất cả các rào chắn. cuộc khủng hoảng nhấn mạnh sự căng thẳng sâu sắc giữa tự bảo vệ quốc gia và nhu cầu phối hợp toàn cầu về sức khỏe cộng đồng.

Nghiên cứu trường hợp: Quyền tối thượng trong việc thực hành

Hoa Kỳ: Chủ nghĩa Liên bang và ngoại giáo

Hoa Kỳ là một ví dụ mạnh mẽ về chủ quyền nội địa được thiết lập thông qua các hiệp ước quốc tế mà chính phủ liên bang nắm giữ quyền tối cao trong những khu vực như chính sách ngoại giao và thương mại liên bang, nhưng quyền lực được phân chia một cách cẩn thận với 50 quốc gia. trên toàn cầu, Hoa Kỳ thường khẳng định chủ quyền của nó bằng cách phản ánh một sự nghi ngờ sâu sắc về quyền lực quốc tế, nhưng nó cũng đã ký kết Luật pháp của Hải quân, và nó cũng không phải là một đảng để duy nhất trên toàn cầu mà là một đảng để thành lập luật pháp mà là một tổ chức duy nhất có thể được tuyên bố rằng chính phủ Mỹ này phản ánh một sự nghi ngờ về sự xâm phạm quyền hạn chế quốc tế.

Liên minh Châu Âu: một thí nghiệm sau thời kỳ thảm họa

Liên minh Châu Âu đại diện cho sự tổng hợp tự nguyện nhất trong lịch sử. Các bang thành viên đã chuyển quyền quan trọng sang các tổ chức EU trong những khu vực như thương mại, nông nghiệp, chính sách cạnh tranh, và chính sách tài chính (cho vùng Euro). Nguyên tắc [FLT: 0] có nghĩa là một quy tắc châu Âu có thể vượt quá một luật đối lập quốc gia. Điều này không có nghĩa là các quốc gia có quyền tối thượng của họ. Thay vì thế, họ thực thi nó. EU là một sự xây dựng một sự đối xử tự nguyện theo các chính quyền, giữ quyền (phải là những người duy trì quyền tối cao (bằng nhiều cấp), quyền hạn truyền thống của Anh, có thể được chia sẻ nhiều cấp độ thống.

Trung Quốc: Bang Westphalian không có tính cách giải phẫu

Trung Quốc có lẽ là một mô hình truyền thống của quyền thống trị phương Tây trên thế giới ngày nay. chính sách ngoại giao của nó được xây dựng trên "Năm nguyên tắc của Hợp đồng hòa bình" tập trung vào sự tôn trọng lẫn nhau đối với chủ quyền và không gián đoạn trong nội bộ. Bắc Kinh xem chủ quyền như một lá chắn tuyệt đối chống lại những lời phê bình về quyền lợi của con người, chính sách của nó trong Tân Ước và Tây Tạng và hệ thống chính trị của nó. [FT: 0] đặt ra một quan điểm chính phủ chính trị chính thức và không thể phủ của Trung Quốc là sự chống lại chủ quyền chính phủ. [FL: [FL: con đường Tây Ban Nha] [FL1] mở rộng quyền Trung Quốc, nhưng nó luôn luôn được cấu hình giữa các đối tác động ngang hàng với các đối tác động của Trung Quốc và các đối tác động của Trung Quốc.

Những nước nhỏ và các nước đang khao khát

Đối với các quốc gia nhỏ và lãnh thổ tìm kiếm sự độc lập, chủ quyền là một mục tiêu có giá trị cao, nó đại diện cho Liên Hiệp Quốc, nơi đặt tại Liên Hiệp Quốc, kiểm soát các nguồn tài nguyên quốc tế, và nhân cách pháp lý quốc tế. tuy nhiên, thực tế cho nhiều bang nhỏ là "sự bất lực với một s nhỏ" quyền lực. họ rất dễ bị áp lực kinh tế, thay đổi khí hậu, và sự đe dọa an ninh về mặt pháp lý trên sân khấu quốc tế thường che giấu sự thiếu hụt thực tế của quyền lực. họ phải định hướng các liên minh chiến lược, thường che chở dưới sự bảo vệ của các cường quốc gia lớn hơn. theo đuổi chủ nghĩa thống trị như Palestine, Kosovo, Kosovo, hoặc cho thấy các khái niệm về sự vận động chính trị, thậm chí là một lực lượng chính trị đang được sử dụng trong một thế giới phức tạp hơn và có ý nghĩa toàn cầu.

Tương lai của quyền tối thượng: Chịu đựng tính ưu việt

dự đoán về sự sụp đổ của quyền thống trị đã được phóng đại. và sự tái phát của chủ nghĩa dân chủ, và phúc lợi xã hội. khi khủng hoảng xảy ra - dù tài chính, an ninh hay sức khỏe - xã hội đang tìm kiếm sự bảo vệ của họ. sự nổi dậy của chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa dân chủ ở nhiều nơi trên thế giới, một sự phản công lại chống lại sự suy đồi của chủ nghĩa thống trị toàn cầu và các tổ chức xa xôi.

Tuy nhiên, khái niệm này sẽ tiếp tục thích nghi, nhưng chúng ta đang tiến đến một sự hiểu biết sắc thái hơn về quyền thống trị với tư cách là một bó các quyền và các trách nhiệm có thể được chia ra, chia sẻ và mặc cả.

  • Khi không gian trở nên thương mại hóa và quân sự hóa, những câu hỏi về quyền thống trị trên trái đất sẽ tăng cường.
  • Trí thông minh nghệ thuật:) Sự phát triển nhanh chóng của AI đưa ra những câu hỏi sâu sắc về chủ quyền.
  • Cải cách Trung ương Global:) Các tổ chức lớn như Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc phản ánh một trật tự thế giới năm 1945.

Thống trị không phải là một điều kiện nhị phân - bạn không đơn giản là "sovereign" hay "không-sovereign" mà là một thực hành liên tục tuyên bố, duy trì và thực thi quyền hành trong một thế giới đông đúc và liên kết với nhau. nó vẫn còn là ngữ pháp cơ bản của chính trị quốc tế, ngay cả khi từ vựng tiến hóa để phù hợp với những thực tế mới.

Sự căng thẳng giữa lý tưởng của quyền lực tuyệt đối và sự cần thiết thực tiễn của sự hợp tác sẽ xác định kỷ nguyên tiếp theo của trật tự toàn cầu. những quốc gia thành công nhất sẽ là những nước học cách định hướng sự căng thẳng này, bảo vệ những lợi ích cốt lõi của họ trong khi tham gia vào những vấn đề xây dựng mà không một quốc gia nào có thể giải quyết được.