Hiểu sự khác biệt giữa việc đổ lỗi và việc chất chồng

Những điểm khác biệt then chốt giữa việc đổ lỗi và việc chất chồng

Trong khi cả hai phương pháp này là cách ủng hộ, cầu xin và vận động các biện pháp khác nhau mạnh mẽ trong phương pháp, chi phí, phạm vi và môi trường điều chỉnh. hiểu được những sự khác biệt này là rất quan trọng cho bất kỳ chiến lược ủng hộ nào. chiến dịch hiệu quả thường sử dụng cả hai công cụ, nhưng chúng phục vụ những mục đích khác cơ bản.

Phương pháp: Thể hiện công cộng.

Một kiến nghị là một tài liệu tĩnh. Quyền lực nằm hoàn toàn trong danh sách các tên gắn liền với nó. Nó tạo một tuyên bố riêng lẻ: "Chúng tôi, những ký hiệu thấp, hỗ trợ hoặc chống đối X." Hành động ký tên là hình thức tham gia chính yếu. Tương phản với việc tạo ra các kết nối, liên tục. Nó bao gồm việc xây dựng các mối quan hệ, trao đổi thông tin sắc thái, và thương lượng về các từ cụ thể của luật pháp. Một nhà vận động hành lang không chỉ yêu cầu một "có" hay "không" mà họ giải thích các hậu quả thực tế của một dự luật, đề nghị sửa đổi và trao đổi thương mại.

Chi phí và khả năng truy cập: Xây dựng thấp chống lại tài nguyên cao

Đây có lẽ là sự khác biệt thực tế nhất. Bắt đầu một kiến nghị trực tuyến là cơ sở hạ tầng và mạng xã hội phục vụ như một kênh phân phối. Sự dân chủ hóa này có nghĩa là những nhóm nhỏ, không đủ tiền có khả năng mở ra một phong trào toàn cầu. Tuy nhiên, việc vận động trực tuyến là một hoạt động tài nguyên mạnh mẽ. Hoạt động vận động chuyên nghiệp cung cấp chi phí cao. xây dựng các mối quan hệ trong nhà yêu cầu theo dõi luật pháp và gặp các công ty qua nhiều ủy ban là một chi phí lớn. Chi phí nhập khẩu cao này là một nguồn của sự tranh luận về chính trị. Tuy nhiên, việc vận động hành chính trị. Tuy nhiên, hoạt động này có thể (có thể với chi phí cao nhất tại địa phương, nhưng vẫn còn lại một số tiền công ty chuyên nghiệp, vẫn còn lại ở cấp ngân hàng quốc gia.

Bản chất của ảnh hưởng: Rộng đấu với sâu

Một người vận động hành lang có thể đại diện một khách hàng duy nhất, nhưng họ cung cấp một sự hỗ trợ sâu sắc về tài chính (qua sự đóng góp chiến dịch), và một chương trình nghị sự tập trung có thể ảnh hưởng đến cuộc bỏ phiếu của một người lập pháp không phải bằng cách cho họ thấy một sự sửa đổi hoàn toàn, một bài báo trình bày chi tiết hoặc một con đường rõ ràng để tái bầu chọn phương pháp khác cho thấy một phương pháp công cộng.

Nằm ngang và trong suốt

Việc ghi đè thường không được kiểm chứng. Bất cứ ai cũng có thể tạo ra một, và ngoài các quy tắc chống gian lận (làm dấu), có vài rào cản pháp lý. Quá trình này thường công khai; danh sách các ký tự thường thấy được. Việc tra cứu, ngược lại, tồn tại trong một mạng mật độ được thiết kế để ngăn chặn tham nhũng và ảnh hưởng quá đáng. Trong Luật bảo tồn lo lắng đòi hỏi phải có báo cáo về thu nhập, chi tiêu, và các vấn đề cụ thể hoặc bị mất liên quan. Việc quản lý và Điều hành pháp Chính phủ mở bị thắt chặt thêm. Mặc dù khung này, trong khuôn khổ chính trị vẫn còn có ảnh hưởng đối với vấn đề chính trị. Trong trường hợp chính trị, Đạo luật quản lý "loingloing i" và các vấn đề liên quan đến việc tăng giá trị, không áp dụng các yêu cầu về đạo đức.

Mối quan hệ cộng sinh: Kết hợp các chất xúc tác với bby

Trong thế giới thực của sự ủng hộ chính trị, các yêu cầu và vận động hành lang không phải là độc nhất vô nhị. Thay vào đó, chúng bổ sung sâu sắc. một nhóm ủng hộ thông minh sẽ sử dụng cả hai để tạo ra một chiến lược "bên ngoài" mạnh mẽ. chiến lược "bên ngoài" là vận động hành lang: gặp các nhà lập pháp, soạn thảo hóa đơn và thương lượng. chiến lược "bên ngoài" là các chiến lược bên ngoài truyền thông (bên ngoài các chiến dịch và các cuộc biểu tình): xây dựng áp lực công cộng mà tạo ra lực cho đội bên trong các đòn bẩy.

Các nhà vận động hành chính đã làm việc bên trong các cơ quan lập pháp và Quốc hội, gặp gỡ các chính trị gia quan trọng, soạn thảo luật, và thương lượng các thỏa hiệp. đồng thời là những cuộc vận động lớn, có chữ ký và những kiến nghị trực tuyến đã chứng minh sự ủng hộ công khai cho các nguyên nhân. một nhà lập pháp lúc đầu có thể sẵn sàng ủng hộ một dự luật sau khi một nhà vận động hành lang cho thấy họ một bản kiến nghị được ký kết vào 50 ngàn bản đề nghị của họ trong khi những người vận động hành lang không có lời thỉnh cầu của những người ra ngoài hành lang có thể xuất hiện với những người yêu cầu được đệ trình ra ngoài hành lang mà không có sự đề nghị nào bị lãng quên đi và bị lãng quên lãng.

Quan tâm đến đạo đức và chỉ trích

Cả hai cách đều bị phê bình đúng đắn. sự phê bình thường bị chỉ trích vì thúc đẩy "sự lười biếng." Sự dễ dàng của việc ấn nút có thể tạo ra cảm giác thành công sai lầm, có khả năng làm giảm động lực tham gia vào những hình thức khó khăn hơn như tình nguyện, đóng góp, hoặc chạy đua vào văn phòng. Hơn nữa, những lời thỉnh cầu có thể dễ dàng bị thao túng, và tác động của chúng thường khó để đo lường. một lời thỉnh cầu với hàng triệu chữ ký có thể bị bỏ qua nếu vấn đề không phải là ưu tiên chính trị cho người ra quyết định.

Lo lắng mang những hành vi đạo đức nặng hơn. Mối quan tâm chính là tiềm năng thu hồi chính sách, nơi mà luật pháp và quy định được điều chỉnh để phục vụ lợi ích đặc biệt được tài trợ tốt tại các lợi ích của công chúng. Các khoản tiền lớn được dùng để vận động hành lang thường được xem như là một hình thức của tham nhũng hợp pháp. Việc "làm nổi bật" giữa dịch vụ công và tư nhân tạo xung đột quan tâm, vì các viên chức cũ sử dụng mạng và bên trong kiến thức để hỗ trợ khách hàng tư nhân. [FL: 0] Công ty tư nhân làm việc vận động trên hành lang [L: bật] đòi hỏi phải làm việc để bảo vệ sự công bằng các chính sách cho công cộng. Trong khi các chính sách công cộng, nó có thể gây ra sự bảo vệ tính chính sách bảo vệ tính chính sách để tiếp cận.

Nói về những lời chỉ trích thông thường

Để có hiệu quả, các kiến nghị phải là một phần của chiến lược rộng hơn. chúng là mạnh nhất khi chúng là mục tiêu, cụ thể, và được hỗ trợ bởi một mối đe dọa hay cơ hội đáng tin cậy cho người ra quyết định. một yêu cầu thúc giục một hội đồng thành phố bỏ phiếu theo một cách nào đó hiệu quả hơn nếu nó được đưa ra bởi một đại diện đại diện cho một tổ chức địa phương với một thành viên quan trọng. ký hiệu là điểm bắt đầu, chứ không phải mục tiêu cuối cùng.

Nói về những lời chỉ trích thông thường về việc bị mất tập trung

Nỗ lực để cải cách vận động hành lang tập trung vào sự minh bạch và trách nhiệm. các quy tắc công khai nghiêm ngặt, dài hơn cho các viên chức cũ, và hạn chế các tặng phẩm và tiền đóng góp chiến dịch là những đề nghị phổ biến. Nhận ra giá trị của chuyên môn mà không để nó làm mờ đi lợi ích chung là thách thức trung tâm. Các tổ chức vận động hành lang [FLT: 0] Mở rộng [FLT] dự án [FLT1] để theo dõi dòng chảy tiền và thông báo cho công chúng, cung cấp một sự kiểm tra quan trọng về ảnh hưởng thái quá đáng.

Kết luận: Chọn công cụ đúng cho tác vụ

Hiểu sự khác biệt giữa các sự cầu xin và vận động hành lang là thiết yếu cho bất cứ ai tìm cách gây ảnh hưởng đến chính sách công cộng. kiến thức là một công cụ mạnh mẽ để thể hiện cảm xúc chung, nâng cao nhận thức, và thúc đẩy một cơ sở lớn của sự hỗ trợ. nó là khả năng tiếp cận, dân chủ và nhanh chóng để khởi động. điệu bộ là một công cụ để thuyết phục chi tiết về các mối quan hệ xây dựng, và công việc kỹ thuật của luật pháp, là công việc xây dựng mạnh mẽ, nâng cao, chiến lược và thường quyết định trong giai đoạn cuối cùng của chính sách. không phải là công cụ định một hay xấu. Giá trị của chúng hoàn toàn phụ thuộc vào cách sử dụng. Nền y tế khuyến khích văn hóa mạnh mẽ của các yêu cầu trong quá trình minh và công bằng trong quá trình vận động hành lang.