Tu chính án thứ năm: Một cái khiên cho quyền cá nhân trong hệ thống pháp lý Hoa Kỳ

Tu chính án thứ năm của Hiến pháp Hoa Kỳ là một trong những biện pháp bảo vệ tối quan trọng nhất chống lại tài sản cá nhân trong dự luật của Nhân quyền. xác định năm 1791, nó thiết lập một cụm từ bảo vệ cơ bản cho những người bị đưa vào hệ thống tư pháp liên bang hoặc đối mặt với hành động chính phủ chống lại tài sản của họ. trong khi cụm từ "bảo vệ quyền lợi cho quyền lợi cá nhân" đã nhập vào văn hóa phổ biến, tu chính sách & 817; phạm vi thực tế đạt đến một câu hỏi đơn giản hơn là từ chối trả lời. bao gồm quyền đối với một thẩm phán lớn, sự cấm đoán chống lại sự tự bảo vệ bản thân, vì quá trình bảo vệ, vì yêu cầu không thể sử dụng sự bảo vệ công cộng cho người, không chỉ để bảo vệ một sự bảo vệ hàng ngày. Đối với các cơ quan tòa án, có thể ảnh hưởng đến các chính phủ, và thực thi pháp luật số quốc gia,#2, và thực thi pháp và số quốc gia, đủ để thực thi pháp, đủ để thực thi pháp và để có thể can thiệp. 82.

Nguồn gốc và mục đích lịch sử

Tu chính án thứ năm xuất hiện từ điều khoản tự nhận mình là người sáng lập& 8217; sự nghi ngờ sâu sắc về quyền lực chính phủ [FLT: 0], được hình thành bởi kinh nghiệm của họ với luật pháp phổ thông và sự ngược đãi của chính quyền Anh. Sửa đổi & 8217; những điều khoản tự buộc tội mình, chẳng hạn, theo như một phản ứng chống lại Tòa Án nổi tiếng [FLT: 0], mà bị ép buộc phải thú nhận chính trị và tuyên bố bị buộc phải thực hiện đối với chính quyền liên bang. Các nhà nước Mỹ ép buộc phải làm điều này.

Điều khoản về quá trình sửa đổi thứ năm cũng phản ánh cam kết về sự công bằng thủ tục đã bị chính quyền Anh xâm phạm nhiều lần. Nhà vua đã ủy quyền các lệnh chung và các giấy ủy quyền trợ giúp cho phép các viên chức tìm kiếm nhà riêng và chiếm đoạt tài sản không có nguyên nhân cụ thể hoặc giám sát tư pháp. Việc đưa ra một mệnh lệnh khác về bất đồng thực hành thuộc địa: tịch thu tài sản tư nhân cho quân sự hoặc chính phủ mà không cung cấp bồi thường cho chủ sở hữu. Bằng cách tổng hợp những người bảo vệ này vào Hiến pháp, các khung cố gắng hạn chế quyền lực của chính phủ liên bang và bảo đảm rằng cá nhân sẽ không bị đối xử tùy ý.

Các thẩm phán lớn phải được ban hành

Điều khoản đầu tiên của tu chính án thứ năm cho thấy không ai sẽ phải trả lời cho một nguồn vốn hoặc một tội phạm nổi tiếng khác trừ khi có một bản cáo trạng hoặc bản cáo trạng của một ban hội thẩm lớn. Yêu cầu này chỉ áp dụng cho các vụ truy tố liên bang, như Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng các điều khoản đại hội thẩm không được kết hợp với các quốc gia thông qua tu chính án thứ 14.

Đối với những người bình thường, quá trình hội thẩm có vẻ xa vời nhưng có thể có ý nghĩa đáng kể. Ban hội thẩm đại diện cho quyền lực của công tố viên, yêu cầu chính phủ chứng minh đủ bằng chứng trước khi đưa ra một vụ kiện thử thách hình sự.

Sự che chở chống lại hai loại bệnh

Hai lần nguy hiểm là gì?

Điều kiện nguy hiểm kép của tu chính án số 5 cho thấy không ai chịu cùng một lỗi được đặt hai lần vào tình trạng nguy hiểm tính mạng hoặc tay chân.

Khi đính kèm bằng xna- ni- a

Nếu phiên tòa kết thúc trong phiên tòa xét xử thẩm phán khi bị tuyên thệ, và trong phiên tòa xét xử đầu tiên khi nhân chứng đầu tiên bị tuyên bố bị cáo kết thúc trong một phiên tòa sai trước khi phán quyết, các điều khoản nguy hiểm kép có thể hoặc không giải quyết một phiên tòa lại, tùy theo hoàn cảnh. Nếu bị cáo yêu cầu thẩm phán xét xử lại hoặc chấp thuận, thì thường được chấp thuận. Nếu thẩm phán tuyên bố xét lại một vụ xét xử sai trên bị cáo& 817; phản đối, việc xét xử bị cấm trừ khi có sự cần thiết cho việc xét xử lại, như một thẩm phán bị treo hay một lỗi cơ bản không thể được chữa trị.

Giáo lý về quyền tối thượng

Một giới hạn quan trọng về sự bảo vệ gấp đôi nguy hiểm là giáo lý về chủ quyền hai bên, cho rằng chính phủ liên bang và tiểu bang là những người độc lập chủ quyền cho mục đích phân tích gấp đôi nguy cơ mắc bệnh. Điều này có nghĩa là một người có thể bị truy tố vì cùng một hành vi trong cả hai cơ quan liên bang lẫn chính quyền mà không vi phạm tu chính án thứ năm. Chẳng hạn, nếu một người nào đó được tha bổng về tội cướp quốc gia, họ vẫn có thể bị truy tố liên bang cho cùng một vụ cướp nếu hạnh kiểm cũng vi phạm luật liên bang.

Bảo vệ chống lại sự tự buộc tội

Phạm vi đặc ân

Điều khoản tự buộc tội là điều khoản được công nhận rộng rãi nhất của Tu chính án số 5 nó cho thấy không ai bị buộc phải làm chứng cho chính mình bảo vệ bản thân nó bao gồm bất cứ sự liên lạc nào có thể dẫn đến việc truy tố tội phạm đặc quyền được áp dụng trong nhiều thiết lập khác nhau bao gồm cảnh sát, thẩm vấn pháp lý, tòa án pháp lý, và các thủ tục dân sự nơi mà có thể đưa ra những câu trả lời có thể đưa ra những lời có thể đưa ra những nhân chứng đến trách nhiệm hình sự.

Đối với người dân, ứng dụng thực tế nhất của bảo vệ này xảy ra trong khi gặp gỡ với thực thi pháp luật. Khi một người bị bắt giam và bị thẩm vấn, họ phải được thông báo quyền giữ im lặng trong . Arizona . Các chính thức được đưa ra trong lúc thẩm vấn mà không có cảnh báo Miranda thường là không thể sai trong việc truy tố&82; trường hợp trong trường hợp có chủ đề. Tuy nhiên, quyền im lặng không phải được tuyệt đối, và phải được yêu cầu giữ im lặng. Đơn giản là không có ý định nói dựa trên lời sửa đổi thứ năm có thể không đủ để bảo vệ đầy đủ trong trường hợp bảo vệ.

Những điều không được bảo vệ

Đặc quyền chống lại sự tự buộc tội chỉ bảo vệ [FLT: 0] [FLT: 0] bằng chứng [FLT: 1], bằng chứng — đó là, thông tin cho thấy một người,#8217; các ý tưởng, hoặc kiến thức. Chính phủ có thể buộc người ta cung cấp bằng chứng vật lý như dấu vân tay, mẫu máu, dấu tay, hoặc mẫu chữ viết tay mà không vi phạm sửa đổi lần thứ năm vì những điều này được xem là phi giá trị. Tương tự, đặc quyền không bảo vệ việc sản xuất các tài liệu trước khi có hay các tài liệu khác không liên quan đến nội dung của họ.#8; 88).

Ngoài ra, sự bảo vệ chỉ dẫn đến trách nhiệm hình sự hoặc những hậu quả khác như mất việc làm hay kỷ luật nghề nghiệp.

Khuyến khích người ta thực hành đặc ân

Một người bị thẩm vấn bởi chính quyền nên nói điều gì đó như là "Tôi đang thực hiện quyền giữ im lặng và quyền của tôi với luật sư." Một khi đặc quyền được yêu cầu phải ngừng lại ngay lập tức, và lực lượng thực thi pháp luật không thể tiếp tục thẩm vấn người đó để ép buộc họ nói. tuy nhiên, nếu người đó sau này bắt đầu cuộc trò chuyện với luật sư mà không có luật sư hiện tại, bất cứ lời nào có thể được chấp nhận.

Trong các phiên tòa, một nhân chứng từ chối làm chứng về cơ sở tu chính án thứ năm phải xác nhận đặc ân liên quan đến mỗi câu hỏi. và từ chối lời giải đáp có thể dẫn đến sự khinh miệt.

Tiến trình thích hợp cho Clause

Điều khoản này áp dụng hai điều kiện riêng biệt về chính phủ liên bang: tiến trình pháp lý và quy trình pháp lý phụ. Quy trình pháp lý đòi hỏi không ai phải tuân thủ các thủ tục công bằng trước khi tước đi sự sống, tự do, tự do hay tài sản. Điều này bao gồm thông báo về hành động, cơ hội được nghe, và một người lập trình trung lập. Quá trình phụ thuộc bảo vệ quyền căn bản khỏi chính phủ can thiệp, ngay cả khi các thủ tục được cung cấp công bằng.

Đối với những người bình thường, các quyền xử lý được nêu ra trong nhiều bối cảnh ngoài hệ thống tư pháp hình sự. Khi một cơ quan chính phủ tìm cách loại bỏ lợi ích, thu hồi giấy phép, hoặc hành động chống lại cá nhân, điều khoản quy trình đòi hỏi thông báo và cơ hội đáp ứng. Mức độ bảo vệ theo thủ tục phụ thuộc vào tính chất của lợi ích và nguy cơ thiếu hụt sai lầm. Trong [FL: 0] Matw [FT: 0] Matw [FTw] v. Eldridge [FLT1], Tòa án Tối cao thiết lập một thử nghiệm cân bằng có thể ảnh hưởng đến lợi ích cá nhân, nguy cơ bị thiếu hụt và thiếu hụt chính phủ,#8] trong các thủ tục có thể bị thiếu hụt và lợi ích trong chính phủ và trong công ty.

Việc nhận Clause

Miền đông mạnh mẽ và chỉ bồi thường

Điều khoản cuối cùng của tu chính án thứ năm cung cấp quyền sở hữu cá nhân không chỉ được áp dụng cho công chúng mà còn được công bố để công khai sử dụng. Điều khoản này được biết đến là việc lấy điều khoản cá nhân, và nó công nhận chính phủ & 8217; quyền sở hữu của lãnh thổ cao cấp trong khi yêu cầu quyền sở hữu tài sản đó được bù đắp khi chính phủ thực hiện quyền đó. Mục đích của mệnh lệnh này không phải là ngăn cản chính phủ lấy tài sản cá nhân, mà là đảm bảo rằng gánh nặng của sự cải tiến công cộng được chia sẻ cho công chúng như một tổng thể thay vì áp đặt trên tài sản cá nhân.

Một sự kiện xảy ra khi chính phủ thích hợp tài sản hay áp đặt một sự hạn chế quy định đi quá xa để làm giảm giá trị tài sản và#8217; giá trị vật lý bao gồm những tình huống mà chính phủ lên án đất cho một đường cao tốc, trường học, hoặc các dự án công cộng khác. Việc kiểm duyệt xảy ra khi các quy định chính phủ phá hủy giá trị kinh tế của tài sản hoặc trì hoãn chủ sở hữu mọi việc sử dụng hợp lý.

Những gì được công chúng dùng

Yêu cầu dùng cho việc sử dụng chung. Đối với hầu hết lịch sử Hoa Kỳ, việc sử dụng công chúng được hiểu là đòi hỏi phải sử dụng bất động sản cho công chúng hoặc cho mục đích chung. Trong [FLT: 0]Ke v. thành phố New London ), Tòa án Tối cao ủng hộ việc dùng tài sản cho mục đích phát triển kinh tế, quy định rằng việc sử dụng công cộng là thỏa mãn một cách hợp lý với mục đích công cộng. Điều này tạo ra những cuộc tranh luận đáng kể và dẫn đến việc áp dụng các quốc gia để hạn chế việc phát triển kinh tế.

Chỉ cần bù đắp

Chỉ cần bồi thường thường được đo lường công bằng giá trị thị trường của các tài sản được lấy vào thời điểm lấy. Giá trị thị trường công bằng được xác định là giá một người mua tự nguyện trả trong một giao dịch tự nguyện. Giá này không phải là tài sản cho chủ sở hữu& 8217; sự gắn bó chủ quan với tài sản, hoặc lợi nhuận thương mại bị mất, mặc dù một số thiệt hại này có thể được tính toán dưới các kế hoạch thống kê riêng lẻ. Chính phủ phải bồi thường trước khi chiếm quyền sở hữu tài sản, và quyền sở hữu tài sản được quyền tư pháp lý nếu họ không đồng ý với chính phủ& 8.17; đề nghị bồi thường.

Sự sửa đổi thứ năm ảnh hưởng thế nào đến người ta mỗi ngày

Cảnh sát tham gia và thẩm vấn người khác

Tình huống thông thường nhất khi người dân gặp sự bảo vệ tu chính án thứ năm là khi tương tác với thực thi pháp luật. Mỗi người bị bắt giữ phải được thông báo quyền giữ im lặng trước khi bắt đầu cuộc thẩm vấn. Đây là cảnh báo quen thuộc của Miranda đã trở thành một chủ chốt của các bộ phim tội phạm truyền hình. Trên thực tế, điều kiện này có nhiều sắc thái hơn. Tính chất là một người hợp lý trong nghi ngờ& 817; vị trí này sẽ không được phép rời khỏi nơi có quyền hỏi trực tiếp mà cũng có thể bị buộc tội hoặc cảnh sát phải trả lời.

Đối với một người không bị giam giữ, tu chính án số 5 không cần cảnh sát để cảnh báo Miranda trước khi hỏi. Những lời phát biểu tự nguyện được đưa ra trong cuộc gặp gỡ đồng thuận với thực thi pháp luật thường là chấp nhận. Tuy nhiên, một người không bị giam giữ vẫn có quyền từ chối trả lời câu hỏi và chấm dứt cuộc gặp. Việc thực hiện quyền này đòi hỏi một tuyên bố rõ ràng: "Tôi không muốn nói chuyện với bạn" hay "Tôi sắp rời khỏi đây."

Cách cư xử và những hành vi sai trái

Một nhân chứng trong một vụ kiện dân sự sợ bị truy tố vì cớ lời khai của họ có thể từ chối trả lời những câu hỏi có thể buộc tội họ. Tương tự, một bên để tiến hành một vụ ly dị hoặc vụ bắt giữ con có thể từ chối trả lời những câu hỏi về hành vi có thể dẫn đến tội hình sự.

Việc làm và những hậu quả của nghề nghiệp

Việc khuyến khích tu chính án thứ năm có thể có hậu quả đáng kể bên ngoài hệ thống tư pháp. Các nhà tuyển dụng cá nhân thường không cần phải thích nghi với nhân viên & 88217; những lời kêu gọi đặc quyền, và một nhân viên từ chối trả lời những câu hỏi liên quan đến hành vi sai trái có thể phải đối mặt với sửa phạt hoặc hủy bỏ. Tuy nhiên, các công nhân chính phủ phải cẩn thận hơn. Trong [FLT: 0] [FLT] [FT: 0] Ghi chú chính thức [FL: 1], Tòa án Tối cao], những lời tuyên bố buộc phải được đưa ra từ nhân viên bị bắt buộc phải bị đe dọa khi bị kết án hình sự kiện này. Điều này có nghĩa là một nhân viên công có thể trả lời những câu hỏi về việc bị đe dọa mất chức, vì lý do miễn dịch sau đó.

Những quan điểm sai lầm thông thường về tu chính án thứ năm

Cầu xin tội lỗi thứ năm

Một trong những quan niệm sai lầm dai dẳng nhất là việc tuyên bố tu chính án thứ năm là một sự thừa nhận tội lỗi. trong trường hợp phạm tội, ban hội thẩm được chỉ thị không nên gây bất cứ sự bất lợi nào từ một bị cáo& 88217; quyết định không được làm chứng. Tòa án Tối cao đã nhiều lần nhấn mạnh rằng đặc quyền chống lại sự tự buộc tội là vô tội cũng như là những người có tội.

Điều chỉnh lại lần thứ năm là một trở ngại cho mọi nghi vấn

Một sự hiểu lầm phổ biến khác là một người có "đầu mối cho câu hỏi thứ năm" không bao giờ có thể bị đặt câu hỏi nữa. trong thực tế, đặc quyền là câu hỏi cụ thể và có thể bị từ chối. một nhân chứng đã yêu cầu đặc quyền như một câu hỏi có thể chọn trả lời câu hỏi tiếp theo mà không vi phạm đặc quyền như những vấn đề khác. tuy nhiên, một nhân chứng tự nguyện làm chứng về một đối tượng nói chung không muốn nói về đặc quyền với những câu hỏi liên quan đến các vấn đề liên quan. đây là lý do tại sao các bị cáo tội phạm quyết định làm chứng trong vấn đề của họ là đối tượng đối diện đối với các vấn đề trực tiếp xét xử.

Luật sửa đổi thứ năm cho mọi vụ kiện tụng

Một số người tin rằng việc kiện lại Tu chính phủ thứ năm ngăn cản chính phủ khởi tố hoàn toàn họ không đúng. đặc quyền chống lại sự tự buộc tội là một sự bảo vệ hiển nhiên chứ không phải miễn tố miễn tố. chính phủ vẫn có thể thu thập bằng chứng từ các nguồn khác, bao gồm nhân chứng, bằng chứng vật lý và tài liệu tài liệu. nếu chính phủ có đủ bằng chứng độc lập để chứng minh tội lỗi vượt quá khả năng nghi ngờ hợp lý, nó có thể khởi tố và kết án một người vẫn còn im lặng.

Chỉ có tội phạm mới cần tu chính án thứ năm

Một quan niệm sai lầm đặc biệt là việc chấp nhận luật pháp không cần đến sự bảo vệ của tu chính án thứ năm. thậm chí những người vô tội có thể tìm thấy chính mình trong những tình huống mà lời nói của họ có thể bị bóp méo hoặc bị hiểu sai. trí nhớ bị hiểu lầm, sự hiểu lầm về câu hỏi, và sự lo lắng có thể dẫn đến những lời tuyên bố không nhất quán mà công tố viên có thể miêu tả là bằng chứng của tội lỗi.

Sự hướng dẫn thực tiễn để bảo vệ quyền lợi của bạn

Biết khi nào nên bắt đầu

Quyết định đưa ra tu chính án thứ năm nên được thực hiện với lời khuyên của luật sư bất cứ khi nào có thể. Trong cảnh sát, một người nên nói rõ ràng và dứt khoát ý định của họ là giữ im lặng và yêu cầu một luật sư. một khi một luật sư được yêu cầu, tất cả các câu hỏi phải dừng lại cho đến khi luật sư có mặt.

Số đếm tài liệu

Bất cứ khi nào có thể, cá nhân nên ghi lại những cuộc gặp gỡ với các nhân viên thực thi pháp luật hoặc các viên chức chính phủ. Điều này bao gồm ghi chú ngày tháng, thời gian, địa điểm và tên của các sĩ quan tham gia. Ghi lại tương tác với cảnh sát thường là hợp pháp tại nơi công cộng, miễn là bản ghi âm không can thiệp vào các hoạt động thực thi pháp luật và không được thực hiện bí mật ở các bang đòi hỏi sự chấp thuận toàn bộ phần. Tài liệu có thể là quan trọng trong việc thách thức tính khả thi hoặc bằng chứng bị vi phạm các quyền sửa đổi thứ năm.

Tìm lời khuyên hợp pháp

Một người tin rằng họ có thể là mục tiêu của một cuộc điều tra tội phạm hoặc những người đã được liên lạc bởi lực lượng thực thi pháp luật nên tìm lời khuyên pháp lý trước khi nói chuyện với điều tra viên. một luật sư có thể giúp đánh giá rủi ro cung cấp thông tin và tư vấn về việc biện hộ thích đáng về việc biện hộ tu chính án số 5. trong nhiều trường hợp, đường lối an toàn nhất là từ chối trả lời cho đến khi có luật sư, ngay cả khi người đó tin rằng họ không có gì để che giấu.

Kết thúc

Tu chính án thứ năm vẫn là nền tảng của quyền tự do của Mỹ, cung cấp sự bảo vệ quan trọng cho cá nhân đối mặt với sức mạnh to lớn của chính phủ liên bang. từ yêu cầu của bồi thẩm đoàn đến sự cấm đoán về nguy cơ kép, từ đặc quyền chống lại việc tự nhận trách nhiệm bảo đảm về quy trình và bồi thường, sự sửa đổi phản ánh một cam kết sâu sắc đối với sự công bằng và phẩm giá cá nhân. đối với những người hàng ngày, hiểu những bảo vệ này không chỉ là vấn đề của tính dân chủ và 882; đó là sự hiểu biết thực tế có thể tạo nên sự khác biệt quan trọng trong những khoảnh khắc của sự tổn thương.

Tu chính án thứ năm không tồn tại để che chở những người có tội khỏi trách nhiệm nhưng để đảm bảo rằng những phương pháp được dùng để thực hiện trách nhiệm tôn trọng quyền căn bản của mỗi người. trong một hệ thống mà đánh giá cao công lý và đặt gánh nặng của việc minh chứng lên chính phủ, tu chính phủ lần thứ năm bảo đảm rằng không ai có thể bị buộc tội bản án của họ. nguyên tắc này bắt nguồn từ hàng thế kỷ của truyền thống pháp luật và kinh nghiệm, vẫn còn sống như ngày nay khi luật pháp được áp dụng.