Hiểu sự từ chối: Cách hình thành chính sách công cộng

Vai trò của việc từ chối trong chính sách công cộng

Sự từ chối có thể có tác động sâu sắc đến chính sách theo nhiều cách. họ thường phá vỡ những sự bế tắc về các vấn đề mà các đại biểu được bầu cử bị chia cắt sâu sắc. chẳng hạn, hôn nhân đồng giới hạn với nhau năm 2015 có thể gây ảnh hưởng sâu sắc đến chính phủ không thể tìm thấy sự đồng thuận, và sự bỏ phiếu phổ biến trực tiếp cung cấp tính hợp pháp rõ ràng cho sự thay đổi hiến pháp. Tương tự, ở California, quá trình sáng kiến đã tạo ra các chính sách có tầm quan trọng như việc phân bổ thuế nhà nước, mà định giới hạn ngân sách trong nhiều thập kỷ.

Khi một chính phủ ban hành một luật không được ưa thích, một nhóm dân chủ có thể buộc phải hủy bỏ. cơ chế này được sử dụng như một cơ chế được sử dụng ở Thụy Sĩ để lật đổ mọi luật lệ từ chính sách tị nạn đến phá vỡ thuế công ty. ở Colombia, một cuộc trưng cầu dân ý về hòa bình với nhóm nổi loạn FARC, mặc dù ban đầu bị từ chối, cuối cùng bị từ chối, dẫn đến một thỏa thuận chỉnh sửa, cho thấy làm thế nào giới tham khảo có thể buộc thương lượng và thỏa hiệp.

Tuy nhiên, kết quả chính sách của việc tham khảo không phải lúc nào cũng phù hợp với ý kiến chuyên gia hay sự ổn định lâu dài. trong đó 51.9% cử tri Anh đã quyết định rời khỏi Liên minh Châu Âu, gây ra nhiều năm bất ổn về kinh tế và bất ổn chính trị. ví dụ này nhấn mạnh cả quyền lực và rủi ro trực tiếp của nền dân chủ: một cuộc bỏ phiếu về một vấn đề phức tạp có thể đặt một quốc gia vào một hướng mới hoàn toàn với những hậu quả khó dự đoán.

Nghiên cứu về các bộ phận phản hồi đáng chú ý

Bộ phận quan sát Brexit (Biểu đồ tần xuất năm 2016)

Chiến dịch này được đánh dấu bằng những cuộc tranh luận gay gắt về việc nhập cư, chủ quyền và ảnh hưởng kinh tế.

Bộ duyệt tự do Scotland (Perendum 214)

Vào tháng 9 năm 2014, Scotland đã bỏ phiếu 55% đến 45% để chống lại độc lập khỏi Anh Quốc. Việc tham chiếu này có thể được ghi nhận để cho số đông người tham gia cao (84%) và tập trung vào các vấn đề về nhân dạng, tính khả năng kinh tế và hội viên của EU. Chiến dịch này bao gồm một cam kết cuối cùng từ đảng Anh cho phép Scotland thêm sức mạnh nếu bầu cử, đặc biệt là Brit, lời hứa này không ràng buộc pháp luật, minh họa cách tham khảo có thể thay đổi chính sách dù không trực tiếp sự thay đổi.

Cuộc hôn nhân đồng giới: Ireland và xa hơn nữa

Cuộc vận động này được ghi nhận cho phép để kết hôn bình đẳng trong cùng một cuộc hôn nhân năm 2015 của Ireland, với những câu chuyện cá nhân, chứ không phải những cuộc tranh cãi về đảng. kết quả là sự ràng buộc và dẫn đến cuộc hôn nhân đồng giới hợp pháp đầu tiên được công nhận ở Ireland. tương tự, năm 2013, Croatia tổ chức một cuộc trưng cầu hôn nhân có tính chất thống nhất, kết quả là bị cấm hôn cùng một giới hạn. những kết quả tương tự cho thấy cách mà sự kết hợp giữa hai sự tiến bộ và thiểu số có thể giới hạn, phụ thuộc vào chính trị và xã hội và xã hội.

Bộ phận Khúc xạ Hiến pháp của Chile (2020–2022)

Chi-lê cung cấp một ví dụ gần đây về cách mà các tổ chức có thể điều khiển sự thay đổi tổ chức. Vào năm 2020, cử tri Chile chấp nhận rất nhiều (78%) quá trình soạn thảo hiến pháp mới để thay thế hiến pháp Pinochet-era. Một tiến trình tham chiếu sau đó có thể được yêu cầu thay đổi hệ thống trong khi phản ánh sự hợp nhất phức tạp của sự nhất.

Lợi thế và chỉ trích sự từ chối

Lợi ích của việc tham gia công dân trực tiếp

Những người ủng hộ những người tham khảo tranh luận cho rằng họ nâng cao tính dân chủ bằng cách đưa ra những quyết định trực tiếp vào những quyết định ảnh hưởng đến cuộc sống của họ. những người từ chối có thể tăng sự cam kết công dân, giáo dục công chúng về những vấn đề phức tạp, và giữ cho chính phủ chịu trách nhiệm giữa các cuộc bầu cử. họ cung cấp một mệnh lệnh rõ ràng, không rõ ràng có thể phá vỡ sự cản trở của các phần tử trong xã hội với lòng tin cao vào các tổ chức, có thể xây dựng sự đồng thuận và củng cố sự đồng thuận xã hội.

Các sách phê bình chính: Sự phức tạp, sự lạm dụng và quyền thiểu số

Các nhà phê bình chỉ vào một số nhược điểm nghiêm trọng. Thứ nhất, thay thế chính sách sắc thái với một sự lựa chọn nhị phân (có/no) có thể quá trình phân tích các vấn đề. Các nhà phê bình có thể được yêu cầu chấp nhận hoặc từ chối một luật đa mặt, không có tùy chọn để sửa đổi chi tiết. Thứ hai, tham khảo ý kiến dễ dàng thao túng bởi các chiến dịch quảng cáo có tài chính cao, hấp dẫn cảm xúc, và thậm chí không thể giải thích được. Sự gia tăng của phương tiện truyền thông xã hội có sự tăng có sự tăng, như trong chiến dịch Brexit nơi mà tuyên bố về việc tái thiết quyền kiểm soát và dịch sức khỏe quốc gia sau này bị mất uy tín nhiệm.

Thứ ba, các cuộc thăm dò có thể đe dọa quyền thiểu số khi các thành phần chính trị hạn chế sự bảo vệ. tổ chức 8 bang California năm 2008 cấm hôn nhân tình dục đồng giới, là một ví dụ điển hình. mặc dù sau này bị tòa án lật đổ, nó cho thấy nền dân chủ trực tiếp có thể được sử dụng như thế nào để nhắm vào các nhóm dễ bị tổn thương. cuối cùng, sự chuyển đổi phiếu thấp có thể làm giảm sự đại diện của kết quả. một quyết định ảnh hưởng đến mọi người có thể được thực hiện bởi một phần nhỏ của bầu cử viên.

Những thực hành tốt nhất để cải tiến khả năng vận hành

Để giảm thiểu những rủi ro này, các nhà khoa học chính trị và các tổ chức dân chủ đã phát triển những hướng dẫn cho những cuộc tham chiếu công bằng và hiệu quả:

• Những ủy ban bầu cử độc lập thường thử nghiệm những câu hỏi với những nhóm tập trung.
• Các chiến dịch điều khiển thông tin: Các nhà phát hành nên nhận được những vật liệu cân bằng, kiểm tra sự thật giải thích lời đề nghị và hậu quả có thể xảy ra.
• Tài chính cho chiến dịch cha mẹ:) Giới hạn về sự đóng góp và việc tiết lộ chi tiêu giúp ngăn cản quyền lợi giàu sang chi phối sóng gió.
• Thời kỳ tranh chấp và yếu tố độc lập: Một số thẩm quyền đòi hỏi một thời gian tối thiểu giữa ổ đĩa chữ ký và cuộc bỏ phiếu, và có thể bao gồm hội nghị công dân để cố ý trước khi bầu cử.
• Những thành phần lớn cho những thay đổi cơ bản: ) đòi hỏi đa số và phần lớn các vùng hoặc quốc gia có thể bảo vệ chống lại sự chuyên chế của đa số.