Dân chủ đa B triệu Đô

Cuộc bầu cử Mỹ đã tiến hóa thành một ngành kinh doanh đắt tiền mà hình thành nên một nền tảng của đại diện chính trị. chu kỳ năm 2020 đã thấy tổng số tiền tổng cộng khoảng 14 tỉ đô la, tăng gấp đôi tổng số tiền trong nước năm 2016 và vượt quá tổng số sản phẩm nội địa của nhiều quốc gia nhỏ. Các chiến dịch tổng thống hiện nay thường xuyên vượt qua mức 1 tỉ đô la mỗi ứng cử viên, các cuộc tranh cử của Thượng viện thường tốn 100 triệu đô la, và thậm chí cả các cuộc bầu cử tại các trường địa phương đôi khi liên quan đến chi tiêu sáu con số.

Hệ thống tài chính [FLT: 0] chạy [FLT: 1] qua mạng lưới luật pháp, quyết định phức tạp của tòa án, và lỗ hổng chung quyết định ai có thể cung cấp tiền, bao nhiêu họ có thể đóng góp, và điều gì cần thiết để tiết lộ. Bộ khung điều hành này cố cân bằng các giá trị cạnh tranh: ngăn chặn tham nhũng, bảo vệ tự do ngôn luận, minh bạch và duy trì cạnh tranh trong phạm vi chính trị. Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng các luật chính trị hiện thời không đạt được những mục tiêu này, tạo ra một hệ thống để tạo ra những quyền lợi giàu có ảnh hưởng trung bình trong khi công dân cảm thấy ngày càng bị cắt giảm.

Sự tiến hóa của tài chính chiến dịch ở Mỹ

Từ sáng lập đến cải cách

Các báo chí đã được coi là trung gian chính trị, các đảng chính trị được quản lý nhiều nhất, và sự giàu có cá nhân thường cần thiết cho việc giữ gìn văn phòng.

Sự tham nhũng của Kỷ nguyên Vàng giữa những năm 1870 và 1900 đã biến đổi chính trị Hoa Kỳ.

Thay đổi thời đại ) từ năm 1900 cho đến năm 1970 đã thiết lập khuôn khổ điều hành có ý nghĩa đầu tiên. Đạo luật TLEEE: 0] cấm việc đóng góp trực tiếp cho ứng cử viên. Đạo luật về tham nhũng liên bang [FLT: 1] bắt buộc phải tiết lộ các đóng góp và chi phí. Đạo luật đóng góp của nhân viên liên bang năm 1939 và Đạo luật Taft-Hartley năm 1947 bị cấm đóng góp trực tiếp cho ứng cử viên. Những cải cách này, trong khi những cải cách đầu tiên, thiếu thiết bị thực thi và thường xuyên bị cắt đứt.

Khung tài chính chiến dịch hiện đại

Đạo luật về chiến dịch tranh cử của Liên Hiệp Quốc (FECA) ) ) [FLT: 1] trong năm 1971 đại diện cho nỗ lực toàn diện đầu tiên nhằm điều hành tài chính chiến dịch tranh cử. Nó thiết lập những quy định có hệ thống để công khai, tạo ra những giới hạn đóng góp, tài chính công khai cho các chiến dịch tranh cử tổng thống, và phát triển cơ chế hành các cơ chế hành công suất thực thi trách nhiệm lớn hơn các nỗ lực trước.

Các sửa đổi [FLT: 0] [FLT: 0] [FAtergate Hiến pháp [FLT: 1] vào năm 1974] đã củng cố khuôn khổ điều chỉnh đáng kể. Họ đã tạo ra Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC) là một cơ quan hành pháp độc lập, củng cố giới hạn đóng góp, mở rộng tài chính công, và tăng cường các yêu cầu tiết lộ. Những cải cách này đại diện cho các quy định tài chính cao trong thế kỷ 20 này.

[FLT: 0]Buckley v. Valeo ), về cơ bản, định hình lại toàn bộ phong cảnh quy định. Tòa án Tối cao giữ rằng việc chi tiêu tiền vào các chiến dịch chính trị cấu thành tiếng nói được bảo vệ dưới tu chính sách thứ nhất. Giới hạn đóng góp được nâng cao như là các biện pháp hiến pháp ngăn ngừa tham nhũng, nhưng giới hạn tiêu dùng bị xem là vi phạm tự do ngôn luận. Quyết định này tạo sự phân biệt chỉ trích giữa các đóng góp và chi phí tiếp tục để xác định luật tài chính ngày nay. Việc quyết định rằng tiền được thiết lập bằng trong bối cảnh chính trị, một nguyên tắc đã được hướng dẫn trong vòng năm thập niên.

Nguồn tài trợ chính của chiến dịch

Đóng góp cá nhân: Tổ chức

Những người tặng theo cách riêng cung cấp phần lớn tài trợ cho chiến dịch trong các cuộc bầu cử Mỹ, nhưng ảnh hưởng của họ khác nhau rất nhiều dựa trên kích thước đóng góp. Hệ thống này tạo ra những người tham gia tích cực dựa trên sự giàu có, với những quy tắc khác nhau áp dụng cho một mức độ khác nhau.

Những người tặng nhỏ ) đóng góp dưới 200 đến 25 phần trăm của tài trợ chiến dịch thường. Những đóng góp này không được liệt kê trong báo cáo chiến dịch, nghĩa là tổng cộng công chúng chỉ thấy tổng số người tặng riêng lẻ, còn số tiền nhỏ hơn số người tặng khác. Số tiền đóng góp trung bình giảm giữa 50 và 100, và những người tặng thường được thúc đẩy bởi sự nhiệt tình tư tưởng thay vì lợi ích giao dịch. Các nền tảng gây quỹ trực tuyến tăng mạnh đã tăng đáng kể số tiền cho trong các chu kỳ gần đây, với một số ứng viên xây dựng ngực quan trọng từ những người ủng hộ này.

Những người tặng quà ) phải đóng góp 200 đô la hoặc hơn nữa để cho biết về tên, nghề nghiệp và chủ. Những người tặng này cung cấp 50 đến 70 phần trăm số tiền đóng góp thông thường cho chiến dịch. Họ thường tham dự những buổi gây quỹ độc quyền để có thể tiếp cận trực tiếp các ứng cử viên và các viên chức được bầu cử.

Những người ủng hộ đảng phái này ) đóng góp trực tiếp vào siêu chính sách, và quỹ tối đa hoạt động với độ trong phạm vi tối thiểu. Sự tập trung của tài trợ chính trị trong nhóm nhỏ này gây ra những câu hỏi cơ bản về sự biểu diễn và bình đẳng dân chủ.

Ủy ban hành động chính trị

Ủy ban Hành động Quân sự (PACs) ) cung cấp một cơ chế cấu để tổng hợp và phân phối chúng cho ứng cử viên và nguyên nhân. Các ủy ban này hoạt động dưới các khuôn khổ điều hành cụ thể để xác định các hoạt động và giới hạn đóng góp của họ.

Các công ty trợ cấp đã được tổ chức tài trợ ) bảo trợ bởi các tập đoàn, các công ty, hay các liên hiệp thương mại.

Không có liên kết PAC hoạt động như tổ chức tư tưởng độc lập. Họ được tài trợ bởi những đóng góp cá nhân từ những người ủng hộ thay vì kết nối đến bất kỳ tập đoàn hay tập đoàn nào. Những giới hạn đóng góp tương tự được áp dụng như kết nối PAC, nhưng các tổ chức này thường tập trung vào những vấn đề cụ thể hơn là hỗ trợ ứng cử viên rộng. Các công ty không kết nối có thể hoạt động với cấu trúc tình nguyện viên đa quốc gia hoặc các nhân viên chuyên nghiệp dựa trên nguồn tài nguyên và mục tiêu của họ.

Ủy ban này phải đối mặt với những hạn chế yếu về cách tài chính có thể được sử dụng, dẫn đến những mối quan tâm về lợi ích cá nhân và khả năng cắt giảm các quy tắc tài chính. Các lãnh đạo thành viên của Quốc hội đã tăng trưởng trong những thập niên gần đây khi các thành viên Quốc hội tìm cách xây dựng mạng lưới quyền lực và vị trí để lãnh đạo hoặc cấp cao hơn.

Siêu PAC: chi tiêu không giới hạn

Các ủy ban này đại diện cho một sự thay đổi cơ bản về cách tiền bạc chảy qua chính trị Mỹ, tạo ra các kênh mới cho các chi tiêu không giới hạn hoạt động song song với hệ thống đóng góp có quy định.

Tính năng đặc trưng của Super PACs bao gồm sự đóng góp vô hạn từ bất kỳ nguồn nào, chi tiêu vô hạn vào tin tức chính trị, cấm điều phối với các chiến dịch tranh cử, và khả năng quản lý các mục quảng cáo, tổ chức các sự kiện và vận động cử tri. Việc cấm đoán là trung tâm biện minh cho pháp lý của họ, mặc dù các nhà phê bình cho rằng việc phân phối thực tế xảy ra thường xuyên qua các đường làm việc và kẽ hở.

cầu thủ Major trong hệ sinh thái Super PAC bao gồm các hoạt động đơn thực hiện bởi sự phong phú cá nhân, và các nhóm tập đoàn hoặc tập trung vào vấn đề chính sách cụ thể hoặc hệ thống tư tưởng, hỗ trợ các bên phái mà hỗ trợ mục tiêu rộng hơn, hoạt động tỷ phú được điều khiển bởi sự giàu có cá nhân, và các nhóm tập đoàn tập đoàn hoặc các nhóm tập đoàn tập đoàn hỗ trợ mà tiến lên những lợi ích cá nhân.

Trong vòng bầu cử năm 2020, chi phí chi tiêu siêu chính trị đạt đến khoảng 2.1 tỷ đô la, đại diện cho một phần lớn chi tiêu chính trị. chi tiêu này đã chuyển quyền quyết định từ các ứng viên và đảng sang nhóm bên ngoài mà phải đối mặt với ít hạn chế và những yêu cầu công khai hơn.

Nhóm tiền tối

Nhóm tiền mặt hoạt động dưới những phần của bộ luật thuế chưa bao giờ được lập ra cho hoạt động chính trị nhưng ngày càng trở thành phương tiện để chi tiêu bầu cử với sự minh bạch tối thiểu.

[FLT: 0] 501 (c) (n) Các tổ chức xã hội ) cần hợp pháp để có chính trị như một cái gì khác hơn mục đích chính của họ, nhưng các thực thi yêu cầu này là tối thiểu. Những nhóm này không tiết lộ những người hiến tặng cho công chúng, có thể đóng góp cho siêu PAC, và ngày càng trở nên chính trị hơn.

[FLT: 0] 501(c) Liên kết thương mại ) hoạt động dưới những quy tắc tương tự. Các nhóm như phòng thương mại và các công ty công nghiệp tương ứng và quảng cáo mà không làm giảm nguồn tài trợ. Việc đóng góp cho các tổ chức thường trực tiếp được trừ thuế, cung cấp lợi thế thuế phụ cho việc chi tiêu chính trị hoạt động qua các kênh này.

Chiến thuật trò chơi ) bao gồm nhiều sự chuyển nhượng giữa các loại tổ chức khác nhau khác nhau để tài trợ ít người hơn. Tiền có thể chảy qua nhiều thực thể trước khi đến đích chính trị, tạo ra những đường mòn khó hoặc không thể theo sau. Mối quan tâm về tiền từ nước ngoài vào hệ thống chính trị qua các kênh này đã dẫn đến những yêu cầu tiết lộ mạnh mẽ hơn, mặc dù những phản ứng cơ quan bị hạn chế bởi sự bất đồng ý kiến.

Ủy ban Đảng chính trị

Các tổ chức hoạt động ở nhiều cấp độ và cung cấp cơ sở hạ tầng quan trọng cho hoạt động vận động.

Các ủy ban quốc gia ) bao gồm cả Ủy ban quốc gia và Ủy ban quốc gia Đảng Dân chủ và Ủy ban Quốc gia Cộng hòa phối hợp các chiến dịch tổng thống, hỗ trợ các cuộc đua ba lô xuống đất, xây dựng cơ sở hạ tầng đảng, và quản lý các hoạt động gây quỹ lớn.

Các ủy ban Liên bang ) như Ủy ban chiến dịch của Đảng Dân chủ, Ủy ban Quốc hội Đảng Dân chủ, Ủy ban chiến dịch của Đảng Dân chủ, Ủy ban Quốc tế và Ủy ban Dân chủ Cộng hòa Quốc gia tập trung đặc biệt vào chủng tộc của Hạ viện.

[FLT:] Đảng và các đảng địa phương quản lý tổ chức, phiếu bầu cử viên, và nhận được-ra-tite-t gọi là hoạt động. họ phối hợp chặt chẽ với các ủy ban quốc gia thông qua các hiệp định gây quỹ chung cho phép các nhà tài trợ viết những tờ ngân phiếu lớn được phân phối qua các ủy ban và các ứng cử viên.

Hệ thống hạn chế công cộng

Tài chính công cộng đã trở nên lỗi thời khi các ứng cử viên chính từ chối tham gia. Hệ thống cung cấp quỹ chính và trợ cấp cho các ứng viên tổng quát đồng ý với các hạn chế chi tiêu, nhưng những giới hạn này đã trở nên không khả thi khi chi phí chiến dịch leo thang. Các ứng cử viên có thể tăng trưởng nhiều hơn nhiều qua sự đóng góp cá nhân hơn hệ thống công cộng cung cấp, gây ra bất lợi thế chiến lược.

Chương trình bảo trợ công dân Connecticut đã đạt được tỷ lệ tham gia cao và được công nhận với việc giảm ảnh hưởng của lợi ích đặc biệt trong chính trị bang. Chương trình hỗ trợ tương ứng của thành phố New York tăng cường một số khoản đóng góp nhỏ, cung cấp nhiều ứng viên khuyến khích sự tập trung vào quỹ hưu trí. Chương trình Dân chủ Connecticut cung cấp mọi chứng cứ cho ứng cử viên, trong khi hệ thống icem Arizona cung cấp các khoản trợ giúp về tài trợ công cộng, các ứng viên chi tiêu và các hạn chế chi tiêu cá nhân.

Luật: Giới hạn, kỷ luật và cưỡng chế

Giới hạn đóng góp liên bang

Đối với chu kỳ 20, 2023-24 [FLT: 1], các giới hạn liên bang xác định giới hạn riêng cho các loại đóng góp khác nhau. Mỗi người tặng có thể đóng góp 3.300 đô la cho ứng cử viên, với cuộc bầu cử chính và tổng quát, cho phép 6.600 đô la mỗi ứng cử viên. Ủy ban hành động chính trị có thể đóng góp 5.000 đô la cho mỗi ứng cử viên. Giới hạn của các ủy ban Đảng khác nhau tùy theo mỗi ủy ban và loại đóng góp.

Số tiền đóng góp cho PAC là 5 ngàn đô la mỗi năm từ cá nhân, với các đơn vị chuyển nhượng sang giao dịch trung ương cũng chỉ giới hạn 5000 đô la mỗi năm. đóng góp cho các ủy ban Đảng cho phép cá nhân cung cấp 4.300 đô la cho các ủy ban đảng quốc gia và 10,000 đô la cho các bang và các ủy ban đảng địa phương, với các giới hạn phức tạp áp dụng dựa trên sự kết hợp đặc biệt của các ủy ban nhận quỹ.

Giới hạn về tổng số đóng góp của Tòa án Tối cao ở McC v. FEC (FEC). Quyết định này cho phép những người hiến tặng giàu có đóng góp tối đa cho mỗi ứng cử viên, PAC, và ủy ban Đảng, tăng tổng số tiền một cá nhân có thể đưa vào hệ thống chính trị.

Yêu cầu độ bảo mật

Ai phải tiết lộ bao gồm những ứng cử viên nâng hoặc chi ra 5,00 hoặc hơn, PAC nhận hoặc chi tiêu 1.000 đô la hoặc hơn, những cá nhân tiêu 250 đô la hoặc độc lập hơn, các bên ở mọi cấp độ, và Super PAC và những người quyên góp của họ. Các ngưỡng này được thiết kế để bắt giữ hoạt động chính trị có ý nghĩa trong khi miễn phí tham gia nhỏ các gánh nặng báo cáo.

Điều gì được tiết lộ bao gồm việc đóng góp tên và địa chỉ, nghề nghiệp và chủ, đóng góp và ngày tháng, chi tiết, nợ nần và bổn phận.

Khi sự tiết lộ xảy ra tùy thuộc vào loại ủy ban và chu kỳ bầu cử. Báo cáo hàng tháng được yêu cầu trong những năm không tranh cử, báo cáo hàng tháng trong những năm bầu cử, 48 giờ báo cáo về việc đóng góp lớn đã gần bầu cử, và báo cáo 24 giờ cho các khoản chi tiêu độc lập vượt quá mức ngưỡng cụ thể.

Tổ chức Pháp viện: Thử thách cưỡng chế

Ủy ban [FLT: 0] Cần thiết cho bất kỳ hành động hành động hành động nào. Cấu trúc này thường bị khóa lề, để lại nhiều vi phạm tiềm năng không được trao mũ. Ủy ban này vẫn còn thiếu nguồn lực và thiếu nhân lực tương đối với số lượng hoạt động mà nó phải theo dõi, và một bản ghi chép có ý nghĩa đã phát triển qua nhiều năm hạn chế tài nguyên.

[FLT: 0] Việc vi phạm giao thông ) bao gồm việc đóng góp quá mức những hạn chế pháp lý, sự đóng góp trực tiếp từ ngân quỹ ngân sách, sự đóng góp quốc gia, thất bại trong việc công bố báo cáo, sự vi phạm phối hợp giữa các chiến dịch và các nhóm bên ngoài, và việc sử dụng tài trợ cá nhân cho mục đích phi chính trị. Những sự vi phạm này có khoảng từ các lỗi giấy tờ vô ý đến việc cố tình cắt bỏ luật.

yếu kém cưỡng chế ) là một mối quan tâm dai dẳng. Trường hợp thực thi trung bình mất hơn hai năm để giải quyết, phạt là nhỏ so với tỷ lệ vi phạm, truy tố hình sự là hiếm, luật lệ của các vấn đề hạn chế thường ngăn ngừa hành động trên những hành động cũ, và áp lực chính trị có thể ảnh hưởng đến quyết định thực thi. Những yếu kém này làm suy yếu hiệu quả của luật tài chính chiến dịch và cho phép sự vi phạm tiếp tục với hậu quả giới hạn.

Những quyết định của Tòa án Tối cao đã thay đổi mọi thứ

Buckley v. Valeo (1976)

Theo luật pháp ), trường hợp căn bản này xác định rằng chi tiêu tiền vào chính trị hợp lệ trong việc bảo vệ ngôn ngữ dưới sửa đổi thứ nhất. Giới hạn đóng góp được ủng hộ như là biện pháp hiến pháp để ngăn ngừa tham nhũng hoặc sự xuất hiện của tham nhũng. Giới hạn hạn hạn hạn bị hạn chế về tự do ngôn luận. Các đòi hỏi từ chối được ủng hộ như là phục vụ quyền lợi quan trọng của chính phủ.

[FLT: 0] [FLT: 0] của sự thắt lưng tạo ra khuôn khổ điều chỉnh hiện đại phân biệt sự đóng góp với chi tiêu, một sự phân biệt tiếp tục hình thành luật về tài chính chiến dịch, bất kể sự chỉ trích đáng kể từ các học giả và những người ủng hộ lý luận rằng sự phân biệt này là nhân tạo và không thể làm việc.

Công dân United v. FEC ( nhiều hơn)

Lệnh từ chối chấp thuận ) đã thiết lập rằng các tập đoàn và các tập đoàn có quyền đầu tiên dành tiền cho chính trị. Tòa án cho rằng chi tiêu độc lập không thể làm hỏng ứng cử viên vì việc chi tiêu không phối hợp với các chiến dịch. Việc chi tiêu không giới hạn và chi tiêu cho hoạt động chính trị độc lập được cho phép. Yêu cầu từ chối được duy trì, và lệnh cấm phối hợp tiếp tục.

Việc nổ siêu PAC biến chi tiêu độc lập từ hoạt động phụ thuộc vào tài chính chiến dịch. Việc tiêu tiền tối đa tăng khi người tặng tìm cách tránh tiết lộ. Chi tiêu chính trị tăng đáng kể. Ảnh hưởng của Billionai tăng trưởng khi cá nhân giàu có có có thể gây quỹ độc lập vô hạn. Tiền giảm thiểu công cộng là một số phiếu có sự chống đối mạnh mẽ đến quyết định và ủng hộ cải cách.

McCutcheon v. FEC (204)

Quyết định này [FLT: 0] đã làm giảm giới hạn tổng hợp trên các đóng góp cá nhân, loại bỏ tổng số người tặng qua tất cả các ứng cử viên và ủy ban. Mỗi người tặng có thể đóng góp không giới hạn, mặc dù giới hạn cơ bản cho mỗi người nhận vẫn còn. Các ủy ban gây quỹ đã gia tăng như một công việc phụ để cho phép người tặng viết những tấm ngân phiếu lớn được phân phối qua nhiều người nhận. Ảnh hưởng của những người tặng giàu đã tăng khi họ có thể làm cho hệ thống chính trị mật độ tối đa đóng góp cho mỗi ủy ban.

Những vụ án gần đây và có hiệu lực

Tòa tiếp tục tái tranh cử tài chính thông qua các cuộc kiện tụng liên tục. thách thức đối với các luật cấm đóng góp quốc gia nước ngoài đang thử thách giới hạn của những ai có thể tham gia vào cuộc bầu cử Mỹ. bãi bỏ định nghĩa của sự phối hợp giữa các chiến dịch và các nhóm bên ngoài đang xác định hiệu quả của các yêu cầu độc lập. các cuộc chiến tranh về các yêu cầu tiết lộ đang thử nghiệm minh bạch chống lại các yêu cầu tự do ngôn luận. các chương trình tài chính công cộng đối mặt với các thách thức hiến pháp khác nhau dựa trên thiết kế riêng của họ. hạn chế quốc gia có quy định hình các quy tắc có thể sai.

Ảnh hưởng của thế giới thực

Tiền bạc ảnh hưởng thế nào đến các sự sắp đặt

Ưu đãi gây quỹ vận hành thông qua nhiều kênh.

lợi thế trong việc gây quỹ là đáng kể.

Tiền không bảo đảm chiến thắng ), nhưng nó tạo ra một ngưỡng có sức mạnh mà những người thách thức chất lượng phải đạt được để được xem xét nghiêm túc. khoảng cách gây quỹ ngăn cản những ứng cử viên tiềm năng không tiếp cận mạng lưới giàu có, định hình phương tiện truyền thông bằng cách đánh dấu chất lượng chiến dịch, ảnh hưởng đến sự tán thành từ các lãnh đạo đảng và các nhóm chú ý, và ảnh hưởng đến nhận thức của những người có khả năng ứng cử viên.

Ảnh hưởng chính sách

Cách người tặng có thể tạo ra chính sách định hình hoạt động qua nhiều cơ chế. Các buổi gây quỹ bao gồm trực tiếp cho các viên chức được bầu cử, cho phép người tặng làm trường hợp của họ về các vấn đề riêng. Việc phân phối giữa người hiến và người ủng hộ chuyên nghiệp tăng cường tác động của sự đóng góp chính trị. Không thì ưu tiên giúp thiết lập chính sách như ứng cử viên và quan chức đáp ứng các mối quan tâm của họ. Việc sửa đổi pháp luật bị ảnh hưởng bởi người hiến trong tiến trình nhập. Việc thẩm quyền từ các luật được tạo ra và thực hiện.

Các tìm kiếm cho thấy rằng các ưu tiên giàu có được đại diện tốt hơn trong kết quả chính sách hơn dư luận. Các ý kiến khác nhau được xem trọng hơn trong việc lập chính sách hơn bình thường. Ý kiến công chúng về những vấn đề mà đôi khi người tặng bỏ qua hoàn toàn. Các chính sách thân thiện với cơ sở dữ liệu kỹ thuật thường xuyên hơn khi công nghiệp bị ảnh hưởng đóng góp đáng kể. Chính sách đóng góp có sự tương quan đặc biệt với sự ưu tiên của người tặng, cho kết quả khác hơn là ý kiến công chúng.

Ảnh hưởng đến lòng tin nơi công cộng

Tài chính chính chính chính đáng và quyền dân chủ [FLT: 1] liên kết chặt chẽ với nhau. Các cuộc khảo sát cho thấy 77% người Mỹ tin rằng tiền bạc ảnh hưởng quá nhiều đến chính trị, 65 phần trăm ủng hộ những cải cách chính trị, tin tưởng nơi chính phủ gần như thấp kém về lịch sử, nhận thức tham nhũng phổ biến trong các nhóm nhân khẩu học, và sự tham gia của công dân không ủng hộ quyền lợi của người dân.

Lợi ích và những phương án khác

Những lời bênh vực về luật pháp

Nỗ lực để [FLT: 0] chiếm lại công dân United ) qua tu chính án hiến pháp đã được hỗ trợ đáng kể. Hai mươi hai bang đã yêu cầu một sửa đổi cho phép chi tiêu, phục hồi những hạn chế về việc chi tiêu và hợp tác, và xác nhận rằng tiền không phải là bài phát biểu cho mục đích hiến pháp. Đề nghị phải đối mặt với một thanh hiến pháp cao đòi hỏi hai phần ba của cả hai phòng Quốc hội và ba phần tư các quốc gia, nhưng nó có sự ủng hộ rộng rãi mà có thể duy trì nỗ lực lâu dài.

Cải cách lập pháp

Đạo luật nhân dân [FLT: 0] ) đề nghị cải cách toàn diện bao gồm các cuộc cải cách tài chính công cộng bao gồm các ứng cử viên quốc hội, tăng các yêu cầu công khai về mọi chi tiêu chính trị, củng cố các quy tắc phối hợp để đóng các lỗ hổng, cải cách FEC nhằm giải quyết các vụ án tử hình, và phá vỡ các cuộc bầu cử của người nước ngoài.

Đạo luật [FLT: 0] [FLT: 0] [FLT: 1] sẽ đòi hỏi các nhóm tiền tối để tiết lộ các nhà tài trợ, củng cố các hạn chế quốc gia ngoại quốc để ngăn chặn sự cắt giảm, tăng độ trong suốt trên mạng để trang bị quảng cáo điện tử, phá vỡ các công ty cung cấp thông tin tài trợ ẩn, và thực hiện thực hiện các báo cáo cho các khoản chi tiêu độc lập. Đạo luật này cũng đã thông qua nhiều lần mà không trở thành luật.

Phát triển trong nước và địa phương

Chương trình tài trợ công cộng của Connecticut đã đạt 77% sự tham gia giữa các ứng cử viên lập pháp của bang và được công nhận với ảnh hưởng đặc biệt giảm. Chương trình Voucher của Seattle cho phép người dân đảm bảo các ứng cử viên, tăng sự tham gia nhỏ của người tài trợ. Hệ thống tài trợ công cộng của Maryland đã cho thấy sự tham gia mạnh mẽ và ảnh hưởng tích cực trên ứng cử viên đa dạng. Các giới hạn của Montana đã được ủng hộ bởi các ứng cử viên và duy trì các cuộc bầu cử tranh cử.

[FLT: 0] Mô hình thu thập tiếp tục phát triển. Người tặng nhỏ sẽ khuếch đại ảnh hưởng của sự đóng góp khiêm tốn, hệ thống bảo đảm mở rộng khả năng đóng góp cho người dân mà không cần dùng đến thu nhập, sự cải tiến mở rộng sử dụng công nghệ để giúp cho cử tri dễ tiếp cận thông tin hơn, giảm thiểu các phương pháp kiểm tra biến đổi khác nhau để điều tiết cho người tặng, và những yêu cầu tranh luận công cộng bảo đảm rằng cử viên nghe trực tiếp từ ứng cử viên bất kể những ứng cử viên có thành công.

Ảnh hưởng thực tế đến công dân

Làm thế nào để tài trợ cho công việc nghiên cứu

Công cụ cho người dân người muốn nghiên cứu tài trợ chiến dịch tranh cử sẵn sàng. Trang web FEC (FEC.gov) cung cấp quyền truy cập vào các báo cáo chiến dịch liên bang với cơ sở dữ liệu tìm kiếm. OpenScrets.org cung cấp phân tích và theo dõi các khoản đóng góp và chi tiêu độc lập. Theo dữ liệu tài chính của Nhà nước, tài trợ cho phép hoạt động quốc gia và bầu cử.

Điều cần tìm bao gồm những người hiến tặng cao nhất cho ứng cử viên, mẫu đóng góp từ các ngành công nghiệp hoặc các nhóm chú ý, nguồn chi tiêu bên ngoài hỗ trợ hoặc đối lập ứng cử viên, tỷ lệ của những người hiến nhỏ so với những người quyên góp lớn cho thấy ứng viên phụ thuộc vào sự hỗ trợ của người dân hay người giàu, và nguồn tài trợ địa lý cho thấy dù có hỗ trợ từ trong địa hạt hay từ bên ngoài.

Quyền lợi và giới hạn của bạn

Là một cá nhân , bạn có thể đóng góp cho ứng cử viên trong giới hạn pháp luật, tình nguyện dành thời gian vô hạn cho các chiến dịch chính trị, tham gia vào việc độc lập chi tiêu vào ngôn ngữ chính trị, phải công khai hoạt động khi luật pháp đòi hỏi, và không được chấp nhận sự đóng góp từ quốc gia hoặc các công ty hoặc quỹ liên hiệp để có thể trực tiếp đóng góp mà không có những kiến trúc thích hợp.

[FLT: 0] Những thực hành tốt nhất [FLT: 1] bao gồm việc biết giới hạn trước khi tặng, giữ sổ sách đóng góp và chi tiêu độc lập, chỉ dùng tiền riêng và tránh các sắp đặt hoàn trả, báo cáo chính xác khi cần thiết, và tránh những kế hoạch bồi thường để không bị hạn chế đóng góp. Theo những thực hành này thì việc tham gia vào giới hạn pháp lý trong khi bảo vệ chống lại sự vi phạm cố ý vô cớ.

Giá của nền dân chủ

[FLT: 0] Tài chính chiến dịch tiết lộ một sự căng thẳng cơ bản về nền dân chủ Mỹ giữa việc cần tiền để giao tiếp trong các cuộc bầu cử hiện đại và mối nguy hiểm của sự giàu sang trực tiếp dịch sang quyền lực chính trị. Hệ thống hiện tại, hình thành bởi pháp luật, các quyết định của tòa án, và việc xây dựng không thỏa mãn được.

Các số liệu thống kê rất nghiêm túc. các ứng viên chiến thắng Thượng viện thường tăng 10 triệu đô la hoặc hơn, trung bình 2 triệu đô la, và các chiến dịch tổng thống tiếp cận 2 tỉ đô la. khoảng 200 gia đình những người cung cấp gần phân nửa các khoản đóng góp cho chiến dịch thực hiện ảnh hưởng vượt xa con số của họ. những người Mỹ làm việc ở mức độ cao nhất hiếm khi tranh cử, một phần là vì những rào cản gây quỹ mà làm cho sự nghiệp chính trị trở nên không thể tiếp cận hiệu quả mà không có được mạng lưới giàu có hoặc nguồn lực cá nhân.

Trong hệ thống không hoàn thiện này, các đổi mới vẫn tiếp tục xuất hiện. gây quỹ nhỏ bằng công nghệ đã mang lại một mức độ nào đó. các thí nghiệm tài chính công cộng ở các thành phố và các bang cho thấy hứa sẽ giảm ảnh hưởng của những người hiến tặng lớn. những yêu cầu đáng tin cậy, mặc dù không hoàn hảo, cung cấp minh bạch không thể tưởng tượng được chỉ vài thập kỷ trước. sự tham gia công dân qua nghiên cứu và sự ủng hộ có thể ảnh hưởng đến những nỗ lực cải cách.

Một số người ủng hộ việc sửa đổi hiến pháp để lật đổ công dân thống nhất, số khác thì theo đuổi việc cải cách dần dần qua luật pháp và quy định, và những người khác bảo vệ hệ thống hiện tại như là bảo vệ những quyền tự do thiết yếu về ngôn luận và liên minh.

Nền dân chủ đòi hỏi những công dân có hiểu biết không chỉ phải là cách bỏ phiếu mà còn là cách nền dân chủ được tài trợ. bằng cách làm theo tiền, đòi hỏi phải công khai, ủng hộ cải cách, và tham gia ngoài việc bỏ phiếu, công dân có thể làm việc với một hệ thống mà ảnh hưởng chính trị tương quan chặt chẽ hơn với nguyên tắc của một người, một phiếu hơn là một đô la, một phiếu.

Để biết thêm thông tin về tài chính chiến dịch, xin xem xét dữ liệu tại Mở cửa Screts.org , xem lại các báo cáo liên bang tại FEC [FLT:] , hoặc tìm hiểu về các nỗ lực cải cách tại Trung tâm pháp lý [FL:5]. Hiểu được dòng tiền chính trị là thiết yếu cho bất cứ ai muốn đưa ra các lựa chọn về việc đại diện và quản trị.