Nỗ lực chống khủng bố phụ thuộc vào trí thông minh chính xác và đúng lúc nhất để ngăn chặn các cuộc tấn công và phá hủy mạng lưới khủng bố. thu thập thông tin mà có thể ẩn giấu, và xây dựng các vụ án dẫn đến truy tố. và các ứng dụng thực sự.

Sự quan trọng chiến lược của tình báo loài người trong việc chống khủng bố

Thông tin kỹ thuật bao gồm việc chặn thông tin liên lạc, theo dõi tài chính và giám sát. Tuy nhiên, nhóm khủng bố thường thích nghi bằng cách sử dụng mã hóa, giao tiếp ngoài tầm với các biện pháp bảo mật và hoạt động hạn chế bộ sưu tập kỹ thuật. Thông minh con người [FT] lấp đầy những khoảng trống quan trọng. Các nhân viên thông tin và cảnh sát chìm có thể tự đưa ra những thông tin thực sự vào các kế hoạch, tài chính, tài chính và cấu trúc tế. Theo tập đoàn [FL: 0] Tập đoàn [FLT], ERT: 1], nằm đặc biệt là những người hiểu biết có giá trị cho các nhóm, và mục đích kỹ thuật không thể bắt được.

Nguồn tin của con người cũng có thể cung cấp tín hiệu cảnh báo về những cuộc tấn công sắp xảy ra, cho phép các hoạt động phá hoại, và giúp nhận dạng những cá nhân có thể bị cực đoan. không có người cung cấp thông tin và đặc vụ nằm vùng, các cơ quan tình báo sẽ hoàn toàn dựa vào quan sát bên ngoài và chặn liên lạc, có thể bị trì hoãn hoặc không hoàn thành. giá trị chiến lược của những phương pháp này là trung tâm để chủ động phản khủng bố.

Thông tin: Định nghĩa, cách tuyển dụng và động cơ

Ai là người biết thông tin?

Người cung cấp thông tin là một cá nhân mang thông tin đến cho cơ quan thực thi pháp luật hoặc cơ quan tình báo thường bí mật. những người cung cấp thông tin có thể là thành viên của nhóm khủng bố, những người trong gia đình, hoặc những cá nhân đã chứng kiến những hoạt động khả nghi, không phải là những nhân viên chuyên nghiệp, họ là thường dân thường hợp tác vì nhiều lý do khác nhau. trong việc chống khủng bố, người đưa tin thường đến từ hệ sinh thái cực đoan. những người tham gia sau này quyết định hợp tác, hoặc có thể được tuyển dụng từ những người dễ bị tổn thương gần mạng khủng bố.

Sự tuyển chọn và quản lý

Việc tuyển người cung cấp thông tin là một tiến trình tế nhị. Các cơ quan thực thi pháp luật tìm kiếm những cá nhân có thể có thông tin hành động và có thể được tin cậy để cung cấp thông tin đáng tin cậy. Phương pháp tuyển dụng thông thường bao gồm áp lực pháp lý, động cơ tài chính, sự sắp xếp tư tưởng, hoặc những lời than phiền cá nhân đối với nhóm. Tại Hoa Kỳ, Cục Điều tra Liên bang (FBBBBI) có những giao thức chi tiết để xử lý các người cung cấp thông tin, bao gồm những yêu cầu các thỏa thuận được ký kết và giám sát bởi các đại lý viên.

Động lực và rủi ro

Động lực thông minh khác nhau rất nhiều. Một số hợp tác với nhau về sự khoan dung trong trường hợp phạm tội của chính mình, những người khác để lãnh phần thưởng tài chính, và một số ý thức về trách nhiệm công dân hoặc sự suy giảm của nhóm. Tuy nhiên, những rủi ro rất đáng kể. Những người thông báo có khả năng bị phơi nhiễm, có thể dẫn đến việc trả đũa họ và gia đình của họ. Giá trị tâm lý của cuộc sống hai mặt cũng quan trọng. Các tính tình trạng phải cung cấp những biện pháp bảo vệ, như định hướng, thay đổi nhân dạng và tiếp tục đánh giá an ninh. Tuy nhiên, với những biện pháp này, những người cung cấp thông tin dễ bị lộ vẫn còn lại. [F: 0] Trong trường hợp này, những người cung cấp thông tin tình trạng tương tự: [F: 0]. [F], bản tin tình trạng này], [F] đã đóng vai trò người cung cấp thông tin tình trạng cần thiết cho thấy như: bao nhiêu người đưa tin về các trường hợp cần thiết để bảo vệ, nhưng có thể xác định lại người nhận dạng, nhưng vẫn còn có thể bị hạn chế về các trường hợp cần thiết cho người cung cấp thông

Khung hành pháp và sự bảo vệ

Tại Hoa Kỳ, các chỉ thị của Bộ Tư pháp về việc sử dụng các nguồn thông tin và bảo mật đặt tiêu chuẩn để tuyển dụng, thanh toán và giám sát. Các cơ quan tương tự tồn tại trong Anh Quốc dưới Điều luật Điều phối Powers (RIPA) và tại các nước khác có chế độ đối kháng khủng bố mạnh mẽ. Những hướng dẫn này nhằm ngăn chặn những hành vi như mưu mô gài bẫy, cưỡng bức và vi phạm quyền công dân.

Hoạt động ngầm: Chiến thuật, huấn luyện và quản lý rủi ro

Phương pháp xâm nhập và kể chuyện

Hoạt động ngầm bao gồm các nhân viên thực thi pháp luật được đào tạo để giả danh tính giả để xâm nhập vào nhóm khủng bố. không giống như người đưa tin, đặc vụ ngầm là những chuyên gia, thường được chọn và được đào tạo đặc biệt nhiều trong giám sát, thông tin liên lạc và sự kiên cường tâm lý. những câu chuyện được dựng lên tỉ mỉ để chống lại sự giám sát. đặc vụ có thể là những người có cảm thông, những người có khả năng là những người cung cấp vũ khí, hoặc những người hỗ trợ tài chính. mục tiêu là để đạt được sự tin tưởng của các thành viên nhóm, tham dự các cuộc họp, và thu thập bằng chứng có thể được sử dụng trong phiên tòa.

Đặc vụ phải chấp nhận ngôn ngữ, phong tục và hệ tư tưởng của nhóm. Họ cũng phải chuẩn bị tham gia vào những hoạt động bất hợp pháp để bảo trì, nhưng chỉ khi cần thiết và được ủy quyền hợp pháp. Giao thức nghiêm ngặt giới hạn những gì các đặc vụ có thể làm. Chẳng hạn, họ phải tránh khởi xướng bạo lực hoặc xúi giục khủng bố. Trong nhiều thẩm quyền, các đặc vụ ngầm không thể phạm tội được xem là có tội cố ý, và bất cứ hành động nào bất hợp pháp nào họ thực hiện phải được ủy quyền dưới những quy định cụ thể.

Thời gian và sự an toàn

Hoạt động ngầm của FBI có thể rất lâu. Sự kiện này nhắm vào những người Hồi giáo cực đoan ở Anh Quốc, liên quan đến một đặc vụ ngầm đã dành nhiều năm thâm nhập vào nhóm. An ninh chiến dịch là tối quan trọng, vì bất kỳ lỗ hổng nào cũng có thể gây hại đến tác nhân và trường hợp. Các cơ quan này sử dụng nhiều lớp giám sát, bao gồm cả những dự án tuần hoàn và những dự án cứu trợ khẩn cấp.

Những hạn chế về pháp lý và sự gài bẫy

Một trong những khía cạnh gây tranh cãi nhất của hoạt động ngầm là nguy cơ bị mắc bẫy. Việc thực thi pháp luật xảy ra khi tạo điều kiện cho một người phạm tội mà họ không phạm. Để tránh được điều này, các thao tác phải được thiết kế cẩn thận. Định nghĩa [FLT: 0] của việc gài bẫy [FLT: 1] ở Hoa Kỳ đòi hỏi chứng minh rằng chính phủ đã gây ra tội ác và không có tính tình sẵn có sẵn để thực hiện nó. Tòa án đã bác bỏ trường hợp mà các đặc vụ ngầm áp dụng các hoạt động không hợp pháp hoặc đề nghị hoạt động trái phép. Các hướng dẫn không hợp lệ chỉ cần quan sát cảnh sát và không có hồ sơ hoạt động khủng bố.

Ở Anh, Đạo luật Điều tra sức mạnh và các vụ án liên quan điều hành các đặc vụ liên quan.

Name

Trong chiến dịch Crevice (2004) tại Anh Quốc, năm người đàn ông âm mưu dùng bom phân bón, một nhân viên nằm vùng, “Sắc sĩ, đã đưa ra một bằng chứng cực đoan và tập hợp lại.

Một thí dụ khác là sự xâm nhập của “Basawana Six-Grat ở New York, nơi một người đưa tin cung cấp chi tiết về việc nhóm huấn luyện trong các trại tập trung Al-Qaeda.

Sự hòa hợp giữa các nguồn tin và đặc vụ ngầm

Vai trò phụ tá

Thông tin và đặc vụ chìm thường hoạt động ở khu vực 2. trong khi các đặc vụ ngầm có thể xây dựng thêm tin tức và thu thập thêm bằng chứng cụ thể. ví dụ, một người cung cấp thông tin có thể nhận diện một nhóm khủng bố tiềm năng; một đặc vụ ngầm tham gia vào các âm mưu giám sát.

Name

Điều khiển nhiều nguồn của con người cần sự phối hợp phức tạp. Các tính năng thường có một nhân viên điều khiển người đưa tin và một nhóm riêng biệt quản lý đặc vụ chìm. Thông tin được kiểm tra và tham khảo chéo để tránh sự cố ngẫu nhiên hoặc mâu thuẫn. Thông tin được chuyển giao cho các nhà phân tích và người ra quyết định những người có thể điều khiển các đội bắt giữ hoặc thao tác gián đoạn.

Lợi ích và kết quả có được

Lợi thế chính của những người cung cấp tin tức và hoạt động ngầm là khả năng thu thập thông tin từ trong mạng lưới khép kín.

  • Những cuộc tấn công trước khi xảy ra: trí thông minh thực tế cho phép bắt giữ trước và phá vỡ các âm mưu, như được thấy trong âm mưu của máy bay xuyên Đại Tây Dương 2006 nơi mà các đầu thông tin và hoạt động ngầm là mấu chốt.
  • Xác định các nhà lãnh đạo chính và các nhà tổ chức: ) Nguồn nhân đạo có thể tiết lộ hệ thống phân cấp của nhóm khủng bố, chỉ định những người tuyển dụng, những người tài chính, và những người chế tạo bom.
  • Xây dựng bằng chứng hợp pháp: ) Bản thu âm và lời khai của người đưa tin thường là trọng tâm của niềm tin, cung cấp bằng chứng trực tiếp về mục đích và tham gia.
  • Việc tuyển dụng và triệt để hóa: Có thể nhận diện trung tâm phân cực và mạng lưới trực tuyến, cho phép can thiệp sớm.
  • Khả năng nhóm và ý định của A - si - ri: Người cung cấp thông tin có thể báo cáo về việc lấy vũ khí, đào tạo và tinh thần, giúp dự đoán những mối đe dọa trong tương lai.

Sự thành công của các phương pháp này được thể hiện rõ trong nhiều âm mưu bị cản trở. Theo văn phòng [FLT: 0] Văn phòng quản lý ), các nhà cung cấp thông tin đóng vai trò trong một số lượng đáng kể các vụ khởi tố liên quan đến khủng bố Mỹ sau ngày 11/9. Khả năng thu thập bằng chứng thường dẫn đến những lời bào chữa có tội, giảm nhu cầu về các thử nghiệm dài.

Những thử thách và sự di chuyển của đạo đức

Nguy cơ gặp người báo tin và đặc vụ

Thử thách trực tiếp nhất là sự an toàn cá nhân. Những người được phát hiện có thể bị giết bởi nhóm, và gia đình họ cũng có thể là mục tiêu. Đặc vụ nằm vùng đối mặt với mối đe dọa thường trực tiếp của sự phơi nhiễm, có thể dẫn đến bạo lực hoặc bắt giữ. Các tổ chức thông tin được đầu tư rất nhiều vào các biện pháp bảo vệ nhưng không thể loại trừ nguy cơ. Giá trị tâm lý bao gồm căng thẳng, cô lập và hậu chấn thương. Trường hợp [FL: 0] v. v. v. v.

Dân sự có quyền và sự quản trị

Những phương pháp này vốn đã xâm nhập vào sự riêng tư và liên kết tự do. Các nhà phê bình cho rằng các nhân viên chìm có thể làm nguội lạnh biểu hiện chính trị hợp pháp, đặc biệt trong cộng đồng Hồi giáo là những người không được nhắm đến. [FLT: 0] Liên minh dân sự Mỹ [FLT: 0] [FLT: 1] đã nêu ra mối lo ngại về việc sử dụng thông tin để theo dõi các hoạt động tôn giáo và phản đối chính trị, cảnh báo rằng nó có thể ngăn chặn chủ nghĩa hành động hợp pháp.

Sự đáng tin cậy và lừa gạt

Thông tin có thể cung cấp thông tin sai hoặc phóng đại để có lợi, định số, hoặc bảo vệ bản thân. Tính đáng tin cậy đòi hỏi kiểm tra chéo với các nguồn khác và dùng thử nghiệm nói dối hoặc kiểm tra. Các tác nhân ẩn có thể bị thu thập quá sâu vào nhóm, dẫn đến [FLT: 0] “đi bản xứ [FLT: 1],], mất đi tính khách quan hoặc phát triển sự thông cảm đối với mục tiêu. Các tính năng hỗ trợ giảm thiểu thông tin này qua các thẩm vấn và xoay.

Hợp tác quốc tế và các vấn đề nghiêm trọng

Những người chống khủng bố thường đi qua biên giới. Những người thông báo và các đặc vụ nằm vùng có thể hoạt động ở nhiều nước, gây ra những vấn đề về quyền thống trị, hỗ trợ pháp lý và các tiêu chuẩn pháp lý khác nhau. Chẳng hạn, một người cung cấp thông tin dưới các luật pháp của Hoa Kỳ về quyền con người châu Âu để phân chia thông tin. Văn phòng [FLT: 0] Phụ trách Các quốc gia về ma túy và Tội phạm [FLT: 1] đưa ra những hướng dẫn cho sự hợp tác quốc tế, nhưng có sự khác nhau.

Học hỏi và học hỏi

Đồ thị Máy bay xuyên Đại Tây Dương 2006

Kế hoạch này liên quan đến việc kích nổ chất nổ chất lỏng trên máy bay từ Anh đến Mỹ. cho phép chính quyền Anh bắt hơn 20 nghi phạm trước cuộc tấn công. nó cũng đã minh họa tầm quan trọng của trí thông minh con người trong việc ngăn chặn các hoạt động phức tạp và quy mô lớn. nó cũng đã kích động những cuộc tranh luận pháp lý về sự sai lệch của các bằng chứng ngầm và độ dài của việc giam giữ trước khi bắt giữ.

Các cuộc điều tra ở Paris năm 2015

Sau cuộc tấn công vào tháng 11 năm 2015, các cuộc điều tra dựa rất nhiều vào thông tin và các tế bào nằm vùng để theo dõi mạng lưới của thủ phạm.

Dùng Informant trong Post-9/11 US

Tại Hoa Kỳ, FBI đã gia tăng đáng kể cách sử dụng những người đưa tin sau ngày 11 - 9 - 2009 vào năm 2009 FBI có hàng chục ngàn người đưa tin, được giao nhiệm vụ giám sát cộng đồng Hồi giáo.

Kết luận: Giữ thăng bằng về an ninh và quyền lợi trong các cuộc chống khủng bố hiện đại

Những phương pháp này cho thấy sự nguy hiểm và khó khăn về đạo đức, tiềm năng bị mắc bẫy, suy yếu của sự tự do công dân, và sự an toàn của các nguồn tài nguyên và các đặc vụ cần được thường xuyên cảnh giác.

Những khuôn khổ pháp lý, giám sát và đào tạo độc lập cần thiết để đảm bảo rằng những công cụ này được sử dụng một cách cân bằng và hợp pháp. vì vậy các chiến thuật khủng bố tiến hóa, nên các phương pháp thu thập thông tin. và công chúng phải hỗ trợ hiệu quả, chống khủng bố đạo đức.