Nguyên tắc về nguy cơ kép là một trong những biện pháp tối quan trọng nhất trong luật hình sự, bảo vệ những cá nhân khỏi bị truy tố hoặc bị trừng phạt nhiều lần vì cùng một tội. giáo lý này ngăn cản chính phủ dùng tài nguyên lớn của mình để liên tục nhắm vào một người cho một hành vi phạm tội duy nhất, như vậy bảo vệ sự cuối cùng và công bằng trong hệ thống công bằng. trong khi khái niệm này dường như là rõ ràng, ứng dụng của nó trở nên phức tạp khi một vụ án hình sự cố hình sự gây ra nhiều tội phạm.

Hai là gì?

Nguy cơ kép là sự bảo vệ của hiến pháp bắt nguồn từ tu chính án số 5 của Hiến pháp Hoa Kỳ, cho biết không ai được " bị cáo buộc hai lần trong cùng một tội danh phải chịu nguy hiểm mạng sống hay chi. " nguyên tắc này có nguồn gốc lịch sử sâu sắc, bắt nguồn từ luật Hy Lạp và La Mã cổ đại, và được công nhận trong nhiều hệ thống pháp luật trên toàn thế giới. Tại Hoa Kỳ, những điều khoản nguy hiểm kép áp dụng cho cả liên bang lẫn tiểu bang qua tu chính án & ryrsqu; Dumpee.

Ý tưởng cốt lõi là khi một người chính thức bị buộc tội và phiên tòa đã được bắt đầu, chính phủ chỉ có một cơ hội để đảm bảo một lời buộc tội. Nếu bị cáo được trắng án, chính phủ không thể kháng cáo hoặc xét xử lại vụ án. Tương tự, nếu một bản án được thực hiện, bị cáo không thể bị khởi tố lại cho cùng một tội. Sự bảo vệ này được gắn kết ở các giai đoạn khác nhau: cho một phiên tòa, nguy hiểm kèm khi bồi thẩm đoàn được đưa ra xét xử; cho một phiên tòa khi nhân chứng bị tuyên thệ; và cho lời bào chữa có tội, khi tòa chấp nhận lời bào chữa.

Lý do nằm sau sự nguy hiểm kép là vì chính phủ không quấy rối người ta qua các vụ truy tố liên tục, bảo vệ sự cuối cùng của phán xét, giảm bớt các cáo buộc về cảm xúc và tài chính trên bị cáo, và ủng hộ tính toàn vẹn của hệ thống tư pháp. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ghi nhận trong [FLT: 0] xanh lá cây [FL:1).

Nhiều tội danh chỉ một mình

Một hành vi phạm pháp thường có thể vi phạm nhiều luật, chẳng hạn như cướp ngân hàng có thể bao gồm việc trộm cắp (ăn cắp), hành hung (những người báo cáo có vũ khí), và dùng vũ khí bất hợp pháp.

Công tố viên có rất nhiều sự thận trọng để buộc tội bị cáo bằng nhiều tội như được chứng cứ hỗ trợ, miễn là mỗi cáo buộc đáp ứng các yếu tố pháp lý riêng của họ. thực hành này thường xuyên vì nó cho phép truy tố để che đậy mọi khía cạnh của hành vi tội phạm và trình bày một hình ảnh đầy đủ cho bồi thẩm đoàn. tuy nhiên, câu hỏi được nêu lên: khi nào việc buộc tội nhiều tội cho một hành động vi phạm tội vi phạm đến mức gấp đôi?

Câu trả lời phụ thuộc vào lời cáo buộc có được xem là " cùng một tội trạng " vì mục đích nguy hiểm kép. Nếu hai cáo buộc là cùng một tội danh dưới những nhãn khác nhau, chính phủ chỉ có thể truy tố một. Nhưng nếu mỗi cáo buộc chứa ít nhất một yếu tố mà yếu tố khác không, chúng có thể bị khởi tố riêng biệt và có thể bị khởi tố cùng nhau hoặc thậm chí trong các thử nghiệm riêng lẻ. Sự khác biệt này nằm ở trung tâm của việc phân tích nguy cơ tăng gấp hai lần trong trường hợp có thể tăng cân.

Hạn chế nhiều tội

Nguy cơ kép gây ra hai hạn chế chính khi một hành động phạm tội xảy ra: nó gây nhiều tiến hành cho cùng một tội, và nó gây nhiều phạt [FLT:] cho cùng một tội. Câu hỏi quan trọng là liệu các cáo buộc có hợp thành " lỗi tương tự hay không.

Thử thách nhà máy

Trong [FLT: 0] Blockburger ), Tòa Tối Cao thiết lập các " các sự tăng cường " kiểm tra: nếu mỗi luật lệ yêu cầu bằng chứng của một yếu tố khác không, thì các tội trạng là riêng biệt và nguy cơ kép không cấm nhiều truy tố hoặc hình phạt. Ví dụ, cướp đòi hỏi sự lấy tài sản do lực hay đe dọa, trong khi hành hung đòi hỏi một sự gây hại hoặc xúc phạm. Mỗi tội ác bao gồm một yếu tố khác (roy; hành hung hay bị buộc phải tiếp xúc với cơ thể) vì vậy, nếu chúng bị xúc với nhau, chúng bị xúc phạm, ngay cả khi chúng bị xúc phạm.

Ngược lại, nếu một tội phạm nhỏ hơn (tất cả các yếu tố nhỏ hơn là cần thiết để chứng minh lớn hơn), thì chúng là cùng một tội cho các mục đích nguy hiểm kép. Ví dụ, giết người cấp độ hai là một tội nhẹ hơn của giết người cấp độ 1 vì mỗi yếu tố của giết người cấp độ hai phải được chứng minh để có được một án mạng cấp độ một (hơn dự án trước).

Bài kiểm tra Blockburger được áp dụng bằng cách xem xét các định nghĩa thống kê, không phải các dữ kiện cụ thể của trường hợp.

Đối tác Etopel trong các vụ án hình sự

Một hạn chế khác bắt nguồn từ nguy cơ kép là giáo lý ngăn chặn việc thế chấp, ngăn cản chính phủ tái thẩm định một thực tế đã được phán quyết trong bị cáo&rsquao. Ví dụ, nếu bị cáo được tha bổng vì hội thẩm thấy rằng cái chết là tình cờ, thì chính phủ không thể khởi tố lại bị cáo dựa trên cùng một vụ ngộ sát, vì vấn đề tai nạn đã được giải quyết. Tòa án Tối cao áp dụng nguyên tắc này trong [FT: 0] Ashe kiện [FLson: 1], nơi mà sau đó bị cáo đã bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo cướp đi, nhưng trong vụ cướp phiên tòa khác; vụ kiện đầu tiên bị cáo bị cáo bị cáo đã bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo giữ lại; bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo thứ hai bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo giữ giữ ở phiên tòa án thứ hai bị cáo.

Nhiều hình phạt

Ngay cả khi có thể đưa ra một phiên tòa xét xử, nguy cơ bị cáo có thể giảm án phạt gấp đôi. Nếu tòa án phải bỏ qua hai cáo buộc dưới hình phạt ít nhất hoặc hợp nhất án phạt để tránh bị phạt hai lần. Trong [FL: 0] Tòa án Liên Hiệp Quốc [FL1], vụ kiện tối cao đã được tổ chức để phân phối thuốc và tội phạm tiếp tục (CCC) bị kết án chung cho tội chung.

Ngoại lệ và xem xét các vấn đề pháp lý

Sự bảo vệ gấp đôi rủi ro không tuyệt đối. một số ngoại lệ được thiết lập tốt cho phép chính phủ truy tố hoặc trừng phạt một bị cáo nhiều hơn một lần cho những hành động gây ra từ một sự cố duy nhất.

Giáo lý về quyền tối thượng giả tạo

Ngoại lệ quan trọng nhất là giáo lý về chủ quyền hai mặt. Theo giáo lý này, cả chính phủ bang lẫn chính phủ liên bang đều có thể truy tố một hành động như vậy, vì họ là những nhà lãnh đạo riêng, mỗi nhà lãnh đạo có luật riêng và sự quan tâm riêng của họ về hành động. Chẳng hạn, một người cướp ngân hàng được bảo hiểm liên bang có thể bị buộc tội cướp nhà nước và ngân hàng liên bang; một người được tha bổng hoặc bị buộc tội trong tòa án không kiện cáo buộc.

Tương tự, một hành động có thể bị truy tố bởi hai bang khác nhau nếu hành động này vi phạm luật của cả hai bang, chẳng hạn, vượt qua biên giới của bang trong khi bị cáo có thể buộc truy tố cả hai bang, nhưng một số hiến pháp của bang cung cấp nhiều biện pháp bảo vệ nguy cơ hơn, có thể hạn chế việc truy tố liên tiếp.

Phán quyết sai lầm và Hồng luật

Nếu phiên tòa kết thúc trong một phiên tòa xét xử sai sự kiện vì cớ sự kiện cần thiết (như một vụ treo cổ, một lỗi thủ tục, hoặc tình trạng khẩn cấp y khoa), thì chính phủ có thể xét xử lại bị cáo. Tòa án treo sẽ bị cáo. Tòa án xét xử treo sẽ xảy ra khi ban thẩm phán không thể nhất trí phán quyết; tòa tuyên bố một vụ xét xử sai, và vụ kiện có thể được xét lại mà không vi phạm một bồi thẩm đoàn không thể đồng ý bồi thẩm đoàn khi không thể phê chuẩn hoặc bị kết án.

Dân sự và các tiến trình hình sự

Điều kiện nguy hiểm kép chỉ áp dụng cho các vụ truy tố hình sự. Chính phủ có thể mang lại một hành động riêng biệt chống lại bị cáo vì cùng một hành vi, như bị cáo dân sự hoặc kiện cáo vì thiệt hại. Ví dụ, một người bị buộc tội buôn lậu ma túy có thể phải đối mặt với việc mất tiền hoặc tài sản dân sự. Ngay cả khi án phạt dân sự là lỗi chính thức trong tự nhiên, nó không hợp lệ thành tội thứ hai, hoặc bị cáo" trừ khi luật dân sự là lỗi nghiêm trọng như vậy để được xem là tội phạm (một vụ kiện ít được phát hiện). Tương tự, bị cáo có thể bị buộc tội hành hung bạo công dân sự bị kiện vì cớ tội hành hung bạo.

Phán xét lại sau khi được kháng cáo

Nếu bị cáo bị kết án và sau đó kháng án thành công, chính phủ có thể xét lại bị cáo về cùng một cáo buộc. Tòa thượng thẩm &squo; việc đảo ngược lại cách hiệu quả vụ án ban đầu, vì vậy nguy cơ chưa kết thúc. Tuy nhiên, nếu kết quả kháng cáo trong phiên tòa miễn trừ (hoặc vì không đủ bằng chứng), thì Tòa án Tối cao [FT: 0] P.S. [FL: 1], nhưng họ giữ một chứng cớ tương đương với các thanh tra và cáo tương đương.

Gửi thêm

Sự nguy hiểm kép không ngăn cản tòa án xem xét trước khi kết án là bản án cải tiến một tội phạm mới, ngay cả khi những lời buộc tội trước đây bắt đầu có cùng một hành vi căn bản như hiện tại. Tòa án Tối cao chống lại Hoa Kỳ ), nhưng giữ lại rằng việc dùng cách xử sự trước khi tuyên án trước không phải là hình phạt thứ hai cho hành vi đó, vì câu này không phải là hình phạt cho tội lỗi mới, chứ không phải cho trước.

Những sự kiện thực tế và chiến thuật phòng thủ

Hiểu được những hạn chế về nguy cơ kép là rất quan trọng cho các luật sư bào chữa hình sự. Khi một khách hàng phải đối mặt với nhiều cáo buộc từ một sự cố xảy ra, biện hộ phải xem xét lại xem có cáo buộc nào là cùng một tội hay không. Nếu hai cáo buộc thất bại trong cuộc kiểm tra Blockburger (v. d., một là hành vi ít bị cáo buộc hơn) thì việc biện hộ có thể bác bỏ các cáo buộc nhỏ hơn hoặc hợp nhất kết án.

Ngoài ra, luật sư phải thận trọng về các vụ truy tố liên tiếp. nếu ban đầu chính phủ đưa ra cáo buộc và khách hàng được trắng án, thì việc biện hộ phải lập tức biện hộ nếu các cáo buộc mới được đệ trình sau này dựa trên cùng một hành vi.

Ngoài ra, các công tố viên cũng phải cẩn thận đưa ra quyết định buộc tội để tránh nguy cơ gấp đôi, vì thế việc quá sức có thể dẫn đến việc sa thải, đảo ngược các đơn kiện và phí phạm tài nguyên tư pháp.

Ví dụ thực tế minh họa những nguyên tắc này. Trong trường hợp nổi tiếng của người ta kiện ) người ta ) (California, 1990), bị cáo bị kết án giết người cấp độ 1 và tội phạm trọng cho một vụ giết người. Tòa án tối cao chống lại sự xúc phạm của hai tội phạm (tội ác và tội danh nằm sau cùng một trong các vụ án. Ngược lại, trong [FL:2), trong [FL2] bang không bị kết án khác nhau [FL:3], Tòa án Tối cao chống lại với sự khinh thường (tội phạm và tội phạm) cuối cùng là tội danh (lỗi, bị cáo buộc tội danh (bị cáo buộc tội cố ý định hai lần hai).

Từ quan điểm chính sách, sự bảo vệ về nguy cơ tăng gấp đôi có tác dụng làm giảm giá trị của biện pháp chống đối. và bảo vệ cũng đảm bảo rằng bồi thẩm đoàn phán quyết trắng án là cuối cùng, bảo vệ sự thánh khiết của hệ thống bồi thẩm đoàn.

Kết thúc

Những hạn chế được đặt ra bởi nguy cơ gấp đôi trong trường hợp bị cáo buộc một tội ác duy nhất có thể cân bằng quốc gia &squao; sự quan tâm đến việc khởi tố tội phạm với các yếu tố và cáo phó; quyền được miễn cưỡng không quấy nhiễu và bị trừng phạt nhiều lần. Chìa khóa nằm trong việc phân biệt giữa các tội phạm riêng biệt (các yếu tố chính thức khác nhau) và cùng một tội trạng (nơi một là nhỏ hơn hoặc chia sẻ tất cả). Trong khi thử nghiệm Blockburger cung cấp một khuôn khổ rõ ràng, ngoại lệ như là ngoại lệ, ngoại lệ đôi, bị xử lý sai trái, và tiến hành phong cảnh công dân. Các pháp phải tiếp tục tiến hành pháp với các trường hợp pháp luật, phải tiếp tục kiểm tra các giới hạn bảo vệ tăng gấp đôi.

Cuối cùng, hiểu được những hạn chế này trao quyền cho bị cáo và luật sư của họ để xác nhận quyền hiến pháp một cách hiệu quả và đảm bảo rằng hệ thống tư pháp hình sự hoạt động công bằng và cuối cùng. dù bạn là sinh viên luật, một luật sư thực hành, hoặc một cá nhân đối mặt với các cáo buộc hình sự, nắm bắt các sắc thái của nguy cơ kép là một nền tảng của việc biết chữ trong bất kỳ thẩm quyền pháp luật nào có giá trị của luật pháp.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến Viện Luật pháp &rdell; xem xét mức độ nguy hiểm kép , Tòa án Tối cao & r; quyết định [FLT]Blockburger , và ứng dụng hiện đại trong [FLT: t] Gamb. [FL: 6] [FL: 7). [FL: 7).