Giới thiệu: Sự tiến hóa của Vote

Việc bầu cử là nền tảng của nền dân chủ đại diện, cơ chế mà thông qua đó công dân dịch ý muốn của họ vào chính quyền. phương pháp mà nhờ đó một cuộc bỏ phiếu được đưa ra, thu thập và tính được bao gồm sâu sắc cho an ninh bầu cử, sự dễ tiếp cận và lòng tin công cộng. khi xã hội đã phát triển phức tạp hơn và công nghệ tiên tiến hơn, phương pháp bỏ phiếu đã đa dạng hơn rất nhiều so với việc trình bày đơn giản của bàn tay. hướng dẫn này kiểm tra bảy hệ thống bỏ phiếu lớn từ các hệ thống bỏ phiếu cao nhất đến các nền tảng số đang lên và cắt giảm từng hoạt động của mỗi nền tảng, bối cảnh lịch sử và các nhà quản lý bầu cử tri phải định hướng.

1. "Những viên kẹo giấy: Tiêu chuẩn "Tạp chí"

Giấy phiếu bầu là phương pháp bỏ phiếu lâu đời nhất và được công nhận rộng rãi nhất, với rễ cây kéo dài trở lại Athens cổ đại và thế kỷ 19 ở Mỹ. theo hình thức hiện đại, một cử tri đánh dấu sự lựa chọn trên một thẻ bài hay giấy được chuẩn hóa bằng bút hoặc bút. sau đó lá phiếu được gửi vào một hộp niêm phong cho việc đếm bằng tay hoặc máy.

Cách hoạt động

Giấy bỏ phiếu thường được in trước với tên ứng cử viên và sáng kiến bỏ phiếu. Các thiết bị bỏ phiếu điền vào một ô, đánh dấu một hộp, hoặc một cái nút để biểu thị sự lựa chọn của họ. sau khi bầu cử gần, các viên chức hoặc tình nguyện viên bàn tay trong cuộc bỏ phiếu - của các đội ngũ hai đảng - hoặc đưa chúng vào máy quét quang học để kiểm tra. Vì bản thân lá phiếu vật lý tồn tại như một bản ghi chép chính, nó có thể được thu hồi và ghi lại trong trường hợp tranh cãi.

Lợi thế của ba lô giấy

  • Bằng chứng đáng tin cậy:) Các nhà phát biểu có thể thấy và giữ phiếu kín hoàn tất, củng cố lòng tin.
  • Sự quen thuộc và sự tuyệt vời: [FLT: 1] không cần phải có chuyên môn kỹ thuật.
  • Vì phiếu bầu không bao giờ trong một dạng số mà có thể truy cập từ xa, bề mặt tấn công ít so với hệ thống điện tử.
  • khuôn khổ pháp lý ) Các tòa án và ủy ban bầu cử đã có hàng thập kỷ tiền lệ về việc xử lý các lá phiếu giấy, bao gồm các thủ tục ghi chép và các quy tắc liên tục của việc phân chia chuỗi các quy định.

Lợi thế của ba lô giấy

  • Lỗi đếm của người đàn ông: Các bảng tính thủ công chậm chạp và dễ mắc lỗi, đặc biệt trong thẩm quyền có hàng ngàn chủng tộc và sáng kiến.
  • Gánh nặng về mặt giáo dục:) cần phải in, lưu trữ an toàn, vận chuyển đến nơi bỏ phiếu và thu nhặt sau khi bỏ phiếu. Quá trình này tốn kém và dễ bị trộm cắp hoặc mất mát.
  • Khả năng truy cập bị đánh dấu:), khả năng truy cập bị hạn chế bởi những khuyết tật thị giác hoặc khuyết tật vận động có thể khó đánh dấu một phiếu bỏ phiếu bằng giấy mà không cần trợ giúp.
  • Nguy cơ rủi ro: đồ batter, thay đổi trong quá trình vận chuyển, hoặc giả mạo phiếu bỏ phiếu vắng là những mối đe dọa thực tế mà không có giao thức làm ăn mạnh.

Bất chấp những nhược điểm này, phiếu giấy vẫn giữ tiêu chuẩn vàng cho các cuộc bầu cử có thể kiểm toán được. Trong khi Trung tâm Tư pháp của Brennan (FLT: 0) thì phiếu bầu là một bản sao đáng tin cậy, giúp giảm thiểu rủi ro cho việc bầu cử điện tử [FLT: 1).

2. Máy bỏ phiếu điện tử (VM)

Máy bỏ phiếu điện tử (EVMs) xuất hiện vào cuối thế kỷ 20 như là một cách để tăng tốc độ bỏ phiếu và thẻ tab. Những thiết bị này thường có màn hình cảm ứng hoặc giao diện dựa vào nút nơi cử tri chọn. Một số EVM in một biên nhận giấy - đường dẫn kiểm tra giấy đã được chọn (VPAT) trong khi những thiết bị khác thì kết quả hoàn toàn trong bộ nhớ số.

Cách hoạt động

Một tập tin phần mềm chạy trực tiếp (DRE) chạy đĩa điện tử (DRE) bỏ phiếu trực tiếp vào bộ nhớ nội bộ, thường trên thẻ flash di động hoặc ổ mã hóa. Sau cuộc bầu cử, dữ liệu được truyền đến máy chủ trung tâm hoặc chuyển giao vật lý cho sự tổng hợp. Trong hệ thống với VVPAT, người bầu cử đưa ra bản tóm tắt trước khi máy xác nhận bỏ phiếu.

Lợi thế của EVM

  • Đã ghi chú: đếm gần như không thể đếm được một lần. kết quả có thể được báo cáo trong vòng vài phút, phương tiện truyền thông và yêu cầu công chúng trả lại nhanh chóng.
  • Lỗi người được ghi đè: máy loại bỏ các lỗi sai, vết lạc, và lỗi tính toán thường có với giấy đã đếm tay.
  • Khả năng truy cập: EVMs có thể cung cấp phiếu bầu cử, văn bản có sẵn lớn, và các thiết bị nhập thay thế cho cử tri khuyết tật, hội đủ điều kiện luật như U.S.
  • Hỗ trợ khả năng hỗ trợ phát âm: Giao diện đa ngôn ngữ có thể được triển khai dễ dàng mà không cần in phiếu kín riêng lẻ.

Lợi ích của điện tử

  • Điểm yếu từ cơ sở mật mã ) đã chứng minh rằng một số DREs có thể bị xâm hại bởi các cuộc tấn công bên trong hoặc phần mềm sai trái.
  • Lỗi kỹ thuật:) Máy có thể bị hư hỏng, quá nóng, hoặc bị trục trặc trong ngày bầu cử, gây ra những đường dây dài và sự phân giải. Các quan điểm thường phải xáo trộn để có phiếu phiếu phiếu kín.
  • Lck của sự minh bạch: mã nguồn thường được sở hữu và không thể kiểm tra công khai. Ngay cả hệ thống mã nguồn mở cũng cần kiểm tra bảo mật nghiêm ngặt.
  • Cost: EVM đắt tiền để mua, duy trì và thay thế.

Để giảm thiểu những rủi ro này, nhiều chuyên gia ủng hộ các hệ thống kết hợp tiện lợi điện tử với một giấy tờ có thể kiểm chứng.

3 Trình bỏ phiếu quét quang phổ

Máy in điền phiếu bầu bằng bút hay bút, rồi đưa lá phiếu vào máy đọc dấu hiệu qua công nghệ nhận diện nhân vật quang học (OCR) để kiểm tra kết quả trong khi bảo quản phiếu bầu.

Cách hoạt động

Người bầu cử nhận phiếu bầu đã in trước và phiếu đen, kết nối các mũi tên, hoặc hộp chứa các lựa chọn của họ. Sau khi hoàn tất bỏ phiếu, người bầu đưa nó vào máy quét tại nơi bỏ phiếu. Máy quét đọc các dấu hiệu, lưu trữ phiếu, và gửi phiếu kín vào thùng rác bị khóa. Hệ thống quét thông tin quét qua vùng bỏ phiếu ở vị trí trung tâm.

Lợi thế của việc quét quang phổ

  • Đường mòn sách cộng với tốc độ:) phiếu giấy vẫn còn phục vụ như là hồ sơ pháp lý, trong khi máy cung cấp số lượng chính xác nhanh. Thử nghiệm có thể so sánh tổng số máy với các mẫu đã được đếm bằng tay.
  • Người dùng quen thuộc : quá trình này cảm thấy giống như việc thử nghiệm chuẩn hóa, mà phần lớn cử tri đã hiểu rồi.
  • Hiệu quả phụ Thường thì máy quét ít tốn kém hơn máy DRE đầy đủ, và phiếu giấy rẻ hơn để sản xuất.
  • Khả năng tự do: kiểm tra khả năng rủi ro (RLAs) - một tiêu chuẩn vàng thống kê - dễ dàng hơn để thực hiện với hệ thống quét quang học.

Lợi thế của việc quét quang thể

  • Việc đánh giá sai:[FLT: 1] Voters có thể không điền đầy đủ các bong bóng, dùng dấu đánh dấu không đúng, hoặc mực bẩn, khiến máy có thể hiểu sai hoặc từ chối bỏ lá phiếu.
  • Những lỗi và nhiễu dùng để tìm lỗi: Những máy quét có thể bị nhiễu, bị thiếu ăn, hoặc bị lỗi, đặc biệt là với thiết bị cũ. Tính toán sai chính xác có thể dẫn đến những thông tin sai hệ thống.
  • Giáo dục cần thiết: chỉ dẫn rõ ràng là cần thiết; nếu không, sự tăng trưởng và tăng trưởng (chọn quá nhiều ứng cử viên).
  • Thử thách bỏ phiếu kiểu Absee: phiếu bầu cử thư tín được xử lý thông qua máy quét trung tâm có thể bị ảnh hưởng bởi những vấn đề cân nhắc giống hệt nhau, và việc xem xét sổ tay của phiếu kín có thể chủ quan.

Việc quét quét quét được sử dụng rộng rãi ở Hoa Kỳ và một số vùng ở Âu Châu.

4. bỏ chọn

Số lần bỏ phiếu trên mạng gọi là bầu cử qua điện thoại, cho phép cử tri bỏ phiếu từ xa qua một trình duyệt web hoặc ứng dụng di động. một số quốc gia, kể cả Estonia, đã sử dụng mạng bầu cử trong các cuộc bầu cử quốc gia. ở Estonia, khoảng phân nửa số phiếu bầu cử được bầu trên mạng, với cơ chế xác thực được xây dựng vào hệ thống.

Cách hoạt động

Trình xác thực quyền bỏ phiếu bằng cách dùng thẻ căn cước số (v. d., thẻ điện tử quốc gia) hay xác thực hai mặt. Họ truy cập một cổng bảo mật, chọn và gửi phiếu đã mã hóa. bỏ phiếu được lưu trên máy chủ ở xa cho đến khi cuộc bầu cử đóng, rồi giải mã và xếp hạng. Nhiều hệ thống tạo ra biên mã để cử tri có thể xác nhận phiếu bầu cử tri đã được ghi nhận chính xác.

Lợi thế của việc bầu cử qua Internet

  • Tính phối hợp và khả năng truy cập: Trình duyệt web có thể tham gia từ bất cứ nơi nào với kết nối Internet, loại bỏ du lịch, thời gian chờ và xung đột kế hoạch. Nó được liên kết với sự tăng khiêm tốn trong một số chương trình thí điểm.
  • tiết kiệm:) Theo thời gian, việc bỏ phiếu giảm việc in, vận chuyển và bỏ phiếu chi phí nhân viên.
  • Kết quả: [FLT: 1] Talling là ngay lập tức, và kết quả có thể được xuất bản ngay khi cuộc thăm dò gần kề.
  • Những người đọc màn hình ), những người phóng đại và những kỹ thuật hỗ trợ khác có thể được kết hợp vào nền tảng.

Lợi thế của việc bầu cử qua Internet

  • Nguy cơ: phiếu bầu trên Internet mở rộng bề mặt cuộc tấn công. Cơ quan bảo mật mạng (CISA) cho biết việc bầu cử không đủ an toàn cho việc bầu cử liên bang hiện tại ([FL:2).
  • Chia ) không cho phép truy cập Internet đáng tin cậy hoặc xóa sổ khả năng phân hủy dân số thu nhập thấp, nông thôn, người già và người dân.
  • Bảo đảm kín:) Vtes được đúc từ một thiết bị cá nhân có thể bị ép buộc hoặc bán bởi người bỏ phiếu - một vi phạm bí mật lá phiếu.
  • Thử thách về sự phân chia: Phần mềm phức tạp đòi hỏi phải xem xét chuyên gia, nhưng việc kiểm tra công cộng là khó vì mật mã độc quyền và sự phức tạp tuyệt đối của cơ sở hạ tầng.

Bất kể những mối quan tâm này, việc bầu cử trên mạng vẫn còn là một lĩnh vực tích cực của nghiên cứu.

5 thư mục bỏ phiếu (Absente bỏ phiếu)

Cuộc bỏ phiếu thư tín, đôi khi được gọi là bỏ phiếu bưu điện, cho phép người dân nhận phiếu bầu theo thư từ, hoàn thành nó tại nhà, và trả lại nó bằng bưu điện hoặc tại một hộp thư. phương pháp này đã gia tăng phổ biến, đặc biệt là trong đại dịch COVID 19, mặc dù nó đã được sử dụng hàng thập kỷ ở các bang như Oregon, Washington, và Colorado, nơi mà tất cả các cuộc bầu cử được điều hành chủ yếu bằng thư từ.

Cách hoạt động

Người ta gửi cho cử tri một gói phiếu kín, thường có phiếu kín, một phong bì bên trong, một phong bì trả về bên ngoài được in với tên, mã vạch và chỉ thị của cử tri.

Lợi thế của việc bỏ phiếu

  • Tiện lợi cao: Voters có thể nghiên cứu ứng cử viên và vấn đề với tốc độ riêng của họ mà không cần hạn chế bỏ phiếu giờ.
  • Thời gian để suy luận: có lá phiếu trong tay ngày hoặc tuần trước khi hạn chót cho phép đưa ra quyết định cẩn thận.
  • Nguy cơ sức khỏe cộng đồng giảm dần: Việc bỏ phiếu bầu cử thường xuyên, giảm bớt sự lây lan bệnh truyền nhiễm.
  • Ghi chép về các cuộc bầu cử: [FLT: 1] Hoa Kỳ với tất cả các email báo cáo sự hài lòng cao và luôn luôn có số phiếu cao. Theo Hội nghị Quốc gia ) [FLT: 1], tỷ lệ gian lận trong việc bầu cử thư tín là cực kỳ thấp.

Comment

  • Dịch vụ hậu cần có thể ngăn cản việc bỏ phiếu kín hoặc trở lại đúng giờ.
  • Thay đổi:) Khả năng nhận thư không rõ ràng là nguy cơ về mặt lý thuyết, mặc dù sự cố thực là hiếm. Bảo mật tiềm ẩn cho hộp thư thả là quan trọng.
  • Thử thách xác thực hợp pháp:) sự trùng khớp sai dấu hiệu có thể làm cho lá phiếu bị từ chối. Một số người bỏ phiếu gặp khó khăn trong việc cung cấp chữ ký nhất quán, và quá trình này có thể loại bỏ các cử tri hợp pháp mà không cần tiến trình chữa trị.
  • Những người trong gia đình hoặc người chăm sóc có thể gây áp lực hoặc quan sát cách một người bầu cử đánh dấu lá phiếu tại nhà.
  • Chi phí quản trị cao hơn: in, bưu điện và xử lý (bao gồm xác thực ký hiệu, mở phong bì, quét) có thể đắt hơn nhiều so với việc chọn người trên một cơ sở hàng.

Việc bầu thư bây giờ là trung tâm của nhiều thẩm quyền bầu cử. Ủy ban hỗ trợ trợ thư tín cung cấp các thực hành tốt nhất cho thiết kế bỏ phiếu thư và thủ tục chia sẻ giấy ủy quyền.

6. bỏ chọn tự chọn (RCV)

Lựa chọn đã được chọn -- được biết đến như là bỏ phiếu chạy ngay lập tức (IRV) - là một hệ thống mà trong đó các ứng cử viên xếp hạng các ứng cử viên theo thứ tự ưu tiên. nếu không ứng cử viên nào nhận được đa số phiếu bầu ở vị trí đầu tiên, ứng cử viên có số phiếu tham khảo đầu tiên bị loại bỏ, và phiếu của họ được phân phối lại theo lựa chọn thứ hai của cử tri. quá trình này lặp lại cho đến khi ứng cử viên vượt qua ngưỡng đa số.

Cách hoạt động

Trong cuộc bỏ phiếu, các cử tri thấy danh sách các ứng cử viên và chỉ định một số hạng nhất cho mỗi (v. d., 1, 2, 3) họ có thể chọn xếp hạng càng nhiều hay ít càng tốt. Việc chuyển phiếu theo yêu cầu: trước tiên, hãy đếm tất cả các phiếu chọn đầu tiên. Nếu ứng cử viên nhận được nhiều hơn 50%, họ thắng. Nếu không, hãy loại bỏ ứng cử viên có số phiếu ít nhất. Đối với mỗi phiếu đã có ứng cử viên bị loại như lựa chọn đầu tiên, các cuộc bỏ phiếu được chọn tiếp theo vẫn còn tiếp tục trong cuộc đua. Vòng tiếp tục cho đến khi người thắng cuộc chạy tiếp tục.

Lợi thế của việc bầu chọn sai

  • Lệnh cấm vận: ) Người thắng được hỗ trợ theo hướng gián tiếp hoặc chuyển nhượng bởi đa số, tránh được hiệu ứng phá hoại và số nhiều người thắng ít hơn 50%.
  • Những người ủng hộ chiến dịch tích cực: Các ứng cử viên có động cơ để kêu gọi những người ủng hộ đối thủ để có được phiếu bầu thứ hai, giảm các cuộc tấn công tiêu cực.
  • đa dạng ứng cử viên: RCV có thể giảm rào cản cho ứng cử viên thứ ba và độc lập, những người thường chia phiếu theo vị trí đã qua.
  • Biểu thức Voter:) Trình duyệt có thể thực sự hỗ trợ cho ứng cử viên chụp dài trong khi vẫn còn ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng bằng tùy chọn sao lưu.

Lợi thế của việc bầu chọn sai

  • Tính đa dạng:) Một số người bỏ phiếu thấy khó hiểu, dẫn đến những lỗi bỏ phiếu như xếp hạng cùng một ứng cử viên nhiều lần hoặc bỏ qua số. Cần thiết giáo dục người bỏ phiếu quá mức.
  • Đếm chậm: nhiều vòng cần thiết độ đếm thời gian, đặc biệt với số lượng lớn ứng cử viên. Quá trình ghi chép thủ công là rất phức tạp.
  • Động lực loại trừ cầu:) Có thể cho một ứng cử viên không phải là lựa chọn đầu tiên của nhiều cử tri để giành chiến thắng vì sự chuyển nhượng từ các ứng cử viên bị loại, mà có thể cảm thấy ngược lại.
  • Vẫn còn tồn tại phiếu bầu theo kiểu s có thể chôn một đối thủ mạnh bằng cách xếp hạng chúng thấp hơn, mặc dù hiệu ứng này ít lệch lạc hơn trong hệ thống đa nguyên.

Tổ chức [FLT: 0] [FLT: 1] ủng hộ việc mở rộng tổ chức và cung cấp những nghiên cứu chi tiết về việc thực hiện.

7 Kết luận: Chọn phương pháp đúng cho tương lai

Không có hệ thống bỏ phiếu hoàn hảo. mỗi phương pháp phản ánh một sự đánh đổi giữa an ninh, khả năng tiếp cận, tốc độ, và sự tự tin, và sự tự tin về chi phí. phiếu bầu cử đưa ra khả năng kiểm tra không thể thiếu nhưng khó khăn về tốc độ và khả năng truy cập. máy điện tử cung cấp hiệu quả nhưng yêu cầu các biện pháp bảo mật nghiêm ngặt. scan quét quang phổ biến đã đánh dấu một mặt giữa mà nhiều chuyên gia đề nghị. bầu cử hứa hẹn nhưng đặt ra các câu hỏi nghiêm trọng an ninh. lá phiếu thư đã chứng minh giá trị của nó trong việc tăng nhưng yêu cầu sự tăng nhưng yêu cầu tái thiết kết quả.

Khi công nghệ và xã hội tiến hóa, thế hệ kế tiếp của hệ thống bỏ phiếu có thể kết hợp các yếu tố tốt nhất của mỗi: đường dẫn giấy có thể kiểm tra với tốc độ kỹ thuật số, giao diện thân thiện với người dùng với mật mã mạnh mẽ, và tham gia từ xa mà không cần phải hy sinh bí mật bỏ phiếu. các nhà quản trị ưu tiên phải cân nhắc những đánh đổi này trong bối cảnh cụ thể của họ, luôn luôn với mục tiêu của việc tối đa hóa phiếu bầu cử trong khi bảo vệ tính toàn vẹn của quá trình dân chủ.

Với những người tham gia vào giáo dục hay chính sách, hiểu được những phương pháp này không chỉ là học thuật - đó là một mệnh lệnh công dân. những lựa chọn chúng ta đưa ra về việc chúng ta tạo nên các chức năng dân chủ như thế nào. bằng cách tiếp tục nghiên cứu, tranh luận, và đổi mới, chúng ta có thể xây dựng những cuộc bầu cử an toàn hơn, bao gồm nhiều hơn, và được tin cậy hơn bởi mỗi công dân.