Trong khi các thủ tục chính thức khác nhau theo thẩm quyền, các giai đoạn cốt lõi vẫn phù hợp với các tòa án liên bang và tiểu bang Hoa Kỳ.

Xem xét quá trình hành hình

Các thủ tục hình sự là thủ tục pháp lý mà chính phủ buộc tội ai đó phạm tội hệ thống hoạt động theo nguyên tắc cơ bản cho rằng bị cáo vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội ngoài khả năng nghi ngờ điển hình các giai đoạn điển hình bao gồm:

  • Bắt giữ
  • Ban đầu bề ngoài và lòng quyết tâm
  • Nghe sơ khởi
  • Đang nạp (điều chỉnh hay thông tin)
  • Bị buộc tội và bị bắt giam
  • Những động tác và khám phá trước cuộc tranh chấp
  • Thử ra
  • Gửi
  • Những lời kêu gọi và sự kết hợp sau khi kết hôn

Mỗi giai đoạn phục vụ một mục đích cụ thể trong việc cân bằng quốc gia & 88217; quyền trừng phạt bị cáo’ bảo vệ hiến pháp.

1, bắt giữ

Một vụ bắt giữ có thể xảy ra với hoặc không có lệnh bắt giữ, nhưng phải luôn luôn căn cứ trên [FLT: 0] nguyên nhân [FLT: 1], nghĩa là các sĩ quan có niềm tin hợp lý, dựa trên sự kiện và hoàn cảnh, rằng một tội phạm đã được thực hiện và nghi phạm có trách nhiệm.

Những cách thông thường mà một vụ bắt giữ có thể xảy ra:

  • Với một lệnh bắt: một thẩm phán đưa ra lệnh bắt giữ sau khi một sĩ quan thực thi pháp luật nộp một bản cam kết xác minh nguyên nhân có thể xảy ra.
  • mà không có lệnh bắt giữ: các sĩ quan có thể bắt giữ một người nếu tội ác xảy ra trước mặt họ (một tội nhẹ) hoặc nếu họ có khả năng là có một tội trọng đã xảy ra, ngay cả khi họ không chứng kiến.
  • Trong trường hợp khẩn cấp , những tình huống khẩn cấp: ) — chẳng hạn như truy đuổi nóng bỏng, đe dọa an toàn ngay tức khắc, hoặc hủy phá bằng chứng — có thể biện hộ cho một vụ bắt giữ không có lý do chính đáng.

Sau khi bị bắt, nghi phạm được đưa đến sở cảnh sát để đặt chỗ, bao gồm việc lấy dấu vân tay, chụp ảnh và ghi lại thông tin cá nhân. Bị cáo phải được đưa ra tòa mà không cần phải chậm trễ, thường là trong vòng 48 giờ, để bắt đầu.

2. Ban đầu diện mạo và tắm

Khi mới xuất hiện, bị cáo đến trình diện trước tòa án, cho họ biết về các cáo buộc, khuyên bảo và đưa ra quyết định về việc thả người ra.

Các yếu tố chính của xuất hiện ban đầu:

  • Thông báo cáo cáo: ) Thẩm phán đọc cáo buộc chính thức hoặc bảo đảm bị cáo nhận bản sao khiếu nại.
  • Quyền lợi: ) Bị cáo được thông báo quyền giữ im lặng, quyền được luật sư, và quyền được xét xử sơ bộ.
  • Quyết định: ) Thẩm phán quyết định có nên thả bị cáo ra khi họ bị cáo, đặt một số tiền bảo lãnh, hoặc lệnh cấm túc. Các yếu tố được xem xét bao gồm bản chất và mức độ nghiêm trọng của tội phạm, bị cáo& 882; tiền sử phạm hình sự, liên quan đến cộng đồng, nguy cơ bay hoặc nguy hiểm cho công chúng.
  • Nhận chỉ thị tư vấn: ) Nếu bị cáo không đủ khả năng để thuê luật sư, thẩm phán sẽ bổ nhiệm luật sư công hoặc những luật sư có khả năng khác. Quyền này được bảo đảm bởi tu chính án thứ sáu.

Việc cải cách thuế đã trở thành vấn đề đáng kể tại nhiều bang, với thẩm quyền di chuyển từ tiền bảo lãnh cho những người bị cáo có nguy cơ thấp.

3. Nghe sơ khởi

Phiên tòa sơ thẩm, cũng được gọi là phiên tòa có thể là nguyên nhân, được tổ chức để xác định xem có đủ bằng chứng để biện minh cho việc giữ bị cáo trong tù và tiếp tục vụ kiện không.

Trong phiên điều trần sơ bộ:

  • Nhân Chứng có thể chứng thực bằng chứng: [FLT: 1], và có thể giới thiệu bằng chứng vật lý.
  • Defense có thể thách thức bằng chứng: ) Bên bào chữa có thể vượt qua các nhân chứng của việc kiểm tra và biện hộ rằng bằng chứng là không đủ.
  • Luật lệ: ) Nếu thẩm phán thấy ) lý do [FLT:] có thể để tin rằng bị cáo đã phạm tội, vụ kiện được tiến hành.

Trong một số thẩm quyền, nếu vụ kiện được bãi bỏ trực tiếp lên tòa án, thì bị cáo có quyền có mặt và được tư vấn trước tòa án, chẳng hạn như những đề nghị nhằm ngăn chặn bằng chứng bất hợp pháp, thường được tranh luận sau phiên tòa này.

4. Nạp:

Một khi đã xác định được nguyên nhân, tài liệu sạc chính thức được phát hành. Có hai phương pháp chính:

  • Lời buộc tội: Một ban hội thẩm lớn (một nhóm công dân) xem xét bằng chứng trình bày bởi công tố viên và biểu quyết xem có nên đưa ra một cáo buộc chính thức hay không. Các cáo buộc được yêu cầu về tội trọng tại tòa liên bang và một số bang.
  • Trong thông tin: Một công tố viên tuyên bố tuyên bố cáo buộc bị cáo phạm một tội cụ thể. phương pháp này thường xảy ra cho những tội phạm và trong các bang mà không cần phải có một bồi thẩm đoàn lớn cho tội phạm.

Lựa chọn giữa bản cáo trạng và thông tin ảnh hưởng đến dòng thời gian và mức độ kiểm tra trước khi xét xử. Viện thông tin Leo & 88217; tóm tắt về tiến trình này [FLT: 1].

5. Sự kiện và Plea

Tại tòa án, bị cáo chính thức bị cáo bị cáo và yêu cầu được đưa ra tòa.

Có thể cầu xin:

  • Trình đơn thừa nhận lỗi và từ chối quyền xét xử.
  • Không có tội: bị cáo phủ nhận các cáo buộc và yêu cầu một phiên tòa xét xử.
  • Không có cuộc tranh luận (nolo Coutre): ) Bị cáo không thừa nhận có tội nhưng chấp nhận hình phạt như thể có tội.

Phần lớn các vụ án hình sự được giải quyết qua [FLT: 0] trong ), trong đó bị cáo đồng ý nhận tội để giảm nhẹ hoặc nhẹ hơn. Các cuộc đàm phán Plea thường xảy ra trước hoặc trong giai đoạn xét xử. Quan tòa phải đảm bảo rằng bất cứ lời bào chữa nào được đưa ra tự nguyện và hiểu được hậu quả.

6. Những chuyển động trước và khám phá

Sau khi xét xử, cả hai bên phải làm vi phạm ) — trao đổi bằng chứng và thông tin. Các công tố viên phải giao nộp bằng chứng để giải thích (có thể bị cáo) dưới ) luật [FLT: 2] [FLT: 3.

Chuyển động trước khi phiên tòa bắt đầu, bao gồm:

  • [FLT: 0] Thay đổi: ) Những thử thách nhận được khi vi phạm tu chính án thứ tư (tìm kiếm hay co giật) hoặc sửa đổi thứ năm (lời thú tội theo quy định).
  • Bỏ qua: ) Những lời cáo buộc là không đủ hợp pháp hoặc rằng bên nguyên đã vi phạm quyền xét xử nhanh chóng.
  • Định hướng thay đổi địa điểm:) tìm cách chuyển phiên tòa sang một nơi khác do quảng cáo trước phiên tòa hoặc thiên vị.
  • Yêu cầu được tách các bị cáo ra hoặc kiểm tra: yêu cầu các thử nghiệm riêng biệt cho các cáo buộc khác nhau hoặc co conpendendendendions để tránh thành kiến không công bằng.

Kết quả của những chuyển động này có thể ảnh hưởng đáng kể đến phiên tòa, và những luật sư biện hộ có kinh nghiệm sử dụng chúng để bảo vệ thân chủ của họ và#8217; quyền lợi.

7 Thử thách

Nếu bị cáo bào chữa không có tội và không có sự kiện, thì vụ kiện sẽ được xét xử.

Chọn 71 bảng

Trong phiên tòa thẩm phán, một ban hội thẩm có thể bị thẩm vấn để đảm bảo tính không thiên vị.

7,2 Những lời khai mạc

Cả hai bên đều trình bày một tổng quát về bằng chứng họ mong muốn giới thiệu. sau đó là biện hộ (có thể giữ nguyên mở cho đến sau khi truy tố& 88217; các vụ án).

7,3 trình bày bằng chứng

Bên nguyên trình bày vụ kiện qua lời khai, bằng chứng, bằng chứng vật lý và ý kiến chuyên gia. và ban hội thẩm không thể gây phản đối từ sự im lặng đó.

7.4 đối số gần

Mỗi bên tóm tắt bằng chứng và tranh luận lý do tại sao ban hội thẩm nên tìm ra vị trí của họ.

7.5 Luật lệ và thủ tục độc lập

Thẩm phán chỉ thị cho ban hội thẩm về luật pháp thích hợp, yếu tố của tội ác, gánh nặng của bằng chứng, và cách cân nhắc bằng chứng.

7, 6 Lệnh hành động

Nếu ban hội thẩm không thể đưa ra quyết định nhất trí, có thể tuyên án phạt (Hội thẩm đoàn) và công tố viên có thể quyết định xét xử lại vụ kiện.

Các cuộc xét xử hình sự có thể kéo dài từ một ngày đến vài tháng, tùy vào tính phức tạp của vụ kiện.

Gửi

Nếu bị cáo bị cáo có tội (hoặc bị cáo có tội), thì phiên tòa xét xử riêng được tổ chức. Việc đưa ra tòa là một trong những giai đoạn sau đó, xác định hình phạt người bị cáo sẽ phải đối mặt.

Các yếu tố mà quan tòa xem xét:

  • Tính kiên trì của tội ác: Phạm vi Hiến pháp thường đặt ra mức tối thiểu và hình phạt tối đa.
  • Lịch sử loài chim: ) Trước khi kết án có thể tăng án dưới luật pháp lặp lại lặp đi lặp lại.
  • Những lời tuyên bố tác động của vi sinh: nạn nhân hoặc gia đình họ có thể nói trước tòa án về những thiệt hại gây ra.
  • Những trường hợp có thể được chẩn đoán hoặc gây chú ý: ) Việc biện hộ có thể đưa ra bằng chứng ủng hộ sự khoan dung (v., ăn năn, vấn đề sức khỏe tâm thần), trong khi truy tố có thể thúc đẩy một hình phạt khắc nghiệt hơn (v., sử dụng một vũ khí, nạn nhân dễ bị tổn thương).
  • Hướng dẫn bắt buộc: nhiều thẩm quyền sử dụng hướng dẫn cố vấn hoặc bắt buộc để đảm bảo sự nhất quán, mặc dù quan tòa thường có sự thận trọng để tách rời họ.

Trong các trường hợp liên quan đến án tử hình, có thể có một án phạt riêng biệt liên quan đến án tử hình.

9 Quan điểm của Kinh Thánh

Bị cáo có quyền kháng án hoặc tuyên án lên tòa án cao hơn, thường là vì những sai lầm pháp lý xảy ra trong phiên tòa.

  • Thừa nhận hoặc loại bỏ bằng chứng
  • Chỉ thị ban hội thẩm không đúng
  • Hành vi của công tố viên
  • Sự giúp đỡ không hiệu quả của lời khuyên
  • Không đủ bằng chứng để ủng hộ phán quyết

Kháng cáo không phải là phiên tòa thứ hai; tòa án phúc thẩm xem xét lại hồ sơ và các lý lẽ pháp lý mà không cần nghe bằng chứng mới. Nếu tòa án tìm thấy lỗi có thể sửa đổi, có thể ra lệnh xét xử mới, sửa đổi án phạt, hoặc hủy bỏ lời kết án. Ngoài đơn kiện trực tiếp, bị cáo có thể theo đuổi sự cứu trợ sau (Abeasconviviction) trong bang hoặc tòa án liên bang, biện hộ rằng việc họ vi phạm quyền hiến pháp. Những biện hộ này có hạn chế và hạn chế thời gian.

Nguyên tắc pháp lý then chốt căn cứ trên hành vi phạm tội

Một số nguyên tắc cơ bản bảo vệ quyền của bị cáo và đảm bảo tính toàn vẹn của quá trình:

  • Người bị cáo được cho là vô tội cho đến khi bị cáo có tội, và bên nguyên mang gánh nặng bằng chứng.
  • Ngay khi một cuộc xét xử về chân lý (FLT: 0): [FLT: 1] Bản sửa đổi thứ sáu bảo đảm rằng phiên tòa phải diễn ra mà không phải là trì hoãn vô lý. Nếu vi phạm, có thể bác bỏ các cáo buộc.
  • Ngay trước các nhân chứng: ) Bị cáo có quyền vượt qua tất cả các nhân chứng trình bày bởi bên nguyên.
  • Lời tố cáo chống lại sự tự buộc tội: Tu chính án thứ năm bảo vệ bị cáo khỏi bị buộc phải làm chứng; sự im lặng không thể được dùng làm bằng chứng cho thấy tội lỗi.
  • Bảo vệ chống lại 2 lần nằm trong dòng lệnh: ) Tu chính án thứ năm cấm truy tố lần thứ hai cho cùng một tội sau khi được tha bổng hoặc bị kết án.
  • Quyền ủng hộ lời khuyên hữu hiệu: ) Tu chính án thứ sáu đòi hỏi sự trình bày hợp pháp đầy đủ; sự thất bại có thể là cơ sở để kháng cáo.

Kết thúc

Hệ thống tư pháp hình sự có thể làm nản lòng, nhưng hiểu được mỗi giai đoạn từ việc bắt giữ qua việc kháng cáo các bị cáo, nạn nhân và quan sát viên để có ý nghĩa trong quá trình. Trong khi các cơ cấu chung nhất quán về khoa học pháp luật [FL1] và [FL2] [U T] luật pháp Hoa Kỳ xem xét lại]. Bất cứ ai muốn tìm kiếm lời khuyên pháp lý ngay lập tức. Đối với những người chú ý đến vấn đề này, [TT:] cho phép đọc sâu sắc hơn, các học giả [T:] có thể xác nhận các nguyên tắc của hệ thống pháp lý [FL: 1] và [FL: 2] có thể ủng hộ quan điểm của hệ thống pháp lý tốt hơn.