Văn cảnh lịch sử của việc từ chối

Từ chối có một lịch sử lâu dài và được lưu trữ, được dùng như một cơ chế trực tiếp cho công dân để định hình luật pháp và chính sách. Trong khi thuật ngữ [FLT: 0] [FLT:] trở nên phổ biến trong thế kỷ 19, việc đưa quyết định cho một cuộc bỏ phiếu phổ biến đã có nguồn gốc cổ xưa. Trường hợp được biết đến sớm nhất đến từ Cộng hòa La Mã, nơi mà vào dịp này các công dân bỏ phiếu trực tiếp về luật và các hiệp ước. Tuy nhiên, khái niệm hiện đại về một cuộc bầu cử trực tiếp của toàn bộ cuộc bầu cử về một vấn đề đặc biệt chủ yếu là sự gia tăng của chính quyền dân chủ trong thế kỷ 19.

Những gương thời ban đầu và gương mẫu Thụy Sĩ

Cộng hòa của các quán rượu Thụy Sĩ đã làm tiên phong thường xuyên sử dụng các mô hình tham khảo của Thụy Sĩ. tổ chức tham khảo toàn quốc đầu tiên trong lịch sử hiện đại đã diễn ra ở Thụy Sĩ vào năm 1848, khi công dân bỏ phiếu cho hiến pháp liên bang mới. sự kiện này đã thiết lập một tiền lệ cho nền dân chủ trực tiếp vẫn còn trung tâm của các chính phủ Thụy Sĩ mô hình của Thụy Sĩ - nơi mà thường xuyên bầu cử các tu chính sách hiến pháp và pháp chính trị lớn - ma có thể là một phần của cuộc sống chính trị.

  • 1848 – Thụy Sĩ chấp nhận hiến pháp liên bang qua thư giới thiệu.
  • 1852 – Pháp giới thiệu giới thiệu sự trở lại của đế quốc Bonapartism.
  • 1861 – Sự thống nhất của Ý là những sự thống nhất ở các vùng trung và nam.
  • [FLT: 0]1898 – hiến pháp Úc thứ nhất đề cập đến đại biểu cho hệ thống liên bang.

Sự phát triển của các chương trình cải cách quốc gia vào thế kỷ 20

Trong thế kỷ 20, khi việc sử dụng các quy định dân chủ lan rộng, nhiều nước đã chấp nhận tham chiếu các câu hỏi hiến pháp, tranh chấp lãnh thổ và thay đổi chính sách chính sách chính sách chính trị chính trị. Luật Pháp Ireland năm 1916 có tham chiếu lần đầu tiên trong lịch sử Anh và đặt ra giai đoạn cho sự hòa nhập tương lai của người châu Âu. Những ví dụ khác bao gồm chủ quyền của xứ Quebec tham khảo quyền quốc gia và Liên bang năm 1991, thường được lưu giữ lại trên các mối đe dọa chính trị và có thể trở thành những mối đe dọa quan trọng cho sự kiện chính trị.

  • 1916 – Luật gia Ireland được đề cập đến (tách phân).
  • 1975 – Anh bỏ phiếu tiếp tục ở lại cộng đồng Châu Âu.
  • 1980 – Chủ quyền Quebec thường đề cập đếnendum (40% trong ủng hộ).
  • [FLT: 0]1991 – Liên bang Xô Viết có ý nói về sự bảo tồn liên bang.
  • 199 – Australia giới thiệu về việc trở thành một nước cộng hòa (đã phát triển).

Những loại vật liệu cơ khí và các loại vật liệu phản chiếu

Sự từ chối khác nhau về cách khởi động, điều khiển và thực hiện của chúng.

Đóng kết chống lại.

Một sự phân biệt chủ yếu nằm trong việc cho dù kết quả là hợp pháp trên chính phủ. Trích dẫn [FLT: 1] [FLT: 1] cho phép các dân chủ phát biểu ý kiến, nhưng chính phủ vẫn duy trì quyết định cuối cùng. Lấy thí dụ, năm 2011, Anh tham khảo ý kiến của Vote-binding, nhưng cam kết thực hiện ý kiến của nhà nước.

Khúc xạ chống lại sự khởi động

Điều quan trọng là phân biệt giữa các quy luật tham chiếu và sáng kiến. Một [FLT: 0] [FLT:] có thể đề nghị người dân đề nghị một quy định mới hoặc sửa đổi hiến pháp trực tiếp, thường qua việc thỉnh cầu, và rồi bỏ phiếu. Ngược lại, một tham chiếu thường đề cập đến một cuộc bỏ phiếu về một mức độ được bầu cử trước khi bầu cử viên hoặc hiến pháp. Nhiều thành viên, như California, kết hợp cả hai công cụ, cho phép trực tiếp đại diện dân chủ bên cạnh.

Các tiến trình bỏ phiếu và các công việc pháp lý

Quá trình bao gồm một câu hỏi rõ ràng (thường được gọi là "có/Không" (có/không) một giai đoạn chiến dịch, và một ngày bầu cử đã được chỉ định. Các khung pháp lý đặt yêu cầu cho số lượng kết quả nhỏ nhất, các lề cần thiết cho việc đi lại, và dòng thời gian cho việc thực hiện. Một số quốc gia, như Đan Mạch, yêu cầu đa số các lá phiếu hợp lệ cộng với một số ngưỡng bầu cử thích hợp để tham gia. Các công bố cũng điều khiển việc tài chính, phát sóng và xuất bản ý kiến để duy trì tính công bằng. Việc thiết kế của giấy phiếu và ngôn ngữ của vấn đề được cẩn thận để tránh khuynh hướng thiên lệch chuẩn.

Ảnh hưởng đến việc khởi xướng và khai giảng công cộng

Những người ủng hộ chủ trương tham khảo ý kiến của giới công dân bằng cách đưa ra một mối quan tâm trực tiếp về việc đưa ra quyết định. họ có thể tăng sự nhận thức chính trị, khuyến khích cân nhắc, và khuyến khích ý thức trách nhiệm tập thể.

Khuyến khích tranh luận có thông tin

Trong suốt cuộc hội thảo, sự từ thiện thường gây ra những bài diễn văn công cộng mạnh mẽ. Các nhà xuất bản truyền thông, các tổ chức xã hội dân sự và các đảng phái chính trị tích cực vận động tranh luận, tạo ra thông tin, tranh luận và kiểm tra sự thật. Trong năm 2014, việc độc lập Scotland tham khảo ý kiến, số người bầu cử đạt đến 84.6%, và ước tính 97% của các cử tri đủ điều kiện. Chiến dịch này bao gồm các cuộc họp mặt, cuộc thảo luận qua truyền thông, và các cuộc thảo luận rộng rãi. Tương tự, việc phá thai 2018 Ireland được xem là một cuộc đối thoại đã giúp nhiều người tìm hiểu về các vấn đề đạo đức phức tạp và pháp lý. Loại trò chuyện này có thể củng cố và đặc biệt khi quá trình được xem xét là công bằng và công bằng.

Comment

Số lượng người tham dự cao cho thấy rằng người dân cảm thấy vấn đề của họ trực tiếp bỏ phiếu. số lượng người tham gia thường vượt quá số lượng bầu cử tổng quát tại các nước có tỷ lệ dân số cao. chẳng hạn, thỏa thuận hòa bình Colombia năm 2016 có số điểm chỉ điểm chỉ có 37%, một phần do sự tham gia thấp của bầu cử, trong khi số lượng dân số tham gia tối thiểu, trong khi số hiến pháp tham khảo ở Chile thì số lần bỏ phiếu đầu tiên tại Chile, bất chấp số phiếu bắt buộc. Các yếu tố ảnh hưởng đến sự thay đổi bao gồm sự tăng số của vấn đề, mức độ vận động, bầu cử, và số lượng dân số tham gia tối đa. Để tăng, nhiều thẩm quyền bầu cử, hoặc số phiếu bầu cử, có thể tham gia trước hoặc tham khảo ý kiến. Tuy nhiên, khi nhiều người tham gia vào cuộc bầu cử trực tuyến, đặc biệt là những người dân ở Thụy Sĩ quan, có thể bị bỏ phiếu chung với nhau tại Thụy Sĩ, tại Thụy Sĩ, nơi có thể nhiều lần nhiều nơi có thể bị căng thẳng, tại Thụy Sĩ.

Những thử thách và chỉ trích

Dù được lợi ích, giới phê bình vẫn phải đối mặt với những lời chỉ trích mạnh mẽ, và không thiếu những rủi ro để dân chủ ổn định và có phẩm chất quyết định.

Quá đơn giản hóa các vấn đề phức tạp

Điểm chỉ trích phổ biến nhất là các câu hỏi "có/no" giữa các vấn đề phức tạp về vấn đề trong các lựa chọn quá phổ biến. Ví dụ, hệ thống tham chiếu năm 2016 của Brexit có tham chiếu sự liên hệ đa mặt giữa Anh và EU thành một "phải" đơn giản là "phải" hoặc "Ở lại" vấn đề "có" trong việc đào thoát có thể (không có kiểu mẫu EEA, không có giao dịch tự do kiểu Canada, hoặc không có giao dịch nào). Tương tự, 2000 euro Đan Mạch cần thiết phải tham khảo một loại tiền tệ có nhiều ảnh hưởng về mặt. Điều này có thể dẫn đến việc lựa chọn dựa trên các mô hình cảm xúc hay các chính sách phụ khác nhau.

Khả năng phân chia và lạm phát

Sự từ chối có thể làm tăng sự phân chia xã hội. chiến dịch chiến dịch đôi khi áp dụng những lời hùng biện phân cực để khuếch đại sự xung đột về nhân cách. Sự độc lập của Scotland năm 2014 có tham chiếu đại diện cho nền văn hóa, mặc dù phần lớn dân sự, phơi bày sự khác biệt sâu sắc giữa chủ nghĩa dân tộc và những người theo chủ nghĩa cộng đồng. Các cuộc vận động tham khảo tham khảo tham khảo thường thấy những lời buộc tội của người bị cáo buộc về chứng sợ người lưỡng cực và chủ nghĩa cộng sản, và hậu quả được tiết lộ rõ ràng là sự miễn cưỡng, không muốn kết hợp tác với người dân.

Thông tin sai và thông tin sai

Trong thời đại kỹ thuật số, sự hiểu lầm đưa ra một mối đe dọa nghiêm trọng. trong suốt năm 2016, hòa bình Colombia có đề cập đến, tuyên bố sai về các thỏa thuận hòa bình ảnh hưởng đến các cử tri chưa quyết định. tổ chức 2019 Bolivian tham khảo ý kiến tổng thống Morales đã bị ảnh hưởng bởi những cáo buộc thiên vị và thông tin sai lệch. các nền tảng truyền thông xã hội có thể khuếch đại nội dung, can thiệp nước ngoài, và mục tiêu của các chiến dịch quảng cáo chính trị trực tuyến và sự thăng tiến hóa của việc bảo vệ truyền thông đang nổi lên như một sự bảo vệ nghiêm trọng. một số quốc gia có những ủy ban độc lập để giám sát sự toàn vẹn của chiến dịch tham khảo.

Có khả năng biết nhiều về sự hiểu biết

Các cuộc thăm dò cho thấy nhiều cử tri thiếu kiến thức chuyên cần thiết để đưa ra quyết định có hiểu biết về các vấn đề kỹ thuật (v. d., cải cách về các cử tri, văn bản hiến pháp, hoặc hiệp định thương mại). Nghiên cứu cho thấy nhiều người không tin tưởng vào những điều kiện thẩm quyền hoặc đảng ủng hộ hơn là phân tích chính sách chi tiết. Để đáp ứng, một số thẩm quyền cung cấp sách nhỏ thông tin chính thức, bầu cử nhân viên, hoặc các hội nghị công dân trước khi tham khảo. Hiệp định Hiến pháp Ireland (The Irishal Convention and Concional Convention ( lưỡng tính) và sau đó, số người dân được khen ngợi vì sự đã tăng sự trước khi bầu cử lên trước khi bầu cử.

Nghiên cứu về các bộ phận phản hồi đáng chú ý

Xem xét những ví dụ cụ thể cho thấy các cuộc thăm dò ý kiến định hình các quỹ đạo quốc gia và đưa ra những bài học cho thực hành trong tương lai.

Bộ phận quan sát Brexit (Biểu đồ tần xuất năm 2016)

Liên hiệp Châu Âu được xem là một tham chiếu hậu quả của các cuộc thăm dò kết quả nhất của thế kỷ 21 câu hỏi "Nước Anh nên vẫn còn là một thành viên của Liên bang Châu Âu hay rời khỏi Liên hiệp Châu Âu?" đã đưa ra một lựa chọn nhị phân. Kết quả là51.9% trong việc ủng hộ các đợt sốc điện thông qua thị trường toàn cầu và thiết lập các cuộc đàm phán. Chiến dịch này được đánh dấu bởi các khẩu hiệu phóng đại (" Kiểm soát ngược lại", "Brexit có nghĩa là Bxit", tin tức thời, và các cuộc điều tra về các lỗ hổng tài chính và sự can thiệp của Nga sau đó, chứng tỏ sự tê liệt của hậu quả khi các kết quả đã được xác định rõ ràng là một trường hợp cần thiết để tăng lên hai chi tiết và các yêu cầu về một số các chi tiết khác có thể được đưa ra để thương lượng quốc tế và các yêu cầu thêm về một số phần trăm các chi tiết cần thiết.

Bộ duyệt tự do Scotland (Perendum 214)

Năm 2014, Scotland đã bỏ phiếu cho câu hỏi: "Có nên Scotland là một nước độc lập?" Kết quả là 84.6%, và 55.3% bầu cử "Không." Đây là một chiến dịch tham khảo được đưa ra trước bởi một chiến dịch công khai rộng lớn với sự tham gia rộng rãi, bao gồm các cuộc tranh luận được truyền hình, một tờ giấy trắng của chính phủ Scotland về độc lập, và Hiệp định Edinburgh giữa các chính phủ Anh và Scotland, đảm bảo kết quả sẽ được xem là công bằng và tốt. tuy nhiên, vấn đề này không được giải quyết; cuộc bầu cử năm 2016 (ở Scotland) chống lại cuộc thăm dò lại lần thứ hai, có thể trở thành điểm tham khảo ý kiến chính trị có thể trở lại.

Sự hủy diệt của người Ireland (1993, 1992, 2002, 2018)

Ireland tổ chức một loạt các cuộc trưng cầu dân ý về phá thai, trong bản tu chính năm 2018, phê chuẩn tu chính án thứ 2018 nhằm bãi bỏ tu chính án thứ tám. Việc tham khảo ý kiến đưa ra lệnh cấm phá thai, trong khi sau đó tham khảo ý kiến đại biểu cho phép đi lại và thông tin. Việc tham khảo ý kiến tham khảo ý kiến của Công dân có thể dẫn đến sự thay đổi đáng kể về vấn đề và sự bãi bỏ đối với họ. Chiến dịch này đưa ra một quy định rộng rãi về hành động, chứng nhận cảm xúc, và sự ủng hộ qua sự cải cách. Kết quả là --66% trong việc đăng ký giấy chứng nhận có thể dẫn đến sự thay đổi xã hội khi tiến hành động xã hội được bao gồm trong tiến trình bao gồm các tiến trình bao gồm các tiến trình tính cách mạng xã hội.

Dịch vụ vệ sinh thường xuyên của Thụy Sĩ

Thụy Sĩ là nhà lãnh đạo toàn cầu theo chế độ dân chủ trực tiếp, với bốn tuần bầu cử có thể thách thức luật pháp của Quốc hội bằng cách thu thập 50.000 chữ ký của quốc gia, chính sách và các vấn đề về sức mạnh. Hệ thống này bao gồm cả những tham chiếu bắt buộc (để áp dụng các sửa đổi hiến pháp) và thỉnh thoảng đưa ra kết quả tỷ lệ thuận với tiêu chuẩn quốc tế (v. d. 2009aret). Thụy Sĩ cho thấy tính khả năng của người có liên hệ với hàng giáo dục trong khuôn khổ ổn định, như một hệ thống bảo vệ và kiểm duyệt hợp pháp.

Tương lai của những người cải tổ trong chế độ dân chủ

Khi các hệ thống chính trị tiến hóa, vai trò của các tổ chức tham khảo có thể sẽ mở rộng. họ đưa ra một cách để giải quyết sự bất đồng ý kiến với nền dân chủ đại diện, nhưng họ cũng cần thiết kế cẩn thận để tránh thao túng và chia rẽ.

Thích nghi với sự hiểu lầm số và Al

Sự gia tăng của các nội dung được tạo ra và độ sâu của các công ty nội dung và các vấn đề mới đưa ra các thử thách mới để giới thiệu tính toàn vẹn. Các nhóm có thể cố gắng phân biệt giữa thông tin xác thực và tái tạo thông tin. Một số quốc gia đang thử nghiệm với các chương trình kỹ thuật số bắt buộc phải biết đọc và trừng phạt nặng hơn cho sự lừa dối trực tuyến. Đạo luật dịch vụ kỹ thuật số của Liên hiệp Châu Âu áp đặt nghĩa vụ trên bục để giảm thiểu rủi ro đến tiến trình bầu cử. Tương lai tham chiếu có thể cũng dựa trên hệ thống bỏ phiếu dựa trên chặn để tăng cường an ninh và độ minh bạch, mặc dù những điều này mang lại vấn đề kỹ thuật riêng của họ và tín dụng riêng cho các vấn đề về kỹ thuật riêng của họ.

Bắt đầu những thế hệ trẻ và những thế hệ khác

Những người trẻ tham gia bầu cử thường có ít hơn và ít tham gia vào các chiến dịch truyền thống. Để tham gia, các chính phủ có thể tham khảo ý kiến về giới trẻ trong trường học, sử dụng phương tiện truyền thông xã hội để tăng thông tin chính thức, và giảm tuổi bỏ phiếu xuống 16 (như trong lần tham chiếu tiếng Scotland năm 2014). Hơn nữa, những người nhỏ độc lập - như là ban hội nghị công dân và hội nghị - có thể được kết hợp với các đại diện để tăng cường sự hiểu biết và hợp lý. Mô hình của một hội nghị dân sự trước đó đã được tái tạo tại Pháp (hội nghị chung) và Anh Quốc hội nghị này có thể trở thành sự kết hợp trực tiếp và có thể đi bầu cử.

Comment

Lợi ích để cải thiện các ngưỡng tham chiếu bao gồm yêu cầu sự ưu tiên cho các thay đổi hiến pháp (v. d. 55% hoặc 60%) để đảm bảo sự đồng ý rộng hơn, đặt những ngưỡng bỏ phiếu nhỏ nhất, và cho phép các phiếu đa tùy chọn (v. d., xếp hạng-choice hay "none of the "). Một số đề nghị cần thiết tham chiếu tham khảo lại lần thứ hai sau một thời gian nhất định để ngăn chặn những quyết định hấp tấp. Ủy ban thành phố Venice đã đưa ra các chỉ thị dựa trên tiêu chuẩn tiền đề cao và phụ đứng ra các tiêu chuẩn, nhấn mạnh sự tự do, sự minh bạch, và phê bình pháp lý.

Những sự cải tiến trong một thế giới toàn cầu

Khi vấn đề trở nên ngày càng liên quốc gia (v.g., chính sách khí hậu, hợp đồng thương mại, quản lý dữ liệu), nhu cầu tham chiếu xuyên lục địa có thể tăng. Sự bảo tồn của Hy Lạp năm 2015 là một trường hợp đặc biệt khi một cử tri quốc gia được yêu cầu chấp nhận hoặc từ chối điều kiện Euro area. Liên minh Châu Âu đôi khi đã tranh luận về việc tổ chức toàn diện toàn cầu tham khảo châu lục, mặc dù điều trị này khuôn mặt pháp luật và thực tế. trong tương lai, chúng ta có thể thấy nhiều trường hợp tham khảo hơn về chủ quyền quốc gia trên cơ quan quốc gia, với các hệ thống trị quốc gia và các hệ thống trị toàn cầu.

Trong kết luận, lời khuyên là vẫn còn một công cụ mạnh mẽ nhưng không hoàn hảo trong việc đưa ra quyết định công dân. Gốc lịch sử, cơ học phát triển, và các tác động khác nhau cung cấp những bài học phong phú. Khi thiết kế cẩn thận và gắn chặt với sự bảo vệ - chẳng hạn như câu hỏi rõ ràng, tin tưởng và đầy đủ thông tin riêng biệt - họ có thể tăng cường dân chủ và cho công dân một giọng nói đầy ý nghĩa. Tuy nhiên, việc sử dụng thiết kế ngẫu nhiên, sử dụng thiết lập có thể mở rộng và làm suy yếu lòng tin. Trong khi xã hội định hướng phức tạp, sự cân bằng giữa các quốc gia trực tiếp và đại diện sẽ tiếp được kiểm tra. Để tìm hiểu thêm [FLS] Cơ chế tài nguyên Liên bang [FM] có thể dùng [FM] để chỉ dẫn [FM] [FM] [FE] [FE], Bản phân loại: T].