Các nền tảng pháp lý của lực lượng vệ binh quốc gia

Vệ binh quốc gia này có một vị trí đặc biệt trong sắc lệnh hiến pháp Hoa Kỳ, cùng lúc phục vụ với tư cách là một lực lượng dân quân dưới quyền chỉ huy của Tổng thống và như một lực lượng quân sự liên bang dưới quyền tổng thống.

Một cách khác để có thể xây dựng thêm . Tựa đề 10 [FLT: 1] và ) được cung cấp bởi [FLT [FLT:]. Tựa đề 10 chi phối quân đội liên bang khi được gọi là dịch vụ liên bang, làm cho các thành viên của lực lượng vũ trang hoạt động. Tựa đề 32 cho phép các thành viên trong đó được phép bảo vệ trong tình trạng bị hạn chế, nhưng được trả tiền và tài trợ liên bang với quỹ [FLTT: [FTTT:]. Tựa đề 10 chi phí quản lý quân sự khi được gọi là dịch vụ liên bang, để làm cho các lực lượng quốc gia. Danh sách này [T: Đạo luật bảo vệ liên bang: [T] Yêu cầu tăng cường quốc [T], và các lực lượng bảo vệ liên bang: có thể đáp ứng lại một mối quan hệ hợp pháp lý của các lực lượng quân sự, và các lực lượng liên bang, có thể được tăng cường quốc gia tăng cường quốc, và các mối đe dọa liên kết hợp pháp, có thể được tăng cường quốc.

Tiểu bang v. liên bang Điều khiển: Công việc làm khung DualStatus

Trách nhiệm chính quyền

Dưới nhiệm vụ chính quyền, thống đốc ra lệnh cho Vệ binh hoàn toàn với tài nguyên liên bang và cho mục đích quốc gia. Tình trạng này thường được dùng cho ứng dụng tự nhiên [FLDAidster], như đàn áp, kiểm soát lũ lụt, tìm kiếm và tìm kiếm các hoạt động của người dân. Vì lính canh không phải trong dịch vụ liên bang, [FLT: 0] Đạo luật [FLT: 0] PL: 1], không áp dụng, cho phép lính canh tham gia trực tiếp vào các hoạt động hành pháp luật, điều hành, và duy trì trật tự công khai, như chính quyền cho phép. Mặc dù các chi phí hoạt động hỗ trợ hành pháp (FA) cho phép các tổ chức liên bang (FF) thông báo cho phép các cơ quan chức Liên bang (F)

Tựa bài 32 (TIẾNG TIẾNG TIẾNG TIẾNG TIẾNG TÂM)

Tựa đề 32 là tình trạng phổ biến nhất cho các thành viên bảo vệ, đặc biệt là những người được chính phủ cấp dưỡng, nhưng được chính phủ cấp quyền điều hành và điều hành.

Tựa 10 ( Dịch vụ bảo vệ)

Khi tổng thống ra lệnh cho Vệ binh Quốc gia tham gia vào hoạt động liên bang dưới tên 10, lính bảo vệ trở thành một phần của quân đội. Họ không còn dưới quyền chỉ huy của chính phủ, họ báo cáo với chỉ huy quân sự liên bang. Tình trạng này được dùng cho các cuộc tập hợp, hoạt động chiến đấu chính thức, và -- mâu thuẫn nhau về mặt pháp luật -- cho một số nhiệm vụ nội bộ được ủy quyền bởi Đạo luật Liên bang. Trong khi trong khi các công tác liên bang, người bảo vệ bị bắt buộc phải tuân theo Điều luật Quân sự (E.MJ) và các hạn chế đầy đủ của Đạo luật Pose Comitatus, họ không thể tham gia vào hoạt động pháp luật cụ thể thực hiện ngoại lệ nếu không có ngoại lệ nhất định

Những vấn đề pháp lý độc đáo

Mỗi người bảo vệ có thể tuyên thệ trung thành với hiến pháp quốc gia và Hiến pháp Hoa Kỳ: Lời thề kép này có thể tạo ra những xung đột pháp lý trong khi chính quyền liên bang không cho phép.

Luật tổ chức Pose: Giới hạn và ngoại lệ

Đạo luật [FLT: 0] của Bộ Nội Vụ [FLT: 1] [18 Hoa Kỳ] cấm việc sử dụng Quân đội và Không Quân (và mở rộng, Bộ binh và Thủy quân lục chiến dưới chính sách quốc phòng) thực hiện các chức năng thực thi pháp luật trong nước Mỹ. Mục đích là bảo tồn sự tách biệt truyền thống giữa quân đội và quyền dân sự, một nguyên tắc bắt nguồn sâu sắc trong luật pháp và sự thiếu tin cậy của quân đội Anh. Hành động Pose Comit không áp dụng cho Bộ Quốc gia khi nó phục vụ dưới quyền chính quyền Hoa Kỳ.

Ngoại lệ đến Comitus

Quốc hội đã giải quyết một số ngoại lệ về thống kê cho Đạo luật Comitus Posse:

  • Đạo luật Insurection (10 Hoa Kỳ/ hy vọng về quyền công dân khi chính quyền không thể hoặc không muốn làm thế.
  • Đạo luật về thể dục:) cho phép các cơ quan liên bang, kể cả Bộ Quốc Phòng, cung cấp sự ủng hộ về luật pháp cho các cơ quan khác trên cơ sở có thể tái cấu trúc, mặc dù giới hạn hoạt động vẫn còn.
  • Đạo luật Stamord:) Trong khi chủ yếu là một luật lệ về tai họa, nó cho phép hỗ trợ quân sự cho lực lượng thực thi pháp luật ngay sau khi thảm họa xảy ra qua khung chống lại chính quyền dân sự (DSCA).
  • Giấy phép cho các nhiệm vụ cụ thể: ) bao gồm các hoạt động phản gián, an ninh biên giới và nhiệm vụ hộ tống vũ khí hạt nhân.

Mặc dù ngoại lệ này vẫn còn, nhưng luật vẫn còn: lính canh dưới sự kiểm soát của liên bang không thể tham gia vào công việc của cảnh sát bình thường. sự hạn chế này đã được thử nghiệm mạnh mẽ trong những năm gần đây, đặc biệt trong cuộc biểu tình năm 2020 ở Washington, D.C., khi các đơn vị bảo vệ hoạt động được triển khai cùng với các đơn vị bảo vệ hoạt động dưới tiêu đề 32, tạo ra một môi trường hoạt động khó hiểu.

Luật gây tranh cãi: Sự phối hợp giữa các cuộc tranh luận và cải cách

Đạo luật [FLT:] ) là công cụ pháp lý mạnh mẽ nhất để liên bang sử dụng quân đội ở Hoa Kỳ. Ban đầu, thông qua năm 192 và sửa đổi vài lần, nó cho phép Tổng thống gọi lực lượng quân sự hoặc quân đội liên bang khi:

  • Có một cuộc nổi dậy chống lại chính quyền bang, và cơ quan lập pháp hay thống đốc yêu cầu sự hỗ trợ của liên bang.
  • Một cuộc nổi loạn khiến cho việc thực thi luật liên bang không thể thực thi được.
  • Có một cuộc nổi loạn chống lại uy quyền của Hoa Kỳ, hoặc bạo lực cướp đi quyền lợi của công dân và chính quyền quốc gia.

Hành động này đã được nhắc đến nhiều lần trong lịch sử Mỹ - đặc biệt trong cuộc nội chiến Los Angeles, cuộc khủng hoảng trung học trung tâm 1957 Rock (Predent Eisenhower liên bang hóa Vệ binh Quốc gia Arkansas), cuộc biểu tình năm 1960 của quyền dân sự, và cuộc nổi loạn ở Los Angeles năm 1992, gần đây hơn, Tổng thống Thump đe dọa sẽ khởi tố Đạo luật Insure vào tháng 6 năm 2020 trong khi cuộc biểu tình toàn quốc sau vụ giết người của George Floyd, mặc dù cuối cùng ông đã không làm thế.

Giới hạn về pháp lý và chính trị

Đạo luật Insurection không đòi hỏi Tổng thống phải có được sự chấp thuận trước khi được Quốc hội chấp thuận, mặc dù có những sự sắp đặt thông báo có tồn tại. một khi được liên bang hóa theo Đạo luật Insurection, bảo vệ phải tuân thủ Đạo luật Posse Comitus và bộ luật quân sự của Bộ Tư pháp, áp đặt những hạn chế quan trọng về hành vi của họ. Hành động này cũng chứa một cơ chế rút tiền: Tổng thống phải đưa ra một thông cáo để giải tán, và lực lượng có thể không còn hơn 30 ngày trừ khi Quốc hội đồng ý. mặc dù những người bảo vệ vẫn hành động như thế, vẫn gây tranh cãi, và một số học giả luật nên được thu hẹp để được cho phép vào quốc hội hoặc cho phép quốc hội.

Những sự kiện lịch sử trong việc bảo vệ quốc gia về sự tiến hóa

Đạo quân Công vụ và Hiến pháp

Tổ chức hiến pháp được xây dựng dựa trên sự sợ hãi của quân đội đứng cân bằng với nhu cầu của lực lượng được huấn luyện.

Đạo luật Dick năm 1903 và sự ra đời của lính cận vệ hiện đại

Đạo luật của năm 1903 ) (Luật Dick Act) chia dân quân thành (dân quân (bảo vệ quốc gia) và không tổ chức (bảo vệ) cần có các đơn vị bảo vệ để hội đủ tiêu chuẩn liên bang, kể cả việc khoan và huấn luyện, để đổi lấy tài trợ và thiết bị liên bang. Hành động này đã kết thúc một cách hiệu quả hệ thống cũ của quân đội độc lập và đặt sân khấu cho sự kết hợp của vệ binh thành toàn bộ lực.

Luật Quốc phòng năm 1916

Sau khi bảo vệ quốc gia không làm được việc tốt trong cuộc thám hiểm năm 1916, Quốc hội thông qua Đạo luật quốc gia ), điều này đã gia tăng đáng kể quyền kiểm soát liên bang. Điều này đòi hỏi các sĩ quan cảnh vệ phải được liên bang công nhận, đặt các tiêu chuẩn liên bang để được thăng tiến, và ủy quyền cho sự phân chia về quân đội theo thứ tự quân đội.

Luật an ninh quốc gia năm 1947

Hành động này tạo ra Không Quân và thiết lập không quân bảo vệ quốc gia như một thành phần riêng biệt, cũng củng cố vai trò của Cục Bảo vệ Quốc gia và làm sáng tỏ mối quan hệ giữa Vệ binh và Bộ Quốc phòng mới được thành lập.

Luật về quyền lợi quốc gia năm 2010 và “Sự thanh toán lại của ngôn ngữ này

Sau cơn bão Katrina và chiến tranh Iraq/Afghanistan, Hiệp hội Quốc phòng năm 2010 yêu cầu Bộ Quốc phòng phải đối xử với đội bảo vệ như một khu bảo tồn chiến lược, chứ không phải một khu bảo tồn chiến lược.

Thẩm phán và các vụ kiện quan trọng

Các tòa án đã đóng một vai trò giới hạn nhưng quan trọng trong việc xác định ranh giới pháp lý của các hoạt động của lực lượng Vệ binh Quốc gia.

  • Perpich kiện lại Bộ Quốc Phòng (1990): ) Tòa Tối Cao ủng hộ thẩm quyền của chính phủ liên bang ra lệnh cho đơn vị bảo vệ tập luyện ở nước ngoài mà không có sự đồng ý của thống đốc, khẳng định rằng Đội cận vệ là một lực lượng gồm hai lực lượng và quyền lực của Quốc hội dưới điều luật I, Mục 8 để “cơ quan, vũ khí, và kỷ luật của lực lượng dân quân là phi quân.
  • Các nước đã tách biệt chống lại. Lopez (1995): ) Mặc dù không trực tiếp nói về Vệ binh, trường hợp này hạn chế quyền lực thương mại của Quốc hội, gián tiếp ảnh hưởng đến phạm vi của chính quyền liên bang về các hoạt động quân sự trong nước.
  • Gill kiện lại Hoa Kỳ (2020): ) Tòa án Tối cao từ chối nghe một vụ kiện thách thức thẩm quyền của Tổng thống gọi các đơn vị bảo vệ vào hoạt động liên bang dưới Luật Insurection mà không có sự đồng ý của chính quyền, để lại những cuộc tranh luận chưa được giải quyết.
  • [FLT: 0] Những phán quyết của tòa án tòa án ban hành: nhiều tòa án tối cao đã nói với thẩm quyền độc quyền của chính quyền về các thành viên của chính quyền về lực lượng bảo vệ hành chính quyền, đặc biệt trong các cuộc tranh chấp về việc trả thêm giờ, các công nhân bồi thường, và lệnh cho phép các nhân viên nhà nước điều hành trong các cuộc đình công.

Bất kể những quyết định này, nhiều câu hỏi vẫn chưa được giải đáp, kể cả quyền của tổng thống để liên minh Vệ binh mà không được tuyên bố khẩn cấp và quyền bảo vệ hiến pháp, những người từ chối triển khai lệnh mà họ tin là bất hợp pháp.

Thực tế điều hành: Triển khai gần đây và thách thức pháp lý

Bão Katrina (2005)

Phản ứng của Liên bang đối với cơn bão Katrina đã tiết lộ những lỗ hổng pháp lý và hoạt động nghiêm trọng trong khuôn khổ 2 bộ phận liên bang, sự chậm trễ trong việc liên bang hóa lực lượng bảo vệ quốc gia Louisiana đã dẫn đến xung đột giữa chính quyền và chính quyền liên bang sau thảm họa, Quốc hội đã thay đổi Đạo luật kế hoạch của mình để sắp xếp lại quá trình yêu cầu sự hỗ trợ quân sự liên bang và làm sáng tỏ các quy định về việc sử dụng các đơn vị bảo vệ trong tình trạng khẩn cấp.

COVID chocomemic (2020–2021)

Trong đại dịch, Đội Vệ Binh Quốc Gia đã được triển khai theo số lượng chưa từng thấy dưới tiểu đội và tiêu đề 32 để hỗ trợ việc thử nghiệm, tiêm chủng và các hoạt động của bệnh viện. Vấn đề pháp lý bao gồm câu hỏi liệu có cần thiết cho phép dùng vắc xin COVID19 dưới tiêu đề UCMJ trong khi Bộ Quốc Phòng đưa ra một bản ghi chú ghi chú nói rằng "The TG 32 lính gác" trong các yêu cầu tiêm chủng liên bang, một vị trí đã kích hoạt nhiều vụ kiện. Trong [FT: 0] NAROROROROAS 1. [FADS: 1.] Trong khi đó, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (FL: 1, 22 người lính liên bang đã cai trị để có mục đích chính thức, 32 người đàn ông cho các nhà nước, còn có quyền quyết định về việc tiêm chủng quốc gia, vẫn còn có thể tranh chấp.

Cuộc tấn công vào ngày 6 tháng 1 năm 2021

Phản ứng cho cuộc tấn công vào Quốc hội Hoa Kỳ nhấn mạnh sự phức tạp của lệnh và kiểm soát khi có liên quan đến các đơn vị bảo vệ từ nhiều quốc gia. Đội Quốc phòng Quốc gia hoạt động dưới một khuôn khổ pháp lý đặc biệt: trong hầu hết các trường hợp, Tổng thống điều khiển nó, nhưng Thị trưởng có thể yêu cầu sự kiện này cho tình trạng khẩn cấp địa phương. Sự trì hoãn hỗ trợ hỗ trợ quân sự trong ngày 6 tháng 1 dẫn đến nhiều cuộc điều tra và Đạo luật Quốc gia [FT: 0] Luật Quốc phòng cho Cơ quan Quốc gia (FT: 0) đã thay đổi hay không, trong thời gian chính thức và các cuộc tranh luận về các hoạt động của thời gian.

Bộ hành động bảo mật Viền (208–Present)

Tựa đề 32 triển khai đến biên giới Hoa Kỳ–Mexico đã nêu lên những mối lo ngại về việc quân sự hóa của lực lượng nhập cư. vệ sĩ dưới tựa đề 32 có thể hỗ trợ Bộ Tuần tra Biên giới với sự giám sát, bảo trì xe cộ, và các nhiệm vụ hành chính nhưng không thể bắt giữ cá nhân. Tuy nhiên, tỷ lệ tuyệt đối của các cuộc triển khai này - hàng ngàn quân đội trong nhiều năm - đã gây ra được kiểm tra pháp lý dưới Đạo luật Trưởng Lão Posse và Điều chỉnh lại Thứ tư. Văn phòng Tài khoản Chính phủ (GAO) đã đưa ra nhiều báo cáo nếu các quy tắc rõ ràng.

Bảo vệ pháp lý cho lính gác và dân chúng

Khung khổ luật cũng cung cấp sự bảo vệ quan trọng cho từng cá nhân và cho công chúng. Người bảo vệ được bảo vệ bởi [FLT: 0] Đạo luật cứu trợ dân sự (SCRA) [FLT: 1) [FLT: 1), không phải để cho công tác hoạt động hoặc chức vụ, 32 người lính gác về mặt tài chính (chẳng hạn như giảm lãi suất, bảo vệ quyền lợi, bảo vệ các quốc gia có nhiều kiểu hình bảo vệ liên quan đến các quốc gia tương tự như SCRASS) trong công tác, nhưng cũng tạo ra các công việc bảo vệ cho các công ty.

Đối với dân thường, tu chính án [FLT:] tu chính án thứ tư [FLT:] giới hạn khả năng của các thành viên bảo vệ để điều hành tìm kiếm và co giật. Trong khi nhiệm vụ đặc quyền, bảo vệ có thể thực hiện các chức năng pháp luật [FLT] [FLT] và [T: T] [T] [T] trong các hoạt động nội bộ liên bang]. Trong khi các hoạt động trong nhà nước, các đơn vị bảo vệ thường đòi hỏi phải có lệnh tìm kiếm và tôn trọng các biện pháp theo luật (ĐHHHHH, và giới hạn các hoạt động dưới các hoạt động của luật lệ, và thậm chí cả các hoạt động bảo vệ [T] khi luật có tên khác, trong 32: [T]

Triển khai quân đội quốc tế và tình trạng pháp lý của lính gác ở ngoài đường

Khi bảo vệ quốc gia triển khai ở nước ngoài, các thành viên của đội quân này phải chịu cùng một chế độ pháp lý như là luật pháp pháp cấp cao: Bộ luật quân sự, Hiệp định Geneva, và các luật về xung đột vũ trang. Họ cũng bị bao phủ bởi Bộ phận ngoại giao (TLT: 0) Luật pháp, luật pháp pháp pháp pháp pháp (MET: *) [LT: Luật pháp pháp, luật pháp, luật pháp, luật pháp, luật pháp, luật pháp, luật pháp, luật pháp, luật pháp, [T], luật pháp của Liên bang, cũng áp dụng cho những người lính canh phục vụ biên giới; thí dụ, lực lượng bảo vệ thành viên NATO có thể là một đối tượng duy nhất, nhưng các lực lượng quân đội có quyền lực của A.

Những thử thách trong tương lai và sự cải cách pháp lý

Nhiều khu vực của cơ sở pháp lý của Vệ binh Quốc gia thường thấy sự tranh luận và cải cách tiềm năng:

  • cải cách Đạo luật bảo vệ: ) Những đề nghị về đảng phái trong Quốc hội sẽ yêu cầu Tổng thống tham vấn với các thống đốc và Cục Bảo vệ Quốc gia trước khi liên bang liên bang cho lực lượng hành pháp trong nước, và sẽ hạn chế thời gian các cuộc triển khai đó mà không được Quốc hội chấp thuận.
  • Sự rõ ràng về thủ đô: [FLT: 1] Bản sao hiện tại của Tiêu đề 10, Tiêu đề 32 và nghĩa vụ hoạt động của nhà nước có thể làm rối loạn các chỉ huy và các thành viên dịch vụ, đặc biệt trong các hoạt động phức tạp như phản ứng của Capitol hoặc đại dịch.
  • Việc chia sẻ và giám sát: Việc sử dụng ngày càng nhiều vệ binh cho tình báo trong nước (v. d., giám sát máy bay không người lái cho an ninh biên giới) nêu lên các mối quan tâm thứ tư và sự riêng tư mà có thể cần đến luật mới.
  • Quyền củaGovernors: ) Sự căng thẳng giữa các thống đốc bang và chính phủ liên bang về quyền chỉ huy và việc kiểm soát các đơn vị bảo vệ tiếp tục, đặc biệt là ở các bang khác nhau về chính trị.
  • Khi quân đội đang hoạt động thu nhỏ, Đội cận vệ đảm trách vai trò lớn hơn trong việc triển khai hoạt động. Thao tác này yêu cầu một cơ sở hạ tầng hợp pháp cung cấp cho lính bảo vệ có quyền và bảo vệ như là quân đội phân bổ, bao gồm cả việc bảo vệ và tích hợp giữa các lợi ích của bang và liên bang.

Bộ luật chi phối Vệ binh Quốc gia là một tài liệu sống động, được hình thành qua hơn hai thế kỷ của việc giải thích hiến pháp, sửa đổi quy luật và cần thiết hoạt động.