Cơ sở pháp lý quản lý cảnh sát theo đuổi chính sách có thể có các hệ quả thay đổi cuộc sống cho các nghi phạm, các sĩ quan và những người ngoài cuộc thực thi pháp luật. và các trách nhiệm dân sự mỗi ngày, các sĩ quan trên toàn nước Mỹ quyết định có nên bắt đầu hay tiếp tục một cuộc theo đuổi tốc độ cao-- những chính sách và các giao thức hiện đại có thể có một cái nhìn toàn diện về cách các bang cần thiết để đảm bảo tính chất bảo tính mạng và tính chất của các nghi phạm để bảo tính mạng và sự sống.

Những nền tảng hiến pháp và nhà máy cảnh sát theo đuổi

Theo đuổi sự bảo vệ của cảnh sát liên quan đến một số vấn đề pháp luật, đặc biệt là sự cấm đoán thứ tư của tu chính án chống lại co giật vô lý và sửa đổi lần thứ 14 (2007), Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã lập ra những tiền lệ then chốt ảnh hưởng đến tình trạng và chính sách địa phương. Trong [FLT: 0] Việc cấm đoán chống lại sự động kinh không hợp lý ), ), Bản án này xác nhận rằng sự tịch pháp lý của một sĩ quan cảnh sát cố gắng loại bỏ một cuộc rượt đuổi nguy hiểm đến mức độ đe dọa tính mạng của người vô tội không vi phạm tu chính án thứ tư, ngay cả khi xe bị phá vỡ. Quyết định này xác xác nhận tình trạng của sự kiện này tùy thuộc vào tình trạng nghiêm trọng của việc có thể gây ra sự kiện có nguy hiểm cho phép bay và rủi ro của cuộc hành động cơ gây ra cuộc hành động.

Sau đó, như Plumhoff P. Rickard ) và [FLT:] Kisela kiện ], làm sáng tỏ thêm các ranh giới của quyền miễn dịch trong việc theo đuổi quyền công dân liên quan đến quyền riêng. Những trường hợp này nhấn mạnh rằng các sĩ quan được bảo vệ khỏi trách nhiệm khi họ hành động theo luật có tính hợp lý, ngay cả sau này nếu các tòa án không đồng ý với phán xét của họ. Tuy nhiên, các cơ quan lập pháp không để lại toàn bộ trường liên bang có các trường hợp pháp luật có quy định thêm. Nhiều trường hợp có thẩm quyền áp đặt ra các quy định hoặc các điều lệ khác.

Nhà nước quy định rộng rãi

Thay vì thế, mỗi bang tự lập ra một khuôn khổ pháp lý riêng, một số bang như California có những luật lệ rất chi tiết đòi hỏi các cơ quan phải áp dụng các tiêu chuẩn viết để bắt đầu, giám sát, hủy bỏ và báo cáo.

Ít nhất 30 bang có luật lệ trực tiếp nhắm vào những mục tiêu của cảnh sát, bao gồm những lĩnh vực như: (1) những tội phạm bào chữa cho việc theo đuổi (thường là hạn chế theo đuổi những tội ác bạo lực hoặc những kẻ có nguy cơ bị đe dọa); (2) các quy định giám sát nhằm kiểm soát các tiêu chuẩn phức tạp (v.g., một giám sát phải chấp thuận tiếp tục hơn một điểm nào đó); và (3) việc báo cáo và bộ sưu tập dữ liệu. Những quy định này tạo một tập phụ thuộc lẫn nhau các quy định mà các cơ quan phải định, thường yêu cầu các nhân viên điều hành phải điều hành để áp dụng các tiêu chuẩn pháp lý trong các quyết định tách rời nhau.

Vai trò của chính sách và phong tục trong ban

Ngay cả khi luật pháp của chính quyền không được giữ im lặng, các chính sách của ban công tác có thể được sử dụng như nguồn hướng dẫn chính sách cho các viên chức.

Nguyên tắc pháp lý then chốt: Phải lẽ, cần thiết và có khả năng tự quyết định

Sự phân tích pháp lý của bất cứ cảnh sát nào cuối cùng cũng xoay quanh việc liệu hành động của viên sĩ quan có phải [FLT: 0] trong trường hợp này [FLT: 1], tiêu chuẩn này, bắt nguồn từ tu chính án thứ tư, đòi hỏi phải cân bằng sự chú ý của chính phủ để bắt giữ nghi phạm chống lại bản chất và chất lượng của quyền cá nhân.

Cần thiết và tương xứng

Một cuộc truy đuổi phải là nesary ).] đó là, sĩ quan phải có một mục đích thực thi pháp luật hợp pháp không thể đạt được [FLT: 0] [FLst: 0] [FLstry [FLT: 1]] ít khi nguy cơ bị thương tích do một cuộc rượt đuổi tốc độ cao. Nhiều chính sách rõ ràng buộc theo đuổi việc nhập cảnh liên quan đến bạo lực, sử dụng vũ khí chết người, hoặc niềm tin hợp lý rằng những người có nguy cơ gây nguy cơ đe dọa cho người khác. Một số cơ bị đe dọa khác. Một số cơ hệ thống đã chấp nhận có nguy cơ bị đe dọa dựa trên các yếu tố này cân nặng trước khi theo một hệ thống này được chấp thuận.

Được miễn trừ và biện hộ bằng đức tin

Trong bối cảnh của việc theo đuổi những điều này có nghĩa là trừ khi một quyết định trước tòa án (từ Tối cao Pháp viện hoặc tòa án vòng quanh) đưa ra những hành vi cụ thể ngoài vòng tranh luận, các sĩ quan thường được bảo vệ.

Tuy nhiên, những sự bảo vệ này không tuyệt đối. Khi một sĩ quan cố ý vi phạm một chính sách rõ ràng (v. d., tiếp tục theo đuổi sau khi lệnh cấp trên ngừng hoạt động rao giảng) hoặc thường xuyên tham gia vào việc thực hành những việc vô số (v. d., dùng phương pháp PIT quá tốc độ trên một đường giao thông quá nhanh, lá chắn có thể bị đâm.

Những biện pháp an toàn được đặt trong các hoạt động chính trị hiện đại

Cách phòng thủ pháp lý tốt nhất chống lại trách nhiệm là một chính sách được thiết kế chặt chẽ và được áp dụng chặt chẽ để ưu tiên sự an toàn. và [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:].

Khả năng xác định trước

Trước khi tham gia vào một cuộc truy đuổi, các sĩ quan được huấn luyện để đánh giá các yếu tố rủi ro, bao gồm:

  • Thiên nhiên và mức độ nghiêm trọng của tội ác bị nghi ngờ (tội ác bạo lực chống lại tội ác phi bạo lực)
  • Thời gian trong ngày, điều kiện thời tiết và mật độ giao thông
  • Tốc độ đuổi bắt và hành vi lái xe của nghi phạm
  • Khả năng sử dụng các phương pháp đe dọa thay thế (v. d., hỗ trợ không quân, giảm tốc độ thiết bị, theo dõi GPS)
  • Hiện diện của những người dễ bị tổn thương (những khu vực học đường, khu xây dựng, người đi bộ)

Nhiều cơ quan hiện nay sử dụng một may mắn-toversus ma trận mà đòi hỏi sĩ quan để quyết định liệu nhu cầu ngay lập tức để bắt nghi phạm hơn nguy cơ có thể thấy trước. Nếu các tiền boa về rủi ro, các chính sách cắt bỏ việc truy đuổi.

Giao thức quản lý quá mức và ngăn chặn

Chính sách hiện đại thường yêu cầu cấp trên phải được thông báo ngay khi một cuộc truy đuổi bắt đầu và tích cực theo dõi tiến trình của nó thông qua liên lạc vô tuyến và theo dõi GPS thời gian thực.

  • Mất liên lạc bằng xe nghi phạm
  • Tốc độ vượt quá những giới hạn an toàn cho đường và điều kiện giao thông
  • Mục vào những khu vực có rủi ro cao như giao lộ đông đúc hoặc khu xây dựng
  • Khi danh tính của nghi phạm được biết đến và có thể bị bắt sau này

Một số bộ phận, bao gồm Sở Cảnh sát Los Angeles ), đã áp dụng một “mô hình thay vì theo dõi các nhà lãnh đạo có thẩm quyền chỉ có thể đuổi theo tốc độ cao ánh sáng xanh.

Sự huấn luyện đòi hỏi và những thủ tục phòng thủ

An toàn theo đuổi hoạt động phụ thuộc vào sự huấn luyện liên tục dựa trên kịch bản.

  • Góc độ cao và kỹ thuật phanh
  • Sử dụng kỹ thuật vô hiệu chính xác (PIT) ở tốc độ được chấp thuận
  • Sự phối hợp giữa nhiều đơn vị và giao tiếp qua radio
  • Cập nhật pháp lý về luật và thay đổi ngữ pháp

Ngoài ra, nhiều cơ quan hiện đang tích hợp đào tạo [FLT: 1] để theo đuổi khả năng luận đạo, nhấn mạnh rằng việc đuổi bắt vốn là một tình huống leo thang và các sĩ quan phải liên tục đánh giá xem sự tiếp tục có phải là sự lựa chọn an toàn nhất hay không. Một số người điều khiển xe lửa để nhận ra khi nào tình trạng cảm xúc của người gọi có thể làm quá tải lý do và nhắc nhở các sĩ quan về chính sách trong thời gian thực.

Công cụ an toàn lái xe kỹ thuật

Những tiến bộ kỹ thuật đã cung cấp những cách mới để giảm bớt mối nguy hiểm của việc theo đuổi.

  • Thiết bị theo dõi có thể được triển khai từ một xe tuần tra để theo dõi một phương tiện chạy trốn ở khoảng cách an toàn
  • Vị trí phương tiện tự động (AVL) hệ thống mà cho phép các giám sát xem tốc độ và vị trí theo dõi trên bản đồ kỹ thuật số
  • Máy ảnh trên bảng (doshcams và máy ảnh thời trang) ghi lại toàn bộ sự kiện cho những mục đích sau này xem xét và kiểm chứng
  • Thiết bị giảm tốc [các dải dây] ) có thể được đặt một cách chiến lược để vô hiệu hóa một phương tiện chạy trốn mà không va chạm

Những công cụ này không chỉ cải thiện sự an toàn của các sĩ quan và công chúng mà còn tạo ra một hồ sơ khách quan có thể được sử dụng trong các thủ tục pháp lý để chứng minh rằng cuộc theo đuổi đã được tiến hành theo chính sách.

Bộ sưu tập dữ liệu, tính toán và cải cách

Trong những năm gần đây, việc xem xét kỹ lưỡng hơn của cảnh sát đã thúc đẩy việc cải cách và điều khiển dữ liệu lớn hơn.

Tiêu chuẩn và thực hành tốt nhất quốc gia

Trong khi không có tiêu chuẩn quốc gia nào duy nhất tồn tại, một số tổ chức cung cấp một chính sách theo đuổi kiểu mẫu. [FLT: 0] Hiệp hội Liên bang Quốc gia tư vấn an toàn cộng đồng [FLT: 1] [FLT: 1] đưa ra một chính sách theo đuổi kiểu mẫu được áp dụng rộng rãi. Nó khuyên giới hạn việc theo đuổi những tình huống mà nghi phạm gây ra mối đe dọa cho sự an toàn công cộng, yêu cầu sự cho người giám sát, và điều chỉnh định kỳ xem xét theo đuổi mỗi cuộc theo đuổi. Tương tự, [FL:] Informing for Control and Defense] [FL:] đã xuất bản các dữ liệu cảnh sát liên kết với các yếu tố có khả năng gây ra nguy cơ gây ra nguy hiểm cụ thể gây ra sự chết người, có khả năng gây ra sự nguy hiểm cụ thể.

Cơ giới cơ giới có trách nhiệm

Những chính sách truy đuổi cướp bóc chỉ có lợi cho họ.

  • Các phê bình nội bộ:) Mỗi cuộc theo đuổi được xem xét bởi một giám đốc và, trong nhiều cơ quan, bởi một bảng xem xét theo đuổi gồm các nhân viên lệnh và cố vấn pháp lý.
  • Hệ thống cảnh báo:) đã lặp lại tham gia vào các hoạt động (đặc biệt những người dẫn đến hậu quả xấu) sẽ gây ra một sự xem xét mẫu và có khả năng sửa chữa hoặc sửa phạt.
  • Giám sát của người Bilavi:) Một số thẩm quyền có quyền tự kiểm tra các bảng dân sự độc lập xem xét các sự kiện và đề nghị thay đổi chính sách.
  • Báo cáo: [FLT: 1] tóm tắt các dữ liệu theo đuổi hằng năm được xuất bản để khuyến khích sự tin tưởng cộng đồng và thông báo chính sách tranh luận.

Giải quyết các vấn đề pháp lý và sự hướng dẫn trong tương lai

Một số vấn đề nổi lên có khả năng định hình chính sách và phán quyết của tòa án:

Máy khoan và kỹ thuật từ xa

Hệ thống không quân (drones) ngày càng được sử dụng để theo dõi những kẻ tình nghi đang chạy trốn, cung cấp một phương tiện khác để tránh các cuộc rượt đuổi nguy hiểm. Tuy nhiên, việc sử dụng các hệ thống này nêu lên những câu hỏi thứ tư về việc giám sát trên không và trong suốt thời gian theo dõi. Tòa án sẽ cần cân bằng quyền lợi riêng tư của nghi phạm với lợi ích an toàn của người không người lái.

Phân biệt chủng tộc và xã hội bất bình đẳng kinh tế

Điều này dẫn đến việc phải cải cách những điều mà việc hoàn toàn thiên vị trong việc theo đuổi sự nhập ngũ và dùng quyền quyết định vũ lực.

Việc bảo hiểm tính hợp lý ảnh hưởng đến người khác

Một số vụ kiện ngày càng tăng đã đưa ra những quyết định lớn hoặc phán quyết chống lại các cơ quan cho các thương vong liên quan đến truy đuổi. một số đô thị hiện nay yêu cầu sở cảnh sát để thực hiện bảo hiểm trách nhiệm yêu cầu tuân thủ các chính sách theo dõi theo yêu cầu. các bảo hiểm có thể tiến hành kiểm tra tuần hoàn và từ chối thông tin bảo mật nếu các bộ phận không đạt được tiêu chuẩn an toàn tối thiểu. áp lực thị trường này có thể thúc đẩy sự đồng nhất trong việc tiếp nhận những hành có nguy cơ bị ép.

Kết thúc

Cơ sở pháp lý cho việc theo đuổi chính sách của cảnh sát là một tấm thảm họa phức tạp của luật hiến pháp, luật pháp bang, quy định ban, và phát triển những thực hành tốt nhất. và cơ chế giáo dục toàn diện, nó đòi hỏi các nhân viên thực thi pháp luật phải thực hiện những phán quyết chia phần giây tôn trọng cả nhiệm vụ để bắt giữ những nghi phạm nguy hiểm và nghĩa vụ để bảo vệ cuộc sống con người. bằng cách đưa ra những tiêu chuẩn rõ ràng cho việc bắt đầu, giám sát mạnh mẽ, đào tạo toàn diện, và cơ chế trách nhiệm mạnh mẽ, có thể thực hiện nhiệm của họ trong khi các cơ quan có thể giảm thiểu hậu quả bi thảm có thể xảy ra khi một cuộc đuổi theo đuổi sai lầm. vì vậy, các tiêu chuẩn pháp lý và chính sách phải tiếp tục tiến hóa quá hướng dẫn và theo đuổi chính sách chính trị.