Hiểu được những hình thức cải cách trong các tập thể: Nền tảng và biến thể

Những cải cách xã hội là những thay đổi hệ thống về khuôn khổ pháp lý và thủ tục mà chi phối cách vận hành bầu cử những cải cách này có thể tái lập lại quyền truy cập, đại diện và toàn bộ sự toàn diện của quá trình dân chủ bởi vì những quy tắc của trò chơi quy định những ai tham gia và tiếng nói của họ được tính như thế nào, thậm chí những thay đổi nhỏ trong thủ tục bầu cử có thể vượt quá những ảnh hưởng lớn đối với các sinh viên, nhà giáo dục, nhà cải cách chính sách, những người nắm bắt những sắc thái của những cải cách này là thiết yếu để khuyến khích một nền dân chủ khỏe mạnh.

Các học giả phân loại cải cách phương pháp thay đổi cách mà người dân bỏ phiếu vào nhiều lãnh thổ rộng - ví dụ, di chuyển từ hệ thống đa số đơn giản đến việc phân loại hoặc phân loại. cải cách phương pháp [FLTT:1) cải cách [FLTT:1) thay đổi cách [FLT:]] cách thức mà người dân bỏ phiếu theo đúng cách - chẳng hạn, chuyển từ hệ thống số đa nguyên đơn giản thành một hệ thống bầu cử hay trình bày tỉ lệ. [TTTTTTTT: cải cách phiếu theo tỉ lệ] [TL: 5], cải cách số cải cách [FL: mục tiêu tăng số], hoặc giảm bớt các hạn chế tiền tệ đối với các khoản tiền tệ khác nhau. Đôi khi việc phân chia sẻ các mối quan hệ chính sách, hoặc giảm bớt các mối quan hệ giữa các khoản tiền trong quỹ, hoặc tiền tệ đối với các vùng khác nhau.

Động lực đằng sau các cuộc cải cách bầu cử thường dựa trên lý tưởng của sự công bằng, sự dễ tiếp cận và minh bạch. tuy nhiên, các bối cảnh chính trị trong đó họ được chấp nhận - đảng phái cạnh tranh, các phong trào xã hội, hoặc các phán quyết của tòa án - nhiều quyết quyết định ảnh hưởng thực tế của họ. ví dụ, cải cách được tranh cử bởi một đảng có thể được kháng cự bởi một bên, và thực hiện các thách thức có thể làm giảm lợi ích của họ có mục đích. hiểu được những động lực này giúp giải thích tại sao mối quan hệ giữa các cuộc cải cách bầu cử và sự tham gia công dân không đơn giản hay là đồng nhất đối với các thẩm quyền.

Tầm quan trọng của việc tham gia vào đời sống dân chủ

Liên hệ giữa các công dân không chỉ bao gồm tham dự các cuộc họp công cộng, tham gia các nhóm ủng hộ công chúng, tình nguyện tham gia các chiến dịch tranh cử, tiếp xúc với các viên chức được bầu cử, và tham gia vào các tổ chức cộng đồng. một mức độ tham gia cao của sự gắn kết công dân là dấu hiệu của một nền dân chủ mạnh mẽ bởi vì nó đảm bảo rằng một loạt các giọng nói giúp định hình chính sách công cộng. tham gia vào cuộc chiến tranh có nhiều thông tin hơn, tin hơn vào các tổ chức dân chủ, và sẵn sàng hơn để giữ các lãnh đạo có trách nhiệm hơn. nghiên cứu cho thấy rằng các cộng đồng với kinh nghiệm chung mạnh mẽ hơn có thể có được một kết quả tốt hơn, từ những dịch vụ giảm xuống.

Đối với sinh viên, việc hiểu rõ sự gắn bó công dân là bước đầu tiên để trở thành công dân năng động. trường học đóng vai trò quan trọng trong việc khuyến khích những thói quen tham gia, chẳng hạn như thảo luận về các sự kiện hiện tại, mô phỏng các quá trình lập pháp, và khuyến khích công việc tình nguyện. khi các cải cách bầu cử làm cho việc tham gia dễ dàng hơn, họ có thể nâng cao lợi ích của giáo dục công dân.

Cách hình thành hình thức hình thể hình thành cơ cấu hình thái độ

Đường cái tích cực dẫn đến việc tham gia

Nhiều cải cách chính thức được thiết kế để tăng cường sự tham gia công dân. người bầu cử tự động [AVR] ) là một trong những sự can thiệp hiệu quả nhất. Các nước đã thực hiện AVR, như Oregon và Georgia, đã thấy tỷ lệ đăng ký tăng gấp đôi số. Nếu công dân không phải định vị một số giấy tờ hoặc hạn nộp thuế, họ có thể dễ dàng được đăng ký và bỏ phiếu hơn. Trong cùng ngày, đăng ký, ở bang Minnesota và Wisconsin, cũng chuyển sang, đặc biệt giữa những người trẻ đăng ký xe hơi bị mất giấy phép.

bầu cử có mùi như San Francisco và Minneapolis đã dùng sự lựa chọn để chọn các quan chức phản ánh chính xác sự đa dạng của cộng đồng họ. Khi cử tri cảm thấy phiếu bầu của họ sẽ tính ngay cả khi ứng cử viên đầu tiên thua vì họ có thể xếp hạng các cuộc sao lưu ít hơn họ có khả năng ở nhà. Một số nghiên cứu đề nghị chuyển sang RCV cao hơn trong bầu cử địa phương, mặc dù hệ thống được giải thích là có hiệu quả tốt như thế nào.

Trong việc phân bổ lại hoa lợi , các ủy ban phụ thuộc ) có thể giảm các ủy ban phụ thuộc [FLT: 1] có thể tạo ra các cuộc tranh cử, và bầu cử nhiều hơn.

Hậu quả tai hại và những trở ngại không mong đợi

Không phải mọi cải cách đều có lợi cho sự tham gia. [FLT: 0] Định luật ID của các nhà bầu cử , thực hiện ở các bang như Indiana và Texas, không cân xứng ảnh hưởng đến các thành phần thiểu số chủng tộc, cử tri cao tuổi, và các nhóm thu nhập thấp có xu hướng tham gia ít chính trị hơn . Gánh nặng của việc nhận được giấy tờ căn cước chính phủ, thường liên quan đến việc đi lại các văn phòng với số giờ hạn chế và chi phí cho tài liệu, tạo hiệu ứng lạnh có thể giảm bớt tham gia bầu cử của các cử người cao tuổi ở North Carolina (sau này giảm bớt phạm luật pháp của người bầu cử) khi một đĩa trắng trong vòng bầu cử đầu tiên được đưa ra trong vòng bầu cử.

Sự bối rối trong hệ thống bỏ phiếu [FLT: 1] cũng có thể ngăn cản tham gia. Khi thẩm quyền chuyển sang phương pháp mới như máy bỏ phiếu điện tử hoặc tất cả các email không có giáo dục bầu cử đầy đủ, sự nhầm lẫn có thể dẫn đến việc bỏ phiếu bị phá bỏ hoặc giảm lòng tin. Tương tự, thay đổi thường xuyên để bỏ phiếu [FLT] phá vỡ thói quen bầu cử. 2020 cuộc bầu cử viên kết quả là thay đổi cuối cùng do dịch bệnh; trong khi nhiều quốc gia, một số biến đổi thành công trong các cộng mà đã được thông tin về các thủ tục mới.

Sự lãnh đạm [FLT: 1] có thể dẫn đến sự cải cách khi người ta xem là không đủ tiêu chuẩn hay không đủ. Nếu công dân xem luật tài chính chiến dịch tranh cử vẫn yếu, họ có thể kết luận rằng hệ thống này được dàn xếp nghiêng trong việc ủng hộ những người giàu có và tách rời. Quyết định Tối cao Pháp viện 2010 trong [FLT2] [FT] Những công dân trẻ đồng nhất [FL:3] giải phóng lũ tiền tiêu vô hạn, và sau đó cải cách chủ yếu đã gây ra sự trì của những người tham gia vào các hoạt động này. Điều này đã góp phần lớn cho những người trẻ hơn, đặc biệt là những người tham gia vào các hoạt động của họ, không thể gây ảnh hưởng.

Nghiên cứu về cải cách xã hội và ảnh hưởng tích cực của họ

Nghiên cứu 1. Hệ thống chính số 2 ở California

Vào năm 2012, tờ Prosition 14 của California đã được thông qua và thực hiện năm 2010 và thay thế đảng chính thống với “hệ thống đứng đầu hai người: tất cả các ứng cử viên cho một văn phòng được cho phép xuất hiện trên cùng một phiếu bầu, bất kể các đảng phái, và hai người đưa ra quyết định cao nhất cho cuộc tổng tuyển cử. những người ủng hộ sẽ tranh cử, giảm thiểu sự phân cực, và tăng chọn lựa.

Bằng chứng cho sự tham gia công dân là hỗn hợp. các nghiên cứu ban đầu cho thấy rằng hệ thống đứng đầu đã dẫn đến sự gia tăng số cử tri trong một số khu vực, nhưng hiệu quả không đồng nhất. trong các vùng đa sắc tộc, các khu vực chính thường là cuộc thi đấu tranh giành nhau, trong khi các cuộc bầu cử tổng quát có hai ứng cử viên từ cùng một đảng - đang khuyến khích bầu cử tham gia. ngoài ra, sự cải cách không tăng đáng kể sự đa dạng của ứng cử viên về mặt chủng tộc hay giới tính. tuy nhiên, nó khuyến khích một số ứng cử viên yêu cầu một cuộc tranh cử tổng quát hơn là chỉ tham gia vào các đảng của họ. đối với các nhà giáo dục ở California, kinh nghiệm cho thấy rằng sự cải cách tốt có thể dựa trên các kết quả chính trị phức tạp có thể dựa trên các kết quả chính trị.

Liên kết bên ngoài: Viện phân tích chính sách chính sách chính sách California và Lider of Women Voters California .

Bài học 2: Việc đăng ký tự động ở Oregon

Oregon trở thành bang đầu tiên trong quốc gia để thực hiện đăng ký tự động (AVR) khi nó có hiệu lực vào năm 2016. dưới hệ thống này, những công dân đủ điều kiện tương tác với Bộ quốc gia của các xe hơi Motor được đăng ký tự động để bỏ phiếu, trừ khi họ đã loại bỏ rõ ràng. Chính sách cũng bao gồm chia dữ liệu mạnh mẽ giữa các cơ quan để đảm bảo độ chính xác. Kết quả đã được nổi bật: Oregon bây giờ là một trong những người bầu cử cao nhất trong nước, với hơn 90% số người có đủ điều kiện đăng ký. Việc thay đổi cũng đã tăng, đặc biệt trong số các cử tri trẻ 18–24, đã thấy 7% tham gia trong vòng 20 năm 2014 so với số các năm 2014.

AVR loại bỏ một rào cản kinh điển để tham gia công dân: nhu cầu đăng ký trước hạn chót. Bằng cách đăng ký mặc định, các quốc gia có thể đạt được dân số mà lịch sử đã bị bỏ ra, như những người di chuyển thường xuyên hoặc không có truy cập Internet. Thành công của Oregon đã tạo cảm hứng cho ít nhất 20 quốc gia khác và Quận Columbia để áp dụng AVR trong một số hình thức. Tuy nhiên, thực thi là quan trọng: các bang phải đề phòng chống lại việc đăng ký vô tình (như không phải là bầu cử) và phải đảm bảo rằng các thủ tục tối ưu là tự nguyện và không phải là không phải là sai. Đối với lớp học ở Oregon, cho thấy sự thay đổi đáng kể có thể có hiệu quả công tác động tích cực hơn trong nhóm.

Liên kết bên ngoài: Hội nghị Quốc gia về Chân lý Nhà nước tổng quát của AVR .

Nghiên cứu 3: Sự chuyển đổi của New Zealand sang sự tương xứng giữa các thành viên trong thành phố

New Zealand đã trải qua một trong những cuộc cải cách kịch tính nhất trong lịch sử dân chủ hiện đại khi nó chuyển từ hệ thống phân bổ các bảng phân phối đầu tiên sang hệ thống đa hợp (MMP) vào năm 1996. MMP là một dạng của sự biểu diễn tỷ lệ mà trong đó cử tri bỏ phiếu cho một ứng cử viên địa phương và một cho danh sách đảng. kết quả được thiết kế để đảm bảo rằng thành phần đảng trong cuộc bầu cử quốc hội tương ứng với các cuộc bầu cử quốc gia. cải cách này được điều khiển bởi xu hướng cũ để tạo ra ít hơn 50% số lượng phiếu bầu cử phổ biến.

Sự kiện này đã giảm đi nhiều thập kỷ, ổn định và sau khi cải cách, sự cải cách đã tăng lên. quan trọng hơn, công dân cho biết rằng phiếu bầu của họ có hiệu quả hơn vì các đảng nhỏ hơn có thể giành được chỗ ngồi, dẫn đến việc các chính phủ liên minh cần sự thỏa hiệp. sự đa dạng của nghị viện đã tăng lên: phụ nữ và nhóm thiểu số đạt được sự biểu diễn ở mức độ cao hơn. sự cải cách cũng làm tăng cuộc trò chuyện rộng hơn về việc hệ thống bầu cử ảnh hưởng thế nào đến việc tăng cường quyền lực chính trị. kinh nghiệm của New Zealand thường được viện dẫn như một ví dụ về cách cải cách xây dựng có thể tái lập nền dân chủ. đặc biệt là sự tham gia của giáo dục liên quan đến các mô hình và hậu quả thực tế.

Liên kết bên ngoài: Lịch sử Ủy ban Văn hóa New Zealand .

Chiến thuật cho các nhà giáo dục để nuôi dưỡng các ứng viên tích cực thông qua sự nhận thức về cải cách xã hội

Các giáo viên đang đứng đầu việc định hình cách mà thế hệ tiếp theo hiểu về nền dân chủ. bằng cách kết hợp các đề tài cải cách cử tri thành những nhà ngoại giao, các nhà giáo dục có thể giúp học sinh thấy rằng các quy tắc của trò chơi không cố định - họ có thể được thay đổi để phục vụ công chúng tốt hơn. bên dưới là những chiến lược cụ thể dựa trên các tiêu chuẩn nghiên cứu xã hội và khuyến khích việc học tập tích cực.

Sự đồng nhất hóa hóa trong lớp học

Một trong những cách hiệu quả nhất để dạy về cải cách cử tri là trực tiếp cho sinh viên kinh nghiệm họ. giáo viên có thể chạy chế nhạo bầu cử bằng cách sử dụng các hệ thống bỏ phiếu khác nhau: các vị trí cũ, xếp hạng phiếu, và biểu diễn tỉ lệ. sau khi mô phỏng, học sinh có thể so sánh kết quả và thảo luận hệ thống nào cảm thấy công bằng nhất hoặc hấp dẫn. điều này nhấn mạnh những lựa chọn kỹ thuật ảnh hưởng đến đại diện và bầu cử viên. nó cũng mời những người chỉ trích suy nghĩ về những cải cách có thể tốt nhất cho cộng đồng của họ.

Phân tích hiện tại

Nhiều bang xem xét các hóa đơn cải cách các dự luật cho các cử tri mỗi phiên họp lập pháp. giáo viên có thể giao cho học sinh một dự luật cụ thể như một đề xuất đăng ký cùng ngày hoặc độc lập tái thiết lập các tác động của nó. học sinh có thể viết thư cho đại diện của họ, chuẩn bị các bài thuyết trình, hoặc tổ chức một buổi điều trần. hoạt động này phát triển các kỹ năng nghiên cứu, hiểu về các quá trình lập pháp, và một cảm nhận của cơ quan công dân. nó cũng liên kết những cải cách trừu tượng với hành động chính trị thực sự.

Giao thiệp với các viên chức địa phương

Việc mời một thư ký hay hội đồng bầu cử đến một lớp có thể làm giảm giá trị của bên quản trị bầu cử. các nhà chức trách có thể giải thích cách các cải cách được thực hiện trong thực tế, những thách thức mà họ phải đối mặt (như tài trợ hoặc rối loạn công cộng), và làm thế nào công dân có thể tham gia như là công nhân thăm dò hoặc người ủng hộ. những tương tác giữa con người và cho thấy rằng nhiều sinh viên làm việc phía sau các cảnh để làm cho nền dân chủ. họ cũng cung cấp một điểm ít đặt câu hỏi về rào cản hoặc gia đình của họ đã trải nghiệm.

Khuyến khích người trẻ tham gia vào việc lãnh đạo Trung ương địa phương

Nhiều thành phố có ủy ban hoặc ban cố vấn trẻ, thậm chí tham dự một buổi họp hội đồng thành phố, điều mà các học sinh trực tiếp tiếp tiếp tiếp nhận ra chính sách nhập học. khi học sinh thấy giọng nói của họ có thể quan trọng - thậm chí nếu họ chưa đủ tuổi để bầu cử- họ vẫn có thể tham gia khi họ đến tuổi bỏ phiếu.

Kết thúc

Các cải cách xã hội không chỉ là điều chỉnh quan liêu mà còn là những điểm đòn bẩy có thể mở ra hoặc mở cửa cho sự tham gia của công dân hoặc củng cố sự tham gia của các cộng đồng. các bằng chứng từ California, Oregon, New Zealand, và nhiều thẩm quyền khác cho thấy rằng các cải cách sâu sắc - đặc biệt là những rào cản dưới đăng ký, đa dạng, và đơn giản hóa quá trình bỏ phiếu để thúc đẩy sự tham gia. Ngược lại, cải cách được điều khiển bởi động cơ tham gia của một phần có thể làm giảm bớt và giảm lòng tin. Đối với các sinh viên, nghiên cứu những kết nối này không chỉ là một cách thực tế để hiểu các biện pháp thay đổi và khuyến khích sự thay đổi trong mỗi hệ thống có thể tiếp tục tham gia các dữ liệu có thể tăng cường sức khỏe và tiếp tục các dự án của chúng tôi có thể tiếp tục bài học về các cơ quan hệ thống giáo dục, và sự cải cách thức chính trị có thể tích cực của các quốc gia của các quốc gia và các cơ quan hệ thống giáo dục, và các quốc gia của các quốc gia, và các cơ quan hệ thống dân chủ đề tài chính trị gia, và các hệ thống dân chủ