Table of Contents
Kiểm tra thông tin của ứng cử viên trước khi bỏ phiếu là một trong những trách nhiệm quan trọng nhất của một công dân có hiểu biết. trong một kỷ nguyên mà thông tin sai lệch lan truyền nhanh chóng qua các phương tiện truyền thông xã hội và các chiến lược bạn cần phải kiểm tra triệt để các ứng cử viên và có thể tự tin, có thể tạo ra sự khác biệt giữa các nhà lãnh đạo và nạn nhân có khả năng điều khiển chính trị. hướng dẫn toàn diện này sẽ hướng dẫn bạn qua các bước cần thiết, các nguồn tài nguyên và chiến lược bạn cần phải kiểm tra triệt để các ứng viên và đưa ra các quyết định đầy đủ quyền lực, thông tin, thông tin trong hộp phiếu bầu cử viên.
Tại sao kiểm tra thông tin thành viên?
Nền tảng của một nền dân chủ khỏe mạnh dựa trên một cử tri có hiểu biết. họ đóng góp vào một tiến trình minh bạch hơn và giúp các viên chức được bầu cử phải chịu trách nhiệm về lời tuyên bố và lời hứa của họ. không cần xác nhận đúng đắn, các ứng cử viên có nguy cơ ủng hộ những lời tuyên bố sai lầm, sự xác nhận phóng đại hơn hoặc những lời nói dối trắng trợn.
Ngoài các quyết định bỏ phiếu cá nhân, việc xác minh thông tin phổ biến của ứng cử viên tạo ra một nền văn hóa trách nhiệm. các ứng cử viên biết rằng những tuyên bố của họ sẽ được kiểm tra lại có khả năng thành thật hơn trong tin nhắn chiến dịch của họ. quá trình xác định này cũng giúp xác định các xung đột về lợi ích, sự tán thành đáng ngờ và các vị trí chính sách mà có thể không được xác định bởi những lời tuyên bố của ứng cử viên.
Những người có thẩm quyền xuyên tạc về các tiêu chuẩn của họ có thể không thực hiện được những lời hứa trong chiến dịch tranh cử hoặc có thể theo đuổi những chương trình nghị sự trái ngược với những gì họ nói với cử tri. bằng cách đầu tư thời gian vào việc xác minh, bạn không những bảo vệ quyền lợi của mình mà còn bảo vệ sự toàn vẹn của quá trình dân chủ.
Hiểu những loại thông tin cần kiểm tra
Trước khi lặn vào những phương pháp xác minh cụ thể, điều quan trọng là phải hiểu những loại thông tin ứng cử viên nào cần được kiểm tra cẩn thận. không phải tất cả các tuyên bố đều có trọng lượng tương đương, và một số lĩnh vực xứng đáng được chú ý hơn so với những khu vực khác dựa trên sự liên quan của họ với văn phòng mà họ đang tìm kiếm.
Nền giáo dục và nghề nghiệp
Những giấy ủy quyền này nên được kiểm tra qua các nguồn chính thức như đăng ký đại học, bảng ghi chép chuyên nghiệp và hồ sơ việc làm.
Một số ứng viên có thể phóng đại vai trò của mình ở những vị trí trước đó hoặc cho rằng họ chưa hoàn tất bằng cấp.
Từ bỏ các bản ghi chép và lịch sử chứng minh
Đối với những ứng cử viên đã từng nắm quyền bầu cử, hồ sơ bỏ phiếu của họ cung cấp bằng chứng cụ thể về ưu tiên chính sách và cách đưa ra quyết định. dữ liệu lịch sử này đáng tin cậy hơn nhiều so với lời hứa chiến dịch tranh cử vì nó cho thấy các ứng cử viên thực sự hành xử khi được trao quyền lực và trách nhiệm.
Hãy chú ý đến việc bỏ phiếu cho những vấn đề quan trọng đối với cộng đồng của bạn, nhưng cũng hãy tìm những khuôn mẫu tham dự, tài trợ dự luật, và tham gia vào ủy ban, một ứng cử viên tuyên bố sẽ vô địch một mục tiêu cụ thể nhưng có một hồ sơ nhỏ về việc ủng hộ luật liên quan có thể không như những gì họ đã đề nghị trong chiến dịch.
Tài chính bị quản lý và tài trợ
Hiểu được ai tài trợ cho chiến dịch tranh cử của ứng cử viên có thể cho thấy những mâu thuẫn tiềm năng về lợi ích và chính sách. hồ sơ tài chính chiến dịch cho thấy ngành công nghiệp, tổ chức nào, và cá nhân nào đầu tư vào thành công của ứng viên, thường tương quan với chính sách mà họ ủng hộ một lần trong văn phòng.
Những tài liệu này thường là hồ sơ công cộng và cung cấp sự hiểu biết giá trị về lợi ích tài chính của một ứng viên.
Các lời hứa về chính sách và chiến dịch
Những lời hùng biện về chiến dịch thường bao gồm những lời hứa táo bạo và đề xuất chính sách nghe hấp dẫn nhưng có thể thiếu chất lượng hoặc khả năng.
So sánh những gì các ứng cử viên nói ở các địa điểm khác nhau và với các khán giả khác nhau. mâu thuẫn có thể chỉ ra rằng một ứng viên đang điều chỉnh thông điệp của họ để nói với mọi người những gì họ muốn nghe thay vì duy trì các nguyên tắc nhất quán. cũng xem liệu các chính sách được đề nghị có tương ứng với hồ sơ bầu cử của ứng viên nếu họ đã nắm giữ văn phòng trước đó.
Tài nguyên cần thiết để tiến hành việc tạo ra
Nhiều nguồn tài nguyên đáng tin cậy tồn tại để giúp cử tri kiểm tra thông tin ứng cử viên. biết nơi cần tìm và nguồn nào là quan trọng để nghiên cứu chính xác và hiệu quả.
Mạng của chính phủ
Văn phòng bầu cử và bang và địa phương vẫn giữ được thông tin chính thức về ứng cử viên, bao gồm việc điền vào hồ sơ, tiết lộ tài chính và bỏ phiếu.
Đối với các ứng viên liên bang, Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC) duy trì các dữ liệu chi tiết về chiến dịch tài chính, trong khi các trang web của Quốc hội cung cấp hồ sơ bầu cử, tài trợ cho dự luật và các nhiệm vụ ủy ban.
Các trang web về ứng cử viên, địa phương và địa điểm địa phương, thường bao gồm phiếu bầu, ứng cử viên điền thông tin và chi tiết về các cuộc bầu cử sắp tới và thời hạn chót quan trọng.
Tổ chức thông tin không đảng phái
Vote Smart cung cấp thông tin miễn phí, không bị phân biệt, không bị phát hiện, về các viên chức, ứng cử viên, các vấn đề, các vấn đề pháp luật, các dự luật, và các phiếu bầu, và đã không đảng phái và phi lợi nhuận kể từ năm 1988. tổ chức này biên dịch toàn diện hồ sơ ứng cử viên, thông tin tiểu sử, các báo cáo công cộng, và đánh giá từ các nhóm khác nhau quan tâm.
Baropetia cung cấp thông tin chưa được truyền bá để giáo dục và truyền cảm hứng cho cử tri Mỹ. trang web cung cấp tin tức bao gồm liên bang, bang và bầu cử địa phương, bao gồm hồ sơ ứng cử viên, đo lường thông tin, và kết quả bầu cử. sức mạnh của Ballopedia nằm trong sự bao quát của cuộc đua dưới đại chúng thường được truyền thông ít chú ý hơn.
Liên đoàn Phụ nữ Voters điều hành Vote411.org, cung cấp thông tin bỏ phiếu cá nhân dựa trên địa chỉ của bạn. Tài nguyên này cho bạn thấy chính xác ứng cử viên nào sẽ xuất hiện trong lá phiếu của bạn và cung cấp ứng cử viên trả lời các câu hỏi chuẩn về vị trí của họ trên các vấn đề then chốt.
Tổ chức kiểm tra sự thật
Chính trị gia là một trang web kiểm tra sự thật mà đánh giá độ chính xác của các tuyên bố và những người khác dựa trên sự chính xác của các tuyên bố. tổ chức đánh giá các lời khai của ứng cử viên và chính trị gia, đánh giá chúng trên thang điểm từ "Sự thật" đến "Pant on Fire" dựa trên sự chính xác của các tuyên bố.
Thực tế là, chương trình này được tổ chức bởi Trung tâm chính sách công cộng Annenberg của Đại học Pennsylvania, theo dõi sự chính xác thực tế của những phát biểu của những nhà chính trị chính trị chính trị. tổ chức chủ yếu tập trung vào ứng cử viên tổng thống trong những năm bầu cử tổng thống, và trên đỉnh Thượng viện trong cuộc bầu cử giữa kỳ, trong những năm không bầu cử, mục tiêu chính của họ là hành động ở Quốc hội.
Bản kiểm tra sự thật của Washington Post, được điều hành bởi nhà báo Glenn Kassler, đánh giá các tuyên bố của các chính trị gia và các nhóm ủng hộ chính trị sử dụng hệ thống đánh giá "Pinocchio". tổ chức tin tức chính trị như CNN và New York Times cũng duy trì các phần kiểm tra thực tế mà đánh giá các tuyên bố chính trị và chiến dịch.
Theo dõi tài nguyên chiến dịch
OpenScrets.org, được điều hành bởi Trung tâm Chính trị Ủy ban, theo dõi tiền được trao cho ứng cử viên và phân tích ảnh hưởng của tiền bạc trên chính trị, chính sách công cộng và bầu cử. trang web cho phép bạn tìm kiếm các ứng cử viên cụ thể và thấy các nguồn tài trợ của họ bị hỏng hóc chi tiết, bao gồm sự đóng góp từ các ngành công nghiệp, tổ chức và các nhà tài trợ cá nhân.
Trang web của Ủy ban Bầu cử Liên bang cung cấp dữ liệu về chiến dịch tranh cử cho các ứng cử viên liên bang, bao gồm các khoản đóng góp, chi phí và tóm tắt tài chính. trong khi giao diện có thể là kỹ thuật, nó cung cấp dữ liệu toàn diện và có thẩm quyền nhất về chiến dịch tranh cử liên bang.
Theo dõi tài chính của chính phủ theo dõi mỗi nơi khác nhau, nhưng nhiều bang vẫn giữ cơ sở dữ liệu tìm kiếm có thể tìm kiếm được về các đóng góp và chi phí chiến dịch tranh cử. Tổ chức như dự án truy cập công cộng Virginia (VPAP) và các nguồn tài nguyên tương tự cung cấp các giao diện thân thiện với người dùng để khám phá dữ liệu tài chính chiến dịch ở cấp bang và địa phương.
Tiến trình nhập thư mục bước theo dấu chấm phẩy
Phát triển một phương pháp có hệ thống để kiểm tra thông tin ứng cử viên đảm bảo rằng bạn không bỏ lỡ chi tiết quan trọng và giúp bạn sử dụng hiệu quả thời gian nghiên cứu của mình.
Bước 1: Nhận diện tất cả các ứng cử viên trên ba lô của bạn
Bắt đầu bằng việc xác định chính xác bạn sẽ bỏ phiếu cho cuộc đua nào và ứng cử viên nào đang chạy cho mỗi vị trí. Hãy sử dụng trang web của bạn hoặc bầu cử hạt để truy cập một phiếu bầu mẫu dựa trên địa chỉ của bạn. điều này đảm bảo bạn đang nghiên cứu tất cả các chủng tộc bạn sẽ gặp, bao gồm các vị trí dưới cầu mà thường nhận được ít chú ý hơn nhưng có thể ảnh hưởng đáng kể đến chính quyền địa phương.
Danh sách này trở thành danh sách nghiên cứu của bạn, giúp bạn có tổ chức và đảm bảo bạn không bỏ qua bất kỳ chủng tộc nào. đặc biệt chú ý đến chủng tộc không đảng, các biện pháp bỏ phiếu, và bầu cử tư pháp, mà có thể cần những phương pháp nghiên cứu khác nhau hơn là các cuộc thi chính trị đảng phái.
Bước 2: Xem lại vật liệu chính thức trong chiến dịch
Hãy ghé thăm trang web chiến dịch chính thức của mỗi ứng cử viên để hiểu vị trí, nền tảng và ưu tiên của họ. trong khi các trang web chiến dịch trình bày thông tin từ quan điểm của ứng cử viên và không nên là nguồn tin duy nhất của bạn, họ cung cấp một cơ sở để hiểu những gì ứng cử viên muốn biết.
Tìm kiếm các đề xuất chính sách chi tiết hơn là những lời hứa mơ hồ. Những người lập kế hoạch cụ thể với mục tiêu đo lường chính sách cho thấy sự suy nghĩ nghiêm túc hơn những người dựa vào tính chất đơn giản chung. Ghi chú bất cứ tuyên bố nào về nền tảng, kinh nghiệm, hay thành quả mà bạn muốn kiểm tra thông qua các nguồn độc lập.
Xem lại các tài liệu chiến dịch để có thông tin liên lạc, xác nhận và tham khảo về hồ sơ của ứng cử viên. Những chi tiết này cung cấp điểm khởi đầu để xác thực thêm và có thể tiết lộ các kết nối hoặc vị trí mà có thể đảm bảo kiểm tra thêm.
Bước 3: Lời khẳng định thực nghiệm chéo nội dung
Hãy lấy thông tin tiểu sử từ tài liệu chiến dịch và kiểm tra nó thông qua các nguồn độc lập, để có giấy ủy nhiệm giáo dục, hãy kiểm tra các tổ chức được liệt kê để xác nhận bằng cấp và ngày tháng tham dự.
Để tìm kiếm kinh nghiệm chuyên nghiệp, tìm kiếm các bài báo, đăng ký kinh doanh, hoặc các hồ sơ sao chép chuyên nghiệp chứng thực các yêu cầu của ứng viên. liên kết trong hồ sơ và các thành viên trong hội viên có thể cung cấp thêm bằng chứng, mặc dù những điều này nên được kiểm tra chéo với các nguồn khác vì họ thường tự đăng ký.
Hãy cảnh giác với những mâu thuẫn trong ngày, tiêu đề công việc, hay thành tích. nhưng những hình mẫu của sự phóng đại hoặc sai lầm đáng kể đưa ra những câu hỏi nghiêm túc về sự toàn vẹn và sự đáng tin cậy của một ứng viên.
Bước 4: Kiểm tra ghi chép và khả năng thực hiện quá khứ
Đối với các ứng cử viên đã nắm giữ văn phòng bầu cử trước đó, hồ sơ bỏ phiếu của họ là chỉ thị đáng tin cậy nhất về ưu tiên thực sự và quyết định của họ. truy cập phiếu bầu thông qua các trang web lập pháp chính thức, thường cung cấp cơ sở dữ liệu tìm kiếm của các hóa đơn và phiếu bầu.
Đừng chỉ nhìn vào phiếu bầu về những vấn đề quan trọng. kiểm tra toàn bộ hồ sơ tham gia của ứng cử viên, tham gia vào các công việc của ủy ban, và cho dù họ đã bảo trợ hoặc đồng tài trợ pháp luật liên quan đến các vấn đề mà họ cho là ưu tiên. một ứng viên nói về cải cách giáo dục nhưng chưa bao giờ bảo trợ luật liên quan đến giáo dục có thể không cam kết với vấn đề như họ khẳng định.
Đối với các ứng viên không có kinh nghiệm bầu cử, hãy tìm kiếm sự tham gia của họ vào các tổ chức cộng đồng, các mối quan hệ chuyên nghiệp, hoặc các nhóm ủng hộ. trong khi điều này không cung cấp một hồ sơ bỏ phiếu, nó có thể cho thấy cam kết của họ với những mục tiêu cụ thể và khả năng hợp tác để đạt được mục tiêu.
Bước 5: Điều tra tài chính và tài chính
Xem xét các báo cáo tài chính để hiểu ai đang tài trợ cho mỗi chiến dịch của ứng cử viên. đóng góp lớn từ các ngành công nghiệp hoặc các nhóm lợi nhuận có thể chỉ ra ưu tiên chính sách hoặc những xung đột tiềm năng về lợi ích. trong khi chấp nhận sự đóng góp không nhất thiết có nghĩa là một ứng viên là "tự chủ", các kiểu tài trợ thường tương quan với các vị trí chính sách.
Một ứng viên được tài trợ bởi một ngành công nghiệp đặc biệt có thể phải đối mặt với áp lực ủng hộ chính sách thuận lợi cho ngành công nghiệp đó. tương tự, những ứng cử viên chủ yếu dựa vào sự đóng góp cá nhân nhỏ so với những người được tài trợ bởi các công ty lớn PAC hoặc lợi ích của tập đoàn có thể có những cấu trúc trách nhiệm khác nhau.
Kiểm tra bất kỳ nguồn tài trợ bất thường hay bất cứ nguồn tài trợ nào, chẳng hạn như đóng góp từ các thực thể kinh doanh trước khi các cơ quan chính phủ giám sát, hoặc tài trợ từ các nguồn ngoài bang không liên quan đến lợi ích địa phương.
Bước 6: Kiểm tra chính sách khẳng định và hứa hẹn
Khi các ứng viên đưa ra những tuyên bố cụ thể về kết quả chính sách, ảnh hưởng kinh tế, hoặc tác động của luật pháp được đề xuất, xác nhận những tuyên bố này thông qua các tổ chức kiểm tra thực tế và phân tích chính sách độc lập.
Hãy xem lại những lời phát biểu của họ trong các cuộc tranh luận, phỏng vấn, các bài xã hội và các tài liệu về chiến dịch để xác định bất cứ sự mâu thuẫn nào, và những người thay đổi vị trí dựa trên cử tọa có thể thiếu sự cam kết chân thật đối với các nguyên tắc được nêu ra.
Để tìm ra những đề xuất chính sách phức tạp, hãy tìm kiếm sự phân tích từ các tổ chức nghiên cứu chính sách không đảng phái, các tổ chức hàn lâm, hay các cơ quan chính phủ nghiên cứu những đề xuất tương tự. hiểu được những tác động của các ý tưởng trong thế giới thực giúp bạn đánh giá liệu lời hứa của ứng cử viên có thể đạt được hay chỉ đơn thuần là mong muốn.
Bước 7: Kiểm tra kết quả và mạng hỗ trợ
Kiểm tra xác nhận thông qua các kênh chính thức của các tổ chức hay cá nhân ủng hộ hoặc xác nhận sự ủng hộ của họ mà họ chưa nhận được liên lạc trực tiếp hoặc kiểm tra các trang web của họ để xem danh sách phê chuẩn chính thức.
Hãy xem xét sự đáng tin cậy và liên quan đến việc ủng hộ, một sự tán thành của một tổ chức địa phương có chuyên môn trong một lĩnh vực chính sách liên quan, có trọng lượng hơn là sự tán thành từ những nhóm người ít được biết đến hoặc những cá nhân có khả năng đáng ngờ.
Hãy nhìn vào ai đang tích cực vận động tranh cử hay chống lại mỗi ứng cử viên. một công ty giữ cả hai bên ủng hộ và đối thủ có thể tiết lộ thông tin quan trọng về giá trị, ưu tiên và khả năng quản lý tiếp cận.
Nhận diện và tránh sự sai lầm
Trong môi trường thông tin ngày nay, cử tri phải có kỹ năng nhận diện sai lầm, thông tin sai lệch, và những tuyên bố sai lầm về ứng cử viên. phát triển những kỹ năng đánh giá quan trọng này là thiết yếu để ứng cử viên có hiệu quả.
Nhận ra những thông tin sai lầm thông thường
Thông tin sai lệch chính trị thường dựa trên sự thao túng cảm xúc, bằng cách dùng sự sợ hãi, tức giận, hoặc sự giận dữ để bỏ qua những suy nghĩ phê phán đặc biệt hoài nghi về những lời tuyên bố dường như được thiết kế để kích động những phản ứng mạnh mẽ về cảm xúc hơn là thông báo cho những quyết định hợp lý. và những tin tức nhạy cảm, ngôn ngữ kích thích, và những lời kêu gọi sợ hãi là những lá cờ đỏ có thể kiểm tra thêm.
Những trích dẫn không chính xác và đoạn phim được biên tập có thể xuyên tạc một cách đáng kể vị trí hay lời phát biểu của ứng cử viên. Luôn tìm hiểu bối cảnh đầy đủ của trích dẫn hoặc clip gây tranh cãi trước khi chấp nhận chúng như là hình ảnh chính xác của quan điểm ứng viên.
Sự cân bằng sai lầm và chủ nghĩa tình dục là chiến thuật được sử dụng để làm lệch hướng từ những chỉ trích hợp pháp bằng cách chỉ vào những vấn đề không liên quan hoặc cho rằng "cả hai bên làm điều đó." trong khi đó quan trọng để đánh giá tất cả các ứng cử viên một cách công bằng, điều này không có nghĩa là chấp nhận sự so sánh sai hoặc cho phép sự lệch từ những mối quan tâm phụ.
Khả năng đánh giá nguồn
Không phải tất cả các nguồn thông tin đều đáng tin cậy như nhau. phát triển thói quen đánh giá uy tín của nguồn tin trước khi chấp nhận tuyên bố của họ về các ứng cử viên. cân nhắc hồ sơ của nguồn cho độ chính xác, thành kiến tiềm năng hoặc xung đột của họ, và cho dù họ cung cấp bằng chứng để hỗ trợ cho các tuyên bố của họ.
Các tổ chức tin tức được thiết lập với tiêu chuẩn biên tập và các tiến trình kiểm tra thực tế thường đáng tin cậy hơn hơn là các tài khoản mạng xã hội vô danh hoặc blog của đảng phái. tuy nhiên, ngay cả những nguồn tin uy tín cũng có thể mắc lỗi, vì vậy việc tham khảo ý kiến quan trọng với nhiều nguồn độc lập luôn luôn là điều tốt.
Hãy đặc biệt cẩn thận với thông tin từ các nguồn tin không xác định rõ ràng tác giả, nguồn tài trợ, hay tổ chức. trong suốt về những người đứng sau thông tin là một dấu hiệu chủ yếu của sự đáng tin cậy tổ chức tin cậy và các tổ chức nghiên cứu rõ ràng xác định nhân viên, tài trợ và quá trình biên tập.
Dùng phương pháp đọc sau
Đọc theo chiều ngược bao gồm mở những trang duyệt mới để nghiên cứu về sự đáng tin của một nguồn trong khi bạn đọc nội dung của nó. thay vì cố đánh giá sự đáng tin cậy của nguồn chỉ dựa trên bài thuyết trình riêng của nó, đọc theo chiều ngược lại có nghĩa là kiểm tra những nguồn đáng tin cậy khác nói về tổ chức hoặc những lời khai của cá nhân.
Khi bạn gặp một yêu cầu về một ứng cử viên, đừng chỉ đọc xuống trang chấp nhận thông tin. Thay vào đó, mở các trang mới để tìm kiếm thông tin tương tự từ các nguồn khác, kiểm tra các trang web kiểm tra thực tế để xem có đánh giá xác nhận hay không, và nghiên cứu sự đáng tin cậy của nguồn cung cấp cho yêu cầu. Cách tiếp cận này giúp bạn tránh bị lừa bởi các nguồn thông tin chuyên nghiệp nhưng không đáng tin cậy.
Các chuyên gia kiểm tra thực tế sử dụng đọc mặt theo tiêu chuẩn, và cử tri có thể áp dụng cùng một kỹ thuật để nhanh chóng đánh giá sự đáng tin cậy của thông tin họ gặp trong mùa vận động.
Kiểm tra ảnh (động)
Trước khi chấp nhận bằng chứng thị giác là xác thực, hãy xem xét liệu nó có thể được chỉnh sửa, đưa ra khỏi bối cảnh, hoặc phân phối sai.
Tìm kiếm ảnh ngược có thể giúp bạn xác định xem ảnh nào đã được dùng trong bối cảnh khác hay bị thao tác. Công cụ như việc tìm kiếm ảnh ngược của Google cho phép bạn tải lên ảnh hoặc cung cấp địa chỉ URL của nó để tìm những trường hợp khác mà nó xuất hiện trên mạng, giúp bạn xác minh tính xác thực và ngữ cảnh gốc của nó.
Để tìm các dấu hiệu chỉnh sửa như cắt giảm âm thanh, hay đồ tạo tác có thể cho thấy thao tác. Hãy kiểm tra xem video đã được kiểm tra bởi các tổ chức kiểm tra thực tế hay các nguồn tin uy tín trước khi chia sẻ hoặc dựa trên nội dung của nó.
Đánh giá các lý lẽ và ngoại diện công cộng
Các cuộc tranh luận và diễn đàn công cộng tạo ra những cơ hội giá trị để đánh giá kiến thức, tính khí và khả năng suy nghĩ của ứng cử viên.
Tìm gì trong các cuộc tranh luận?
Hãy chú ý đến việc ứng cử viên trả lời trực tiếp câu hỏi hoặc làm lệch hướng các điểm để nói, những người luôn luôn tránh trả lời các câu hỏi có thể là những vị trí ẩn giấu mà họ biết hoặc thiếu sự hiểu biết chi tiết về các vấn đề.
Đánh giá sự cụ thể và khả năng của các đề xuất của ứng cử viên. những người cung cấp chi tiết, thực tế kế hoạch cho thấy sự suy nghĩ nghiêm túc hơn những người chỉ đưa ra những lời hứa mơ hồ hoặc những giải pháp không thực tế. hãy tự hỏi xem ứng viên có giải thích làm thế nào họ sẽ thực hiện ý tưởng và giải quyết các chướng ngại vật tiềm năng của họ.
Trong khi các cuộc tranh luận chính trị có thể gây tranh cãi, những ứng viên dùng đến các cuộc tấn công cá nhân, sự gián đoạn, hoặc những hành vi thiếu tôn trọng có thể cho thấy sự phán đoán thiếu đúng đắn và tính khí không thích hợp cho chức vụ chung.
Kiểm tra các cáo buộc về sự thật
Đừng chấp nhận những tuyên bố về mặt khuôn mặt, ngay cả khi họ nghe có vẻ thuyết phục. nhiều tổ chức tin tức và các trang web kiểm tra thực tế cung cấp thực tế hoặc kiểm tra thực tế sau khi kiểm tra mà đánh giá độ chính xác của các phát biểu của ứng cử viên.
Hãy ghi chú trong cuộc tranh luận về những tuyên bố cụ thể bạn muốn xác minh, đặc biệt là thống kê, tham khảo lịch sử, hoặc những lời khai về hồ sơ của đối phương. sau cuộc tranh luận, xác nhận một cách có hệ thống những tuyên bố này sử dụng nguồn đáng tin cậy trước khi cho phép chúng ảnh hưởng đến quyết định bỏ phiếu của bạn.
Hãy nhớ rằng hiệu suất tranh luận không phải lúc nào cũng tương quan với khả năng điều hành. trong khi một số nhà tranh luận tài năng thiếu chất lượng hay tính toàn vẹn. sử dụng các cuộc tranh luận như một điểm dữ liệu giữa nhiều người trong quá trình đánh giá của bạn.
Những sự xem xét đặc biệt về các loại bầu cử
Các loại bầu cử khác nhau đòi hỏi một cách tiếp cận khác nhau dựa trên bản chất của văn phòng và thông tin có sẵn về ứng cử viên.
Bầu cử liên bang
Ứng cử viên liên bang cho Quốc hội và Tổng thống thường có những hồ sơ công khai rộng lớn nhất và truyền thông. tận dụng sự giàu có thông tin sẵn có, bao gồm cả các hồ sơ bỏ phiếu chi tiết, tài chính chiến dịch tranh cử, và kiểm tra thực tế rộng rãi các báo cáo của họ.
Đối với các ứng cử viên Quốc hội, hãy xem xét vị trí của họ về các vấn đề liên bang như thuế, chăm sóc y tế, chính sách đối ngoại, và các vấn đề hiến pháp. xem xét các nhiệm vụ của họ nếu họ là những người lao động, như những điều này cho thấy các khu vực tập trung và chuyên môn của họ. xem xét làm thế nào họ sẽ đại diện cho quyền lợi của các quận hoặc bang của bạn trong chính quyền quốc gia.
Các ứng viên tổng thống nhận được sự kiểm tra kỹ lưỡng, làm cho việc thẩm định dễ dàng hơn nhưng cũng cần sự điều hướng cẩn thận về lượng thông tin khổng lồ sẵn có. tập trung vào các vị trí và hồ sơ chính sách phụ và theo dõi thay vì bị phân tâm bởi sự tin tưởng cá nhân hay những tranh cãi nhỏ.
Tình trạng và địa phương
Các ứng viên quốc gia và địa phương có thể có ít hồ sơ công cộng và các phương tiện truyền thông, yêu cầu nhiều nghiên cứu tích cực hơn. tham dự các diễn đàn ứng cử viên địa phương, các hội trường thị trấn và các cuộc họp cộng đồng nơi bạn có thể nghe các ứng viên nói và đặt câu hỏi trực tiếp.
Đối với các ứng cử viên lập pháp, hãy xem xét vị trí của họ về các vấn đề đặc biệt của bang như tài trợ giáo dục, cơ sở hạ tầng, thuế bang, và phát triển kinh tế địa phương. và nếu họ là những người lao động không hợp pháp, hãy kiểm tra hồ sơ bỏ phiếu của họ trong chính quyền bang và hiệu quả của họ trong việc thông qua luật pháp hoặc phục vụ cử tri.
Các ứng viên địa phương cho những vị trí như thị trưởng, hội đồng thành phố, hội đồng quản trị trường học, hoặc ủy ban địa phương nên được đánh giá dựa trên sự hiểu biết của họ về các vấn đề địa phương, tầm nhìn của họ đối với cộng đồng, và khả năng quản lý ngân sách và làm việc hợp tác.
Các bầu chọn tư pháp
Cuộc bầu cử tư pháp đòi hỏi một cách tiếp cận khác vì quan tòa nên không thiên vị và thường bị cấm thảo luận về cách họ sẽ cai trị trong những vấn đề cụ thể. thay vào đó, tập trung vào những tiêu chuẩn pháp lý, kinh nghiệm, tính khí và triết lý tư pháp của ứng cử viên.
Xem lại đánh giá và đánh giá các mức độ hiểu biết pháp lý, kinh nghiệm và danh tiếng chuyên nghiệp của ứng viên. những đánh giá này thường được điều hành bởi các ủy ban luật sư những người quen thuộc với các công việc và khả năng của ứng cử viên.
Nếu không có quyền xét xử, hãy tìm thông tin về quyết định của họ, tỉ lệ kháng cáo và phản hồi của những luật sư thực hành trong tòa án.
Name
Các biện pháp Ballot cần xác minh của cả những người ủng hộ và đối thủ. đọc văn bản của biện pháp, không chỉ tóm tắt hay tiêu đề, vì những điều này đôi khi có thể làm sai lệch. hiểu chính xác những gì một phiếu bầu "có" hay "không" vì ngôn ngữ bỏ phiếu có thể gây nhầm lẫn.
Hãy theo dõi tiền để hiểu những ngành công nghiệp, tổ chức, hoặc các nhóm lợi ích nào sẽ được hưởng lợi từ việc đo lường hoặc thất bại.
Hãy tìm cách phân tích những biện pháp bỏ phiếu không thuộc đảng phái từ các tổ chức như Liên Hiệp Phụ Nữ, các nhóm chính phủ tốt, hoặc các tổ chức giáo dục.
Ý thức về những điều mình phải làm
Những kết luận và đánh giá từ nhiều tổ chức khác nhau có thể cung cấp thông tin hữu ích về ứng cử viên, nhưng họ cần sự giải thích cẩn thận và không bao giờ nên là cơ sở duy nhất để quyết định bỏ phiếu.
Hiểu nhóm đánh giá
Nhiều tổ chức ủng hộ tỉ lệ ứng cử viên dựa trên hồ sơ hay vị trí của họ về các vấn đề cụ thể. Những đánh giá này có thể giúp ích như thế nào để hiểu các ứng viên tương ứng với các ưu tiên chính sách cụ thể, nhưng hãy nhớ rằng họ phản ánh quan điểm và ưu tiên cụ thể của tổ chức.
Một tỉ lệ thấp từ một tổ chức có thể là một tỷ lệ cao từ một tổ chức khác với quan điểm ngược lại. xem xét tỷ lệ từ nhiều tổ chức trên khắp các quang phổ chính trị để có được một hình ảnh đầy đủ về vị trí của một ứng viên. cũng kiểm tra phương pháp đằng sau đánh giá để hiểu những gì họ thực sự đo lường.
Một số đánh giá dựa trên các phiếu được chọn mà có thể không đại diện cho toàn bộ hồ sơ của ứng cử viên. Tìm kiếm các đánh giá mà xem xét toàn diện tập hợp các phiếu bầu hay vị trí thay vì các ví dụ chọn anh đào để hỗ trợ một kết luận đã định trước.
Đánh giá các tờ báo và biên soạn
Những lời tán thành của ban biên tập thường bao gồm phỏng vấn các ứng viên và thảo luận của các nhà báo và biên tập viên quen thuộc với các vấn đề địa phương.
Hãy xem xét hồ sơ và danh tiếng của báo chí về các vấn đề chính trị chu đáo. không chỉ là lời khuyên dưới cùng.
Hãy nhớ rằng những lời tán thành phản ánh quan điểm của ban biên tập, chứ không nhất thiết là các nhân viên báo chí, những tờ báo tán thành ứng viên đó vẫn nên đăng tải những trang tin tức nghiêm túc và công bằng.
Những lời thú tội và thử thách cá nhân
Những lời khuyên từ các chính trị gia khác, các nhà lãnh đạo cộng đồng, hoặc những người nổi tiếng có thể chỉ ra mạng lưới hỗ trợ của ứng cử viên và liên minh, nhưng họ nên được cân nhắc cẩn thận. xem xét liệu người ủng hộ có chuyên môn hay sự tín nhiệm liên quan đến các vấn đề trên mạng lưới, và liệu họ có một hồ sơ mà bạn tôn trọng không.
Sự hoài nghi về sự tán thành có vẻ như giao dịch hay dựa trên sự liên kết chính trị hơn là đánh giá chân thực về các tiêu chuẩn của ứng cử viên. chính trị gia thường tán thành các thành viên của đảng hoặc các đồng minh chính trị bất kể giá trị cá nhân, vì vậy những sự ủng hộ này có thể cho bạn biết nhiều hơn về các mối quan hệ chính trị hơn là chất lượng ứng cử viên.
Những thí dụ cá nhân từ cử tri hay cộng đồng có thể cung cấp sự hiểu biết về việc một ứng viên đã phục vụ người khác hay đóng góp cho cộng đồng. nhưng, xác nhận rằng những thí nghiệm đó là đúng và đại diện hơn là những ví dụ chọn trái anh đào mà không phản ánh toàn bộ thành tích của ứng viên.
Tạo ra hệ thống đánh giá cá nhân
Phát triển một phương pháp có hệ thống để đánh giá các ứng cử viên giúp đảm bảo sự nhất quán và cẩn thận trong nghiên cứu của bạn trong khi làm cho quá trình này có thể kiểm soát được hơn.
Nhận diện vấn đề ưu tiên của bạn
Bắt đầu bằng việc xác định những vấn đề quan trọng nhất đối với bạn và cộng đồng của bạn. tập trung nghiên cứu chi tiết về vấn đề ưu tiên sẽ giúp quá trình có hiệu quả hơn và đảm bảo bạn đang đánh giá các ứng cử viên về những vấn đề ảnh hưởng đến cuộc sống của bạn.
Hãy xem xét cả những mối quan tâm tức thời và những thách thức lâu dài. hay phát triển kinh tế có ảnh hưởng lâu dài đến tương lai của cộng đồng.
Hãy thành thật với bản thân về những vấn đề thực sự là ưu tiên so với những vấn đề quan trọng nhưng thứ yếu. điều này giúp bạn thực hiện đánh đổi khi không có ứng cử viên nào hoàn toàn phù hợp với tất cả những ưu tiên của bạn, hầu như luôn luôn là trường hợp trong các cuộc bầu cử thực tế.
Phát triển chứng đau tim thiếu cân bằng
Hãy tạo một tập hợp các tiêu chuẩn nhất quán để đánh giá tất cả các ứng viên trong một cuộc đua. Điều này có thể bao gồm các yếu tố như kinh nghiệm thích hợp, chứng tỏ sự hiểu biết về các vấn đề then chốt, sự liên quan đến các giá trị và thứ tự ưu tiên, tính trung thực và khả năng làm việc hợp tác đề xuất chính sách thực tế.
Xem xét những tiêu chuẩn này dựa trên việc được tìm kiếm. có thể quan trọng hơn cho các vị trí lập pháp và chính sách chuyên môn hơn. cho các vị trí tư pháp, các cấp bậc pháp lý và tính khí ưu tiên hơn các vị trí chính sách.
Tài liệu về quá trình đánh giá của bạn bằng cách tạo một biểu đồ hay bảng tính đơn giản so sánh ứng cử viên với tiêu chuẩn của bạn. So sánh trực quan này giúp bạn thấy các mẫu và đưa ra nhiều quyết định khách quan hơn thay vì chỉ dựa vào cảm xúc hay ấn tượng ruột.
Giữ thăng bằng giữa chủ nghĩa lý tưởng và thực hành
Trong khi đó là quan trọng để hỗ trợ các ứng cử viên có cùng tiêu chuẩn với bạn, bầu cử hiệu quả cũng cần phải xem xét thực tế khả năng thực tế của ứng cử viên để thực hiện các mục tiêu một khi ở trong văn phòng. một ứng viên với những vị trí hoàn hảo thiếu kỹ năng hoặc tính khí để cai trị hiệu quả có thể ít giá trị hơn một ứng cử viên vừa phải những người có thể xây dựng liên minh và đạt được sự tiến bộ tăng trưởng.
Họ đã chứng minh khả năng làm việc với người khác, định hướng môi trường chính trị phức tạp, và đưa ra kết quả? lời hứa thì dễ dàng; hành quyết thì khó. ưu tiên ứng cử viên cho thấy họ có thể biến ý tưởng thành hành động.
Hãy thực tế về những gì mà các quan chức được bầu cử có thể thực hiện trong phạm vi hạn chế của văn phòng của họ thành phố một thành viên hội đồng thành phố có giới hạn khả năng để giải quyết chính sách nhập cư liên bang cũng như một thành viên Quốc hội đã hạn chế ảnh hưởng trực tiếp đến quyết định địa phương các ứng cử viên phân hủy dựa trên các vấn đề họ có thể thực sự ảnh hưởng đến văn phòng mà họ đang tìm kiếm
Tiếp tục rao giảng khắp nơi trong vòng một vòng tuần hoàn
Ứng cử viên xác nhận không phải là một nhiệm vụ một lần mà là một quá trình đang diễn ra trong suốt quá trình bầu cử. Giữ thông tin mới được công bố để đảm bảo quyết định bỏ phiếu của bạn dựa trên thông tin hiện thời và hoàn chỉnh nhất có thể.
Theo nguồn tin đáng tin cậy
Thông báo và tin tức thường xuyên được đăng tải với tiếng tăm cao về các tin chính trị chính xác, có thể bao gồm báo chí địa phương, đài phát thanh công cộng và các tổ chức tin tức quốc gia nổi tiếng về ngành báo chí nghiêm túc.
Thiết lập các thông tin cảnh báo hoặc theo dõi các ứng cử viên và các tổ chức tin tức liên quan trên mạng xã hội để giữ thông tin về các phát triển trong các chủng tộc bạn đang theo. tuy nhiên, hãy chọn lọc về nguồn của bạn và xác nhận các tuyên bố quan trọng thông qua nhiều lối ra vào trước khi chấp nhận chúng như là sự thật.
Chia cắt giữa báo cáo và ý kiến. nhưng chúng phục vụ các mục đích khác nhau. tin tức nên cung cấp thông tin thực tế về ứng cử viên và chiến dịch, trong khi ý kiến chia sẻ phân tích và quan điểm. đừng nhầm lẫn ý kiến với thực tế, ngay cả khi ý kiến phù hợp với quan điểm của bạn.
Tham dự các sự kiện và diễn xuất
Khi có thể, hãy tham dự diễn đàn ứng cử viên, hội trường thị trấn và vận động tranh cử để nghe các ứng cử viên nói và quan sát trực tiếp các sự kiện này tạo cơ hội để đặt câu hỏi, đánh giá kiến thức và tính khí của ứng cử viên, và cảm nhận những ưu tiên và cách giao tiếp của họ.
Chuẩn bị những câu hỏi chu đáo trước khi bàn về vấn đề bí mật đó thay vì để cho bạn cố gắng hoặc tham gia nói về các điểm. những câu hỏi tốt giúp bạn và các cử tri khác hiểu vị trí và lý luận của ứng cử viên, đóng góp cho một cử tri có hiểu biết hơn.
Hãy quan sát cách ứng cử viên tương tác với cử tri, giải quyết những câu hỏi khó, và phản ứng trước những thách thức hoặc chỉ trích.
Tiếp tục thảo luận với người có thông tin
Những cuộc nói chuyện này có thể giúp bạn có quan điểm và thông tin mà bạn có thể bỏ lỡ, đồng thời giúp bạn làm sáng tỏ suy nghĩ của mình.
Tiếp cận các cuộc thảo luận chính trị với sự tò mò và cởi mở thực sự hơn là cố gắng để giành chiến thắng trong các cuộc tranh luận. thậm chí khi bạn không đồng ý với kết luận của họ.
Chia sẻ thông tin đáng tin cậy và kiểm tra thực tế khi bạn gặp thông tin sai lệch trong mạng lưới của mình, nhưng hãy thực hiện một cách tôn trọng và với những nguồn đáng tin cậy. sửa lỗi chính là một trách nhiệm quan trọng của công dân, nhưng nó hiệu quả nhất khi được thực hiện một cách xây dựng hơn là đối đầu.
Những cạm bẫy thông thường cần tránh
Thậm chí những cử tri có thiện chí có thể rơi vào những bẫy phá hoại sự xác thực của ứng cử viên.
Xác nhận Bias
Xác nhận khuynh hướng này khiến chúng ta tìm kiếm và chấp nhận thông tin xác nhận niềm tin hiện có của mình trong khi bác bỏ hoặc lờ đi bằng chứng mâu thuẫn. xu hướng tự nhiên này có thể ngăn cản chúng ta đánh giá thấp những ứng cử viên không phù hợp với nhận định của chúng ta hoặc không nhận ra những khuyết điểm của ứng cử viên mà chúng ta muốn ủng hộ.
Đánh nhau với khuynh hướng xác nhận bằng cách tích cực tìm kiếm thông tin mà thách thức các giả định của bạn. đọc hồ sơ ứng cử viên từ các nguồn thông tin trên phạm vi chính trị, và nghiêm túc xem xét phê bình của các ứng cử viên bạn có xu hướng hỗ trợ. ép bản thân mình phát âm các lập luận mạnh nhất cho vị trí bạn không đồng ý với đảm bảo bạn đang hiểu họ một cách công bằng.
Hãy đặc biệt hoài nghi thông tin xác nhận hoàn toàn những gì bạn đã tin hoặc muốn là đúng. trong khi những thông tin như thế có thể chính xác, nó cũng là loại có khả năng bỏ qua suy nghĩ phê bình của bạn vì nó cảm thấy đúng.
Trình chọn & màu
Trong khi đó là thích hợp để ưu tiên một số vấn đề, dựa trên một vấn đề duy nhất có thể dẫn đến hỗ trợ các ứng cử viên những người không đủ khả năng hoặc không có vấn đề về những cách quan trọng khác. các quan chức được bầu cử đưa ra quyết định trong một phạm vi rộng lớn của vấn đề, và tổng thể năng lực, sự chính trực, và phán xét vấn đề vượt ra ngoài bất kỳ vị trí chính sách nào.
Hãy xem xét những ứng viên có thể cân nhắc vị trí của mình trong các vấn đề ưu tiên cùng với khả năng, tính cách và khả năng chi phối hữu hiệu.
Nhận ra rằng việc bầu cử đơn-một-tân có thể bị lợi dụng bởi những ứng viên nhấn mạnh một vị trí phổ biến trong khi che giấu những quan điểm hay tiêu chuẩn hay những lĩnh vực khác.
Quá đáng trên nhãn hiệu đảng phái
Trong khi đảng phái cung cấp thông tin hữu ích về định hướng tư tưởng chung của ứng viên, chỉ dựa vào nhãn hiệu đảng có nghĩa là mất đi sự khác biệt quan trọng giữa các ứng cử viên riêng lẻ. không phải tất cả đảng Dân chủ hay đảng Cộng hòa đều giữ vị trí giống nhau, và đảng phái không nói gì về khả năng, tính toàn vẹn, hay hiệu quả.
Hãy đánh giá các ứng cử viên như những cá nhân, không chỉ đại diện cho đảng của họ. tìm kiếm các ứng cử viên thể hiện suy nghĩ độc lập và sẵn sàng chia rẽ với đảng chính thống khi thích hợp. không chỉ là chương trình nghị sự của đảng.
Trong các cuộc đua không đảng phái và các cuộc bầu cử chính, nhãn hiệu đảng không cung cấp sự hướng dẫn nào, không chỉ là sự đánh giá cá nhân, mà còn là việc phát triển các kỹ năng xác nhận mạnh mẽ phục vụ bạn trong mọi loại bầu cử, chứ không chỉ là các cuộc bầu cử tổng quát.
Hai dạng độ tỉnh
Thiên vị trí đã khiến chúng ta đưa ra những thông tin không cân đối trong khi chiết khấu những dữ liệu cũ nhưng có khả năng quan trọng hơn. lời hứa của ứng cử viên gần đây có vẻ quan trọng hơn những gì họ đã thực sự bỏ phiếu, hoặc một vụ bê có thể làm lu mờ những năm phục vụ hiệu quả.
Giữ quan điểm bằng cách xem xét toàn bộ hồ sơ và lịch sử của các ứng viên, không chỉ mới đây, các mô hình hành vi dài hạn dự đoán về hiệu suất trong tương lai hơn là những vụ việc chiến dịch hay những vụ cô lập.
Hãy đặc biệt cẩn thận với "Sự ngạc nhiên của máy tính" hoặc những khám phá vào phút cuối xuất hiện ngay trước khi bầu cử. trong khi một số người có thể là hợp pháp và quan trọng, những người khác được chiến lược hóa để tối đa tác động trong khi giảm thời gian để thẩm định hoặc phản ứng. áp dụng kiểm tra thêm về thông tin xuất hiện vào thời điểm đáng ngờ thời gian.
Hành động: Từ nghiên cứu đến bỏ phiếu
Tất cả nghiên cứu và xác minh trên thế giới chỉ có vấn đề nếu nó chuyển thành phiếu bầu có hiểu biết. bước cuối cùng là chuyển đổi kiến thức của bạn thành hành động tại hộp bỏ phiếu.
Quyết định cuối cùng
Khi ngày bầu cử đến gần, hãy xem lại nghiên cứu của bạn và đưa ra quyết định cuối cùng về mỗi cuộc đua trong cuộc bỏ phiếu của bạn. không cảm thấy áp lực để quyết định mỗi cuộc đua theo cùng một cách hoặc hỗ trợ một vé cho một bên thẳng nếu nghiên cứu của bạn cho thấy các ứng cử viên khác nhau xứng đáng cho bạn bầu cử trong các chủng tộc khác nhau.
Nếu bạn cảm thấy mình không có đủ thông tin để đưa ra một lựa chọn có hiểu biết hoặc nếu bạn thực sự không thể phân biệt được giữa các ứng cử viên, nhưng hãy làm cho đây là một giải pháp cuối cùng sau khi nghiên cứu về chủng tộc.
Tạo một kế hoạch bỏ phiếu bao gồm khi nào và nơi nào bạn sẽ bỏ phiếu, phương pháp nào bạn sẽ sử dụng (với người này, bỏ phiếu sơ bộ, hoặc bầu cử), và làm thế nào bạn sẽ nhớ quyết định của mình cho mỗi cuộc đua. một số cử tri tạo một cuộc bỏ phiếu mẫu với sự lựa chọn của họ được đánh dấu để đưa vào cuộc bầu cử.
Chia sẻ thông tin với người khác một cách đầy đủ
Chia sẻ những gì bạn đã học được với những người khác trong cộng đồng của bạn, nhưng hãy làm thế một cách có trách nhiệm và với sự quy định thích đáng. khi thảo luận về những ứng cử viên hoặc chia sẻ thông tin trên mạng xã hội, bao gồm kết nối đến những nguồn đáng tin cậy để những người khác có thể kiểm chứng thông tin đó.
Tránh lan truyền những lời tuyên bố hay tin đồn vô căn cứ, ngay cả khi chúng có cùng sở thích chính trị với bạn.
Hãy khuyến khích người khác tự nghiên cứu thay vì chỉ chấp nhận kết luận của bạn. chia sẻ tài nguyên và phương pháp để xác minh thay vì chỉ bảo người ta cách bầu cử.
Sau khi được tôn trọng
Ứng cử viên xác nhận không kết thúc vào ngày bầu cử. và liệu họ có phục vụ hiệu quả cho cử tri không.
Tham gia vào các hội trường thành phố, liên lạc với các văn phòng của họ về các vấn đề quan trọng với bạn, và cung cấp phản hồi về hiệu suất của họ. các đại diện biết rằng cử tri của họ đang chú ý nhiều hơn để tiếp tục trách nhiệm và đáp ứng.
Sử dụng những gì bạn học được từ việc giám sát hiệu suất của các quan chức được bầu cử để thông báo cho các quyết định của bạn trong các cuộc bầu cử trong tương lai các hồ sơ thực tế của văn phòng cung cấp thông tin đáng tin cậy nhất về cách họ sẽ thực hiện nếu tái bầu cử, làm cho quá trình thẩm tra của bạn dễ dàng hơn và chính xác hơn trong chu kỳ bầu cử tiếp theo.
Tài nguyên phụ giúp việc bỏ phiếu có thông tin
Ngoài những nguồn tài nguyên chính đã thảo luận, nhiều công cụ và tổ chức khác có thể hỗ trợ các nỗ lực xác minh ứng viên của bạn.
Nguồn tài nguyên cục bộ
Nhiều bang có những tổ chức tương tự như Dự án Truy cập Công cộng Virginia cung cấp thông tin phi đảng về các ứng cử viên quốc gia và địa phương, vận động tài chính, và hoạt động lập pháp. Tìm kiếm thông tin chính trị "[ở bang]" hoặc "Chính quyền của bạn" để tìm những nguồn tài chính này.
Thư viện địa phương thường cung cấp những người hướng dẫn thông tin cho cử tri và những diễn đàn hoặc những người dẫn đầu cuộc tranh luận.
Các tổ chức chính phủ tốt, các nhóm cam kết công dân, và các tổ chức giáo dục không đảng phái trong cộng đồng của bạn có thể cung cấp các diễn đàn ứng viên, hướng dẫn cử tri, và các nguồn tài nguyên khác để hỗ trợ việc bỏ phiếu có uy tín kết hợp với những tổ chức này để truy cập chuyên môn và thông tin địa phương.
Các tổ chức nghiên cứu và học thuật
Các tổ chức nghiên cứu và các tổ chức không đảng phái thường cung cấp sự phân tích về các đề xuất chính sách, các biện pháp bỏ phiếu và các vấn đề chính trị. tìm kiếm nguồn tài nguyên từ các ban khoa học chính trị, trường chính sách công, và các trung tâm nghiên cứu tập trung vào quản trị và bầu cử.
Kiểm tra sự thật học thuật và sáng kiến về việc học phương tiện truyền thông có thể giúp bạn phát triển các kỹ năng để đánh giá thông tin và xác định thông tin sai lệch.
Sự hiểu biết về phương tiện và tài nguyên tư duy nghiêm trọng
Những kỹ năng này không chỉ để tìm thông tin chính trị mà còn để định hướng môi trường thông tin rộng hơn.
Dự án Văn học Tin tức, Trung tâm cho Sự Liên lạc Tin tức, và các tổ chức tương tự cung cấp nguồn tài nguyên miễn phí cho việc phát triển các kỹ năng đánh giá thông tin. đầu tư thời gian vào việc xây dựng những kĩ năng nền tảng này trả tiền cho tất cả các mặt của sự gắn kết công dân và việc đưa ra quyết định có hiểu biết.
Để kiểm chứng thông tin toàn diện về việc xác minh thông tin ứng cử viên và đưa ra quyết định có hiểu biết, hãy tìm kiếm tài nguyên từ các tổ chức như Vote411.org , [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:], [FLT:], [LT:], [L:], [L:], [V], [Frecem:]], [Fret]]], [Frecemet:], [FT:], [FT:],], [FL:], 0],], [FT],],], [FT],],], các nguồn thông tin không cần thiết lập, và bạn sẽ có thêm thông tin để có thêm thông tin và bạn sẽ có thêm.
Kết luận: Sự cam kết tiếp tục với việc bỏ phiếu thông báo
Kiểm tra thông tin ứng cử viên trước khi bầu cử không phải là một nhiệm vụ một lần nhưng là một cam kết liên tục cho sự tham gia của công dân có hiểu biết về sự tham gia của công dân những kĩ năng và thói quen bạn phát triển qua việc nghiên cứu kỹ lưỡng phục vụ bạn trong suốt cuộc đời với tư cách một công dân đã đính hôn, giúp bạn đưa ra những quyết định tốt hơn trong mỗi cuộc bầu cử và giữ cho các viên chức có trách nhiệm trong cuộc bầu cử.
Bắt đầu với những vấn đề và chủng tộc quan trọng nhất, phát triển một phương pháp có hệ thống phù hợp với thời khóa biểu và cách học của bạn, và dần dần mở rộng nghiên cứu để bao quát nhiều chủng tộc và vấn đề hơn.
Hãy nhớ rằng thông tin hoàn hảo là không thể và các ứng cử viên hoàn hảo không tồn tại. mục tiêu không phải là tìm ra những nhà lãnh đạo hoàn hảo nhưng là đưa ra những lựa chọn tốt nhất dựa trên thông tin có thể, giá trị của bạn và nhu cầu của cộng đồng. bằng cách đưa ra để kiểm tra kỹ lưỡng và đánh giá các ứng cử viên, bạn thực hiện một trong những trách nhiệm quan trọng nhất của công dân và đóng góp cho một nền dân chủ khỏe mạnh hơn, năng lực hơn.
Bạn có thể bỏ phiếu cho ai để quyết định ai là người đại diện bạn và đưa ra quyết định ảnh hưởng đến cộng đồng, quốc gia và quốc gia. và làm cho nó đáng kể bằng cách đảm bảo nó dựa trên thông tin chính xác, suy nghĩ cẩn thận và hiểu biết chân thật về các ứng cử viên và vấn đề đang gặp nguy hiểm. thời điểm bạn đầu tư vào việc xác minh là thời gian đầu tư vào tương lai của cộng đồng và sức mạnh của chính quyền dân chủ.