Làm thế nào các chính phủ có được và duy trì được sự hợp pháp

Giới thiệu: Nền tảng của uy quyền chính trị

Nó đại diện cho quyền pháp lý và chính trị của một quốc gia để thực thi quyền lực trên công dân của nó, dựa trên sự đồng ý và sự thừa nhận của người bị quản lý. không có sự hợp pháp, ngay cả những chế độ mạnh mẽ nhất có thể sụp đổ dưới gánh nặng của sự bất tuân, phản đối và bất ổn trong chính phủ. hiểu cách chính phủ và duy trì quyền lực là cần thiết cho các nhà khoa học chính trị, những người lập chính sách và những công dân đã tham gia giống nhau. bài này khám phá những cơ cấu của sự hợp pháp, những nguồn khác nhau mà các chính phủ sử dụng để bảo đảm, và những thách thức dai dẳng đe dọa nó bằng cách kiểm tra và những bài học lịch sử đương thời chúng ta có thể thu thập những bài học về các hệ thống và sự bền vững hơn nữa.

Hiểu rõ tính hợp pháp: Hình thức khung làm việc

Sự hợp pháp không phải là một khái niệm đơn lẻ, nhưng đúng hơn là một hiện tượng đa chiều hoạt động ở cả hai mức độ quy chuẩn và thực tế. Tính hợp pháp tập trung vào việc liệu một chính phủ [FLT: 0] [FLT: 0] [FLT: 1] có quyền cai trị. Trong chương trình khoa học, chúng tôi nghiên cứu khoa học về phương pháp nghệ thuật để hiểu các nguồn gốc của sự thực hành.

Ba loại uy quyền tinh khiết của Weber

• Quyền hạn của Liên Hiệp Quốc: ) Hình thức này dựa trên niềm tin về pháp luật và quyền của những người có thẩm quyền dưới những quy tắc như thế. Dân chủ hiện đại, với hiến pháp, bầu cử, và các thủ tục quan liêu, chủ yếu dựa vào loại này.
• Uy quyền truyền thống: ) Dựa trên những niềm tin đã được thiết lập trong sự thánh khiết của các truyền thống vô thần và sự hợp pháp của những người có quyền dưới quyền họ.
• Quyền lực từ chối cấp cao: ) devitive from the decition to the special ivial, heroism, or stateion of a perverly. Các nhà lãnh đạo cách mạng, các nhà tiên tri và anh hùng chiến tranh thường được hợp pháp thông qua từ tính cá nhân. Tuy nhiên, sự hấp dẫn vốn vốn không ổn định và phải được đánh giá (thường xuyên vào hình thức pháp lý hay truyền thống) để duy trì quyền quản trị.

Hầu hết các chính phủ hiện đại kết hợp các yếu tố của cả ba loại, nhưng các cơ sở pháp lý thống trị trong thế giới hiện đại. sự chân thật cũng bao gồm công bằng theo thủ tục: công dân có khả năng chấp nhận kết quả, thậm chí những điều bất lợi, nếu họ nhận thấy các quá trình đưa ra quyết định công bằng và minh bạch hơn.

Nguồn gốc của sự hợp pháp

Ngoài những loại lý tưởng của Weber, chính phủ thu hút sự hợp pháp từ nhiều nguồn thông tin liên kết, những nguồn này thường xuyên nối kết nhau và củng cố nhau, nhưng mỗi nguồn cung cấp một nền tảng riêng biệt để tin cậy cộng đồng.

Hiệu suất và sự phát triển kinh tế

Các chính phủ mang lại những kết quả cụ thể như sự phát triển kinh tế, an toàn cộng đồng, cơ sở hạ tầng, chăm sóc sức khỏe và giáo dục, qua những gì các nhà khoa học chính trị gọi là “sự hợp pháp, điều này đặc biệt được thấy rõ ở các nước phát triển Đông Á. chẳng hạn, Đảng Cộng sản Trung Quốc đã phụ thuộc rất nhiều vào phát triển nhanh chóng về sự giảm thiểu về kinh tế và sự nghèo đói để duy trì sự hợp pháp của mình, ngay cả khi sự tự do chính trị vẫn còn bị hạn chế. tương tự như thế, các phép lạ kinh tế hậu chiến tranh ở Nhật Bản và Tây Đức tái lập sau khi chiến tranh thế giới II bị tàn phá.

Tham gia và bầu cử của đảng Dân chủ

Khi người dân có cơ hội chọn lãnh đạo qua những tiến trình đáng tin cậy, cạnh tranh và độc quyền, họ có khả năng xem chính phủ có kết quả là hợp pháp. những người ủng hộ việc này cũng là một vòng phản hồi, cho phép dân chúng biểu lộ sự bất bình và phần thưởng hoặc trừng phạt những người lãnh đạo. tuy nhiên, những vấn đề tham gia sâu sắc: không chỉ đòi hỏi sự hợp pháp mà còn đòi hỏi sự hợp pháp, sự tự do biểu lộ và quyền hợp pháp để tập hợp lại.

Luật pháp và giao ước của Đức Chúa Trời

Một chính phủ tuân thủ luật pháp một cách nhất quán và không thiên vị xây dựng hợp pháp bằng cách chứng minh rằng nó không vượt quá các quy tắc. các tư pháp độc lập, bảo vệ nhân quyền, và kiểm tra trên các tín hiệu hành pháp mà chính quyền hạn định và có thể đoán trước được. luật pháp đặc biệt quan trọng trong xã hội đa vũ trụ, nơi các nhóm thiểu số cần được đảm bảo rằng nhà nước sẽ bảo bảo bảo bảo bảo rằng quyền lực của họ mà không cần sự thiên vị.

Hợp đồng xã hội và giá trị thu thập

Ý tưởng về một hợp đồng xã hội - xã hội hóa trao đổi một số tự do cho an ninh và hàng hóa công cộng - cung cấp một cơ sở triết học cho hợp pháp. chính phủ đạt được hợp pháp bằng cách sắp xếp hành động của họ với giá trị rộng hơn và danh tính quốc gia. ví dụ, các nước Bắc Âu giữ lòng tin cao thông qua các quốc gia có lợi ích mạnh mẽ phản ánh sự đoàn kết chung. trái lại, hợp pháp chịu hậu khi chính sách có vẻ vi phạm sâu sắc giữ được các quy tắc văn hóa hoặc tôn giáo, trừ khi chính phủ có thể biện minh sự phân biệt giữa các quốc gia thông qua các nguồn khác.

Phương pháp để có được sự hợp pháp

Việc có được sự hợp pháp là một quá trình tích cực đòi hỏi những chiến lược có chủ tâm từ cả các nhà lãnh đạo chính trị và các tổ chức.

Thiết kế hiến pháp và hiến pháp

Một hiến pháp được thiết kế cẩn thận nhằm bảo vệ quyền lợi, quyền lực tách biệt và cho phép sửa đổi có thể được chấp nhận rộng rãi nếu nó xuất phát từ một quá trình độc lập vô nhị. hiến pháp sau thời kỳ phân chia, nhấn mạnh phẩm giá, sự bình đẳng và hòa giải, minh họa về cách thiết kế có thể giúp hàn gắn một xã hội chia rẽ và thiết lập sự hợp pháp của một chế độ mới.

Đại hội nghị và sự từ chối

Việc giữ những cuộc bầu cử thường xuyên không chỉ là một đòi hỏi thủ tục mà còn là một nghi thức có tính dân chủ mạnh mẽ. các chính phủ có quyền lực thông qua các cuộc bầu cử được nhiều người tán thành có thể tuyên bố là ủy quyền chi phối. Từ chối về những vấn đề cụ thể (v.g., thay đổi hiến pháp, quyết định lãnh thổ) cũng có thể làm tăng tính hợp pháp bằng cách trực tiếp liên quan đến các lựa chọn lớn. tuy nhiên, những cuộc bầu cử thiếu sót bị lừa đảo, người bầu cử, hoặc không có sự tranh chấp đối thủ, hoặc không có thể gây ra cả hệ thống.

Việc tham vấn công cộng và việc tự do

Ngoài việc bầu cử theo chu kỳ tuần hoàn, các chính phủ có thể thu hút công dân qua các hội trường thị xã, hội nghị công dân, tham khảo ý kiến trực tuyến và việc tham gia ngân sách, cho thấy rằng các nhà cầm quyền đang lắng nghe và sẵn sàng kết hợp những quan điểm khác nhau.

Giao dịch hữu hiệu

Khi có lợi ích cụ thể - đường xá, trường học, bệnh viện, nước sạch, mạng lưới an toàn xã hội, giúp tăng hiệu suất chính đáng. khi nhà nước có khả năng và đáp ứng, công dân sẵn sàng trả thuế và tuân theo quy định. sự cải thiện nhanh chóng của dịch vụ công cộng ở Singapore và Rwanda đã giúp các chính phủ đó duy trì tính hợp pháp bất chấp các tính chất độc tài. tuy nhiên, hiệu suất hiệu quả có thể rất mong manh: nếu chính phủ không thể duy trì được sự vận chuyển, niềm tin có thể biến mất nhanh chóng.

Chủ nghĩa biểu tượng và những điều liên quan đến quốc gia

Các chính phủ tích cực vun trồng tính hợp pháp thông qua biểu tượng: cờ, quốc ca, đài tưởng niệm, ngày lễ chính thức và bài diễn văn. những biểu tượng này củng cố sự nhận dạng và liên tục. những câu chuyện quốc gia nhấn mạnh những chuyện thần thoại, chiến thắng, hay cuộc chiến tập thể (v.g., cuộc Cách mạng Mỹ, phong trào độc lập Ấn Độ) giúp trói buộc công dân vào chính quyền. trong một số trường hợp, chính phủ thao túng những câu chuyện này để đánh lạc hướng sự thất bại, nhưng sự cộng hòa văn hóa chân chính có thể là một lực hợp pháp.

Giữ vững sự ngay thẳng qua thời gian

Sự hợp pháp không chỉ là một thành tựu một lần mà phải được nuôi dưỡng liên tục. và phải thích nghi với những hoàn cảnh thay đổi.

Sự trong suốt và cởi mở của lãnh đạo

Những sáng kiến dữ liệu mở, tự do luật thông tin, và những phiên tòa về luật pháp sống cho phép công dân kiểm tra các nhà cầm quyền. trong suốt giảm bớt không gian cho tham nhũng và đưa ra quyết định tùy ý. những quốc gia như Estonia và New Zealand đã dẫn đầu trong việc di chuyển và mở dữ liệu, luôn luôn xếp hạng cao trong sự tin tưởng và sự hợp pháp.

Cơ giới cơ giới có trách nhiệm

Các cuộc bầu cử thường xuyên là công cụ chính, nhưng các cơ chế khác như kiểm toán độc lập, mbudsmen, các ủy ban chống tham nhũng, và đánh giá tư pháp - giúp duy trì sự hợp pháp giữa các chu kỳ bầu cử. khi các viên chức chính quyền chịu trách nhiệm về hành vi sai trái, công chúng thấy rằng không ai được đứng trên luật pháp. ngược lại, không bị ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính hợp pháp. sự suy giảm luật ở Hungary và Ba Lan dưới sự thống trị của chính phủ phá vỡ các quy định có thể gây bất ổn định như thế nào ngay cả hệ thống dân chủ được thiết lập lâu dài.

Tạo ra chính sách và dung hòa

Xã hội tiến hóa, và chính phủ phải điều chỉnh chính sách để giải quyết những thách thức mới và thay đổi những mong đợi công chúng. không đáp ứng được nhu cầu về sự bình đẳng, bảo vệ môi trường, hoặc sự thay đổi công nghệ có thể dẫn đến sự bất hợp pháp hóa. sự hợp pháp - cho rằng các nhóm bị cách ly có tiếng nói và một cọc trong chính quyền - đặc biệt quan trọng. ví dụ, bao gồm phụ nữ, dân tộc, dân tộc, và dân bản địa trong việc đưa ra quyết định nâng cao sự công bằng của hệ thống.

Sự phân giải xung đột và quản lý khủng hoảng

Khi khủng hoảng kinh tế phát sinh, dịch bệnh, thiên tai, nội chiến, cách chính phủ phản ứng có thể tạo ra hoặc phá vỡ sự hợp pháp của nó. tổ chức tích cực, minh bạch, và khủng hoảng công bằng củng cố niềm tin, trong khi những người không đủ khả năng hoặc thiên vị gây ra thiệt hại. những kết quả khác nhau trong đại dịch COVID 19 được giáo dục: các quốc gia như New Zealand và Nhật Bản giao tiếp rõ ràng và hành động nhanh chóng và duy trì niềm tin cao, trong khi những người khác không kiểm soát được phản ứng của họ thì thấy sự thất bại và không thể kiểm soát được.

Những thách thức cho sự hợp pháp của chính phủ

Sự hợp pháp là vĩnh viễn bị đe dọa bởi các lực lượng bên trong và bên ngoài. hiểu được những thách thức này là thiết yếu cho cả chính phủ và công dân những người muốn bảo vệ các hệ thống chính trị lành mạnh.

Tham nhũng và chủ nghĩa hoài nghi

Có lẽ mối đe dọa ăn mòn nhất, tham nhũng làm suy yếu quan điểm rằng một chính phủ công bằng, hợp pháp và phục vụ lợi ích cộng đồng. một nền văn hóa không bị trừng phạt có thể kích hoạt những cuộc phản đối rộng rãi và khủng hoảng hợp pháp.

Phân cực chính trị và sự phóng túng

Sự phân chia sâu sắc về tư tưởng có thể làm xói mòn tính chính đáng bằng cách khiến cho sự quản trị có vẻ đảng phái và độc lập.

Các vấn đề kinh tế và bất bình đẳng

duy trì khó khăn kinh tế hoặc tăng cường bất bình đẳng có thể phá hủy hiệu suất hiệu suất chính đáng khi người dân cảm thấy hệ thống bị dàn xếp chống lại họ họ rút lại sự đồng ý của họ khủng hoảng tài chính năm 2008 đã gây ra một làn sóng mất hợp pháp cho chính phủ trên khắp phương Tây, gây ra những cuộc phản kháng kịch liệt và những thay thế chính trị cực đoan tương tự, cuộc nổi dậy mùa xuân Ả Rập được tiếp sức phần lớn bởi sự tuyệt vọng kinh tế và nhận thức tham nhũng

Sự hiểu lầm và sự chia sẻ sự thật

Trong thời đại của truyền thông xã hội và thuật toán hóa, những câu chuyện sai có thể lan truyền nhanh chóng, biện pháp bài trừ, các biện pháp bảo vệ sức khỏe cộng đồng và các chuyên gia khoa học. khi công dân không thể đồng ý về các dữ kiện cơ bản, các nền tảng chung cần thiết cho sự gãy chính đáng. chính phủ đấu tranh chống lại sự phân tán thông tin mà không cần kiểm duyệt, cũng đặt ra những rủi ro hợp pháp. thách thức lâu dài là tái xây dựng lại sự tin tưởng vào nguồn thông tin và các quá trình dân chủ.

Sự toàn cầu hóa và quyền cai trị tối thượng quan tâm

Các tổ chức quốc tế, các thỏa thuận thương mại, và các tập đoàn đa quốc gia có thể vượt qua các quyết định dân chủ, dẫn đến việc mất đi quyền thống trị và hợp pháp của chính phủ trong nước. sự phản đối lại Liên minh Châu Âu ở một số quốc gia và các thỏa thuận thương mại phản ánh những căng thẳng trên toàn cầu. các chính phủ phải định hướng giữa lợi ích của sự hợp tác toàn cầu và nhu cầu để duy trì nhận thức rằng họ phải chịu trách nhiệm với công dân của mình.

Nghiên cứu về sự thành thật

Xem xét cách mà các chính phủ đã định hướng cuộc tìm kiếm và bảo trì tính hợp pháp cung cấp những bài học cụ thể.

Hoa Kỳ: Sự bền bỉ của luật pháp

Hoa Kỳ đã duy trì hợp pháp hơn hai thế kỷ qua khuôn khổ hiến pháp, mà ban hành thẩm quyền pháp lý và cung cấp cho sự chuyển đổi có trật tự quyền lực. thời gian của cuộc khủng hoảng, như vụ Watergate, chứng minh hệ thống trách nhiệm tại nơi làm việc. tuy nhiên, sự giảm sút gần đây (các cuộc khảo sát tin tưởng (PW) cho thấy một sự giảm mạnh trong chính phủ từ năm 1960 cho thấy rằng sự kiện này không được đảm bảo là có tính hợp pháp.

Nam Phi: Xây dựng tính chân thật qua công lý

Việc chuyển nhượng từ phân biệt chủng tộc sang dân chủ năm 1994 là một thí dụ điển hình về việc xây dựng tính hợp pháp từ sự phân chia sâu sắc, trong đó Quốc hội Quốc gia Phi Châu (NEC) dưới quyền của Nelson Mandela, một ủy ban quản trị chuyên biệt về sự thật và hòa giải, và một hiến pháp dần dần có tính hợp pháp trong nước và quốc tế, nhấn mạnh đến việc khôi phục công lý và “một quốc gia có khả năng phục hồi các vết thương do các nạn nhân gây ra, nhưng sau đó, những vụ bê bối và sự suy thoái kinh tế đã làm suy yếu đi hiệu quả của AC, dẫn đến việc phá vỡ chính trị và phân rã chính trị.

Trung Quốc:

Trung Quốc:

Thiếu sự dân chủ bầu cử, Trung Quốc phụ thuộc rất nhiều vào sự hợp pháp hóa của chủ nghĩa dân chủ - sự tăng trưởng kinh tế, nghèo đói và sự hiện đại hóa cơ sở hạ tầng - để duy trì sự chấp nhận của công chúng. Chính phủ cũng thu hút sự chú ý của các cơ quan truyền thống (ngày của khái niệm thiên đàng) và phần còn lại của cuộc cách mạng Mao. Việc kiểm soát chặt chẽ thông tin và xã hội dân sự giảm thiểu các thách thức, nhưng những cuộc phản đối định kỳ (v.g, Hồng Kông 2019, công nhân) cho thấy sự căng thẳng tiềm ẩn bên trong cơ quan. Mô hình hợp pháp của Trung Quốc là hiệu quả trong việc cung cấp sự ổn định và tăng lên, nhưng vẫn còn lại yếu kém về mặt kinh tế và sự thoái hóa môi trường. Tuy nhiên, chính phủ phản ứng của COVI trước sự kiện đầu tiên, nhưng sau này đã thúc đẩy chính sách cấm dịch và sự thay đổi.

Sau chiến tranh Đức: từ thất bại đến sự ổn định của Đảng Dân chủ

“ Phép lạ kinh tế của Đức đã được tái thiết từ những năm 1950 và 1960 đã giúp cho việc tái hợp pháp hóa Luật Pháp chính thức vào năm 1949, hợp pháp hóa bên ngoài cộng đồng tôn giáo, chính quyền liên bang và chính quyền liên bang, và một tòa án hiến pháp mạnh mẽ, cho thấy rằng việc thiết kế hợp pháp có thể được xây dựng qua thiết kế, thành công về mặt kinh tế và quốc tế, ngay cả sau khi thất bại về mặt đạo đức và tinh thần chính trị.

Kết luận: Cần bền bỉ chịu đựng để có được quyền lãnh đạo chính đáng

Sự hợp pháp không phải là một tính chất tĩnh mạch mà là một mối quan hệ sống động giữa các nhà cầm quyền và nhà cai trị. nó được xây dựng thông qua một sự kết hợp các cấu trúc pháp lý, hiệu quả, tham gia bao gồm sự tham gia độc quyền, và sự ủng hộ để chia sẻ các giá trị. các chính phủ phải liên tục thích nghi với sự tin tưởng này, đối mặt với những thách thức từ tham nhũng, phân cực, khủng hoảng kinh tế, và sự gián đoạn thông tin. trường hợp các nghiên cứu từ Hoa Kỳ, Nam Phi, Trung Quốc, và Đức minh minh minh họa nhiều con đường khác nhau- deemem, sự thay đổi chính trị, sự thay đổi chính trị, sự thay đổi chính trị, và tái thiết lập- dạy dỗ với sức mạnh của chính quyền và sự hỗ trợ của chính phủ. để hiểu biết các nguồn gốc và các nguyên tắc quan trọng của sự hợp pháp, là những nguyên tắc chính phủ có thể, và chính phủ có thể duy trì chính phủ, mà chỉ có quyền, và duy trì sự đồng ý muốn có thể, và chính phủ, không phải duy trì sự đồng ý định.

Đọc [FLT:] Chương trình nghiên cứu [FLT:] để biết thêm về thuyết hợp pháp , xin xem [FLT:] [FLT:] Bách khoa từ điển triết học về triết lý . Về vai trò của các cuộc bầu cử trong chế độ dân chủ, hãy tham khảo Công việc [FLT:] về dân chủ [FLTTT:5].