Những chế độ pha trộn này đại diện cho một loại chính trị tinh vi và thường bị hiểu lầm mà cố tình hợp nhất các thủ tục dân chủ với sự kiểm soát độc tài. họ không chỉ là những nước chuyển tiếp trên con đường đến toàn bộ nền dân chủ hay chế độ thần quyền, mà còn là những hệ thống bền vững, lợi dụng tính chính đáng của các cơ chế dân chủ trong khi duy trì lợi thế của chế độ dân chủ, mà còn là những lợi thế của chế độ dân chủ.

Định dạng chế độ pha trộn: vượt xa chế độ dân chủ–Aut chế dichct

Các nhà khoa học chính trị đã đấu tranh từ lâu để phân loại các hệ thống không phù hợp một cách gọn gàng vào hệ thống nhị phân của nền dân chủ so với chế độ độc tài. chế độ lai, cũng được biết đến như chế độ bán chủ quyền, chế độ độc tài cạnh tranh, hoặc chủ nghĩa độc tài tranh, chiếm lĩnh vùng màu xám. họ tổ chức các cuộc bầu cử thường xuyên, duy trì một hiến pháp, và cho phép một số quyền tự do dân sự, nhưng có hệ thống, các trường chơi có thể đảm bảo quyền lực. bao gồm:

  • Các tổ chức dân chủ mẫu mực: bầu cử đa đảng, lập pháp và tòa án tồn tại trên giấy.
  • Các thực hành độc tài không thực hành: ) nguồn tài nguyên quốc gia được dùng để ủng hộ các đảng cai trị, phương tiện truyền thông được đồng hành hoặc kiểm soát, chống đối bị quấy rối, và luật pháp được áp dụng một cách chọn lọc.
  • Thuyết đa nguyên : ) Người ta cho phép một mức độ cạnh tranh chính trị giới hạn, nhưng không bao giờ đe dọa chế độ nắm quyền.

Những chế độ này không phải là bất lực trong chế độ dân chủ hay tự động hóa không đầy đủ; chúng là hệ thống được thiết kế có mục đích để tối đa hóa sự ổn định bằng cách mượn sự hợp pháp từ nền dân chủ trong khi vẫn còn nắm giữ các cơ chế kiểm soát của chế độ thần quyền. Các học giả như [FLT: 0] LLT và Way (LT:1) đã ghi lại cách thức các chế độ lai đã trở thành hình thức phổ biến nhất của chế độ không có chủ quyền trong thế kỷ 21.

Nguồn gốc lịch sử và sự tiến hóa

Sự xuất hiện của các chế độ lai có liên quan chặt chẽ đến sự kết thúc của cuộc chiến tranh lạnh. với sự sụp đổ của chế độ độc tài vượt quá quyền, nhiều nhà lãnh đạo độc tài nhận ra rằng sự đàn áp thuần túy không còn tồn tại trong một thời đại của các quy tắc dân chủ toàn cầu và áp lực quốc tế. thay vào đó, họ đã chấp nhận những bẫy của chế độ dân chủ - các nghị viện, các nghị viện, các cuộc bầu cử, trong khi họ đang rỗng ruột hóa chất của họ. dưới sự thống trị thuần túy của Vladimir Putin là một ví dụ điển hình: hiến pháp năm 1993 đã tạo ra một tổng thống mạnh mẽ, nhưng sau đó những thay đổi pháp luật và những thực thi đã chuyển đổi chính thức đã chuyển thành những nghi thức phân loại hơn là cuộc thi quyền lực. tương tự như thế, trong các tổ chức không gian và các phần của Châu Phi và các nước ngoài Châu Phi, cho phép các nhà lãnh đạo nước ngoài nước Mỹ, và các nước Mỹ, cho phép các chính phủ nước Mỹ có nguy cơ hội để bảo đảm bảo đảm bảo đảm bảo rằng các quốc gia và các quốc gia dân chủ và các quốc gia dân chủ.

Các thuyết cơ khí về sự ổn định chính trị ở chế độ pha trộn

Những chế độ pha trộn giữ sự ổn định thông qua sự kết hợp cẩn thận giữa sự ép buộc, hợp tác và hiệu quả.

Bầu dục được điều khiển

Các bầu cử là một van an toàn chủ yếu. trong khi chế độ này có thể khẳng định quyền dân chủ hợp pháp trong khi sử dụng các thao tác của cử tri để đảm bảo chiến thắng của nó.

  • thao tác quản trị: ) Làm cho ứng cử viên đối lập bất bình đẳng, thao túng cử tri cuộn tròn, và điều khiển ủy quyền bầu cử.
  • Thành kiến của Mdia: và liên kết các phương tiện truyền thông với nhau rất tốt đối với những người vô trách nhiệm, trong khi các lối ra độc lập bị cách ly.
  • Việc sử dụng tài nguyên nhà nước: các công chức, người về hưu và người dân quê thường bị áp lực hoặc hối lộ để bỏ phiếu cho đảng cai trị.

Những thực hành này làm giảm sự không chắc chắn và làm cho kết quả bầu cử có thể dự đoán trước, ngăn ngừa sự bất ổn định mà các cuộc bầu cử cạnh tranh chân chính có thể sản xuất trong xã hội chia rẽ.

Quản lý phương tiện và kiểm soát thông tin

Điều khiển thông tin là nền tảng của sự ổn định chế độ lai. không giống như các quốc gia chủ chốt, áp đặt toàn bộ kiểm duyệt, các chế độ lai cho phép một số phương tiện truyền thông độc lập nhưng đảm bảo rằng các nền tảng có ảnh hưởng nhất thân thiện với chính phủ. ở các quốc gia như Hungary và Thổ Nhĩ Kỳ, các nhà báo chỉ trích phải đối mặt với sự quấy rối pháp lý, kiểm tra thuế, hoặc truy tố trực tiếp dưới các luật chống khủng bố. trong khi đó, truyền thông xã hội được giám sát và thỉnh thoảng bị bóp nghẹt trong cuộc phản đối.

Sự kiện dân chủ phải chịu trách nhiệm về luật pháp

Các chế độ pha trộn sử dụng luật pháp như một vũ khí. các thẩm phán độc lập bị buộc phải ra ngoài, tòa án hiến pháp được đưa ra tòa án, và luật pháp được đặt ra nhằm nhắm vào những đối thủ chính trị dưới vỏ bọc của sự tham nhũng, khủng bố hoặc cực đoan.

Chủ nghĩa kinh tế và chủ nghĩa khách hàng

Khả năng cũng phụ thuộc vào việc phân phối lợi ích vật chất cho các đảng viên chính trị chính gốc. Các chế độ lai tạo thường kiểm soát các lĩnh vực chiến lược của nền kinh tế - năng lượng, khai thác, giao thông, và các kênh bảo trợ cho những người ủng hộ. ở Nga, các tập đoàn nổi tiếng cung cấp những vị trí có lợi cho các ưu tú trung thành, trong khi ở Hungary, các quỹ EU không cân bằng với các đồng minh chính phủ. điều này tạo ra một mạng lưới phụ thuộc để sắp xếp các quyền lợi của các tầng lớp ưu tú và tầng lớp trung lưu của chế độ.

Lợi thế của chế độ pha trộn lai để ổn định

Trong những xã hội mỏng manh hay phân chia sâu sắc, các chế độ lai tạo có thể cung cấp một dạng ổn định mà nền dân chủ thuần túy hoặc chế độ độc tài thuần túy không thể làm được. chúng đủ linh hoạt để phù hợp với một số chủ nghĩa đa nguyên trong khi ngăn chặn sự hỗn loạn của cuộc tranh chấp dân chủ. những lợi thế cụ thể bao gồm:

  • Trình quản lý tự tin: ) Bằng cách hợp tác với các lãnh tụ sắc tộc hoặc khu vực thông qua sự bảo trợ, chế độ lai có thể giảm thiểu sự căng thẳng giữa các bè phái.
  • Sự liên tục của quyền công dân: ) những nhà lãnh đạo lâu dài có thể theo đuổi những kế hoạch kinh tế lâu dài hoặc cơ sở hạ tầng mà không cần sự gián đoạn của chu kỳ bầu cử. Singapore, trong khi không phải là một chế độ lai tạo theo nghĩa nghiêm ngặt, đã kết hợp những hình thức dân chủ với quyền kiểm soát mạnh mẽ để đạt được sự phát triển nhanh chóng.
  • Sự thay đổi về phương diện dân chủ: chế độ lai tạo đôi khi có thể tiến hóa thành một nền dân chủ chân chính hơn nếu điều kiện cho phép, như được thấy trong sự chuyển đổi chậm từ một đảng sang một hệ thống cạnh tranh.

Những thử thách và rủi ro lâu dài

Bất chấp sự ổn định rõ ràng của họ, chế độ lai phải đối mặt với những mâu thuẫn vốn có có thể dẫn đến sự sụp đổ đột ngột.

Sự mê tín

Sự kiện dân chủ được coi là rỗng tuếch. và luật pháp là một công cụ của những tổ chức mạnh mẽ, tin tưởng vào những tổ chức suy thoái. sự thâm hụt hợp pháp này có thể bùng nổ thành những cuộc biểu tình lớn, như được thấy trong năm 2013–2014 Euromain ở Ukraine, năm 2019 phản đối ở Lebanon, và 2022–2023 biểu tình ở Iran những chế độ quá phụ thuộc vào đàn áp mà không cần sự hỗ trợ phổ biến trở thành brittle.

Những người thành công

Khi các nhà lãnh đạo tuổi tác hoặc phải đối mặt với vấn đề sức khỏe, sự thiếu sót của các cơ chế kế vị dân chủ rõ ràng gây ra sự bấp bênh. Sự kiện trong giới thượng lưu có thể dẫn đến sự tê liệt hoặc tranh chấp về quyền lực. cuộc khủng hoảng bạo lực ở Bela2021, nơi Alexander Lukashenko phải đối mặt với những cuộc biểu tình chưa từng có sau cuộc bầu cử, minh họa về sự dễ bị tổn thương của các hệ thống lai.

Áp lực và sự ô nhiễm trên thế giới

Khi các quy tắc dân chủ được đặt trong các tổ chức quốc tế, các chế độ lai ngày càng bị lên án, bị trừng phạt hoặc bị cấm đoán ngoại giao, và sự xâm lược của Nga vào năm 2022 dẫn đến những biện pháp trừng phạt chưa từng thấy đã làm suy yếu nền kinh tế và làm suy yếu sự ổn định của nó. tương tự như thế, điều 7 của Liên minh Châu Âu đối với Hungary và Ba Lan đã giảm bớt các mối quan tâm của họ trong việc điều hành động.

Nghiên cứu sâu sắc

Để hiểu các chế độ lai hoạt động thế nào trong thực tế, điều hữu ích là xem xét các nước cụ thể để giải thích các biến thể khác nhau của mô hình.

Nga: Kiểu mẫu của thuyết độc quyền

Dưới sự chỉ huy của Vladimir Putin, Nga đã hoàn thành công thức lai. Thay đổi hiến pháp vào năm 2020 cho phép Putin tái lập số lượng trong kỳ hạn, cho phép ông giữ lại quyền lực cho đến năm 2036. Trong khi các nhà báo độc lập bị gán cho “các đặc vụ quốc tế, chế độ này dùng dịch vụ liên bang (B) để giám sát sự bất đồng và bị kết án. Tuy nhiên, tình trạng của Nga vẫn còn bị giam giữ, và có hạn chế về mặt quốc gia, cấu trúc này đã được duy trì trong hai thập kỷ, gây ra bởi sự hủy hoại và sự độc lập về thời tiết.

Thổ Nhĩ Kỳ: Đấu tranh quyền lực với quyền lập pháp

Thổ Nhĩ Kỳ, dưới sự chỉ huy của Đảng Công Lý và Phát Triển của Recip Erdogan (AKP) minh họa làm thế nào một chế độ lai có thể xuất phát từ một nền tảng dân chủ. Erdogan lúc đầu được bầu làm nhà cải cách, nhưng sau khi sống sót qua một nỗ lực đảo chính 2016, ông củng cố quyền lực bằng cách thanh lọc bộ máy chính trị, tư pháp và thay đổi quân sự. Thay đổi hiến pháp vào năm 2017, thay thế hệ thống quốc hội bằng một tổng thống dân chủ hùng mạnh.

Hungary: Chủ nghĩa Populal ở EU

Từ năm 2010, bên tổ chức Orbán của Orsdesz đã phá vỡ một cách hệ thống các ngân phiếu và cân bằng: tòa án hiến pháp đã bị tịch thu, các phương tiện truyền thông bị tịch thu bởi những nhà đầu tư, và luật bầu cử đã được đưa ra, vẫn giữ các cuộc bầu cử và tôn trọng một số quyền tự do công dân, nhưng các trường chơi bị nghiêng nặng.

Venezuela: Laibrid Regim trong khủng hoảng

Venezuela, dưới quyền Hugo Chávez và Nicoás Maduro đầu tiên đã sử dụng sự giàu có dầu mỏ để xây dựng một cơ sở phổ biến để tổ chức bầu cử và các chương trình xã hội. tuy nhiên, khi nền kinh tế sụp đổ, chế độ này trở nên áp chế hơn, vẫn cho phép các cuộc bầu cử lập pháp nhưng đã giam cầm những lãnh đạo chống đối và kiểm soát hội đồng bầu cử đã bị lên án rộng rãi như là lừa đảo. Venezuela cho thấy làm thế nào chế độ lai có thể trôi vào chủ nghĩa độc tài khi nền kinh tế sụp đổ, dẫn đến khủng hoảng nhân đạo và đại chúng.

Phân tích so sánh: Tại sao một số người theo chế độ pha lê lai còn sống sót trong khi những người khác ngã

Tuổi thọ của một chế độ lai phụ thuộc vào một số yếu tố: sự liên kết giữa các tầng lớp ưu tú, tài nguyên kinh tế, kỹ năng của người lãnh đạo trong việc cân bằng với sự thống trị và sức mạnh của xã hội dân sự và áp lực quốc tế. Các hoạt động với tài nguyên tự nhiên lớn (Russia, Venezuela) có thể mua sự ổn định trong một thời gian nhưng trở nên bền vững khi giá cả giảm.

“ Các chế độ Hy Lạp không phải là những trạm tạm thời, nhưng là những hệ thống chính trị khác biệt với những lập luận của riêng họ về sự sống còn, chúng ổn định hơn những hệ thống tự động tinh khiết vì chúng cho phép van an toàn, nhưng còn nhiều brittle hơn nền tảng của những điều sai lầm được quản lý. — Thomas Carothers, Hội Đồng Hòa bình Quốc tế ở Carnegie.

Kết luận: Tương lai vĩnh cửu và không chắc chắn

Những chế độ pha trộn đã chứng minh rằng sự ổn định này thường được mua với giá trị của sự suy thoái kinh tế, các tổ chức và quy tắc của luật pháp. đại dịch COVI-19, chiến tranh Ukraine, và sự bất bình đẳng kinh tế tăng tất cả các chế độ lai, phơi bày điểm yếu của họ. một số người có thể tiến hóa theo hướng dân chủ chân chính nếu áp lực bên ngoài và bên ngoài thẳng hàng; những người khác có thể trượt vào sự suy sụp nghiêm trọng hoặc hỗn loạn.

Để đọc thêm về động lực của chế độ lai, hãy tham khảo cách duyệt toàn diện ) [FLT: 1] bởi Schedler (FLler ) và tác phẩm cổ điển ) báo cáo hàng năm ) về sự kiện cải tiến chủ nghĩa dân chủ toàn cầu và sự gia tăng hệ thống con lai.