Hệ thống kiểm tra và cân bằng không chỉ là một sự sắp đặt về pháp luật khô khan mà còn là nền tảng hoạt động của chính quyền Hoa Kỳ, nhằm ngăn cản bất cứ nhánh nào của quyền lực không được kiểm duyệt. Bằng cách phân phối quyền hành pháp lý, tư pháp và luật pháp, khung này bảo đảm rằng việc lập pháp, thực thi pháp luật, và giải thích và việc giải thích về việc liên hệ với nhau, là những người duy trì sự tự do và trách nhiệm.

Nền tảng của sự kiểm tra và cân bằng lịch sử

Tinh thần của luật pháp ) (1748) đã được các nhà tư tưởng cổ xưa cải tiến.

Hệ thống này được công bố thêm trong giấy tờ [Federalist [Federalist ), đặc biệt là nhà Liên bang số 47–51, nơi Madison giải thích rằng “sự tích lũy của mọi quyền hành, pháp lý, và tư pháp, trong cùng một bàn tay... có thể được phát âm đúng đắn định nghĩa của chế độ chuyên chế.

Ba chi nhánh và những sức mạnh hiến pháp

Trước khi xem xét cách kiểm tra và cân bằng hoạt động, cần thiết phải hiểu được các quyền lực cơ bản của mỗi nhánh như được định nghĩa bởi Hiến pháp:

  • Chi nhánh Liên Hiệp Quốc (Cona): ) Điều khoản này được ghi lại tất cả các quyền lập pháp trong Quốc Hội, bao gồm quyền thuế, chi tiêu, vay tiền, quản lý thương mại, tuyên bố chiến tranh và đặt ra tất cả các luật lệ “không cần thiết và đúng đắn để thi hành các quyền hành luật pháp được quy định.
  • Chi nhánh Hành pháp (Prident): ) Điều II đặt quyền hành trong một tổng thống chịu trách nhiệm về việc thực thi luật pháp, chỉ huy quân đội, điều hành chính sách ngoại giao, và bổ nhiệm các viên chức liên bang (với lời khuyên và sự đồng ý của Thượng viện).
  • Chi nhánh Pháp luật (Courts): ) Điều III thiết lập một Tòa án Tối cao và tòa án liên bang thấp hơn với thẩm quyền xét xử các vụ kiện theo luật liên bang, hiệp ước và Hiến pháp.

Những quyền lực này chồng chéo và không hoàn chỉnh mỗi nhánh cần sự hợp tác của những nhánh khác để hoạt động hiệu quả, buộc thương lượng và thỏa hiệp.

Các tiện ích của Kiểm tra và Cân bằng: Chi tiết đã bị đổ vỡ

Các ngân phiếu cá nhân có rất nhiều và hình thành các bộ máy thực tiễn mà định hình mọi cuộc tranh luận chính sách chính trị lớn. dưới đây là một cuộc kiểm tra chi tiết về cách mỗi nhánh kiểm tra các nhánh khác, bao gồm cả các ví dụ thực tế.

Kiểm tra pháp lý trên điều hành

Quốc hội nắm giữ một số công cụ mạnh mẽ để giám sát và ép buộc Tổng thống và các quan chức liên bang:

  • Thượng viện phải xác nhận các tổ chức bổ nhiệm [FLT: 0]: ) Thượng viện phải xác nhận các tổ chức tổng thống, các quan tòa liên bang, các đại sứ và các viên chức cấp cao khác. quyền lực này có thể cản trở hoặc trì hoãn chương trình nghị sự của một tổng thống.
  • Hạ viện có thể kết tội Tổng thống, phó tổng thống và các viên chức dân sự khác về “treason, hối lộ, hoặc những tội ác khác.
  • Nguồn tiền của Purse: ) Hiến pháp cho Quốc hội quyền riêng lẻ để đóng góp thích hợp. Không thể chi tiêu tiền mà không có sự phân bổ ngân sách của Quốc hội. Ngân phiếu này thường được dùng để hạn chế hành động hành động hành động hành động hành động - Ví dụ, Quốc hội đã hạn chế tài trợ cho các hoạt động quân sự ở Yemen và cấm việc chuyển ngân quỹ sang tù nhân Guatana.
  • Ủy ban điều tra và Ủy ban điều tra: có thể tổ chức phiên điều trần, trát hầu tòa và nhân chứng, và điều tra các hoạt động chi nhánh.
  • Nghị viện có thể áp đặt luật cấm đoán của cựu chiến binh: Quốc hội có thể áp đảo quyền phủ quyết của tổng thống bởi hai phần ba phiếu trong cả hai phòng, mặc dù điều này là hiếm.

Quản lý kiểm tra pháp lý

Tổng thống có thể kiểm tra trực tiếp và gián tiếp Quốc hội:

  • Quyền lực:) Tổng thống có thể bác bỏ bất kỳ dự luật nào được Quốc hội thông qua.
  • Gọi các phiên họp đặc biệt: Tổng thống có thể triệu tập Quốc hội cho một phiên họp đặc biệt, một quyền lực khó hiểu được sử dụng trong lịch sử để thúc đẩy hành động trong những vấn đề quan trọng, như Tổng thống Truman gọi Quốc hội trở lại để giải quyết lạm phát và đình công lao vào năm 1948.
  • Lệnh thi hành: ) Dù không kiểm tra trực tiếp về luật pháp, nhưng các mệnh lệnh hành pháp cho phép Tổng thống điều hành chi nhánh để thực hiện hành động mà không có luật mới. Điều này có thể ảnh hưởng đến chính sách về việc nhập cư, môi trường, và an ninh quốc gia, và đôi khi tiên quyết hoặc tương tác với mục đích quốc hội.
  • Nếu Quốc hội tạm dừng trong vòng 10 ngày gửi một tờ hóa đơn cho Tổng thống, và Tổng thống không ký vào tờ giấy này, dự luật sẽ chết mà không có bác bỏ chính thức - đây là một quyền phủ quyết và không thể bị áp đảo.

Quan tòa kiểm tra cả hai chi nhánh

Ngân phiếu chính của tòa án là quyền phê bình tư pháp (1803) và là nền tảng của thẩm quyền tối cao của Tòa án tối cao kể từ đó.

  • Chương trình Luật Liên bang (FLT: 0) [Biểu tình của Luật Liên bang:) Tòa Án Tối cao có thể chấm dứt các phán quyết của Quốc hội. Ví dụ điển hình bao gồm Bộ luật quốc gia ), Ban Giáo dục , (1954] chấm dứt sự phân biệt chủng tộc, và Liên bang quốc gia (FLT: 5] Liên bang độc lập đối với Hiệp Hội Đồng Hành Pháp [FLT: 5] (FLT) (FT:2), Bản Dịch Vụ Chăm sóc Hành Động Động Viên Tài Chính Quyền) ủng hộ sự bảo trợ của Aford (FLT: 3], NW, NW, như một giới hạn thuế mà y tế nói về sự gia tăng thuế.
  • Xem lại các hành động điều hành: ) Tòa án có thể quy định rằng các lệnh tổng thống vượt quá quyền hạn hiến pháp hoặc quy định. Trong Biểu tình & Bảng; Tube Co. Sawyer [FLT: 3] (1952], Tòa án đã ngăn chặn việc tịch thu các cối xay thép của Tổng thống Truman trong suốt cuộc chiến tranh Triều Tiên, xác nhận rằng Tổng thống không thể làm cho luật pháp được phép làm cho Quốc hội.
  • Trích dẫn Hiến pháp: ) Qua quyền lực của hiến pháp, tư pháp định nghĩa phạm vi quyền lực và giới hạn của chính phủ.
  • Xem lại Luật của Nhà nước: Tòa Liên Bang cũng kiểm tra luật pháp liên bang mâu thuẫn với luật liên bang hoặc Hiến pháp, dưới Luật Hoàng Gia Clause.

Kiểm tra giữa các quốc gia và chính phủ liên bang (Federalism)

Mặc dù không phải là một ngân phiếu chi nhánh, chủ nghĩa liên bang hoạt động như một kiểm tra thêm về cấu trúc. Hoa Kỳ giữ chủ quyền và có thể thách thức liên bang qua các vụ kiện tụng, sửa đổi hiến pháp (v. d., Tu chính án thứ mười) và tham gia vào Đại học Đại học ElCal và Thượng viện. các cơ quan lập pháp bang cũng phê chuẩn sửa đổi hiến pháp luật, cho họ một vai trò trực tiếp trong việc thay đổi cân bằng liên bang.

Làm thế nào kiểm tra và thăng bằng tạo thành sự bẻ gãy và chính sách

Các cơ chế trừu tượng trở nên cụ thể khi áp dụng cho các lĩnh vực chính sách thực sự.

Tiến trình sản xuất ngân sách

Ngân sách liên bang là một trường hợp sách giáo khoa và cân bằng hành động. nhưng Quốc hội không thể thông qua các quy định hiến pháp của ví. chính phủ đóng cửa 35 ngày trong 20–20 trên tài trợ biên giới. quá trình đàm phán giữa các chi nhánh và kết quả thường là các gói không ủng hộ một bên nào cả.

Chính sách chăm sóc sức khỏe: Đạo luật chăm sóc sức khỏe giá rẻ

Luật bảo vệ bệnh nhân và luật chăm sóc sức khỏe của năm 2010 cho thấy làm thế nào mỗi chi nhánh tương tác với nhau. Quốc hội thông qua luật sau khi tranh luận; Tổng thống Obama ký kết nó. Các nhà hộ giáo đã lập tức thách thức hiến pháp. Trong [FLT: 0] [FIB]], [FBBB.Sbelius [FLT: 1]], 2.], ủng hộ hầu hết các dự luật nhưng đã hạ thấp sự mở rộng y tế, áp đặt nó lên các quốc gia. Sau đó, Quốc hội cố gắng bãi bỏ các luật ACA; Obama đã bác bỏ những nỗ lực này. Sau khi Quốc hội tranh cử, Quốc hội Hoa Kỳ Hoa Kỳ đã thất bại, trong khi đó các lệnh cấm thực thi pháp, đã được sử dụng để giảm bớt các quốc gia, và giảm bớt các chi nhánh khác, giảm bớt các chi nhánh đã được đưa ra pháp luật [Fali], một thập kỷ luật đã được tiếp tục hơn.

Quyền công dân và quyền lợi

Luật dân quyền Landmark, như Đạo luật Dân sự năm 1964 và Đạo luật bỏ phiếu của Hạt Voting bắt đầu từ năm 1965, được ký kết ở Quốc hội, do Tổng thống Johnson và Nixon ký kết, và sau đó được phiên dịch và thỉnh thoảng bị giới hạn bởi tòa án. Thí dụ, Tòa Án Tối cao trong [FLT: 0] Bộ Tư pháp quận [FLT: 1] bị cấm đoán, luật pháp có thể giải thích cho các cuộc tranh luận về các vấn đề bảo mật, và có hiệu quả từ chối các yêu cầu pháp luật đã được thi hành. Trong Quốc hội xem xét đã thông qua các luật mới, có thể giải thích các luật pháp lý.

Chính sách ngoại giao và chiến tranh

Hiến pháp chia quyền lực chiến tranh: Quốc hội tuyên chiến, Tổng thống chỉ huy quân đội, và các hiệp ước thông qua Thượng viện, các hiệp ước thông qua các hiệp ước thông qua chiến tranh năm 1973 (bỏ qua quyền phủ quyết của Tổng thống Nixon) yêu cầu Tổng thống tham vấn Quốc hội trước khi đưa ra lực lượng chống chiến tranh và rút lui sau 60 ngày Quốc hội cho phép tiếp tục hành động. kiểm tra này đã được tranh chấp: sự kiện này thường xuyên tranh luận về sự vi phạm quyền lực của Tổng thống Nixon và Quốc hội hiếm khi dùng nó để ép buộc họ rút lui. tuy nhiên, nó tạo ra những hành động tổng thống như là sự can thiệp của Quốc hội, như là sự can thiệp của Quốc hội ở Libya, nơi mà chính phủ Obama đã tranh chấp 60 ngày không áp dụng sự căng thẳng giữa các chi nhánh quân sự căng thẳng quân sự.

Những thử thách hiện đại cho hệ thống

Trong khi các ngân phiếu và sự cân bằng đã tồn tại hơn 230 năm, họ phải đối mặt với sự căng thẳng đáng kể trong môi trường chính trị hiện đại.

Phân cực và chăn mồi

Sự kiện này đã trở thành một công cụ gây tranh cãi, đòi hỏi 60 phiếu để chấm dứt cuộc tranh luận, cho phép một số người trong các luật lệ ngăn chặn các vấn đề về việc cải cách việc nhập cư thành việc kiểm soát súng. Tương tự, quá trình xác nhận đối với các thẩm phán đã ngày càng trở nên tham gia, với sự chậm trễ và tranh cãi.

Quản trị quá tải và lý thuyết điều hành đơn độc

Chủ tịch của cả hai đảng đã mở rộng quyền hành pháp, thường đưa ra những ranh giới của quyền hành pháp, thuyết quản trị đơn vị cho rằng Tổng thống có toàn quyền kiểm soát chi nhánh, kể cả khả năng điều khiển các sĩ quan cấp dưới, và loại bỏ họ tùy ý. Giả thuyết này được dùng để biện hộ cho việc sử dụng quyền hành pháp, ký kết các tuyên bố độc lập về các vấn đề như nhập cư (DDA), luật môi trường (DADCA), và an ninh quốc gia. Các nhà phê bình cho rằng nó làm suy yếu các ngân phiếu quốc hội và tư pháp.

Hành động chống lại sự kìm nén

Một số người cho rằng tòa án đã trở nên quá tích cực trong việc lập chính sách, nêu ra những luật lệ dựa trên những lời giải thích được tranh luận (v. d. [FLT: 0] trong việc phá thai. FEC [FLT:] cho phép sự kiềm chế chính sách về tài chính, hoặc về việc vận động, hoặc [FLT:] luật pháp dựa trên các giải thích [v.

Nhà nước quản trị và giáo lý không có bằng chứng

Chính phủ hiện đại tin cậy vào các cơ quan liên bang thực thi pháp luật (điều hành), quản trị (sự ủy quyền), và thẩm phán (sự phân xử) (sự phân chia quyền lực theo truyền thống). Sự pha trộn này đặt ra những thách thức về sự phân chia quyền lực của các cơ quan liên bang. Giáo lý không công bằng (không cho thấy Quốc hội không thể ủy quyền cho các cơ quan lập pháp (có phần lớn là các cơ quan) từ khi Tân Giao dịch (các giao dịch), nhưng gần đây Tòa án Tối cao đã tỏ ra chú ý đến việc tái lập lại quyền lực trong việc kiểm soát sự phân bổ của cơ quan pháp.

Sự bền bỉ về mức độ chi tiêu và thăng bằng

Bất chấp những thách thức này, hệ thống kiểm soát và cân bằng vẫn cần thiết cho nền dân chủ Hoa Kỳ, nó buộc phải cân nhắc, chậm tiến hành nhanh chóng, và bảo vệ quyền của thiểu số khỏi sự bạo ngược của đa số — hoặc của một lãnh tụ có quyền lực riêng lẻ, hệ thống này không đứng yên; hệ thống này tiến hóa qua tu chính án hiến pháp (v.v., việc tu chính án thứ 22 giới hạn tổng thống), những sự điều chỉnh về mặt thống giáo lý (v. d., sự phân bổ chiến tranh và sự giải pháp lý).

Để đọc thêm, xin xem Consction , được ghi chú: tách rời Powers và Checks and balances ) [FLTTT:2) , và [FLT:] [FLTT] Phân tích các ngân phiếu và cân bằng [FLT: 1], [FLT:], [FLT:], NW], cũng hãy khám phá trường hợp tối cao [FL: 6] v. [FTT: 3], [L: 7] và [T] báo cáo về dịch vụ nghiên cứu về Quốc hội [FLT] [TT] [V]: 8] sâu sắc hơn [T]