Giới thiệu: Nền tảng của công lý hình sự

Cuộc hành trình từ bắt giữ đến phiên tòa đại diện cho cốt lõi của hệ thống tư pháp hình sự& 88212; một quá trình được thiết kế cẩn thận nhằm cân bằng an toàn công cộng với quyền cá nhân. tiến trình pháp lý này đảm bảo rằng mỗi người bị buộc tội phạm nhận được quy trình theo luật pháp. dù bạn là sinh viên pháp luật, một chuyên gia trong lĩnh vực này, hoặc một người nào đó đang tìm cách hiểu cách làm việc của công lý, biết những bước này bị tước bỏ những gì xảy ra sau khi bị bắt. trong khi thủ tục có thể thay đổi giữa liên bang và chính quyền, các cơ bản cơ bản vẫn phù hợp trên toàn nước Mỹ. bài báo này cung cấp một cách đi bộ, từ mỗi giai đoạn, từ thời điểm thực thi pháp, và cuối cùng một người có thể đưa ra phán quyết và cuối cùng.

1. bắt giữ: điểm nhập

Bắt giữ là liên lạc chính thức đầu tiên giữa một cá nhân và hệ thống tư pháp hình sự xảy ra khi một nhân viên thực thi pháp luật bắt giữ một người dựa trên lý do có thể là do tội phạm đã bị thực hiện. hiểu rõ sắc thái của một vụ bắt giữ là rất quan trọng vì nó kích hoạt một loạt các bảo vệ hiến pháp.

Cần phải có một nguyên nhân xác thực

Nguyên nhân hợp pháp là tiêu chuẩn pháp phải được thực hiện trước khi bị bắt giữ có thể xảy ra. Có nghĩa là nhân viên có lý do hợp lý, dựa trên sự kiện và hoàn cảnh, để tin rằng nghi phạm phạm phạm phạm phạm phạm tội. Tiêu chuẩn này thấp hơn mức độ R còn ngoài nghi ngờ hợp lý” cần thiết để có sự tin tưởng nhưng cao hơn so với sự nghi ngờ. Các tòa án từ lâu đã tổ chức đó có khả năng được hỗ trợ bởi bằng chứng khách quan, không chỉ là một linh cảm. Lấy thí dụ, một nhân chứng có khả năng trực tiếp là kẻ trộm cắp, trong khi chỉ có lời mách vô danh có thể không đủ.

Bắt giữ Warrants chống lại những vụ bắt giữ không có chiến tranh

Trong nhiều trường hợp, một vụ bắt giữ cần có lệnh của thẩm phán hoặc thẩm phán. Viên chức phải đệ trình một bản cáo trạng có thể có nguyên nhân, và quan tòa cho phép vụ bắt giữ. Tuy nhiên, ngoại lệ tồn tại. Những trường hợp bị bắt giữ không được cẩn thận được cho phép khi một nhân chứng của một vụ án, có thể có nguyên nhân gây ra tội ác, hoặc khi tình trạng có thể xảy ra (như nguy hiểm hoặc hủy diệt bằng chứng) đang xảy ra. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nhất định ủng hộ những trường hợp này để biện hộ việc thực thi pháp luật với sự bảo vệ Thứ tư. Để biết thêm chi tiết về tu chính án, xin xem [F: 0] Bộ pháp [F/ T] Thông tin [F]

Quyền Miranda

Một khi một người bị bắt và bị bắt giữ, cảnh sát phải thông báo quyền của họ dưới [FLT]; và cảnh báo rằng bất cứ điều gì họ nói có thể được sử dụng để chống lại họ tại tòa án. Mục đích của lời cảnh báo Miranda là bảo vệ quyền tự miễn trừ. Nếu cảnh báo này không đưa ra lời cảnh báo trước khi bị thẩm vấn, có thể bị bóp méo bất cứ lời cảnh báo nào tại phiên tòa. Tuy nhiên, những lời cảnh báo thường xuyên không phải là do lời cảnh báo như sách và tên và các câu hỏi.

2. Đặt chỗ và xử lý

Sau khi bị bắt, nghi phạm được chuyển đến đồn cảnh sát hoặc trại giam để đặt chỗ.

Điều gì xảy ra trong lúc đặt phòng?

  • Thông tin về các nạn nhân: Nghi phạm ’ tên đầy đủ, ngày sinh, địa chỉ và các dữ liệu nhận diện khác được ghi lại.
  • Ảnh và dấu vân tay:) Một hình chụp và dấu vân tay được lấy để xác định danh tính và cơ sở dữ liệu thực thi pháp luật.
  • Tài sản cá nhân ) bị tịch thu và phát minh để được bảo vệ.
  • Kiểm tra y tế cơ bản có thể được thực hiện để ngăn ngừa tình trạng khẩn cấp trong trại giam.

Việc đặt chỗ không liên quan đến việc đặt câu hỏi về tội ác, nhưng chỉ là hành chính, sau khi đặt chỗ, bị cáo bị tạm giam vì phiên tòa đầu tiên được ra tòa hoặc được thả nếu họ được bảo lãnh hoặc bị cáo buộc.

3. Tòa án đầu tiên có thẩm quyền diện mạo ( Lệnh buộc tội hoặc thẩm vấn đầu tiên)

Trong một thời gian ngắn sau khi bị bắt (thường là 24 đến 48 giờ, trừ đi những ngày cuối tuần), nghi phạm phải được đưa ra tòa.

Lời buộc tội được đọc

Tòa án chính thức thông báo bị cáo về các cáo buộc của công tố viên. các bị cáo phải hiểu bản chất và mức độ nghiêm trọng của các cáo buộc. các cáo buộc có thể được đọc từ khiếu nại hoặc khiếu nại.

Bị giam cầm và bị ra mắt

Một trong những quyết định quan trọng nhất tại phiên tòa này là liệu bị cáo có được thả ra sau phiên tòa không. thẩm phán cân nhắc nhiều yếu tố: tính nghiêm trọng của sự xúc phạm, bị cáo& 817; lịch sử tội phạm, mối quan hệ với cộng đồng, rủi ro bay lượn, và khả năng tái tiến hành lại. Bal có thể được đặt như một số tiền mặt, một trái phiếu qua một trái phiếu, hoặc phóng thích bị cáo&8217; quyền công dân (O) của chính phủ Mỹ (FL: 0).

Được bổ nhiệm làm lời khuyên

Bị cáo được thông báo quyền được ủy quyền cho luật sư. nếu không thể trả tiền, tòa án sẽ bổ nhiệm luật sư biện hộ công hoặc luật sư công. quyền này, được bảo đảm bởi tu chính án thứ sáu, đảm bảo ngay cả người bất lực cũng có đại diện hợp pháp trong suốt các thủ tục. Thẩm phán cũng có thể hỏi về bất kỳ sự xung đột nào có thể là lợi hoặc yêu cầu cho một luật sư cụ thể.

4 Buổi họp sơ khởi hoặc hội thẩm viên

Việc này có thể xảy ra qua một phiên tòa sơ thẩm hoặc qua một phiên tòa thẩm phán, tùy theo thẩm quyền và loại cáo buộc.

Nghe sơ khởi

Trong các bang dùng các phiên tòa sơ bộ, bên nguyên nhân phải có đủ bằng chứng để thuyết phục thẩm phán rằng có thể có lý do để tin rằng bị cáo đã phạm tội. bên biện hộ có cơ hội để kiểm tra lại các nhân chứng và thử nghiệm bằng chứng. Nếu thẩm phán tìm thấy nguyên nhân có thể xảy ra, vụ kiện lại đưa ra tòa; nếu không, các cáo buộc có thể bị bác bỏ (mặc dù công tố viên có thể tái đệ trình nếu họ có bằng chứng mạnh hơn).

Chứng chỉ ủy quyền lớn

Trong trường hợp liên bang và một số bang, tội nặng cần một bản cáo trạng lớn. Một ban hội thẩm lớn là một nhóm công dân (thường là 16-23 người) nghe thấy bằng chứng trình bày bởi công tố viên. Thủ tục này là bí mật và một mặt và#8212; sự biện hộ không có mặt. Nếu phần lớn các thẩm phán lớn tìm thấy nguyên nhân có thể xảy ra, họ đưa ra một tờ R Thật, và nó trở thành bản cáo trạng. Hiến pháp Thứ năm của Hoa Kỳ đòi hỏi bồi thẩm đoàn liên bang hoặc hình sự nổi tiếng của các tội phạm liên bang.

5 tháng 10 năm qua, có sự kiện hoặc thông tin về chứng chỉ

Một khi đệ trình đơn chính thức (nếu có bản cáo trạng, thông tin hoặc khiếu nại), bị cáo sẽ phải ra tòa để xét xử. Việc này khác với xuất hiện lần đầu tiên vì bị cáo phải đối mặt với tài liệu sạc thật.

Nhận những lời buộc tội

Bị cáo được đưa bản sao bản cáo trạng hoặc thông tin và các cáo buộc được đọc lớn tiếng.

Vào một lá thư

Bị cáo phải nhập vào một lời bào chữa: có tội, không có tội, không có lý do để biện hộ (không có tranh cãi). Một lời thú tội có tội thừa nhận cáo buộc và từ chối quyền xét xử. Không có lời thú tội nào thú nhận sự thật nhưng không có tội, có thể có ý can thiệp vào các vụ kiện dân sự. Một lời buộc tội vô tội đưa ra các vụ kiện về việc xét xử và bảo vệ mọi sự phòng thủ. Thẩm phán phải đảm rằng lời biện hộ là tự nguyện và thông minh nếu nó có tội hoặc không có cuộc tranh cãi.

Thiết lập ngày thử thách

Nếu lời bào chữa không có tội, tòa án sẽ lập lịch cho các cuộc xét xử, khám phá và cuối cùng là ngày xét xử.

6. Động tác và khám phá trước công viên

Cả hai bên đều có sự chuẩn bị kỹ lưỡng, giai đoạn này rất cần thiết cho những vấn đề thu hẹp, bằng chứng khó khăn, và đảm bảo một thử thách công bằng.

Khám phá

Khám phá là quá trình mà cả hai bên trao đổi thông tin và bằng chứng. Bên nguyên phải công bố bằng chứng có thể giải thích (bằng chứng có lợi cho bị cáo) dưới [FLT: 0] [FLT] tố tụng [FLT: 1]. Việc này bao gồm báo cáo cảnh sát, kết quả xét nghiệm, và bất kỳ tài liệu nào khác có thể ảnh hưởng đến kết quả. Bên bào chữa cũng phải tiết lộ bằng chứng cụ thể, như bằng chứng ngoại phạm hoặc nhân chứng, dưới những luật pháp chính thức khám phá. Không tuân thủ có thể dẫn đến việc biện hộ hoặc bóp méo bằng chứng.

Những loại chuyển động thông thường của công viên

  • Tiếp tục đi đến « Bằng chứng phụ:) những người cho rằng bằng chứng đã vi phạm Thứ tư, Thứ năm, hoặc thứ sáu (v. d., tìm kiếm bất hợp pháp, bị ép buộc thú tội). Nếu cho phép, không thể dùng bằng chứng đó khi xét xử.
  • Định nghĩa để giải tán: ) cho biết các cáo buộc không đủ hợp pháp hoặc truy tố đã vi phạm bị cáo’ quyền (v. d., vi phạm hai nguy cơ hoặc quyền thử nhanh chóng).
  • Thay đổi dòng lệnh: [FLT: 1] yêu cầu chuyển phiên tòa sang một nơi khác để tránh sự công khai tiền định hoặc thiên vị địa phương.
  • Di cư trong Limine:) cố gắng loại bỏ một số bằng chứng hoặc lời khai nào đó trước khi bị xét xử.
  • Trong trường hợp có nhiều bị cáo, hãy yêu cầu thử nghiệm riêng lẻ để tránh thành kiến.

Những phán quyết có thể ảnh hưởng đáng kể đến cuộc xét xử sau đó.

7, Lễ hội Pla

Mặc dù không phải là một giai đoạn chính thức trong mỗi trường hợp, nhưng việc xin lỗi là một trong những kết quả thông thường nhất trong hệ thống tư pháp hình sự. trên 90% trường hợp của bang và liên bang kết thúc trong một vụ án, không phải một phiên tòa. công tố viên và biện hộ biện hộ thương lượng giảm nhẹ hoặc bị cáo để đổi lấy tội. thẩm phán phải chấp nhận lời bào chữa, bảo đảm nó là tự nguyện và bị cáo hiểu được hậu quả. trong khi nhận xét xử về các vụ án, nó nêu lên những câu hỏi quan trọng về sự công bằng, đặc biệt đối với các bị cáo cảm thấy bị cáo có thể bị buộc phải nhận tội, nếu vô tội.

8 Thử thách

Phiên tòa là cực điểm của tiến trình pháp lý, nơi mà bên nguyên phải chứng minh bị cáo& 88217, tội lỗi không chỉ là nghi ngờ hợp lý đối với thẩm phán hay bồi thẩm đoàn.

Chọn ủy viên (Voir Dire)

Nếu phiên tòa được xét xử bởi ban hội thẩm, một ban hội thẩm tiềm năng sẽ bị thẩm vấn bởi thẩm phán và luật sư để xác định thành kiến hoặc không có khả năng không thiên vị. Mỗi bên có thể xin lỗi các thẩm phán vì nguyên nhân (thành kiến đặc biệt) hoặc sử dụng các thách thức không cần thiết (không có lý do gì, nhưng không thể phân biệt đối xử). Mục tiêu là một ban hội thẩm không thiên vị đại diện cho một đối tượng cắt ngang cộng đồng.

Những lời mở đầu

Bên nguyên và bên nguyên trình bày một tổng quát về bằng chứng họ sẽ giới thiệu.

Biểu lộ bằng chứng

Bên nguyên gọi nhân chứng và giới thiệu các cuộc trưng bày để chứng minh cáo buộc. cả hai bên đều có thể trình bày các nhân chứng, bằng chứng pháp y và tài liệu.

Những cuộc tranh luận kết thúc

Sau khi đưa ra bằng chứng, mỗi bên tóm tắt lại các điểm mạnh và điểm yếu của họ. và sau đó là biện hộ.

Ban giám thị chỉ thị và thủ tục độc lập

Thẩm phán chỉ thị cho ban hội thẩm về luật pháp, bao gồm gánh nặng của bằng chứng và yếu tố của tội ác.

9 Lệnh hành động và chuyển động sau chiến số

Lời buộc tội

Ban hội thẩm đưa ra phán quyết có tội, không có tội, hoặc thỉnh thoảng bị treo cổ nếu họ không thể đồng ý. A ̴ vô tội & 88221; phán quyết đưa đến trắng án, và bị cáo được miễn tội. Một phán quyết có tội dẫn đến một kết án bị cáo. Một thẩm phán bị treo cổ có thể đưa ra phán quyết sai; bên nguyên có thể quyết định xét lại vụ án.

Chuyển động hậu giai đoạn

Sau khi tuyên án có tội, bên biện hộ có thể đệ trình một phiên tòa mới hoặc phán quyết tha bổng mặc dù phán quyết (JNOV). Họ cho rằng bằng chứng không đủ, khi có lỗi pháp lý hoặc ban hội thẩm đã bị phê bình. Nếu từ chối, vụ kiện sẽ được đưa ra kết án.

10 Gửi

Phán quyết cuối cùng của bị cáo& 88217; hình phạt là một phiên tòa riêng biệt, nơi thẩm phán xem xét nhiều yếu tố khác nhau.

Những yếu tố gây ảnh hưởng

  • Sinh vật và Severity of the crime:) Các linh kiện thường mang những câu dài hơn là những tội nhẹ.
  • Lịch sử loài người: tội phạm lặp lại phải đối mặt với hình phạt tăng cường dưới “ 3 lần tấn công” hoặc thường xuyên phạm tội.
  • Tình huống khó xử và khó chịu: ) Tòa án xem xét sự ăn năn, hợp tác, tác động của nạn nhân, sử dụng vũ khí, hoặc sự dễ bị tổn thương của nạn nhân.
  • Đường dẫn Hướng dẫn: Liên bang và nhiều hệ thống liên bang có những hướng dẫn cho thấy một phạm vi dựa trên mức độ vi phạm và tiền sử hình sự.

Kiểu câu

Trong một số trường hợp, có thể bị cáo được phép tha bổng hoặc được phóng thích sớm sau khi thi hành nhiệm vụ tối thiểu.

Quyền hấp dẫn

Tòa án phúc thẩm có quyền kháng cáo hoặc tuyên án lên tòa án cấp cao, kháng cáo tập trung vào những lỗi pháp lý, chứ không phải tội lỗi thực tế.

Kết luận: Cuộc hành trình qua công lý

Con đường từ bắt giữ đến phiên tòa là dài và theo thủ tục, phản ánh hệ thống pháp luật’ cam kết về quá trình. Mỗi giai đoạn & 812; từ lần bắt giữ đầu tiên và cảnh báo Miranda đến lần kết án cuối cùng— hiện diện để bảo vệ quyền của những người bị cáo trong khi bảo vệ quyền của chính quyền phải được kiểm chứng.