Làm thế nào chính phủ và luật pháp ủng hộ quyền nói ra của bạn

Quyền tự do phát biểu một cách tự do là một trong những sự bảo vệ cơ bản nhất trong xã hội dân chủ trên khắp thế giới. tự do ngôn luận là một nguyên tắc hỗ trợ sự tự do của cá nhân hay một cộng đồng để phát biểu ý kiến và ý tưởng của họ mà không sợ trả đũa, kiểm duyệt hay phê duyệt pháp lý. quyền này cần thiết được bảo vệ qua các khuôn khổ pháp luật toàn diện, các tiêu chuẩn hiến pháp, và các quyền quốc tế mà hoạt động cùng nhau để đảm bảo cá nhân có thể thể thể phát biểu bản thân một cách công khai và không bị can thiệp quá đáng. hiểu làm thế nào chính phủ và luật hỗ trợ bạn có quyền nói năng cho bạn thực hiện điều này một cách có trách nhiệm trong khi nhận biết cả sự bảo vệ của nó và giới hạn của nó.

Nền tảng về ngôn ngữ tự do hiến pháp ở Hoa Kỳ

Tu chính án thứ nhất nói rằng "Không nên đưa ra luật pháp nào về việc thiết lập tôn giáo, hoặc cấm thực hiện sự tự do hành động của nó; hoặc tiếp nhận tự do ngôn luận, hoặc báo chí; hoặc quyền của người dân hòa thuận để tập hợp lại, và để yêu cầu chính phủ sửa đổi những sự bất bình." Văn bản nền tảng này, được áp dụng năm 1791 cùng với chín sửa đổi khác hợp thành luật về quyền công, thiết lập nền tảng của sự bảo vệ luật pháp Mỹ.

Tu chính án thứ nhất bảo đảm quyền tự do ngôn luận bằng cách cấm Quốc hội không được tự do nói chuyện miễn phí hay quyền của những cá nhân khác bảo vệ họ vượt quá khả năng giao tiếp đơn giản. tu chính án thứ nhất bảo vệ lời nói, viết và biểu hiện, bất kể nội dung. Điều này có nghĩa là mặc quần áo, biểu tượng, tạo ra nghệ thuật, và tham gia vào cuộc biểu tình hòa bình tất cả đều rơi vào cái ô của sự biểu hiện được bảo vệ.

Mức độ bảo vệ Tu chính án thứ nhất đã mở rộng đáng kể theo thời gian. bắt đầu với Gitlow kiện New York (1925), Tòa án tối cao áp dụng Tu chính phủ đầu tiên cho các bang - một quá trình được gọi là Sự kết hợp qua Tiến trình Công thức Phục hồi của tu chính sách thứ 14.

Điều mà tu chính án đầu tiên thật ra bảo vệ

Tu chính án thứ nhất vừa rộng vừa có sắc thái vừa cho mọi người ở Mỹ quyền được nghe mọi vấn đề và tự phán xét về những vấn đề đó mà không có sự can thiệp hay giới hạn của chính phủ.

Tự do ngôn luận và biểu lộ

Tự do ngôn luận có nghĩa là biểu hiện tự do và công khai của ý kiến mà không kiểm duyệt, can thiệp, hay bị chính phủ kiềm chế. Sự bảo vệ này là toàn diện. Cụm từ "tự do ngôn luận" được in trong Tu chính phủ Thứ nhất bao gồm quyết định những gì cần nói cũng như những gì không nên nói. Điều này có nghĩa là bạn có cả quyền nói lẫn quyền giữ im lặng. Chính phủ không thể ép buộc bạn phát biểu những quan điểm không giữ.

Những thí dụ đáng chú ý là các sinh viên đeo băng tay đen đến trường để phản đối chiến tranh và dùng những từ ngữ xúc phạm để truyền đạt thông điệp chính trị, ngay cả những lời nói mà nhiều người cảm thấy bị đối xử không được bảo vệ sâu xa, nhưng vẫn bảo vệ khi ý tưởng được đưa ra, bị xem là phi lý, xúc phạm, vô luân hoặc đáng ghét.

Tự do báo chí

Báo chí tự do có nghĩa là quyền của những cá nhân phát biểu thông qua các ấn phẩm và sự phổ biến thông tin, ý tưởng và ý kiến mà không bị can thiệp, bị chính phủ ép buộc hoặc truy tố.

Tòa tuyên bố rằng một cộng đồng có thể không ngăn chặn, hoặc thuế nhà nước, việc bãi bỏ quan điểm vì họ không được ưa chuộng, gây phiền nhiễu hoặc khó chịu.

Quyền có được những hội nghị hòa thuận và ý nghĩa

Tu chính án thứ nhất bảo đảm quyền của công dân tập hợp lại một cách hòa bình và yêu cầu chính phủ của họ điều này có nghĩa là bạn có quyền được phép họp mặt với những người khác để biểu tình, biểu tình và những biểu hiện khác của ý kiến. và những biểu hiện khác của chính phủ địa phương và liên bang.

Những quyền hội nghị này rất quan trọng cho sự tham gia dân chủ. nếu họ vẫn giữ hòa bình.

Quyền nhận thông tin

Hiến pháp bảo vệ quyền nhận thông tin và ý tưởng, bất kể giá trị xã hội của họ, và nói chung không có sự xâm nhập từ chính phủ vào sự riêng tư và kiểm soát tư tưởng của một người. điều này có nghĩa là chính phủ không thể điều khiển những cuốn sách bạn đọc, những trang web bạn thăm dò, hoặc những ý tưởng bạn chọn để khám phá.

Giới hạn quan trọng: Điều mà Tu chính án thứ nhất không bảo vệ

Mặc dù sự bảo vệ của Tu chính án thứ nhất rất rộng lớn, nhưng không tuyệt đối, nhưng sự tự do ngôn luận không có nghĩa là người ta có thể nói bất cứ điều gì họ muốn, bất cứ nơi đâu họ muốn.

Điều chỉnh đầu tiên chỉ hạn chế hành động của chính phủ

Một trong những quan niệm sai lầm phổ biến nhất về tự do ngôn luận là phạm vi ứng dụng. Tu chính phủ đầu tiên cấm chỉ chính phủ liên bang, tiểu bang và chính phủ không giới hạn tự do ngôn luận. Điều này có nghĩa là tu chính phủ Thứ nhất chỉ ngăn chặn sự hạn chế về ngôn ngữ và không ngăn cản việc nói của cá nhân hay doanh nghiệp cá nhân.

Facebook và các phương tiện truyền thông xã hội khác có thể điều chỉnh hoặc hạn chế việc phát biểu trên nền tảng của họ bởi vì họ là những thực thể tư nhân. những người chủ, trường học, doanh nghiệp, và các tổ chức thường tự do đặt ra những quy tắc riêng về ngôn ngữ và biểu hiện được chấp nhận, vì họ không phải là những diễn viên chính phủ bị ràng buộc bởi Tu chính phủ đầu tiên.

Loại ngôn ngữ không được bảo vệ

Chỉ có một vài cách nói thu hẹp không được bảo vệ bởi Tu chánh án thứ nhất. Những loại này đã được định nghĩa cẩn thận qua nhiều thập niên phán quyết của Tối cao Pháp viện và đại diện cho lời nói có hại trực tiếp, vượt quá quyền lợi của các quyền lợi của các người nói.

Những loại lời nói không được bảo vệ bao gồm tục tĩu, tài liệu khiêu dâm trẻ em, lời nói phỉ báng, quảng cáo giả dối, lời đe dọa thật sự và những lời lẽ cãi cọ có những định nghĩa rõ ràng mà các tòa án dùng để xác định lời nói nào đó có nằm ngoài sự bảo vệ của Tu chính sách sửa đổi thứ nhất hay không.

Làm cho người khác phạm pháp

Tu chính án thứ nhất không bảo vệ lời nói khiến người ta phạm luật, bao gồm hành vi bạo lực, nhưng tiêu chuẩn cho những gì tạo ra sự xúi giục là khá cao.

Điều này có nghĩa là việc tuyên bố trừu tượng về bạo lực hoặc phá luật thường được bảo vệ, chỉ khi lời nói được đặc biệt hướng dẫn để gây ra hành động bất hợp pháp ngay lập tức, và có thể gây ra những hành động như thế, nó mới mất đi sự bảo vệ thứ nhất.

Mối đe dọa thật sự

Mối đe dọa thật sự bao gồm những lời phát biểu mà diễn giả muốn nói đến một cách nghiêm túc về một hành động bạo lực bất hợp pháp đối với một cá nhân hoặc một nhóm người nào đó. quan trọng là, diễn giả không cần thực sự có ý định thực hiện mối đe dọa - vấn đề là liệu một người biết điều có thể nhận thức được lời tuyên bố như là một biểu hiện nghiêm trọng của ý định gây hại hay không.

Lời hứa

Những phát biểu sai lầm có thể gây tổn hại cho danh tiếng của một người có thể là do trách nhiệm dân sự. yêu cầu bằng chứng của sự tàn ác thật sự trong nhiều trường hợp.

Thời gian, nơi và giới hạn về nam tính

Ngay cả việc bảo vệ giọng nói cũng có thể tuân theo những quy định hợp lý. Trường đại học có thể điều chỉnh thời gian, địa điểm và cách nói để đảm bảo nó không phá vỡ các hoạt động thông thường của trường đại học. Những hạn chế nội dung này cho phép các thực thể chính phủ quản lý khi nào, ở đâu, và làm thế nào biểu hiện xảy ra mà không cần phân biệt đối chiếu dựa trên thông điệp đang được truyền đạt.

Ví dụ, một thành phố có thể cần giấy phép cho những cuộc biểu tình lớn, thiết lập luật nhiễu, hoặc chỉ ra những khu vực cụ thể cho cuộc phản đối. tuy nhiên, những hạn chế nội dung này phải được điều chỉnh ngắn hạn thời gian, địa điểm và cách thức ở đây để đảm bảo rằng việc giảng dạy, học tập, nghiên cứu, phục vụ và chăm sóc bệnh nhân có thể xảy ra mà không bị gián đoạn.

Nguyên tắc về sự trung lập

Một trong những sự bảo vệ quan trọng nhất trong Luật pháp Thứ nhất là sự đòi hỏi phải có quan điểm trung lập, không được phép điều chỉnh hoặc hạn chế cách nói hoặc cách diễn đạt khác dựa trên nội dung hoặc quan điểm của nó. Điều này có nghĩa là chính phủ không thể chọn quan điểm nào để cho phép quan điểm nào cho phép dựa trên thông điệp đó.

Quan điểm trung lập có nghĩa là các cơ quan chính phủ địa phương và liên bang không thể cho phép biểu lộ một đối tượng được đưa ra từ quan điểm A - nhưng không phải từ quan điểm B. Ví dụ, chính phủ không thể chấp nhận một giấy phép cho một cuộc nổi dậy chống lại sự phá hoại, trong khi chặn một giấy phép cho một cuộc nổi dậy ủng hộ.

Tu chính án thứ nhất cũng cấm tất cả các cơ quan chính phủ địa phương, kể cả trường công, từ việc cấm nói dựa trên quan điểm của họ.

Nhân quyền trên khắp thế giới tiêu chuẩn về tự do ngôn luận

Quyền tự do ngôn luận đã vượt quá biên giới Hoa Kỳ, quyền tự do ngôn luận được công nhận là quyền con người trong Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền (UDHR) và luật quốc tế của nhân quyền.

Bản Tuyên Ngôn Nhân Quyền Toàn Cầu

Điều 19 của Bản Tuyên Ngôn Nhân Quyền Toàn Cầu, được chấp nhận năm 1948, nói rằng: Mỗi người đều có quyền tự do ý kiến và biểu hiện; quyền này bao gồm quyền giữ ý kiến mà không can thiệp và tìm kiếm, nhận và truyền thông tin và ý tưởng qua bất cứ phương tiện truyền thông nào và bất kể biên giới nào.

Quyền tự do ngôn luận được lưu giữ trong Điều 19 của Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền, đưa ra một cách rộng rãi các quyền con người mà mỗi người chúng ta có, và sau đó được bảo vệ một cách hợp pháp bởi một nhóm hiệp ước quốc tế và khu vực.

Giao ước quốc tế về quyền công dân và chính trị

Hiệp ước này đưa ra những trách nhiệm hợp pháp cho các quốc gia ký tên để bảo vệ quyền tự do ngôn luận trong biên giới của họ.

Các quyền được chứa đựng trong bài 19 của ICCPR bao gồm ba giáo lý cốt lõi: quyền tự do ý kiến; quyền truy cập thông tin và tự do biểu hiện. cách tiếp cận toàn diện này nhận biết rằng sự tự do ngôn luận thật sự không chỉ đòi hỏi quyền nói mà còn quyền hình thành ý kiến và truy cập nhiều nguồn thông tin khác nhau.

Các công cụ do người dân thực hành

Bên phải được đề cập trong Điều 19 của giao ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị, Điều 10 của Công ước Châu Âu về Nhân quyền, Điều 13 của Hiệp định Mỹ về Nhân quyền và Điều 9 của Bộ Tư pháp Châu Phi về Nhân quyền.

Một số nước đã phê chuẩn Công ước Quốc tế về việc bãi bỏ mọi hình thức cai trị (CĐTG), Hiệp ước Quốc tế về quyền dân sự và chính trị (ICCPR), Công ước về Quyền Trẻ Em (CRC), và Công ước về quyền của những người bị tàn tật (CRPD), mỗi nước bảo vệ quyền tự do và quyền tự do ý kiến (ICCPR).

Những sự che chở dựa trên hiến pháp trên khắp thế giới

Trong khi các nước dân chủ trên khắp thế giới công nhận tự do ngôn ngữ và phạm vi bảo vệ khác nhau, thì quyền tự do ngôn ngữ dân chủ là quyền cơ bản đáng được bảo vệ về hiến pháp.

Lệnh cấm của chính phủ về sự hợp pháp

Việc chỉ trích chính phủ, bất mãn chính trị và ủng hộ những ý tưởng không được ưa chuộng mà người ta có thể thấy khó chịu hoặc chống lại chính sách công cộng hầu như luôn luôn được bảo vệ bởi Tu chính sách thứ nhất.

Lệnh cấm kiểm duyệt mở rộng trước khi giới hạn chính phủ cố ngăn chặn việc này xảy ra trước khi nó xảy ra tòa án xem xét những sự hạn chế trước đây với sự nghi ngờ đặc biệt vì chúng đại diện cho hình thức kiểm duyệt trực tiếp nhất trong khi không bị cấm đoán trước đây đối mặt với một gánh nặng rất lớn của sự bào chữa và hiếm khi được ủng hộ

Thẩm phán Tối cao Louis Brandeis khuyên những người sống ở Mỹ giải quyết sự khác biệt về giá trị và niềm tin của họ bằng cách "nói nhiều hơn, không thực thi im lặng." triết lý này phản ánh thị trường của lý thuyết ý tưởng- niềm tin rằng sự thật xuất hiện qua những cuộc tranh luận và cuộc thảo luận mở hơn là qua sự kiểm soát thông tin của chính phủ.

Truy cập thông tin chính phủ

Sự tự do ngôn luận không chỉ bao gồm quyền nói mà còn quyền truy cập thông tin được chính phủ nắm giữ. và sự minh bạch này là thiết yếu cho việc tranh luận công khai và chịu trách nhiệm dân chủ.

Những luật này công nhận rằng người dân không thể tham gia vào chính quyền dân chủ mà không có thông tin về các hoạt động của chính phủ, chính sách và các quá trình ra quyết định trong khi chính phủ có thể bảo vệ một số thông tin nhạy cảm liên quan đến an ninh quốc gia, sự riêng tư, hay thực thi pháp luật, giả định rằng những điều kiện thông thường là tiết lộ và tiếp cận công chúng.

Các văn cảnh đặc biệt: Bài diễn văn miễn phí trong trường học và các buổi họp kín

Các cơ quan giáo dục trình bày những bối cảnh đặc biệt cho các vấn đề về việc nói năng tự do. và tu chính án thứ nhất bảo vệ khả năng phát biểu ý kiến, ngay cả về các vấn đề gây tranh cãi.

Trường K-12

Trong khi học sinh tiểu học và trung học có quyền tu chính thứ nhất, những quyền này cân bằng với lợi ích chính đáng của trường học để duy trì và hoàn thành nhiệm vụ giáo dục của họ. trường học có thể hạn chế việc phát biểu mà có thể phá vỡ các hoạt động của trường học hoặc vi phạm quyền của các sinh viên khác, nhưng họ không thể đơn giản là ngăn chặn việc nói vì họ không đồng ý với thông điệp hoặc thấy nó gây tranh cãi.

Tòa án tối cao đã công nhận rằng các trường học có thẩm quyền cao hơn để điều chỉnh bài diễn văn trong các hoạt động được bảo trợ tại trường học như báo chí hay hội nghị hơn là họ làm về biểu hiện cá nhân của học sinh. tuy nhiên, ngay cả trong những bối cảnh này, trường học không thể tham gia vào quan điểm phân biệt đối xử hoặc ngăn chặn bài phát biểu đơn giản chỉ vì nó nói về các chủ đề gây tranh cãi.

Các trường đại học và các trường công

Trường đại học công như Iowa State là đối tượng của những hạn chế về luật pháp được đưa ra trong Tu chính án số 1, cả trong luật bang/Nedistal, và có thể không làm trái với quyền tự do ngôn luận của cá nhân. sinh viên đại học thường được bảo vệ rộng hơn so với học sinh K-12, phản ánh địa vị của họ như người lớn và đại học như một thị trường ý tưởng.

Luật pháp thứ nhất và Ohio rõ ràng bảo vệ quyền lợi của sinh viên, giáo viên, nhân viên và khách tham dự trường đại học để tham gia hợp pháp vào việc phát biểu và biểu cảm. sự bảo vệ này bao gồm những bài phát biểu gây tranh cãi và không được ưa thích, đảm bảo rằng các trường đại học vẫn còn các diễn đàn tranh luận mạnh mẽ và khám phá trí tuệ.

Tự do học viện

Tự do học thuật đại diện cho một ứng dụng đặc biệt của các nguyên tắc nói tự do trong bối cảnh giáo dục nó bảo vệ khả năng giảng dạy, điều khiển nghiên cứu và công bố những khám phá mà không cần kiểm duyệt hay sửa trị dựa trên nội dung của công việc của họ sự tự do này là thiết yếu cho việc tăng tiến kiến thức và đảm bảo rằng các trường đại học là trung tâm độc lập của việc học và điều tra.

Tự do học viện cũng bảo vệ quyền của các thành viên trong ban giáo dục như là công dân để nói về những vấn đề của công chúng mà không cần phải trả đũa. bao gồm cả việc hội đủ các nghĩa vụ chuyên môn và tôn trọng quyền lợi của học sinh và đồng nghiệp.

Quyền phản kháng và biểu lộ

Tu chính án thứ nhất bảo vệ quyền tự do nhóm lại, nhóm lại hoặc kết hợp với một nhóm người cho các hoạt động xã hội, kinh tế, chính trị và tôn giáo, cũng như quyền phản đối chính phủ.

Nếu bạn muốn đưa ra quyết định của sở cảnh sát địa phương để phản đối hành vi sai trái của cảnh sát, hoặc trước Hội đồng Công đồng Công tố để phản đối các thành viên hội đồng luật đã được thông qua, tu chính án thứ nhất bảo vệ quyền của bạn để làm như vậy.

Cần có hội nghị hòa thuận

Sự bảo vệ của hiến pháp cho các hội nghị hòa bình và phản đối: Bạo lực, phá hoại tài sản hoặc những hành vi bất hợp pháp khác trong lúc phản đối không được bảo vệ bởi Tu chánh án thứ nhất, nhưng chỉ có khả năng gây rối loạn không biện minh cho việc ngăn chặn những cuộc biểu tình hòa bình.

Các sĩ quan hành pháp phải tôn trọng quyền của những người biểu tình, bất kể họ mặc bộ đồng phục nào, thực thi pháp luật và quân đội bị ràng buộc bởi hiến pháp, điều đó có nghĩa là quyền của chúng ta với hội nghị hòa bình, tự do ngôn luận, quy trình và bảo vệ chống lại những cuộc tìm kiếm bất hợp pháp và co giật bất hợp pháp vẫn áp dụng và đặt ra những giới hạn pháp quan trọng.

Yêu cầu và quy định về quyền hạn

Chính phủ có thể yêu cầu giấy phép cho các cuộc biểu tình lớn hoặc biểu tình trong một số nơi công cộng. Những yêu cầu này phải được thỏa mãn, áp dụng thường xuyên bất kể thông điệp đang được trình bày, và không thể cho các viên chức một cách thận trọng để từ chối giấy phép dựa trên quan điểm đang được trình bày. Chi phí cho phép phải hợp lý và không thể được đặt quá cao để ngăn chặn việc trình bày một cách hiệu quả.

Khi các đòi hỏi được thiết kế và áp dụng đúng cách, họ cho phép chính phủ quản lý việc sử dụng không gian công cộng và đảm bảo an toàn công cộng mà không phải ngăn chặn sự biểu lộ tự do.

Lời nói thù ghét và lời nói thiếu thiện cảm

Tại Hoa Kỳ, lời nói thù ghét nhận được sự che chở đáng kể dưới tu chính án thứ nhất dựa trên ý tưởng rằng chính phủ không có vai trò đúng đắn để cố che chở những cá nhân khỏi ý tưởng và ý kiến không được chào đón, thậm chí còn không được phản đối sâu xa.

Sự tự do ngôn luận, hay tự do ngôn luận, áp dụng cho ý tưởng của mọi loại, kể cả những điều có thể gây khó chịu, chẳng hạn như sự bảo vệ này phản ánh nguyên tắc là chính phủ không nên dùng như là người theo ý tưởng hay quan điểm chấp nhận được.

Sự khác biệt giữa lời nói thù ghét và sự tổn hại

Mặc dù việc nói lời ghét được bảo vệ, tu chính án thứ nhất không bảo vệ hành vi chỉ vì nó được thúc đẩy bởi niềm tin hay ý kiến và tội ác thù ghét của cá nhân có thể được điều khiển bởi luật pháp và không được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất. sự phân biệt này là tối quan trọng: việc phát biểu những ý tưởng thù ghét thường được bảo vệ, nhưng hành vi mà mục tiêu của mỗi cá nhân dựa trên những tính chất được bảo vệ có thể bị cấm.

Khi lời nói gây ra sự quấy nhiễu, đe dọa thật sự, hoặc gây ra bạo lực, thì không được bảo vệ, và sự ngăn cách giữa lời nói được bảo vệ và sự quấy nhiễu không được bảo vệ tùy thuộc vào những yếu tố như lời nói có được hướng đến những cá nhân cụ thể, dù đó là lời nói lặp đi lặp lại và nhắm đến mục tiêu, và liệu môi trường gây trở ngại cho quyền pháp lý hay không.

Những phương pháp quốc tế để nói lời thù ghét

Trong khi một số hạn chế về tự do biểu hiện có thể được thúc đẩy bởi các nguyên tắc của sự bình đẳng và không phân biệt, "sự chỉ đạo và thúc đẩy công chúng cho diệt chủng" và "sự ủng hộ của quốc gia, chủng tộc hay tôn giáo mà cấu thành sự phân biệt đối xử, thù địch hay bạo lực" bị nghiêm cấm bởi luật quốc tế, và được coi là "những hình thức nói thù ghét nhất".

Nhiều nước ngoài Hoa Kỳ có luật về việc phạm pháp về cách nói năng, xem thường một số hình thức biểu lộ sự tôn giáo dựa trên chủng tộc, tôn giáo, sắc tộc, hay những đặc tính khác được bảo vệ.

Thời đại kỹ thuật số thử thách sự tự do biểu lộ

Tuy nhiên, với sự tiến hóa của thời đại kỹ thuật số, phương tiện truyền thông mới được hình thành, những phương tiện này cũng bị hạn chế bởi những hạn chế mới. Internet và mạng xã hội đã biến đổi cách con người sử dụng quyền nói ra, tạo ra cả những cơ hội mới cho việc biểu lộ và thử thách mới để bảo vệ quyền tự do ngôn luận.

Quản lý và điều chỉnh nội dung trên mạng

Các quốc gia hoặc tổ chức có thể dùng Internet để ngăn chặn những tài liệu không tốt hay bất hợp pháp. Việc kiểm duyệt nội dung trực tuyến của chính phủ cũng đưa ra những mối quan tâm đầu tiên như kiểm duyệt phương tiện truyền thông truyền thống.

Nền tảng truyền thông xã hội thường sử dụng nội dung điều độ để lọc hoặc loại bỏ nội dung được cho là trái với các điều kiện dịch vụ, ngay cả khi nội dung đó không bất hợp pháp. bởi vì những nền tảng này là công ty tư nhân, những quyết định điều độ nội dung của họ thường không vi phạm Tu chính án số 1, mặc dù họ nêu ra những câu hỏi quan trọng về sức mạnh của thực thể cá nhân để kiểm soát bài diễn văn công cộng.

Truy cập Internet với tư cách là một vấn đề về ngôn ngữ tự do

Khi internet ngày càng trở nên chủ yếu với bài diễn văn công cộng, việc truy cập vào các nền tảng trực tuyến trở thành một mối quan tâm tự do ngôn luận. Ủy ban Châu Phi về quyền con người và Nhân dân (ACHPR) xác nhận bản tuyên bố của UNHC và được yêu cầu phải tôn trọng và có các biện pháp lập pháp và các biện pháp khác để đảm bảo, sự tôn trọng, và bảo quyền tự do thông tin và biểu hiện của công dân thông tin và quyền của họ thông qua các dịch vụ internet.

Sự công nhận này phản ánh sự hiểu biết rằng việc tham gia đầy ý nghĩa vào bài diễn văn công cộng hiện đại đòi hỏi phải truy cập Internet. Những hành động của chính phủ hạn chế truy cập Internet hoặc tắt các thông tin liên lạc trực tuyến khiến người ta lo ngại về việc biểu lộ sự tự do nghiêm trọng, đặc biệt khi được dùng để ngăn chặn sự bất đồng ý kiến hoặc kiểm soát thông tin trong thời gian nhạy cảm chính trị.

Giữ gìn lời nói và quan tâm đến những quyền lợi khác

Dù sự tự do ngôn luận là điều cơ bản, nhưng đôi khi nó phải cân bằng với những quyền và sở thích quan trọng khác.

Quyền riêng tư

Quyền tự do ngôn luận đôi khi có thể trái với quyền lợi riêng tư, công bố thông tin cá nhân về những người không được cộng đồng quan tâm, nhưng có thể bị hạn chế để bảo vệ quyền riêng tư của người khác, nói về những vấn đề công khai thường được bảo vệ mạnh mẽ ngay cả khi thông tin liên quan đến những người muốn giữ kín.

Sự cân bằng giữa tự do biểu hiện và sự riêng tư trở nên đặc biệt phức tạp trong thời đại kỹ thuật số nơi mà thông tin được lan truyền nhanh chóng và vĩnh viễn. và liệu nó có liên quan đến các vấn đề về lợi ích công chúng hay không.

An ninh quốc gia

Dù vấn đề an ninh quốc gia chính đáng có thể biện hộ cho một số hạn chế về ngôn ngữ, nhưng tòa án cẩn thận xem xét những lời tuyên bố như thế để ngăn ngừa sự lạm dụng.

Trong khi chính phủ có thể truy tố những người rò rỉ thông tin mật bất hợp pháp, báo chí thường không thể bị trừng phạt vì đã công bố những thông tin đó, mà không có những tình huống đặc biệt nào liên quan đến việc sắp xảy ra và gây hại nghiêm trọng đến an ninh quốc gia.

An toàn và trật tự của công chúng

Để duy trì sự an toàn và trật tự công cộng, chúng ta có thể biện hộ cho một số hạn chế về lời nói, nhưng chỉ khi nào có thể giải quyết những mối đe dọa cụ thể, có thể xảy ra.

Pháp lý được sửa chữa khi quyền tự do ngôn luận bị vi phạm

Khi các diễn viên chính phủ vi phạm quyền tự do ngôn luận, có nhiều biện pháp pháp pháp pháp lý khác nhau, hiểu được những lựa chọn này giúp cá nhân bảo vệ quyền lợi của mình một cách hữu hiệu.

Luật dân quyền

Những người có quyền tu chính phủ đầu tiên đã bị các viên chức chính quyền vi phạm có thể kiện các vụ kiện dân sự tìm kiếm thiệt hại và cứu trợ. Những vụ kiện này thường được đưa ra dưới luật nhân quyền của liên bang, cho phép tòa án sửa chữa những vụ vi phạm hiến pháp và ngăn chặn việc vi phạm luật pháp trong tương lai. Các nguyên đơn thành công có thể thu hồi lại những thiệt hại về tài chính và được lệnh của tòa án đòi hỏi các diễn viên chính phủ phải tôn trọng quyền của họ.

Những người da đỏ và sự cứu trợ khẩn cấp

Khi chính phủ kiểm duyệt hoặc hạn chế ngôn ngữ đang gần hoặc đang được tiến hành, các cá nhân có thể xin lệnh khẩn cấp tòa án để ngăn chặn hoặc ngăn chặn vi phạm. Các tòa án có thể cấp phép tạm thời hạn hạn chế các mệnh lệnh và lệnh sơ bộ để bảo tồn quyền tự do ngôn luận trong khi tiến hành kiện tụng. Những biện pháp khẩn cấp này đặc biệt quan trọng đối với biểu hiện nhạy cảm thời gian như phản đối hoặc xuất bản tin thời gian.

Những lời than phiền và hấp dẫn về quản trị

Nhiều cơ quan chính phủ có những thủ tục khiếu nại nội bộ để xử lý những vụ vi phạm ngôn ngữ tự do, nhưng những biện pháp quản trị này có thể không bảo vệ họ như hành động của tòa án, đôi khi họ có thể giải quyết các cuộc tranh chấp nhanh chóng và bán chính thức hơn.

Vai trò của xã hội dân sự trong việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận

Điều cần thiết là các xã hội dân sự trên toàn cầu phải cảnh giác trong việc bảo vệ tự do ngôn luận. và sự thích thú thực tế của quyền tự do ngôn luận phụ thuộc vào việc bảo vệ xã hội dân sự, nhà báo, nhà hoạt động và công dân bình thường.

Hội Ân xá Quốc tế ủng hộ những người nói ra một cách hòa bình cho chính mình và cho những người khác — dù là một nhà báo báo báo cáo về bạo lực bởi lực an ninh, một nhà thương mại ủng hộ những điều kiện làm việc kém hoặc một lãnh tụ bản địa bảo vệ quyền sở hữu đất đai của họ khỏi những doanh nghiệp lớn.

Nhật báo và báo chí tự do

Một báo chí tự do và độc lập phục vụ như một kiểm tra quan trọng về quyền lực chính phủ và đảm bảo rằng người dân có quyền truy cập thông tin cần thiết cho sự tham gia của dân chủ. tự do ngôn luận là một nhà phát hành: làm thế nào mà bất cứ xã hội nào chấp nhận những người có quyền thiểu số, bất mãn, hoặc thậm chí những quan điểm đáng ghét thường nói về hiệu suất của nó trên nhân quyền nói chung.

Bảo vệ các nhà báo khỏi sự quấy nhiễu, bạo lực và trả đũa hợp pháp là cần thiết để duy trì tự do báo chí. có một xu hướng lo ngại toàn cầu về việc các chính phủ hạn chế sự tự do ngôn luận, nhắm vào các nhà báo, những người chống đối và những người khác được cho là không đồng quan điểm với chính phủ. hỗ trợ báo chí độc lập và bảo vệ quyền của nhà báo giúp cho báo chí có thể hoàn thành chức năng của mình.

Giáo dục và sự nhận thức công cộng

Những sáng kiến giáo dục dạy người ta về quyền biểu lộ, giới hạn của những quyền đó, và cách đáp ứng những hành vi vi phạm pháp luật giúp tạo ra một nền văn hóa có giá trị và bảo vệ quyền tự do ngôn luận.

Bảo vệ hiến pháp tiểu bang

Trong một số trường hợp, hiến pháp quốc gia còn bảo vệ nhiều hơn tu chính án thứ nhất.

Những sự bảo vệ cấp quốc gia này có thể đặc biệt quan trọng bởi vì chúng có thể áp dụng vào bối cảnh nơi mà Tu chính án thứ nhất không có, như là một số tương tác với các thực thể tư nhân có liên quan đến tình trạng đặc biệt. các dự luật quốc gia có thể cung cấp thêm các lớp bảo vệ cho biểu hiện miễn phí ngoài mức tối thiểu hiến pháp liên bang.

Trách nhiệm giúp đỡ người khác

Trong khi luật pháp bảo vệ quyền được phát biểu, sự tự do này đi kèm với trách nhiệm. nhưng sẽ chịu trách nhiệm về những sự lạm dụng tự do này như luật pháp định nghĩa.

Chính xác và chân lý

Mặc dù tu chính án thứ nhất bảo vệ những lời nói sai lầm trong nhiều bối cảnh, nhưng người nói có trách nhiệm đạo đức để cố gắng tìm kiếm sự chính xác và lẽ thật.

Tôn trọng quyền lợi của người khác

Việc thực hiện quyền tự do ngôn luận có trách nhiệm có nghĩa là tôn trọng quyền tự trọng, quyền riêng tư, và sự biểu lộ của người khác. trong khi bạn có quyền bày tỏ quan điểm gây tranh cãi hay xúc phạm, bạn nên cân nhắc tác động của bài nói của bạn lên người khác và cộng đồng rộng hơn. điều này không có nghĩa là tự biện hộ cho bản thân, nhưng thay vì thực hiện phán đoán về cách thể hiện quan điểm bằng cách nào để phát biểu quan điểm mà cách đó thúc đẩy cuộc đối thoại thay vì chỉ gây ra hại.

Đóng góp cho sự giải quyết của dân chủ

Nói năng tự do phục vụ cho nền dân chủ tốt nhất khi được dùng để góp phần gây tranh luận cho công chúng, có nghĩa là tham gia vào những quan điểm đối lập, ủng hộ bằng chứng và tham gia vào những cuộc thảo luận nhằm phát triển sự hiểu biết thay vì chỉ thắng cuộc tranh luận.

Những thử thách và vấn đề khó khăn hiện tại

Ngay cả trong nền dân chủ phương tây, luật pháp cũng giảm thiểu các hoạt động phản kháng và đe dọa quyền tự do báo chí và tự do ngôn luận qua các phương pháp bảo vệ bằng phương pháp siêu nhiên.

Sự giám sát và sự riêng tư

Khả năng giám sát của chính phủ đã mở rộng đáng kể trong thời đại kỹ thuật số, làm tăng sự lo ngại về ảnh hưởng làm lạnh trên biểu hiện tự do. khi mọi người biết rằng giao tiếp của họ được giám sát, họ có thể tự kiểm soát, đặc biệt khi thảo luận về các chủ đề gây tranh cãi hoặc chỉ trích chính sách chính phủ. cân nhắc an ninh hợp pháp với sự bảo vệ cho giao tiếp cá nhân là một thử thách.

Comment

Sự lan truyền thông tin trên mạng đã khiến cho việc áp dụng những quy định lớn hơn cho các phương pháp truyền thông xã hội. Tuy nhiên, những quy định như thế phải được thiết kế kỹ lưỡng để giải quyết những mối nguy hại thật sự mà không cần phải tạo ra những nền tảng kiểm duyệt riêng tư hoặc trao quyền cho chính phủ để ngăn chặn những lời nói hợp pháp.

Những hạn chế khi bị phản đối

Các chuyên gia của Liên Hiệp Quốc đã tuyên bố rằng các hóa đơn, nếu được ban hành theo luật pháp, sẽ nghiêm ngặt không tuân thủ các quyền tự do biểu tình và tự do hội nghị hòa bình theo những cách không tương thích với các nghĩa vụ quốc tế dưới luật pháp của con người và với các biện pháp tu chính án. những hạn chế này thường nhắm vào những loại hình phản đối đặc biệt hoặc áp đặt những hình phạt nghiêm trọng cho hành vi phản đối, có khả năng gây ảnh hưởng đến quyền hội nghị.

Lời khuyên thực tế để thực hành quyền nói ra

Hiểu rõ quyền lợi của bạn là quan trọng, nhưng biết cách sử dụng chúng một cách hữu hiệu cũng là điều quan trọng.

Hãy biết quyền của bạn

Nếu bạn là sinh viên, hãy hiểu quyền của bạn trong các thiết lập giáo dục. nếu bạn đang lên kế hoạch phản đối, hãy học về các yêu cầu cho phép và các thực hành biểu tình hợp pháp. nếu bạn đang công bố thông tin phỉ báng và các vấn đề pháp luật khác. hiểu về quyền lợi của bạn giúp bạn thực hành chúng một cách tự tin và nhận ra khi chúng bị vi phạm.

Giao tiếp Tài liệu

Nếu bạn tin rằng quyền tự do ngôn luận của bạn đang bị vi phạm, hãy ghi chép lại sự tương tác càng kỹ càng càng càng tốt. Ghi chú, lưu lại liên lạc, ghi âm nếu được cho phép hợp pháp và thu thập thông tin nhân chứng. Tài liệu này có thể rất quan trọng nếu bạn cần theo đuổi biện pháp pháp pháp hoặc khiếu nại tập tin hợp pháp.

Tìm lời khuyên hợp pháp

Nếu bạn bị hạn chế nghiêm trọng về cách nói năng hoặc trả đũa vì sử dụng quyền lợi, hãy tham khảo ý kiến của một luật sư chuyên về luật pháp tu chính án số 1.

Dùng nền tảng sẵn sàng

Hãy tận dụng nhiều nền tảng để diễn đạt, từ phương tiện truyền thông truyền thống đến các diễn đàn xã hội.

Xây dựng liên kết

Việc nói chuyện chung thường mang lại sự che chở và sự tán dương hơn là sự bày tỏ cá nhân, kết hợp với những người khác có cùng mối quan tâm với bạn, tham gia vào các tổ chức đang làm việc trong những vấn đề mà bạn quan tâm, và hỗ trợ những người khác phải trả đũa cho lời nói của họ.

Tài nguyên để bảo vệ quyền tự do ngôn luận

Những nguồn tài nguyên này cung cấp thông tin, trợ giúp pháp lý và hỗ trợ những người có quyền phát biểu.

• Công ty Dân chủ Mỹ (ALU) ) – Cung cấp trình bày hợp pháp và quảng cáo cho các vụ án tự do ngôn luận trên khắp Hoa Kỳ
• Quỹ bảo tồn nhà máy Elctoric [EFF:1) – Tập trung vào các vấn đề ngôn ngữ tự do ngôn luận số và quyền tự do dân sự trực tuyến
• Ủy ban Thông báo Tự do ) – Đề nghị tài nguyên pháp lý và ủng hộ các nhà báo và tự do báo chí
• PEN America ) – Bảo vệ quyền tự do ngôn luận cho các nhà văn và ủng hộ quyền tự do văn chương trên toàn thế giới
• Hội Ân xá Quốc tế ) – Làm việc toàn cầu để bảo vệ tự do ngôn luận và hỗ trợ tù nhân lương tâm
• Artic 19 ) – Tổ chức quốc tế bảo vệ quyền tự do ngôn luận và thông tin trên toàn thế giới
• Trung tâm luật báo chí ) - Cung cấp trợ giúp hợp pháp và nguồn lực cho các nhà báo sinh viên
• Khả năng tìm kiếm quyền cá nhân và biểu thức [FIRE] ) – Bảo vệ quyền tự do ngôn luận trong thiết lập giáo dục

Để biết thêm thông tin về tiêu chuẩn của nhân quyền quốc tế, hãy đến Phòng Hội Tháp Canh Tối Cao về Nhân quyền .

Kết luận: Sự bảo vệ giọng nói tiếp tục có lợi

Tòa án Tối cao đã đánh dấu quyền tự do ngôn luận và báo chí là quyền cá nhân và quyền tự do cá nhân cơ bản và sự tự do ý chí, và nhận thấy rằng việc thực thi những quyền này nằm ở nền tảng của chính phủ tự do, do những người tự do bảo vệ, ngày nay vẫn còn là trọng yếu như khi họ được thành lập lần đầu tiên, có lẽ còn hơn thế trong một kỷ nguyên của sự thay đổi nhanh chóng kỹ thuật và sự đe dọa phát triển nhanh chóng để diễn đạt.

Những cơ sở pháp lý này xác nhận rằng quyền tự do ngôn luận không chỉ là một đặc quyền do chính phủ ban hành mà là một quyền cơ bản mà chính phủ phải tôn trọng và bảo vệ. từ lệnh cấm của Chính phủ đầu tiên về việc kiểm duyệt quyền con người quốc tế công nhận sự biểu hiện của một hệ thống pháp luật toàn cầu công nhận rằng nói miễn phí là cần thiết cho nhân phẩm, dân chủ và sự tiến bộ xã hội.

Tuy nhiên, chỉ có sự bảo vệ pháp lý là không đủ cần thiết để cải thiện cuộc sống của con người và sự sáng tạo và bảo trì xã hội dân chủ mạnh mẽ, sức khỏe. sự tận hưởng thực tế của quyền tự do ngôn luận đòi hỏi sự tự vệ tích cực của công dân, các tổ chức dân sự, nhà báo và những người ủng hộ pháp luật. nó đòi hỏi sự hiểu biết cả phạm vi và giới hạn của sự biểu hiện tự do, thực thi quyền tự do, và đứng lên khi những quyền đó bị đe dọa.

Khi bạn sử dụng quyền của bạn để nói ra, hãy nhớ rằng sự tự do này bao gồm trách nhiệm. sử dụng giọng nói của bạn để góp phần vào việc gây tranh luận công khai, tôn trọng quyền của người khác trong khi bày tỏ quan điểm của bạn, và hỗ trợ những người phải trả đũa cho cách chính phủ và luật pháp bảo vệ tự do ngôn luận, và bằng cách tích cực bảo vệ những bảo vệ những bảo vệ này, bạn giúp đảm rằng thế hệ tương lai sẽ tiếp tục hưởng được quyền cơ bản để nói ra và không sợ hãi.

Quyền để nói ra không phải là tự cắt giảm - nó đòi hỏi phải liên tục cảnh giác, tập thể dục và phòng thủ và xác định. và phải liên tục bảo vệ. hiểu được các cơ sở pháp lý mà hỗ trợ quyền của bạn để nói năng trao quyền tự do, tự do, có trách nhiệm, và hiệu quả trong các giá trị dân chủ và phẩm giá con người.