Làm thế nào để đánh giá nền tảng của các diễn viên trong mùa bầu cử

Mỗi mùa bầu cử, cử tri đối mặt với thách thức phân loại thông qua các lời hứa chiến dịch, những lời tuyên bố có tính tích cực và cạnh tranh những lựa chọn bạn đưa ra tại hộp phiếu định hình cộng đồng, nhà nước và quốc gia trong nhiều năm tới. nhưng quá trình đánh giá các ứng cử viên thường cảm thấy choáng ngợp, đặc biệt là khi các nguồn cung cấp dữ liệu truyền thông xã hội chồng chất với các tiêu đề mâu thuẫn. hướng dẫn này cung cấp một khuôn khổ thực tế, từng bước để đánh giá ứng viên với sự rõ ràng và tự tin. kết thúc, bạn sẽ có công cụ để phân biệt đề xuất dưới sự giải thích trống rỗng, nhận ra các vấn đề mà bạn cần phải chú ý, và đưa ra một quyết định dựa trên giá trị của chính mình.

Hiểu các nền tảng ứng cử

Nền tảng ứng cử viên không chỉ là một tập hợp các khẩu hiệu hay một trang web chiến dịch mà còn đại diện cho toàn bộ các tập hợp các ưu tiên chính sách, đề nghị luật pháp, và quản lý các nguyên tắc một ứng cử viên cam kết tiến hành nếu được bầu cử. các nền tảng thường chỉ nói về những vấn đề cấp bách nhất trong ngày - chăm sóc sức khỏe, giáo dục, kinh tế, thay đổi khí hậu, an ninh quốc gia, và công bằng xã hội - nhưng họ cũng có thể bao gồm những chủ đề hẹp hơn như cơ sở hạ tầng, cải cách nhập cư, hoặc quy định công nghệ.

Để đánh giá một nền tảng có hiệu quả, hãy bắt đầu bằng việc hiểu triết lý cốt lõi của ứng viên.

Tại sao nền tảng không chỉ quan trọng về nhân cách

Tuy kỹ năng thu hút và giao tiếp có thể định hướng sự hấp dẫn của một ứng viên, nhưng cơ sở của một ứng viên quyết định kết quả chính sách. Một ứng viên nói hùng hồn nhưng đưa ra những đề nghị mơ hồ có thể thiếu những mục tiêu cần thiết để có hiệu quả. Ngược lại, một ứng viên ít đánh giá cao với một nền tảng chi tiết, thực tế có thể thay đổi nhiều ý nghĩa hơn. Tập trung vào [FLT: 0] cụ thể ): nền tảng này có bao gồm các mục tiêu đo đạc không?

Vai trò của một nền tảng Đảng

Các ứng cử viên cấp cao, và quốc hội thường được tổ chức dưới biểu ngữ đảng, và nền tảng chính thức của Đảng đưa ra một bối cảnh tư tưởng rộng hơn. ví dụ, các ủy ban quốc gia Đảng Dân chủ và Cộng hòa công bố các nền tảng chi tiết mỗi 4 năm. những tài liệu này có thể đóng vai trò cơ sở cho sự hiểu biết về nơi ứng cử viên có thể đứng trên các vấn đề không được bao gồm rõ ràng trong các tài liệu chiến dịch của họ. tuy nhiên, các ứng cử viên đôi khi đi lệch khỏi đảng chính thống, vì vậy hãy đối chiếu với lời tuyên bố của ứng cử viên và biểu quyết của họ (nếu họ có một).

Tìm tài liệu gốc ở đâu

Hãy tìm những đoạn có tựa đề “Issues, “Policy, hao hao, bale, bale, hay“ Legitimate Legimate, thường cung cấp giấy tờ trắng, một trang tóm tắt, hoặc tóm tắt chính sách đầy đủ. Hãy tránh chỉ dựa vào những bản tóm tắt từ các bài tin tức hoặc phương tiện truyền thông xã hội; những chương trình này có thể loại bỏ hoặc có khuynh hướng tiêm chủng.

Những vấn đề then chốt cần xem xét

Không ai có thể nghiên cứu mọi vấn đề một cách sâu sắc, nhưng ưu tiên cho những đề tài quan trọng nhất đối với đời sống và cộng đồng của bạn.

Chăm sóc sức khỏe

Chính sách chăm sóc sức khỏe ảnh hưởng hầu hết mọi người Mỹ, dù qua bảo hiểm bảo hiểm, đến bác sĩ, chi phí thuốc men hoặc chương trình y tế công cộng.

• Họ có quan điểm nào về Đạo luật Chăm sóc sức khỏe Affordable (AAA)? họ ủng hộ việc mở rộng, hủy bỏ nó, hoặc thay thế nó bằng một cách khác? Tìm chi tiết về việc bảo tồn những điều kiện đã có trước.
• Làm thế nào họ có thể tính kiểm soát chi phí? lời đề nghị có thể bao gồm sự minh bạch giá cả, nhập khẩu thuốc, thương lượng y tế, hoặc sự phụ trách chi tiêu ngoài giá cả.
• Tầm nhìn của họ cho bảo hiểm công cộng là gì? ) Họ yêu cầu một hệ thống trả tiền riêng lẻ, một lựa chọn công cộng, hoặc một phương pháp tiếp cận thị trường tư nhân?
• Làm thế nào họ giải quyết vấn đề về sức khỏe tâm thần và các chất gây nghiện? khủng hoảng opioid và tỷ lệ lo lắng và trầm cảm làm cho đây là thành phần quan trọng của bất kỳ kế hoạch chăm sóc sức khỏe nào.

Giáo dục

Từ thuở thơ ấu qua việc học lên cao, các đề nghị giáo dục của các ứng viên ảnh hưởng đến học sinh, cha mẹ, thầy cô và người nộp thuế.

• Ưu tiên tính trước ) Ứng viên ủng hộ tăng ngân sách liên bang hay quốc gia cho trường công?
• Lựa chọn của trường học: Họ đứng ở đâu trong các trường tư thục, bảo lãnh và tài khoản tiết kiệm?
• Giáo dục cao cấp: ) Tìm kiếm những đề nghị về trường đại học không học, học sinh cho vay, mở rộng sự mở rộng của Pell Grant, hoặc các kế hoạch trả lại thu nhập.
• Caririclulum và tiêu chuẩn: ) Họ có ủng hộ những thay đổi về cách những đề tài như lịch sử, khoa học hay công dân được dạy dỗ không?

Tuổi thọ và việc làm

Nền tảng kinh tế thường bao gồm chính sách thuế, sáng tạo công việc, quy định và thương mại.

• Chính sách Tax:) Ứng viên đề nghị tăng hay giảm thuế cho cá nhân và tập đoàn?
• Sáng tạo:) Hãy tìm kiếm các kế hoạch cụ thể phân vùng - năng lượng xanh, công nghệ, doanh nghiệp nhỏ và đánh giá xem họ phụ thuộc vào chi tiêu chính phủ, lợi nhuận thuế, hoặc bãi bỏ.
• Bảo vệ nhân viên: ) Họ có quan điểm nào về việc tăng mức lương tối thiểu của liên bang?
• Trade:) Họ là những người bảo vệ hay là những người có định hướng tự do? Hãy xem xét ảnh hưởng khu vực-tiffs có thể giúp ích cho một số ngành công nghiệp trong khi làm hại người khác.

Công lý xã hội và quyền công dân

Vấn đề về sự bình đẳng chủng tộc, cải cách công lý hình sự, quyền bầu cử, quyền bầu cử, quyền ưu tiên và sự bình đẳng giới là trọng tâm của nhiều chiến dịch.

• cải cách công lý theo luật pháp: Họ có ủng hộ cải cách, chấm dứt việc bảo lãnh tiền mặt, biện pháp trách nhiệm của cảnh sát, hoặc giải quyết một số tội nào đó không?
• Quyền bầu cử: đăng ký bỏ phiếu tự động, đầu tiên bỏ phiếu, lá phiếu, luật biểu quyết - những đề xuất cụ thể của họ để mở rộng hoặc hạn chế truy cập?
• Những sự bảo vệ bình đẳng: ) Họ nói gì về sự kỳ thị trong nhà cửa, công ăn việc làm và nơi ở công cộng?
• Sự bình đẳng và công bằng lịch sử: Một số ứng cử viên đề nghị lực lượng nhiệm vụ, ủy nhiệm, hoặc trực tiếp thanh toán cho những bất bình đẳng hệ thống.

Môi trường và khí hậu thay đổi

Chính sách môi trường ngày càng chi phối các cuộc tranh luận về bầu cử, đối với cử tri tập trung về khí hậu, hãy hỏi:

• Mục tiêu giảm thiểu:) có phù hợp với khoa học khí hậu không? Ứng cử viên có ủng hộ giá cacbon, tiêu chuẩn năng lượng sạch, hay giao kèo mới?
• Sự pha trộn về khí đốt ) Họ có quan điểm nào về nguồn năng lượng tái tạo, dầu và khí thải, năng lượng hạt nhân và các bon?
• Công lý thực nghiệm:) Liệu chúng có ảnh hưởng không cân xứng của ô nhiễm đối với cộng đồng thu nhập thấp và thiểu số?
• Thời gian và chi phí và thời gian bỏ phiếu: Những dự án tham vọng đòi hỏi phải đánh đổi. Hãy tìm chi tiết về tài trợ (v. d., thuế, trái phiếu, đầu tư cá nhân) và hỗ trợ sự chuyển đổi kinh tế cho công nhân bị ảnh hưởng.

Nghiên cứu nền tảng cho các ứng cử viên

Khi bạn đã xác định được vấn đề ưu tiên, đây là lúc để đào sâu hơn, không chỉ là xem qua trang web của ứng viên mà còn là những phương pháp sau đây sẽ giúp bạn thu thập thông tin một cách toàn diện và thăng bằng:

Bước 1: Bắt đầu với nguồn chính

Hãy chú ý đến mức độ chi tiết của nền tảng liệt kê các từ ngữ (“kắt thuế, thuế,“ trường học cấp tiến) là một lá cờ đỏ, và tìm kiếm những con số cụ thể: “Sự hỗ trợ của X, sự phát tán của Y đến năm 2030, và“ tạo ra những người học việc mới ”.

Bước 2: Dùng các chương trình kiểm tra và phân tích sự thật không thuộc Đảng

Các tổ chức như FAcCheck.org , [FLT:] PlitiFAc , và [FLT:] [FLT:] Confete cho một giao thức Budget [FLT: 1], đánh giá chính xác và ảnh hưởng ngân sách của các ứng cử viên. Họ có thể giúp bạn xác định những lời đề nghị sai lầm hoặc giá trị không tăng lên. Để kiểm tra các báo chí và chính sách địa phương, và chính sách phân tích độc lập trường đại học và các trung tâm.

Bước 3: Xem các cuộc tranh luận và phỏng vấn dài

Tranh luận đưa ra sự so sánh trực tiếp, nhưng định dạng của chúng thường giới hạn chiều sâu. Hãy tìm những cuộc phỏng vấn dài về các chương trình công cộng (PBS Newsour, C-PPPAN, NPR) nơi mà các ứng cử viên phải đối mặt với các câu hỏi theo dõi. Đặc biệt là những người có câu hỏi khán giả, cho thấy các ứng cử viên xử thế nào và tham gia với cử tri hoài nghi. chú ý xem họ có thay đổi hướng để nói hay đưa ra câu trả lời thật không.

Bước 4: Theo các nhà báo và nhà phân tích đáng tin cậy

Thay vì dựa vào các nhà báo du kích, theo dõi các phóng viên đã từng nói về chính sách cho các báo chí hay các nhà xuất bản chuyên môn. tránh những phòng so sánh bên cạnh nhau của các nền tảng ứng cử viên trong các khu vực như chính sách sức khỏe (Kiser Health News), giáo dục (Trung tâm điều phối), hoặc khí hậu (bên ngoài tờ Tin tức khí hậu). tránh những phòng phản ứng mà chỉ củng cố quan điểm hiện tại của bạn.

Bước 5: Xem lại kết luận với sự cảnh giác

Tuy nhiên, luôn luôn đọc những lý do chính đáng đằng sau sự tán thành của nhóm có thể tán thành các ứng cử viên khác nhau vì những lý do khác nhau.

Tham gia vào cộng đồng

Việc bầu cử là một hành động cá nhân, nhưng quá trình đánh giá lợi ích từ đối thoại. Việc tham gia cộng đồng không chỉ mở rộng sự hiểu biết của bạn mà còn giúp bạn nhận ra những điểm mù và nghe những cách tiếp cận mà bạn có thể đã bỏ lỡ.

Tham dự các Phòng Thị Chính và các công sự

Những sự kiện này cho phép bạn đặt những câu hỏi trực tiếp - có thể là những câu hỏi đòi hỏi chi tiết thay vì có/không trả lời.

Gia nhập các nhóm thảo luận chính trị (trên mạng và ngoài tuyến)

Các nhóm Facebook, cộng đồng của người dân ở đó (v.g., R/NutralPoliics), và các cuộc họp mặt chính trị địa phương có thể là nguồn của việc nghiên cứu chung, nhưng hãy cẩn thận với những thông tin sai lệch. tập trung vào những nhóm thi hành sự dân sự và bằng chứng dựa trên các cuộc thảo luận. Offline, hãy xem xét một nhóm nhỏ “những người xem xét văn hóa xã hội nơi mà bạn bè hoặc hàng xóm cùng nghiên cứu và tìm kiếm hiện tại.

Truyền thông xã hội cách khôn ngoan

Theo dõi trực tiếp các ứng cử viên trên Twitter, CNN, hoặc TikTok để xem tin nhắn chưa được lọc của họ. Hãy dùng các nền tảng này để theo dõi các sự kiện thời gian thực. tuy nhiên, các thuật toán truyền thông xã hội phóng đại sự phẫn nộ và quá trình tiêu thụ phức tạp. tiêu thụ phương tiện truyền thông xã hội với nội dung dạng dài hơn. Cũng tìm kiếm các ứng cử viên được tải lên YouTube hoặc harcast cho phép bạn tạm dừng và kiểm tra thực tế.

Dùng Hướng dẫn và Công cụ Bóng chày

Các tổ chức khác đảng như soạn thảo ứng cử viên ) [LT: 1] [LT: 1 nơi] (Tiếng nói của phụ nữ và ) và ) [FLT:] soạn thảo lập trường [FT:] về nhiều vấn đề tại một nơi. Thường bao gồm trích dẫn trực tiếp từ ứng cử viên và liên kết chính đến nguồn. Những công cụ này tiết kiệm và cung cấp một cấu trúc để so sánh các ứng viên bên cạnh.

Đánh giá tính khả thi và khả năng xác thực

Một số người có thể thiếu tham vọng nhưng thiếu một con đường khả thi để thực hiện, trong khi những người khác có thể cố tình mơ hồ để tránh bị chỉ trích.

Kiểm tra số

Ứng cử viên có giải thích được đề xuất của họ sẽ được tài trợ như thế nào không? ví dụ, một ứng cử viên hứa giảm thuế khổng lồ và chi tiêu mới mà không cần thiết lập doanh thu có thể bỏ qua số học. tìm kiếm chi phí độc lập ước tính từ Văn phòng Ngân sách Quốc hội, cơ quan tài chính của bang, hoặc các tổ chức tư vấn tôn trọng trên phạm vi tư tưởng. nếu một đề nghị thiếu bất kỳ đề nghị nào đề cập đến chi phí hoặc tài chính, hãy xem xét nó với sự hoài nghi.

Xem xét chi tiết về sự tăng cường

Một nền tảng đáng tin cậy trả lời “làm thế nào để giải đáp câu hỏi của người dân: muốn một chính sách để làm việc, cần phải có những biện pháp lập pháp, thay đổi điều lệ và quản trị.

Hãy xem xét tính khả thi chính trị

Thậm chí kế hoạch được thiết kế tốt nhất có thể phải đối mặt với sự chống đối không thể vượt qua trong một quốc hội bị chia rẽ hay chính quyền. các ứng cử viên nên thừa nhận cảnh quan chính trị: họ có thể xây dựng liên minh hai đảng, sử dụng các lệnh hành chính, hoặc theo đuổi các sáng kiến bỏ phiếu? một ứng viên tuyên bố rằng họ sẽ đơn phương cung cấp thay đổi tham vọng mà không cần phải nói đến các ngân phiếu và cân bằng có thể là không thực tế.

Xem lại cách cư xử trước kia (cho những người bị giam cầm)

Nếu ứng viên có chức vụ, hãy so sánh lời hứa của họ với thành tích thật sự của họ trong việc bầu cử và thành quả của lập pháp, như GovTrack.us cho thấy một thành viên Quốc hội thường bỏ phiếu cho đảng của họ, giới thiệu hóa đơn và thông qua luật pháp.

Theo dõi tiếng kêu của chó và những lời kêu gọi tình cảm

Những nền tảng dựa trên ngôn ngữ cảm xúc, sự sợ hãi, hoặc những lời hứa mơ hồ về “làm mất đi một điều gì đó không cụ thể có thể được thiết kế để vượt qua sự đánh giá hợp lý.

Quyết định

Mục tiêu không phải là tìm một ứng cử viên hoàn hảo mà là không có nền tảng nào sẽ phù hợp với mọi giá trị của bạn nhưng là chọn một cái tốt nhất để đại diện cho ưu tiên và hướng bạn muốn cho đất nước, quốc gia, hay địa phương.

Vượt quá ưu tiên

Hãy nêu ra những vấn đề từ những vấn đề mà bạn quan trọng nhất, lý tưởng là bạn chọn một hoặc hai vấn đề về việc phá vỡ các vấn đề mà bạn không thể chấp nhận được lập trường của ứng cử viên.

Xem xét gói đầy đủ

Một ứng viên với một lịch sử vững chắc về việc thông qua luật pháp, xây dựng liên minh và quản lý các tổ chức phức tạp có thể hữu hiệu hơn một người có những ý tưởng táo bạo nhưng không được thử nghiệm.

Yếu tố trong các cuộc đua dưới Ballot

Các cuộc bầu cử tổng thống chiếm ưu thế các tiêu đề báo, nhưng các cơ quan lập pháp, ủy ban địa phương, hội đồng quản trị trường học và các cuộc tranh cử thường ảnh hưởng trực tiếp hơn đến cuộc sống hàng ngày của bạn.

Bàn luận với những người nói tiếng đáng tin cậy

Hãy nói chuyện với bạn bè, gia đình hoặc đồng nghiệp có những quan điểm khác nhau. mục tiêu không phải là để thuyết phục để thay đổi quan điểm của bạn, mà là để thử nghiệm lý luận của bạn.

Chọn sớm và giúp đỡ người khác

Một khi đã quyết định, hãy xem xét việc chia sẻ những khám phá của mình một cách ngắn gọn, không thuộc đảng (v. d.: “Đây là những điểm khác biệt chính mà tôi tìm thấy trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe và giáo dục).

Kết thúc

Đánh giá nền tảng ứng cử viên trong mùa bầu cử là một nhiệm vụ công dân mà không chỉ chọn tên trên phiếu bầu cử mà còn đòi hỏi nỗ lực có chủ tâm: đọc những nguồn gốc chính, kiểm tra chéo các dữ kiện, cân nhắc tỉ mỉ, và tham gia vào những cách tiếp cận khác nhau. thời gian bạn đầu tư sẽ trả lợi nhuận dưới hình thức của một chính phủ phản ánh giá trị của bạn và địa chỉ thử thách mà bạn quan tâm nhất. trong một nền dân chủ, nền dân chủ được thông tin là nền tảng của sự lãnh đạo có trách nhiệm. hãy đi sâu vào các chi tiết, hỏi những câu hỏi khó khăn, và bỏ phiếu với những vấn đề về sự tự tin của bạn.