Kiến trúc pháp lý về quyền hành thăng bằng

Trong suốt lịch sử, sự tập trung quyền lực trong quá ít bàn tay đã dẫn đến sự chuyên chế, tham nhũng và suy đồi quyền tự do cá nhân. hệ thống pháp lý, khi được thiết kế và thi hành đúng cách, hoạt động như một bức tường chống lại sự tập trung như thế bằng cách phân phối các nguyên tắc, tổ chức và thủ tục mà sự lan truyền quyền hành và áp đặt trách nhiệm.

Phân cách quyền lực

Giáo lý về quyền lực được minh họa rõ ràng nhất bởi triết gia người Pháp Montesquieu [Linh hồn của luật pháp , cho rằng uy quyền chính phủ nên được chia ra giữa ba nhánh riêng biệt: pháp luật, ủy quyền và tư pháp. Mỗi chi nhánh thực thi một luật cốt lõi — thực thi luật điều hành, áp đặt ra luật pháp và giải thích luật [FLT: 1] — không ai có thể chi nhánh nào kiểm soát được một điều này. Nguyên tắc Hiến pháp Liên Hiệp Quốc quy định này trong các bài giảng I, II, III, một quyền cụ thể và quyền lực của Quốc gia, và các chính quyền liên bang.

Nguồn gốc và động tác bò

Montesquieu nhận xét rằng “khi các cơ quan lập pháp và hành pháp được hợp nhất trong cùng một người, hoặc trong cùng một cơ thể các quan tòa, thì không thể có sự tự do nào có thể được, vì sự hiểu biết này ảnh hưởng trực tiếp đến những người lập khung khung của Hiến pháp Hoa Kỳ, những người sợ sao chép quyền tối cao của một chính quyền quân chủ Anh.

Thao tác thực tế

Trên thực tế, việc tách rời quyền hành có nghĩa là chính quyền không thể thi hành pháp luật cùng lúc; người điều hành không thể tạo ra quyền hành pháp lý riêng; và luật pháp không thể làm cho luật pháp được hợp pháp theo cách như một luật pháp.

Luật pháp

Luật pháp là một khái niệm cơ bản mà thuyết phục tất cả mọi người, các tổ chức, và thực thể - bao gồm chính phủ - phải chịu trách nhiệm về những luật pháp công khai được vi phạm, cũng như được áp đặt, và tự trị. học giả pháp luật người Anh A.V. Dicey xác định ba nguyên tắc cốt lõi: quyền lực chính phủ thường xuyên vượt quá quyền tự do, bình đẳng trước pháp luật, và sự bảo vệ quyền cá nhân thông qua các quyết định tư pháp.

Sự tiên đoán về luật pháp

Nguyên tắc này có nghĩa là bất cứ hành động nào của chính phủ phải có cơ sở pháp lý và không thể vi phạm những giới hạn sẵn có. Tại các nước có luật lệ mạnh mẽ, tòa án có thể hủy bỏ các hành động hành pháp vượt quá thẩm quyền thống kê. Chẳng hạn, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ , thanh thiếu quyền cho phép ngay cả một tiến trình lập pháp phổ biến, cũng không thể vượt qua.

Bình đẳng trước Luật Pháp

Trong một hệ thống được điều hành bởi luật pháp, một tỷ phú, một bộ trưởng chính phủ, và một công dân bình thường đối mặt với cùng một tiêu chuẩn pháp lý cho hành vi tội phạm, thực thi pháp luật, hay thuế vụ. các tòa án và công tố viên độc lập phải áp dụng luật pháp một cách ngay cả một cách thuận lợi. không có sự bình đẳng như vậy, hệ thống pháp luật sẽ trở thành một công cụ của tầng lớp cao cấp, phá vỡ khả năng kiểm soát quyền lực của nó.

Tiến trình thích hợp và theo quy trình công bằng

Luật pháp phải được thực hiện theo những thủ tục công bằng. một cơ hội để nghe, một người đưa ra quyết định trung lập và quyền được yêu cầu. những thủ tục này ngăn ngừa sự thiếu thốn tùy ý về sự sống, tự do hay tài sản.

Kiểm tra và cân bằng

Trong khi sự tách rời quyền lực chia cắt, việc kiểm tra và cân bằng cho phép mỗi chi nhánh hạn chế những người khác.

Điều hành Veto và giấy phép trái phép

Tổng thống có thể phủ quyết các hóa đơn của Quốc hội, nhưng Quốc hội có thể áp đặt quyền phủ quyết với một số đa số 2 phần trăm trong cả hai gia đình. quyền lực này buộc người điều hành thương lượng với luật pháp và đưa ra một kiểm tra cuối cùng về sự bất tuân pháp. quyền phủ quyết không tuyệt đối; yêu cầu ghi đè đảm bảo rằng chỉ có sự rộng lớn, đa phần lớn có thể ban hành luật chống đối tổng thống, do đó ngăn chặn cán bộ điều hành từ luật phổ biến vô thời hạn.

Xem lại quan điểm

Xem xét pháp luật để hủy bỏ luật pháp và hành động hành vi pháp vi phạm hiến pháp. Quyền này được thiết lập trong [FLT:] để kiện lại. Madison ], là nền tảng của luật pháp hiến pháp Hoa Kỳ. Bộ Tư pháp này được lập ra để thông dịch hiến pháp tối hậu và có thể bãi bỏ luật vượt quá quyền hạn quốc hội hoặc vi phạm các quyền cơ bản. Thí dụ, phán quyết của Tòa án Tối cao [FT2] chống lại chính quyền. [T2] [T: T] Tổng thống Nixon: (1974] ra lệnh cho phép người xuất bản các cuộn băng chống lại chính quyền, để củng cố quyền pháp lý, không phải xem xét lại một quá trình kiểm duyệt pháp lý và hành vi pháp lý.

Cách dạy dỗ và loại bỏ

Nghị viện có thể loại bỏ Tổng thống, phó tổng thống và các viên chức dân sự khác vì “Treason, Bribery, hoặc những tội ác cao khác và những người theo luật lệ sai lầm.

Bộ tư pháp độc lập

Một thẩm phán phải được cách ly khỏi áp lực chính trị, hối lộ và đe dọa để đưa ra những quyết định không thiên vị dựa trên luật pháp và sự kiện. Các biện pháp bảo vệ cấu trúc bao gồm việc lập biên chế trong đời sống (cho các thẩm phán liên bang ở Hoa Kỳ), bảo vệ lương và cấm giảm thiểu sự bồi thường trong khi thi hành công việc, bảo đảm các thẩm phán không sợ trả thù cho những luật lệ không được công nhận.

Thời gian sống và sự che chở

Điều III của Hiến pháp cho phép các thẩm phán liên bang bổ nhiệm cuộc đời “trong những cuộc họp mặt tốt, và cấm việc giảm lương của họ, việc cách ly từ Quốc hội hoặc Tổng thống cho phép các thẩm phán cai trị chống lại chính phủ mà không mạo hiểm sự nghiệp của họ.

Vai trò của đạo đức tư pháp

Những luật lệ này ngăn ngừa những sự xung đột có thể làm suy yếu tính không thiên vị, như Luật pháp của Hội Luật sư Hoa Kỳ, củng cố nguyên tắc mà quan tòa phải áp dụng một cách trung lập luật pháp, không hành động như người ủng hộ bất cứ đảng nào.

Chủ nghĩa liên bang như một công ty máy móc có sức mạnh

Chủ nghĩa liên bang chia quyền lực giữa chính phủ quốc gia và các chính phủ vùng (như các bang, tỉnh, hay canton). Sự tách biệt dọc này ngăn cản chính phủ trung ương độc quyền và cho phép các đơn vị quốc gia phục vụ như phòng thí nghiệm dân chủ. Tại Hoa Kỳ, các cơ quan tu chính án thứ mười không được ủy thác cho chính phủ liên bang.

Kiểm tra theo chiều ngang và dọc

Chủ nghĩa liên bang tạo ra hai sự bảo vệ: không chỉ là các nhánh của chính phủ trung ương tách biệt, mà còn là các quốc gia và chính phủ có thể kiểm tra lẫn nhau. Ví dụ, các bang có thể thách thức các luật liên bang tại tòa án; ngược lại, chính phủ liên bang có thể áp đặt các tiêu chuẩn quốc gia như bảo vệ quyền công dân, khi các quốc gia không ủng hộ họ. Sự căng thẳng này đảm bảo rằng quyền lực không tập trung ở một cấp độ quản trị duy nhất. Tòa án Tối cao thường điều khiển các cuộc tranh chấp này, củng cố lại việc phân bổ các quyền hạn chế.

Quyền lợi và sự che chở của mỗi cá nhân

Một hiến pháp viết liệt kê quyền cá nhân đóng vai trò là một sự ràng buộc trực tiếp trên quyền lực của chính phủ. quyền lợi như tự do ngôn luận, tự do hội nghị, quyền được mang vũ khí, bảo vệ chống lại những cuộc tìm kiếm và co giật vô lý, và quyền lực cho những công dân được trao quyền lực để chống lại chính phủ vượt quá quyền.

Phát biểu và ấn bản miễn phí

Các quyền tự do biểu lộ cho phép người dân và giới truyền thông chỉ trích hành động của chính phủ và vạch trần sự lạm dụng. Báo chí hoạt động như một con chó canh giữ, thông báo cho công chúng và gây chấn động. Những trường hợp dấu ấn như [FLT: 0] Công tố viên New York Times (FLT: 3) kiện cáo [FLT] (FLT: 3) trước khi bị hạn chế trong việc xuất bản báo cáo của Lầu Năm Góc. Những quyết định này củng cố ngay cả những quan chức không thể ngăn chặn hoặc kiểm soát sự kiện kể chuyện.

Quyền làm theo các tiến trình và phiên tòa công bằng

Quyền xét xử công bằng bao gồm việc giả định sự vô tội, quyền truy cập vào luật sư, hội đồng pháp lý, một hội đồng xét xử không thiên vị, và quyền được đối mặt với nhân chứng. các tu chính án thứ sáu và 14 đảm bảo các quyền thủ tục này, ngăn cản tình trạng sử dụng hệ thống pháp luật để bắt bớ những đối thủ chính trị hoặc những người bất lực mà không có sự bảo vệ thích đáng, những luật lệ mà các thanh toán được thu thập thông qua việc tìm kiếm bất hợp pháp, những giới hạn pháp.

Các tổ chức pháp lý và cơ khí quá tải

Bên ngoài tòa án, một mạng lưới các cơ quan pháp lý áp đặt trách nhiệm và kiểm tra quyền lực. bao gồm các cơ quan độc lập, nhân viên tư vấn, thanh tra, ủy ban dân sự, và các ủy ban hành pháp. ví dụ, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, Ủy ban Tư pháp, xem xét hành vi sai trái của các công tố viên liên bang. các luật sư độc lập (những luật sư đặc biệt) có thể điều tra các cơ quan chức cao cấp không can thiệp vào chính trị.

Luật quản trị và quy định

Để ngăn chặn sự lạm dụng, Đạo luật Quản lý đòi hỏi các cơ quan theo quy định trong sạch, cho phép bình luận công khai và biện hộ cho các quyết định của họ. các tòa án xem xét các hành động cho sự phân xử hành vi nhất định hoặc quá chi tiết quyền pháp lý.

Ombudsman và các tổ chức nhân quyền

Nhiều nước thiết lập văn phòng mbudsman để điều tra những lời than phiền về chính quyền công chúng. Người chủ là một sĩ quan độc lập có thể đề nghị hành động sửa chữa, mặc dù không ép buộc phải tuân theo. Tương tự, các tổ chức nhân quyền quốc gia giám sát việc chính phủ tuân thủ các tiêu chuẩn quốc tế của nhân quyền.

Luật quốc tế và luật lệ nhân quyền

Các cơ quan pháp lý quốc tế cũng ép buộc quyền hành trong nước bằng cách giữ các bang chịu trách nhiệm về các tiêu chuẩn ngoại giao. các điều khoản như Hiệp ước Quốc tế về quyền dân sự và chính trị, Hiệp định Liên Hiệp Quốc chống lại tra tấn, và luật pháp La Mã quy định các vấn đề của Tòa án Hình sự Quốc tế tạo ra những nghĩa vụ giới hạn quyền hành trong nước. trong khi những người thực thi thường yếu kém, những công cụ này cung cấp một nền tảng quy định và có thể trao quyền cho các tòa án trong nước để giải thích luật quốc gia hòa hợp với các cam kết quốc tế.

Trách nhiệm dân chủ qua các đặc điểm

Những cuộc bầu cử thường xuyên, tự do và công bằng là một sự kiểm tra cơ bản về quyền lực đại diện. Các nhà chức trách có thể loại bỏ những người lạm dụng quyền lợi của họ hoặc không phục vụ quyền lợi công chúng. Giới hạn hạn chiến dịch, quy định tài chính, và các thủ tục bỏ phiếu trong suốt hơn nữa ngăn chặn sự chia cắt và thống trị của một nhóm riêng một người. Hệ thống pháp luật chi phối các quy tắc bầu cử, đăng ký cử, và biểu quyết. Ủy ban bầu cử độc lập và các tòa án xét xử bầu cử để đảm bảo rằng quá trình bầu cử vẫn còn hợp pháp và không trở thành một phương tiện để củng cố quyền lực.

Kết thúc

Hệ thống pháp luật đã thiết kế để ngăn chặn bất cứ cá nhân hay nhóm người nào tích lũy quá nhiều quyền lực dựa trên một tập hợp các nguyên tắc và tổ chức chặt chẽ: tách biệt quyền lực, luật lệ, kiểm soát và cân bằng, tư pháp độc lập, chủ nghĩa liên bang, quyền giám sát, cơ chế và trách nhiệm dân chủ, tạo ra một mạng lưới hạn chế bảo vệ tự do và ngăn ngừa bạo hành.