Hiểu rõ các tiến trình thích hợp: Nền tảng cho sự công bằng

Do đó, nó được mô tả như là một quy tắc pháp lý đảm bảo sự điều trị công bằng thông qua hệ thống tư pháp bình thường. nó được sử dụng như một rào cản hiến pháp, bảo vệ cá nhân từ hành động tùy ý của chính quyền. trong khi thuật ngữ thường xuất hiện trong sách giáo khoa pháp lý và phòng xử án, ứng dụng của nó đạt đến xa hơn thế. trong cuộc sống hàng ngày, các vấn đề xử lý phát sinh trong các cuộc tranh chấp từ nơi làm việc khác nhau từ nơi làm việc đến phiên tòa kỷ luật, các cuộc xung đột chủ nhà, và tương tác với các hoạt động pháp luật. hiểu rõ quá trình và làm thế nào để khẳng định nó có nghĩa là một kỹ năng pháp lý - nó là một kỹ năng để trao quyền lực cho cá nhân để đòi hỏi và sự công bằng công bằng.

Ý tưởng này đã được chứng minh rằng không ai có thể bị tước đi sự sống, tự do, hoặc tài sản “trừ khi được xem xét một cách hợp pháp về luật pháp của bạn bè hoặc luật pháp của đất nước, ý tưởng căn bản này đã tiến hóa thành những điều khoản thích hợp trong tu chính sách thứ năm và thứ mười bốn của Hiến pháp Hoa Kỳ.

Một cách nhìn sâu sắc hơn

Quá trình do đó có thể được chia thành hai loại chính: quá trình theo thủ tục và quá trình phụ trách pháp lý.

Tiến trình xử lý theo quy trình

Quy trình theo quy trình tập trung vào các phương pháp và thủ tục được chính phủ hay các thực thể khác sử dụng khi đưa ra quyết định ảnh hưởng đến quyền lợi cá nhân. yêu cầu các cá nhân nhận được thông báo đầy đủ về bất kỳ hành động chống lại họ, một cơ hội để được nghe, và một người sáng lập công bằng và không thiên vị, ví dụ, nếu một trường đại học công khai đuổi một sinh viên cho một quá trình học giả về sự bất lương học tập, quy định yêu cầu học sinh được thông báo về các cáo cụ thể và cho phép trình trình trình trình trình trình bày trước một bảng điều khiển trung lập.

Tiến trình phụ trách việc đòi hỏi

Ngược lại, quy trình phụ trách quyền lợi của chính phủ bảo vệ quyền cơ bản khỏi sự can thiệp của chính phủ, ngay cả khi các thủ tục bảo vệ được áp dụng đúng đắn, nó đảm bảo rằng chính luật pháp không vi phạm quyền lợi, hôn nhân hoặc quyền tự do cá nhân. chi nhánh này của quá trình phù hợp thì gây tranh cãi và thường xuyên tranh luận tại tòa án, nhưng nó vẫn là một công cụ quan trọng để bảo vệ quyền tự do cá nhân chống lại sự xâm phạm của người khác.

Cùng nhau, hai hình thức này tạo ra một khuôn khổ toàn diện cho việc đánh giá chính phủ và các hành động của các tổ chức. chúng nhắc nhở chúng ta rằng sự công bằng không chỉ là làm theo những bước - đó là tôn trọng phẩm giá của mỗi người.

Tại sao có những tiến trình trong đời sống hàng ngày

Nhiều người cho rằng quá trình thích hợp chỉ có khi bị bắt hoặc kiện, trên thực tế, nó ảnh hưởng đến vô số tình huống thông thường, nhận biết những khoảnh khắc này có thể giúp cá nhân tự bảo vệ khỏi sự đối xử bất công.

  • Việc kinh doanh: nhân viên trong ngành công và thành viên của công đoàn thường có những biện pháp bảo vệ chu trình trước khi kết thúc hoặc kỷ luật.
  • Học sinh ở trường công có quyền được thi hành trong quá trình đình chỉ, đuổi học hoặc những hành động kỷ luật khác có thể gây nguy cơ cho cơ hội giáo dục.
  • Việc trục xuất: phải theo thủ tục pháp lý, kể cả thông báo đúng đắn và cơ hội để tranh chấp việc trục xuất tại tòa án. Các chúa tể không thể đơn phương loại trừ người thuê mà không có tiến trình pháp lý.
  • Mật mã Law: dừng lại, tìm kiếm và bắt giữ phải dựa trên nguyên nhân có thể hoặc nghi ngờ hợp lý. Mỗi cá nhân có quyền thách thức việc tìm kiếm hoặc giam giữ bất hợp pháp.
  • Những lợi ích về sự thăng bằng: những người nhận được An sinh xã hội, thất nghiệp hoặc những lợi ích công cộng khác không thể chấm dứt những lợi ích đó mà không được thông báo và không được nghe.

Mỗi bối cảnh liên quan đến một quyết định có thể khiến một người mất đi một công việc có giá trị, giáo dục, nhà cửa, tự do, hay hỗ trợ tài chính.

Trường hợp thông thường khi tiến trình bị thử thách

Việc làm bị hạn chế và hành động kỷ luật

Trong khi các nhân viên khu vực tư nhân ở Hoa Kỳ thường làm việc dưới “việc làm theo ý muốn (có nghĩa là họ có thể bị sa thải vì bất cứ lý do nào không bị luật pháp cấm), các nhân viên công cộng và những người được các hợp đồng bảo vệ thường có những biện pháp bảo vệ mạnh hơn.

Sự hủy hoại và trục xuất của trường học

Học sinh tại các trường công nhận rằng các quyền hạn của tiến trình theo phán quyết của Tòa Thượng thẩm Hoa Kỳ [FLT]], theo như quyết định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ], trường học phải cung cấp thông báo cho sinh viên về các cáo buộc và cơ hội để giải thích các sự kiện của họ.

Tội phạm và bị bắt giữ

Có lẽ là nơi quen thuộc nhất cho quá trình xét xử là hệ thống công lý hình sự. họ có quyền được công bố cáo buộc, đại diện pháp lý, một phiên tòa nhanh chóng và công khai, quyền đối mặt với nhân chứng và quyền hiện tại. những biện pháp bảo vệ được thiết lập để ngăn chặn những kết án sai và đảm bảo rằng nhà nước mang gánh nặng bằng chứng của nó. thậm chí trong quá trình quản lý sách và trại giam, những cá nhân có quyền, bao gồm quyền được biết lý tại sao họ đang bị giam giữ và thách thức quyền hợp pháp của họ.

Hành động của chúa tể

Việc ngoại tình là một trong những kinh nghiệm căng thẳng nhất mà một người có thể phải đối mặt. Vì quá trình đuổi việc đòi hỏi chủ nhà phải thông báo cho người thuê (thường là 30 ngày hoặc hơn) xác định lý do bị đuổi ra khỏi nhà. Người thuê sau đó có quyền đáp ứng trong tòa án và hiện tại phòng thủ, như điều kiện không thể sống sót hoặc trả thù. Trong nhiều thẩm quyền, người thuê có quyền cho một luật sư được chỉ định nếu họ không đủ khả năng. Ví dụ, thay đổi các thủ tục này bằng cách thay đổi hoặc đóng cửa không có giá trị - tiến trình vi phạm pháp lý - có thể gây ra các hành pháp luật và có thể kết quả trong các nhà cung cấp pháp lý.

Làm thế nào chuyển các vấn đề về tiến trình? Một sự hướng dẫn thiết thực

Khi bạn nghi ngờ mình có quyền xử lý quá trình, thực hiện những bước đúng có thể tạo nên sự khác biệt.

1. biết quyền cụ thể của bạn

Quyền tự do trong quá trình không giống nhau trong mọi trường hợp. Sự bảo vệ của nhân viên công chúng khác với của học sinh, và quyền của người thuê khác nhau theo luật của nhà. Bắt đầu bằng cách nghiên cứu các luật lệ, quy định, hoặc chính sách thích hợp. Ví dụ, nếu bạn là sinh viên trường công, hãy xem lại quy tắc hành vi và quy tắc kỷ luật của trường học. Nếu bạn đang đối mặt với sự đuổi việc, hãy kiểm tra các luật lệ của chủ nhà.

2. Tài liệu tất cả

Tạo một ghi chép các liên quan đến cuộc tranh cãi. Lưu email, thư từ, tin nhắn và hộp thư thoại. Ghi ngày tháng, thời gian, và nội dung của cuộc gọi hoặc cuộc đối thoại riêng. Nếu bạn nhận thông báo tắt, xoá bỏ, hoặc đình chỉ, hãy giữ lại bản gốc. Tài liệu là bằng chứng nếu bạn cần phải thách thức quyết định trong phiên tòa hoặc phiên tòa.

3 Xin lời giải thích rõ ràng

Nếu bạn không chắc chắn về một quyết định nào đó, hãy hỏi một lời giải thích chi tiết, chẳng hạn như nếu bạn bị sa thải, hãy yêu cầu một lá thư nói lên lý do cụ thể. Nếu bạn bị đình chỉ, hãy hỏi về quy tắc mà bạn cho là vi phạm và bằng chứng chống lại bạn. Nhiều tổ chức bị buộc phải cung cấp điều này dưới chính sách của họ hoặc luật pháp thích hợp.

4 Hãy dùng những phương pháp thu hút hoặc nội dung

Hầu hết các trường học, cơ quan chính phủ và các công ty lớn đều có một tiến trình chính thức để đưa ra quyết định chống đối. tìm kiếm một ủy ban bất bình, một hội đồng xét duyệt tài chính, hoặc một cơ quan nhân lực.

5. Tìm lời khuyên hợp pháp khi cần

Nếu bạn tin rằng quyền làm việc của mình bị vi phạm nghiêm trọng, chẳng hạn, nếu bạn bị đuổi học mà không được thông báo hay nghe gì, nhiều tổ chức viện trợ pháp lý đưa ra các vấn đề liên quan đến các trường hợp liên bang. Nếu bạn tin rằng quyền lao động bị vi phạm nghiêm trọng, hãy liên lạc với Ủy ban lao động ngang bằng hoặc bộ phận lao động của bang. Đối với sinh viên, Phòng Giáo dục cho Quyền Dân sự có thể điều tra một cách xử lý thích đáng tại các trường liên bang để được tài trợ.

Nghiên cứu thế giới thực: Rút kinh nghiệm

Xem xét những cuộc tranh cãi về quy trình thích hợp trong quá trình thích hợp giúp minh họa cách áp dụng các nguyên tắc.

Trường hợp học hỏi 1: Không nghe một cách vô ích

Một giáo viên dạy công cộng ở Ohio bị cáo buộc là không thể làm việc và đối mặt với sự căng thẳng về tài chính nghiêm trọng. hội đồng quản trị ngay lập tức đình chỉ giáo viên mà không cần phải trả tiền và bắt đầu tiến trình điều trần. giáo viên yêu cầu một buổi điều trần chính thức, nhưng ban giám đốc đã trì hoãn nhiều lần trong sáu tháng. trong thời gian đó, giáo viên không thể làm việc và đối mặt với căng thẳng tài chính nghiêm trọng. khi phiên tòa cuối cùng, bằng chứng chống lại giáo viên được cho là yếu, và bị bác bỏ. tuy nhiên, giáo viên đã kiện trường học vì vi phạm vì không cung cấp một tiến trình điều khiển để không đáp ứng kịp thời.

Bài học 2: Học sinh bất công bị lật ngược

Một học sinh trung học 16 tuổi ở California đã bị đình chỉ 20 ngày sau khi một cuộc chiến ở căng tin, hiệu trưởng gọi sinh viên đến văn phòng và không có điều tra nào, nói với học sinh bị đình chỉ. không có thông báo viết tay nào, và học sinh không có cơ hội để giải thích rằng một sinh viên khác đã bắt đầu cuộc chiến, cha mẹ của học sinh đã liên lạc với một tổ chức trợ giúp hợp pháp, gửi một lá thư đề nghị đến trường học trong trường học [FL: 0] Go [FL1] (FL1). Xem lại đoạn phim giám sát, nhận ra sai lầm của trường, và giảm bớt ba ngày trong quá trình ghi nhận của trường học sinh, đã ngăn chặn được một dấu hiệu của trường học sinh.

Bài học 3: Việc xuất hiện mà không để ý đúng cách

Chủ nhà đã từ chối trả tiền thuê nhà, và sau đó họ đã không thể làm gì được, vì thế họ đã làm phiền họ.

Tranh luận về những quan điểm sai lầm thông thường về quá trình thích hợp

Một số câu chuyện thần thoại về quá trình thích hợp có thể khiến người ta có sự tự cao hoặc xem thường sự bảo vệ của họ.

  • Thành phố: Quy trình chỉ áp dụng cho các vụ án hình sự.
  • Thành viên của các công ty tư nhân không cần phải cung cấp tiến trình thích hợp. ) Trong khi các chủ nhân cá nhân thường hoạt động theo quy định tùy ý, họ vẫn phải tuân theo bất kỳ bổn phận nào hoặc quy định về thống kê.
  • Chương trình này có nghĩa là một thử nghiệm đắt tiền. Trong nhiều trường hợp, quá trình có thể được thỏa mãn với một phiên điều trần đơn giản hoặc một lời giải thích bằng văn bản. Mức độ hình thức phụ thuộc vào mức độ nghiêm trọng của việc thiếu thốn. Một mười ngày đình chỉ đòi hỏi quá trình ít hơn việc mất việc làm lâu dài.
  • Myth: Nếu bạn thắng một đòi hỏi thích đáng, bạn sẽ tự động có một thỏa thuận lớn. ) Trong khi tòa án có thể trả lại, nhận lại tiền, hoặc bồi thường phí, thiệt hại về xử lý theo thủ tục.

Quá trình phân chia tài sản ngoài Mỹ

Mặc dù quy trình này được tổ chức rất nổi tiếng trong hiến pháp Hoa Kỳ, nhưng nhiều nước khác cũng có những biện pháp tương tự dưới luật pháp và hiệp ước quốc tế của họ.

Những ý tưởng cuối cùng: Tranh đấu cho công bằng

Vì thế, việc bạn là sinh viên, nhân viên, người thuê hoặc công dân biết cách định hướng các vấn đề về quá trình có thể giúp bạn đứng lên cho chính mình trong những lúc dễ bị tổn thương. khi bạn nhận thấy những bước đúng đang bị bỏ qua, khi không ai nói cho bạn biết tại sao bạn bị sa thải, khi một đứa trẻ bị đình chỉ mà không có cơ hội để nói, khi một chủ nhà khóa cửa mà không có lệnh của tòa án - đó là hành động. Yêu cầu tài liệu, và nếu cần thiết, hãy tìm kiếm sự giúp đỡ hợp pháp, để không chỉ bảo vệ quyền lợi của bạn mà còn phải theo một quy tắc nào đó mà còn phải được tôn trọng hơn nữa.