Lịch sử và mục đích của việc kiểm tra và cân bằng tại Hoa Kỳ.

Mục đích của việc kiểm tra và cân bằng

Những người lập khung thiết kế những kiểm tra và cân bằng với những mục đích liên quan đến nhau. những mục đích này vẫn là trung tâm của chính quyền Hoa Kỳ ngày nay.

Ngăn chặn sự hung bạo và quyền lực tập trung

James Madison, trong cuốn sách giáo khoa 51 ), lập luận nổi tiếng: “Người ta phải tham vọng để chống lại tham vọng, ông giải thích rằng cấu trúc của chính phủ phải giúp cho mỗi chi nhánh chống lại sự xâm phạm của người khác, bằng cách cho mỗi chi nhánh“ những động cơ cần thiết để chống lại người khác, Hiến pháp bảo đảm rằng không một phe hay chi nhánh nào có thể cai trị được.

Khuyến khích việc tự lập và thỏa hiệp

Vì mỗi chi nhánh có thể ngăn chặn những luật khác, nên việc đàm phán và thống nhất hệ thống phải sống sót qua quá trình lập pháp trong hai phòng, nhận được chữ ký của tổng thống (hoặc quyền phủ quyết), và thông qua hiến pháp trong tòa án.

Bảo vệ tính nết của người khác

Kiểm tra và cân bằng là một bảo đảm cấu trúc của quyền cá nhân. Bằng cách phân chia quyền lực, hệ thống sẽ giảm nguy cơ áp bức công dân. Ngay cả khi một nhánh trở nên thù địch với quyền tự do công dân, một nhánh khác có thể can thiệp. Chẳng hạn, bộ tư pháp có thể phá bỏ luật về quyền lợi, trong khi Quốc hội có thể điều tra các chương trình giám sát bất lợi về sự riêng tư.

Khuyến khích tính phải khai trình và trong sạch

Những phiên tòa của Quốc hội, trát hầu tòa và những lời buộc tội buộc người điều hành phải giải thích những quyết định của họ.

Những gương về sự kiểm soát và thăng bằng trong lịch sử

Hơn hai thế kỷ qua, hệ thống đã được thử nghiệm trong nhiều cuộc đối đầu lớn. những ví dụ này cho thấy cách kiểm tra và cân bằng hoạt động trong thực tế.

Giáo lý của Tổng thống Andrew Johnson (1868)

Sau cuộc Nội chiến, Tổng thống Johnson đã tranh chấp với Quốc hội về chính sách tái thiết lập, Quốc hội thông qua Đạo luật Mười Điều Hành nhằm hạn chế quyền hạn chế quyền hạn của Tổng thống để loại bỏ các quan chức nội các mà không được Thượng viện chấp thuận.

Tòa án Tối cao và giao dịch mới (1930)

Để đáp lại, Roosevelt đề nghị thêm vào những chương trình công lý mà Quốc hội bác bỏ như là một sự vượt quá quyền hành pháp, và Tòa án Tối cao đã đưa ra một sự phê bình về các quy định kinh tế và minh họa cách các chi nhánh có thể kiểm tra lẫn nhau mà không có một cuộc khủng hoảng hiến pháp nào - Tòa án đã bác bỏ sự kiện này, và hệ thống này đã thay đổi quan điểm của tòa.

Watergate và băng Nixon (73–1974)

Trong vụ bê bối tại Watergate, Tổng thống Richard Nixon khẳng định không được phép sử dụng băng cassette từ Quốc hội và các công tố viên đặc biệt.

Phương pháp bắt bẻ Clinton (1998–199)

Tổng thống Bill Clinton đã bị Hạ viện kết tội về khai man và cản trở công lý liên quan đến vụ bê bối của Monica Lewsky. và Clinton vẫn còn ở trong văn phòng. kết quả này nhấn mạnh tính chất cố ý của quá trình luận tội và cao điểm đòi hỏi phải loại bỏ một tổng thống đang ngồi. nó cũng cho thấy các chi nhánh chính trị có thể giải quyết các tranh chấp về hiến pháp thông qua các cơ chế được chỉ định.

Lệnh điều hành và Bản tóm tắt tư pháp trong thế kỷ 21

Chẳng hạn, các tổng thống gần đây đã dùng lệnh hành chính để thúc đẩy các mục tiêu chính sách khi Quốc hội bị đình chỉ.

Những lời biện hộ và những lời tranh luận ngày nay

Trong chính trị đương thời, hệ thống kiểm tra và cân bằng phải đối mặt với những thách thức mới, từ sự mở rộng quyền lực hành pháp đến sự phân chia đảng phái và sự phát triển của nhà nước quản trị.

Quyền hành chính gia tăng

Tổng thống hiện đại, bất kể thuộc đảng phái nào, ngày càng dựa vào các lệnh hành chính, memoranda và chỉ thị an ninh quốc gia để bỏ qua Quốc hội tái định cư. [FL:1] [ĐH], có mục đích tái lập quốc gia trên các cam kết quân sự, thường bị bỏ qua hoặc cắt đứt quyền hành.

Cuộc điều tra ôn lại và phân cực chính trị

Quá trình xác nhận của Tòa án Tối cao đã trở thành một bộ phận chính trị, với sự tranh cãi về các vụ phá thai, quyền súng và quyền tự do tín ngưỡng, với những phán quyết đôi khi có thể phá đổ tiền lệ lâu đời (v. d. [FL: 0] hoặc là một chi nhánh chính trị. Trong khi đó, tổ chức Y tế Jackson [FL1] trong 22], vẫn còn một thẩm quyền của luật pháp, nhưng sự kiểm tra lại mạnh mẽ nhất tùy thuộc vào công chúng.

Giám sát và khóa lưới của Quốc hội

Các phiên tòa giám sát, trát hầu tòa và điều tra là những kiểm tra quan trọng về người điều hành. nhưng, sự phân cực nghiêm trọng của đảng phái đã dẫn đến sự cản trở thường xuyên, khiến Quốc hội khó kiểm tra cả Tổng thống lẫn tòa án. và sự kiện tranh chấp chính phủ đã kiểm tra hệ thống. một số học giả đề nghị cải cách như là giới hạn thống thống thống thống thống thống, ngân sách quốc hội mạnh hơn, hoặc thay đổi quá trình giải quyết để khôi phục lại cân bằng.

Tình trạng quản trị và mối quan tâm đến chi nhánh thứ tư

Các cơ quan liên bang (Fdjution) gọi là “các cơ quan pháp lý, điều hành và tư pháp (tiện pháp) gồm có các chức năng quản lý, quản trị và ủy quyền liên bang (của cơ quan liên bang) đã tăng cường mối lo ngại về việc kiểm tra và cân bằng vì các cơ quan này thuộc chi nhánh quản trị nhưng thường hoạt động một cách thận trọng.

Công nghệ, sự riêng tư và an ninh quốc gia

Thời đại kỹ thuật số đã đưa ra những thách thức mới cho việc kiểm tra và cân bằng. Chương trình giám sát chi nhánh, bộ sưu tập dữ liệu và các biện pháp an ninh mạng thường hoạt động với sự giám sát công cộng giới hạn. Đạo luật Tình báo Ngoại giao (FISA) được thiết lập để cung cấp kiểm tra tư pháp, nhưng các nhà phê bình cho rằng nó quá đáng tin cậy. Quốc hội đã phải cố gắng cập nhật luật riêng tư để đạt được những tiến bộ công nghệ. Sự căng thẳng giữa an ninh quốc gia và quyền tự do công dân vẫn còn là một đấu trường trung tâm để kiểm tra và cân bằng.

Kết luận: Giá trị lâu dài của một chính phủ thăng bằng

Hệ thống kiểm soát và cân bằng không chỉ là sự tò mò về lịch sử mà còn là một khuôn khổ sống động để thích nghi với hơn hai thế kỷ thay đổi về chính trị, xã hội và kỹ thuật.