Lịch sử và sự tiến hóa của hệ thống bầu cử trong các cuộc bầu cử dân chủ

Người La Mã cũng tổ chức một ý tưởng đại diện thông qua hệ thống tập thể, nơi mà mỗi thế kỷ hoặc bộ tộc bầu cử một nhóm phiếu bầu riêng lẻ - một tiền đề cho các trường đại học bầu cử. tuy nhiên, như Athens, sự tham gia chỉ dành cho các công dân nam, và hệ thống này được đặt nặng đối với những người giàu có (v.g.v., các lớp kiểm tra dân số đầu tiên đã có nhiều hơn thế kỷ).

Thời trung cổ và Phục hưng: Giới hạn cơ quan và cơ quan đại diện

Trong thời kỳ Trung Cổ (khoảng 5 thế kỷ 15, việc bầu cử trở nên được tổ chức hơn nhưng ít dân chủ hơn nhiều theo tiêu chuẩn hiện đại. hệ thống phong kiến tập trung quyền lực vào các vua chúa và giới quý tộc, với việc bỏ phiếu hạn trong các hội đồng ưu tú. tuy nhiên, những diễn biến quan trọng giữ cho ý tưởng đại diện được sống. ở Anh Quốc, các đại biểu của các bang Magna Carta (115) đã xác nhận rằng nhà vua không thể bãi bỏ thuế mà không có sự đồng ý của các nước, dẫn đến việc triệu tập các quốc hội đầu tiên vào thế kỷ 13, vào thế kỷ 14, trong thế kỷ 14, đại biểu Quốc hội gồm các bang dân và các bang dân thường, mặc dù chỉ có thể bầu cử.

Trên khắp châu Âu, các cơ quan tương tự xuất hiện: các lãnh thổ Pháp- tướng (1302), các phương pháp bỏ phiếu khác nhau từ việc phát hành miệng thành cuộn sách. Thời kỳ Phục hưng (14–17th) gợi lại sự quan tâm trong triết học chính trị cổ điển, đặc biệt là ý tưởng của người La Mã về quyền công dân và chính trị. Những người lập hội nghị này thường tham khảo ý kiến hơn là lập pháp, và những phương pháp bầu cử khác nhau từ việc phát hành miệng thành cuộn giấy đến việc viết. Trong thời kỳ này, các nhà xuất bản đã có nhiều người tham gia, nhưng vẫn còn lại một số ít người đại diện cho giới chức giáo phẩm và các nhà lãnh đạo giàu có.

Ánh sáng: Nền tảng của các hệ thống dân chủ hiện đại

Những nhà tư tưởng đặt ra lý thuyết dưới những quy định phổ biến và sự đồng ý của người cai trị. [FLT: 0] John Locke ) lập luận rằng chính phủ có quyền từ sự đồng ý của người dân và công dân có quyền chống lại chế độ chuyên chế [FLT] [LT] hai hiệp ước chính phủ [FTTTT] [FTTTT].

Những ý tưởng này trực tiếp tiếp tiếp tiếp nạp vào nước Mỹ (1776) và Pháp (1789) Cách mạng và Hoa Kỳ (Acition of Độc lập) khẳng định rằng bản Tuyên ngôn Mỹ lúc đầu chỉ có thể đi bầu cử cho những người đàn ông da trắng. cuộc cách mạng Pháp đưa ra một sự tranh chấp chung về nam trong một thời gian, cùng với khái niệm "nước" là nguồn hợp pháp. Hiến pháp Pháp năm 1795 đã sử dụng hai hệ thống bầu cử và cách mạng. Mặc dù đôi khi đã cho phép bầu cử, một nguyên tắc toàn cầu, như một quy tắc toàn cầu, để mở rộng hơn, để thực hành các trường hợp triết học: [FTTTTTTTTTT]

Những cải cách thế kỷ 19: Sự bành trướng của Suffras và The Secret Ballot

Ở Hoa Kỳ, những đòi hỏi tài sản đã dần dần bị loại bỏ trong thời đại của Jackson (1820s–1850s), mở rộng quyền bầu cử và cải cách theo thủ tục của các nước dân chủ.

Trước khi điều này xảy ra, việc bầu cử thường được tiến hành công khai (viva voce hoặc bằng cách đưa ra các phiếu bỏ phiếu kín in sẵn, cho phép chủ nhà, chủ nhân và các ông chủ chính trị chấp nhận lá phiếu bí mật. Úc đã làm tiên phong lá phiếu "Astralian" vào năm 1856 - một bộ đồng phục được in ra, được đánh dấu bởi chính phủ, đánh dấu riêng tư, và gửi vào một hộp đóng dấu. hệ thống này lan rộng nhanh chóng: Liên hợp quốc đã chấp nhận nó vào năm 1872, Hoa Kỳ thông qua nhiều luật khác nhau trong 1880, 1890 và nhiều quốc gia châu Âu bí mật, các quốc gia tham vấn và các nước châu Âu giảm bầu cử viên, giảm đi nhiều phiếu bầu cử và thương mại hơn nữa.

Thế kỷ 19 cũng đã chứng kiến sự ra đời của phong trào phụ nữ có tổ chức. hội nghị Sieneca Falls vào năm 1848 ở Hoa Kỳ yêu cầu quyền bầu cử cho phụ nữ. New Zealand trở thành quốc gia đầu tiên kiểm soát bản thân mình để cung cấp cho phụ nữ cuộc bỏ phiếu vào năm 1893, tiếp theo là Úc (1902, giới hạn) Tuy nhiên, nhiều nơi phản ánh đầy đủ số ghế cho đến thế kỷ 20 và hơn, sự biểu diễn tỷ lệ (PR) đã được đề xuất và thực hiện trong giai đoạn này, với Đan Mạch chấp nhận hệ thống công nghiệp công nghiệp công nghiệp công nghiệp công nghiệp của người dân tại Ý và Hoa Kỳ vào năm 1900 nhằm đảm bảo rằng các vị trí tiếp tục phản ánh chính xác hơn tất cả các vị trí chiến thắng trong vòng bầu cử, nhưng các vị trí của các vị trí được tạo ra bởi các vị trí dân số hiện đại diện cho các hệ thống các vị trí hiện đại, nhưng các vị đã tiếp tục cho các vị trí hiện đại, các vị trí này tiếp tục cho các vị trí hiện đại diện cho các vị trí hiện đại diện cho các vị trí hiện đại, nhưng các vị đã được tiếp tục cho các vị trí của các vị trí

Những cải tiến thế kỷ 20: Công nghệ, quyền công dân và hệ thống thích ứng

Vào thế kỷ 20, đã mang lại những thay đổi mang tính biến đổi qua công nghệ và phong trào xã hội lớn. Quyền bầu cử đã mở rộng đáng kể sau Thế Chiến II: phong trào dân sự trên 30 phiếu bầu vào năm 1918 (năm 1928) (bằng đại số), Hoa Kỳ đã phê chuẩn sự sửa đổi thứ 19 và nhiều nước Âu Châu đã đưa ra sự phân biệt chủng tộc toàn cầu sau khi cách mạng hay chiến tranh thế giới.

Theo phương pháp kỹ thuật, thế kỷ 20 đã giới thiệu những máy bỏ phiếu bằng máy móc (được sử dụng trong nước Mỹ từ những năm 1890 cho đến những năm 1980), những máy này tăng tốc độ đếm nhưng không đủ giấy. thế kỷ 1960 đã thấy những máy bỏ phiếu đầu tiên (DREs), và đến những năm 1990, hệ thống quét quang học trở nên phổ biến. Việc bầu cử thư thư trở nên phổ biến, đặc biệt ở tiểu bang Oregon (được chấp nhận bỏ phiếu vào năm 1998) và những người bỏ phiếu vắng. thế kỷ 20 cũng chứng kiến sự tăng của hệ bỏ phiếu thay thế: nhiều quốc gia Châu Âu đã chấp nhận tỷ lệ phân phối (v.v., Đức, hai hệ thống khác (có nghĩa là) trong khi các quốc tế, những người Pháp, một số khác (toàn cầu) trở thành vấn đề chính thức (chính trị: [FI]

Nửa cuối thế kỷ phải vật lộn với những thách thức như việc du hành đường phố (sự quản lý ranh giới các vùng vì lợi thế đảng phái) và số cử tri ít người tham gia trong nhiều nền dân chủ. tranh luận về luật nhân dân được tăng đà trong những năm 2000, đặt câu hỏi về việc tiếp cận chống lại việc ngăn chặn gian lận. mặc dù thế kỷ 20 đã thiết lập việc bầu cử như là một quyền gần như không thể được phát triển trong xã hội dân chủ, với sự tinh chỉnh của phương pháp và hệ thống.

Hệ thống bỏ phiếu hiện đại: đa dạng hóa, thách thức và thực hành tốt nhất

Ngày nay, các xã hội dân chủ sử dụng nhiều hệ thống bỏ phiếu khác nhau, mỗi hệ thống với những ý nghĩa triết học và thực tế riêng biệt. hiểu những khác biệt này là chìa khóa để đánh giá sự công bằng và đại diện cho cử tri.

Hệ thống đa nguyên

Điểm chung nhất là [FLT:] [FLT: 0] [FLT: đầu tiên-t-t bởi ] [FPPPPP], được dùng ở Anh Quốc, Hoa Kỳ, Canada, và Ấn Độ. Mỗi phiếu bầu cử viên đã thắng cuộc; người thắng cuộc là một trong những người có nhiều phiếu bầu nhất, ngay cả khi họ không đạt được đa số. Các nhà tài trợ cho rằng nó sản xuất các chính trị gia ổn định và giải pháp rõ ràng, trong khi các nhà phê bình có thể dẫn đến kết quả không cân bằng (v. d. một bên thắng lợi 40% phiếu nhưng chiếm 50% số ghế) và bầu cử viên khác thì bỏ phiếu bầu cử.

Hệ thống đại diện đối xứng

Hệ thống PR dự định dịch trực tiếp cổ phiếu phiếu cho cổ phần. Danh sách đa dạng nhất danh sách PR , được dùng ở Israel, Nam Phi, và nhiều nước La Tinh, nơi cử tri chọn các bên, và ghế được phân bổ theo tỉ lệ. Danh sách [FLT: 1] [FLT:], được dùng ở Israel, Nam Phi], và nhiều nước La Tinh, nơi cử tri chọn ghế để đảm bảo tính tỉ lệ các đảng, và ghế được phân phối theo tỉ lệ. [FLTTTTTT], thường cho các nhóm nhỏ hơn và số ít nhóm. Tuy nhiên, có thể dẫn đầu tư và so sánh các hệ thống: [FL] Đối với các hệ thống phụ đề [V].

Hệ thống bỏ phiếu hiện đại phải đối mặt với những vấn đề dai dẳng. Định luật căn bản [FLrymandering ) trong Hoa Kỳ, có những yêu cầu thắt chặt và những người khác thì không mở rộng việc bỏ phiếu cho việc tiếp cận. [FT: quyền bảo mật [FLT: 2] [FLT:]] đã trở thành mối quan tâm cao hơn [FLT:] sau 20 lần can thiệp vào mạng], quyền bầu cử và quyền bầu cử, quyền hạn của một số quốc gia cố định không có sự kiện khác, không có sự phân chia rẽ nào để tiếp cận. [LT] [FT] An ninh thư viện: [FL: quyền chọn [FT] [FT] [FT] [FT] đã được đưa ra], so sánh với mô hình áp dụng ở nước ngoài]. Hơn 80], so sánh với mô hình thống kê tự động cơ bản sao chép lại nhiều quốc gia: 80%].

Chân trời trong tương lai: Bầu cử số, sự cản trở và tính vô định

Nhìn về phía trước, công nghệ hứa hẹn sự tiến hóa thêm trong hệ thống bỏ phiếu. Việc bầu cử [FLT:] trên mạng [FLT: 1] đã được thử nghiệm ở Estonia từ năm 2005, nơi mà người dân có thể bỏ phiếu qua thẻ ID điện tử từ bất kỳ thiết bị liên kết internet nào. [FLT: 0] trong khi việc bầu cử viên trực tuyến đề nghị một giải quyết an ninh nghiêm trọng: các cuộc tấn công từ chối phục vụ dịch vụ, và các thiết bị tham vấn không thể kiểm tra. [FL:2] Blockcha] [FT: công nghệ khoá] [FT: 3] được đề nghị như một giải pháp để che chắn an ninh, với các dự án phi công ở bang Virginia và các cơ quan chức ở nước ngoài nước ngoài. Tuy nhiên, các chuyên gia không cẩn thận giải quyết các vấn đề để ngăn chặn các vấn đề cá nhân và xác thực hiện các vấn đề liên quan hệ mật thiết bị phát tán.