Nền tảng của quyền hành và sự kiềm chế liên bang

Chính phủ liên bang Hoa Kỳ thực hiện một phạm vi rộng lớn của quyền lực liên quan đến hầu hết các khía cạnh của cuộc sống Mỹ, từ quy định thương mại đến hành vi của chính sách ngoại giao. nhưng cấu trúc của hệ thống liên bang được thiết kế để ngăn chặn sự tập trung quyền lực trong bất kỳ cơ quan hay cấp độ chính phủ nào. căng thẳng năng động này giữa liên bang và giới hạn không phải là một lỗ hổng trong thiết kế hiến pháp; nó là tính năng trung tâm của các sinh viên, giáo viên, và các công dân, hiểu được giới hạn của quyền lực và các biên giới của liên bang là cần thiết để tham gia vào cuộc sống công dân.

Hiến pháp của Hoa Kỳ là luật tối cao của đất nước và cung cấp một khuôn khổ trong đó chính quyền liên bang hoạt động, cung cấp cho chính phủ quốc gia những quyền lực cụ thể, đồng thời phục vụ những người khác cho chính quyền hoặc cho dân chúng. sự phân chia này không phải là một ý tưởng sau đó; nó là sản phẩm của sự cân nhắc mạnh mẽ giữa những người lập khung, những người đã hoài nghi sâu sắc về quyền lực tập trung sau khi họ đã trải qua kinh nghiệm ở Anh Quốc.

Nguồn gốc lịch sử của quyền lực liên bang

Hội nghị Hiến pháp và cuộc tranh luận của Liên bang

Căn nguyên của quyền lực liên bang nằm trong hiến pháp, được soạn thảo năm 1787 và phê chuẩn vào năm 1788. các thiết bị đã tập hợp ở Philadelphia với mục tiêu tạo ra một chính phủ quốc gia hiệu quả hơn những người được thành lập dưới những điều kiện liên minh, đã chứng minh quá yếu kém để đối phó với những thách thức kinh tế và an ninh đối diện với quốc gia mới. các bài báo đã tạo ra một sự giám sát lỏng lẻo của các quốc gia với một chính phủ thiếu quyền hạn chế thuế, quản lý, hoặc tăng cường quân đội.

Những cuộc tranh luận tại Hội nghị Quốc tế Hiến pháp đã ủng hộ chủ nghĩa liên bang [FLT: 0], chính phủ quốc gia , chống lại những người theo chủ nghĩa chống chủ nghĩa Phát xít, sợ rằng chính phủ như thế sẽ giày đạp quyền tự do cá nhân và chủ quyền. Sự thỏa hiệp này được trình bày trong chính phủ liên bang (FLT: 0] chủ nghĩa liên bang ), , nơi mà chính phủ quốc gia được trao quyền cho các chính phủ liên bang, trong khi các quốc gia được xác định là các quốc gia không ủy quyền khác ủy quyền liên bang và các quốc gia khác.

Quá trình phê chuẩn đã gây tranh cãi, và lời hứa của một Đạo luật Nhân quyền là công cụ để bảo vệ sự chấp thuận của các hội nghị liên bang hoài nghi. mười tu chính án đầu tiên cho hiến pháp, được phê chuẩn vào năm 1791, đặt ra những giới hạn rõ ràng về quyền lực liên bang và sự tự do cơ bản. đặc biệt là tu chính án thứ mười, củng cố nguyên tắc của chủ nghĩa liên bang bằng cách phục tùng các quốc gia và những người tất cả các quyền không được ủy thác cho Hoa Kỳ bởi Hiến pháp.

Quyền lực được khai sáng: thẩm quyền tối cao của Quốc hội

Bài thứ nhất, mục 8

Hiến pháp liệt kê các quyền lực đặc biệt của Quốc hội trong Điều I, Mục 8, những quyền lực này là nền tảng của quyền lực liên bang và bao gồm quyền lực để đặt và thu thuế, vay tiền, điều hành thương mại với các quốc gia ngoại bang và giữa các bang, tiền bạc, thiết lập các văn phòng bưu điện và sau khi đường xá, tuyên bố chiến tranh, tăng và hỗ trợ quân đội, và cung cấp cho hải quân. các bộ khung cố ý liệt kê các quyền lực để xác định phạm vi hành động liên bang và đảm bảo rằng chính phủ sẽ không vượt quá vai trò của họ.

[FLT:] Người lãnh đạo Ấn Độ [FLT: 1] ), ban cho Quốc hội quyền điều khiển thương mại với các nước khác, và trong số nhiều nước, và với các bộ lạc Ấn Độ, đã trở thành một trong những nguồn thông tin đa dạng nhất của quyền lực liên bang. Trong thế kỷ 20, việc đọc rộng rãi của Tòa án Tối cao đã cho phép Quốc hội điều hành mọi sự liên quan đến việc dân sự đến việc bảo vệ môi trường. Những trường như [FL] [FL] [Fickard] [FL] [FL] [T] và [F], NW], [T] và [T], NW], [T], NW], NW, [V], NW], [V], NW], NW], như là một sự áp dụng của các chính phủ liên bang: [V.

Quốc hội có thể đánh thuế và chi tiêu cho phúc lợi chung, và nó đã sử dụng quyền lực này để ảnh hưởng chính sách nhà nước bằng cách gắn kết điều kiện ngân sách liên bang [FLT: 1] là một thành phần quan trọng khác của quyền hạn pháp lý. Quốc hội có thể đánh thuế và chi tiêu cho phúc lợi xã hội, và nó đã sử dụng quyền này để ảnh hưởng đến chính sách nhà nước bằng cách gắn kết điều kiện ngân sách liên bang [FLT: 1]. Ví dụ, chính phủ liên bang đã điều kiện tài trợ đường cao tốc để nâng cao niên hợp pháp lên 21- 1 và điều kiện tài trợ giáo dục về luật liên bang. Quyền này trở thành một công cụ mạnh mẽ cho các ưu tiên quốc gia.

Bộ Ngoại Giao và Bộ Quốc Phòng

Hiến pháp cũng cho phép chính phủ liên bang độc quyền về quan hệ ngoại quốc và quốc phòng. và để hỗ trợ cho một đội quân. tìm kiếm để xác định giới hạn của quyền Tổng thống để cam kết.

Quyền lực vô song và những người cần sự giúp đỡ và có được một ông già Nô - en đúng đắn

Giáo lý về quyền năng vô song

Bên ngoài các quyền lực được liệt kê, chính phủ liên bang cũng thực hiện những quyền lực không rõ ràng được phát biểu trong Hiến pháp nhưng cũng được lấy từ các quyền lực được liệt kê. dựa trên những điều khoản được nêu ra, dựa trên Hiến pháp cho quyền lực [FLT: 0], chính phủ liên bang cũng thực hiện những quyền lực không rõ ràng trong hiến pháp ), cũng được biết đến như là Hiến pháp, xuất hiện ở cuối Điều luật I, Mục 8. Điều khoản này cho phép Quốc hội làm cho mọi điều luật cần thiết và đúng đắn để thực thi quyền hành trên đây, và tất cả các quyền khác trong chính phủ, hay bất cứ chính phủ nào trong chính phủ Hoa Kỳ.

Tòa án tối cao trường hợp tòa án tối cao [FLT: 0] McCluluch v. Maryland ) đã thiết lập giáo lý về quyền lực ngụ ý. Trong vấn đề này, Quốc hội có quyền lập ngân hàng quốc gia, một quyền không được đề cập rõ ràng trong hiến pháp. Chánh án John Marshall, viết cho Tòa án, cho phép thuê một ngân hàng được ngụ ý bởi các quyền lực liên bang, vay tiền và quản lý. Marshall tuyên bố rằng quyền thuế liên bang có liên quan đến việc phá hủy và Hiến pháp, trong những điều khoản hợp pháp và hợp pháp, cho phép chọn bất cứ quyền nào để thực thi quyền ủy thác pháp liên bang và các nguyên tắc liên bang.

Sự đàn áp của điều khoản này là nguồn của những cuộc tranh luận liên bang đã cho phép sự vượt quá quyền hạn của Liên bang và sự thành lập hệ thống dự trữ liên bang cho đến việc tạo ra an ninh xã hội và các quy định về lao động. tính đàn áp của điều khoản này là nguồn của những cuộc tranh luận liên bang, với những người chỉ trích rằng nó đã giúp cho sự quản lý có hiệu quả trong xã hội phức tạp.

Giới hạn về thẩm quyền liên bang

Đạo luật về quyền lợi

Đạo luật về quyền lợi cơ bản áp đặt giới hạn cơ bản trên quyền lực liên bang bằng cách bảo vệ quyền tự do cá nhân khỏi sự vi phạm của chính phủ. Đạo luật thứ hai cấm việc đưa ra luật pháp tôn trọng việc thiết lập tôn giáo hoặc tiếp nhận quyền tự do ngôn luận, báo chí, quyền được tập hợp, hay quyền yêu cầu chính phủ thay đổi quyền của chính phủ để sửa đổi sự bất bình an. sửa đổi thứ hai bảo vệ quyền giữ và mang vũ khí. sửa đổi thứ tư chống lại việc tìm kiếm và co giật vô lý. sửa đổi thứ năm bảo đảm do luật pháp và bảo không tự buộc tội và sự bảo nghiêm trọng. Những bảo bảo bảo về sự bảo về sự bảo về sự bảo về bản thân và sự bảo an toàn liên bang và sự bảo về sự ràng buộc phải bị ràng buộc và sự chống lại của tòa án liên bang và những điều kiện này có thể bị ép buộc phải bị ép buộc phải làm thế.

Sự kết hợp của đa số các đạo luật bảo vệ quyền lợi chống lại các quốc gia thông qua tu chính án thứ 14, một tiến trình đã dần dần xảy ra trong suốt thế kỷ 20 đã mở rộng những giới hạn này đến các chính phủ. Sự sửa đổi [FLT: 0] [giáo dục: 0] [FLT: 1] ) và [FL:] [FLT] [FLT] [FL:] [FLT] của tu chính phủ [FT]] đã trở thành công cụ mạnh mẽ để bảo vệ quyền cá nhân đối với cả hai trạng thái và hành động liên bang.

Tu chính án thứ mười và quyền thống trị của Nhà nước

Tu chính án thứ mười được dự trữ một cách rõ ràng cho các quốc gia và người dân không ủy quyền cho Hoa Kỳ bởi Hiến pháp. Sửa đổi này không chỉ đơn thuần là một ý tưởng sau; đó là một nguyên tắc cơ bản về chủ nghĩa liên bang. Trong [FLT: 0] [FLT: 0]], tất cả các nước đều chống lại. Lopez (1995], Tòa Án Tối cao đã yêu cầu Tu chính án thứ mười để bãi bỏ một luật cấm bắn gần các trường liên bang. Trong [FLT: 0] Quyết định này đánh dấu sự thay đổi quan trọng trong phiên tòa, không phải là một luật liên bang vì nó đã hợp pháp luật liên bang về thời kỳ mới.

Tòa án giữ rằng luật ) ), trong đó Tòa án đã hủy bỏ một sự sắp đặt về bạo lực đối với phụ nữ mà cho phép nạn nhân của bạo lực giới tính trong tòa án liên bang kiện. Tòa án giữ rằng luật pháp đã vượt quá quyền thương mại và thẩm quyền của Quốc hội dưới phần 5 của tu chính án thứ 14. Những trường hợp này cho thấy rằng việc sửa đổi thứ mười tiếp tục có ý nghĩa trên các hạn chế liên bang, đặc biệt khi Quốc hội không có liên quan đến thương mại.

Phân chia quyền lực và kiểm tra và thăng bằng

Hiến pháp chia quyền lực của chính phủ liên bang thành ba nhánh: luật pháp, điều hành và tư pháp. mỗi nhánh có chức năng riêng biệt và khả năng kiểm soát quyền lực của người khác. Quốc hội làm luật pháp, nhưng có thể phủ quyết họ.

Nguyên tắc [FLT: 0] [FLDADAmentation ) giới hạn mức độ mà Quốc hội có thể ủy quyền cho chi nhánh pháp luật. Trong khi tình trạng quản trị hiện đại phụ thuộc vào các cơ quan thực thi luật liên bang [FLT:], các tòa án đã giữ rằng Quốc hội phải cung cấp một "luật pháp có thể hiểu được" để hướng dẫn hành động hành động hành động quản trị. Tòa án Tối cao không cho phép một luật pháp liên bang về luật không được công khai vì [FL:] PB: 2a Cobining. [L: (19L3] và [L] [L]: [T] Giáo hội] [LT]: Giáo hội] vẫn còn có quyền điều hành [L] trong giáo lý điều hành [FT], Tập đoàn Liên bang], [T]

Xem lại quan điểm

Quyền lực của tòa án

Xem xét pháp lý là sức mạnh của tòa án liên bang để xác định luật pháp và hành động hành động hành pháp có phù hợp với hiến pháp hay không. Quyền lực này được thiết lập trong trường hợp ranh giới [FLT: 0] Trình luật [FLT: 0] chống lại. Madison ), trong đó chánh án tối cao John Marshall tuyên bố rằng "nó là nghiêm ngặt tỉnh và nghĩa vụ của bộ tư pháp để nói những gì luật là." Tòa án tổ chức một điều luật pháp quy định về đạo luật pháp của năm 1789 là không hợp pháp vì nó mở rộng thẩm quyền ban đầu bên ngoài Hiến pháp.

Xem xét tư pháp không chỉ mở rộng các hành động của Quốc hội mà còn hành động của chi nhánh quản trị và các luật pháp trái với hiến pháp hay luật liên bang. [FLT: 0] [FLremacy Clause của Điều 6] xác minh rằng Hiến pháp liên bang, và các luật pháp tối cao của đất nước, và các thẩm phán của chính quyền bị ràng buộc bởi luật pháp quốc gia. [FL2] Trong [FL2] Aaron [FLT:] kiện: 1], Tòa án Tối cao được tổ chức bởi Tòa án [T] giải thích [T] [T], Tòa án Liên bang: [T] có quy định [T] [T].V].

Quyền hạn của việc xem xét tư pháp là một kiểm tra quan trọng về thẩm quyền liên bang, nhưng không phải là không có giới hạn. Các tòa án chỉ có quyền quyết định các vụ án và tranh luận thật sự; họ không đưa ra ý kiến. [FLT: 0] [FLT: 0]]] giáo lý chính trị [FLT:] giữ nguyên [FLT: 1] những vấn đề như là cách xử sự ngoại giao và hành vi ngoại giao, và các chi nhánh chính trị không phù hợp với sự giải quyết của các chi nhánh chính trị.

Chủ nghĩa Liên bang thực hành: Giao thoa quyền lực quốc gia và quốc gia

Sự tin tưởng của ông già Nô - en và sự tiền định

Ông Clause xác nhận rằng luật liên bang lên trên luật liên bang mâu thuẫn nhau. Khi Quốc hội ban hành một luật rõ ràng nhằm tiên đoán luật nhà nước, luật pháp không có hiệu lực. Ngay cả khi luật pháp chính phủ không rõ ràng, tòa án có thể thấy luật pháp liên bang được đặt ưu tiên trước nếu nó xung đột với luật liên bang hoặc nếu luật liên bang chiếm toàn bộ quy định. Ví dụ, trong [FLT: 0] Arizon. Liên bang [FL: 1], Tòa án Tối cao đã bãi bỏ một số luật nhập cư tại Arizona, mà chính phủ có thẩm quyền liên bang không thể can đến việc nhập cư và ưu tiên liên bang.

Giáo lý về miễn dịch chính phủ ) giới hạn quyền thuế hoặc điều hành chính phủ liên bang. Trong ), McCulloch v. Maryland , Tòa án giữ rằng một nhà nước không thể nộp thuế ngân hàng liên bang vì "quyền hạn thuế liên bang có liên quan đến quyền phá hủy." Nguyên tắc này bảo vệ chính phủ liên bang khỏi sự can thiệp và bảo đảm rằng hoạt động liên bang có thể hoạt động hiệu quả trên khắp đất nước.

Chủ nghĩa liên bang hợp tác

Trong nhiều lãnh vực quản trị, chính phủ liên bang và chính quyền liên bang hợp tác với nhau qua các hệ thống [FLT: 0] chủ nghĩa liên bang [FLT: 1]. Chính phủ liên bang thường cung cấp tài trợ cho các quốc gia để thực hiện các chương trình liên bang, liên kết các điều kiện đòi hỏi phải tuân thủ một số tiêu chuẩn nhất định. Đạo luật Rửa sạch, Đạo luật Nước Trời, và các cá nhân có Đạo luật Giáo dục Bất khả thi là những ví dụ về luật liên bang dựa trên việc thi hành và hành pháp luật liên bang. Sự hợp tác này cho phép chính phủ liên bang giải quyết các vấn đề liên bang trong khi tôn trọng quyền quản trị và quản trị.

Tuy nhiên, chủ nghĩa liên bang cũng đã gây ra tranh cãi. Một số quốc gia phản đối điều kiện liên bang về tài trợ như một hình thức ép buộc làm suy yếu quyền thống trị quốc gia. Trong [FLT: 0] Liên bang quốc gia liên bang (Biện hộ thương mại độc lập v. Sebelius ), Tòa án Tối cao đã phản đối việc đưa ra các biện pháp chăm sóc sức khỏe có thể ngăn chặn mọi quốc gia đã không mở rộng chương trình của họ liên minh. Lý luận rằng không thể buộc các bang tham gia vào một chương trình liên bang mới khi bị mất đi một chương trình khác nhau về tài trợ.

Tranh chấp về quan hệ liên bang

Chính sách chăm sóc sức khỏe

Đạo luật chăm sóc sức khỏe giá rẻ năm 2010 đã kích động tranh luận dữ dội về các giới hạn của quyền lực liên bang. Quyết định của Tòa án Tối cao về [FIB] kiện cáo [FLT: 1] về sự kiện chính phủ liên bang có thể đi đến mức nào để tạo ra chính sách chính sách theo cách đặt ra các mức thuế nhưng giới hạn quyền của Quốc hội để điều chỉnh quỹ y tế.

Cuộc tranh luận về chăm sóc sức khỏe liên bang tiếp tục là một điểm nhấn trong các cuộc thảo luận về chính sách chăm sóc sức khỏe liên bang. lời đề nghị cho một hệ thống trả lương riêng lẻ hoặc một lựa chọn công cộng khiến người ta thắc mắc về phạm vi của chính phủ liên bang trong thị trường chăm sóc y tế. đồng thời, các cuộc thí nghiệm cấp quốc gia với chính sách chăm sóc y tế, chẳng hạn như sự mở rộng của y tế dưới ACA ở một số bang, nhưng không phải là một số nước khác, cho thấy sức sống của chủ nghĩa liên bang trong khu vực này.

Điều luật môi trường

Quy định môi trường liên bang là nguồn gốc của sự căng thẳng giữa chính phủ quốc gia và chính phủ. Đạo luật "Không khí trong sạch" và Đạo luật Nước sạch cung cấp cho Cơ quan Bảo vệ Môi trường toàn diện để đặt tiêu chuẩn và áp đặt sự tuân thủ pháp luật, nhưng các bang chịu trách nhiệm thực hiện nhiều chương trình này. dự án về sạch sẽ của chính phủ Obama, nơi đã tìm cách điều chỉnh sự thải khí thải khí thải từ các nhà máy năng lượng, đã bị thách thức bởi một liên minh các quốc gia và cuối cùng bị chặn đứng bởi Tòa án tối cao.

Sự có thẩm quyền độc đáo của California dưới Đạo luật Hàng không Sạch ( Clean Air Act) để đặt ra tiêu chuẩn thải ra phương tiện riêng của mình, mà các bang khác có thể chấp nhận, đã trở thành một vấn đề tranh chấp đặc biệt. sự kiện này cho thấy sự liên kết phức tạp giữa liên bang và chính quyền của chính phủ và bang của bang Obama và công ty Biden đã cho phép California có những người từ chối các tiêu chuẩn nghiêm ngặt hơn trong khi chính phủ Timp cố gắng thu hồi chúng.

Bảo mật về dân cư và biên giới

Chính sách nhập cư là một khu vực của nhà nước độc quyền, nhưng các bang đã tìm cách đóng vai trò hoạt động hơn trong thực thi pháp luật. Tòa án Tối cao [FLT: 0] Arizona v. Hoa Kỳ đã kiểm tra tình trạng di trú của những cá nhân bị giam giữ, gây ra một trận bão cháy pháp lý. Tuy nhiên, các bang vẫn tiếp tục ban hành luật liên quan đến việc nhập cư, như yêu cầu xác nhận quyền làm việc hay quyền lợi công cộng, và tiếp tục các lợi ích của các tòa án hành động này.

Chính sách nhập cư của chính quyền Daden, bao gồm cách tiếp cận với các biện pháp thực thi ở biên giới phía nam và việc sử dụng các chương trình như Deferred Action for Childhood Arrvals (ADCA) đã đối mặt với các thách thức pháp lý từ các luật sư liên bang. những vụ này nêu lên những câu hỏi cơ bản về phạm vi của quyền hành chính trong cơ quan nhập cư và vai trò chính thức của các bang trong chính sách thách thức liên bang.

Kết thúc

Chính phủ liên bang có tầm ảnh hưởng rộng lớn, mở rộng khắp thương mại, thuế vụ, quốc phòng, bảo vệ môi trường, chăm sóc y tế và di dân. nhưng Hiến pháp và khuôn khổ pháp lý đã lớn lên nó áp đặt những giới hạn đáng kể lên quyền lực liên bang. các quyền lực được đưa ra từ Quốc hội, các luật nhân quyền, các tu chính phủ, các tu chính án thứ mười, sự phân chia quyền lực, và quyền lực của quyền lực tư pháp tất cả đều phục vụ để hạn chế hoạt động liên bang trong phạm vi hiến pháp. hệ thống liên bang, với sự phân bổ cẩn thận của nó giữa các quốc gia và chính phủ, vẫn còn là đặc trưng của chính phủ Mỹ.

Hiểu sự cân bằng giữa quyền lực liên bang và giới hạn là thiết yếu cho những công dân muốn tham gia vào quá trình dân chủ. sự căng thẳng giữa hành động quốc gia và quyền tự trị địa phương sẽ vẫn còn ở trong tâm của cuộc sống chính trị Mỹ, thách thức mỗi thế hệ áp dụng các nguyên tắc hiến pháp vào hoàn cảnh mới và duy trì sự cân bằng tinh tế mà nền cộng hòa phụ thuộc vào nền cộng hòa.