Table of Contents
Lời hứa bền bỉ: Cách mà chính quyền Hiến pháp (Phật Giáo hoàng) có thể thực hiện
Lời thề tổng thống của văn phòng đứng như một hành động lời tuyên thệ có hậu quả nhất trong cuộc sống công dân Mỹ. đó là thời điểm khi chiến thắng của cử tri biến thành thẩm quyền hiến pháp công cộng, trang nghiêm, và cam kết hợp pháp để đặt các quy tắc của luật trên tham vọng cá nhân. trong khi nghi lễ có thể chỉ kéo dài 30 giây, cam kết phản ánh mọi quyết định của một tổng thống trong bốn năm tới. lời thề này không chỉ là một truyền thống; nó là chìa khóa kết nối quyền lực tổng thống trực tiếp đến Hiến pháp, đảm bảo rằng chi nhánh điều hành điều hành trong ranh giới của những người được sáng lập. hiểu rõ hơn văn bản, và trọng lượng đương thời hiện đại là trọng lượng cần thiết cho bất cứ ai muốn nắm bắt được hệ thống và các chức năng cao nhất của nó.
Lời thề được đưa ra trong Điều II, mục 1, Clause 8 của Hiến pháp Hoa Kỳ, và những lời tuyên thệ của Kinh Thánh vẫn không thay đổi kể từ năm 1789, nhưng bối cảnh mà nó được đưa ra đã tiến triển một cách đáng kể.
Văn bản của lời tuyên thệ tổng thống: Sách nói gì và có ý nghĩa gì
Chữ chính xác, được tìm thấy trong Artle II, mục 1, Clause 8 của Hiến pháp Hoa Kỳ [FLT: 1], đọc:
“Tôi xin thề (hoặc khẳng định) rằng tôi sẽ trung thành thực thi Văn phòng Tổng thống của Hoa Kỳ, và sẽ làm hết sức mình, bảo vệ, bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp Hoa Kỳ.
Trước hết, [FLT: 0] tùy chọn [FLT: 0] để thề [FLT: 1] phù hợp với lương tâm tôn giáo và không tôn giáo tương đương với những điều khoản chính đáng của Tu chính án thứ nhất và những người sáng lập ra các cuộc thử nghiệm tôn giáo.
Điều đáng chú ý là không có lời thề là bất cứ liên quan cụ thể nào đến người dân, quốc kỳ hay quốc gia nào. tổng thống hứa trung thành với một văn bản - một khuôn khổ của quyền lợi và quyền lực - không phải với một cá nhân, đảng hay hệ tư tưởng.
Biến thể lịch sử và “Vậy xin Đức Chúa Trời giúp tôi có truyền thống ”
Ông George Washington nói thêm: “Trong lần đầu nhậm chức, Đức Chúa Trời đã giúp tôi, nhưng Hiến pháp không đòi hỏi điều đó.
Sự quan trọng của lời thề: Tại sao lời thề không quan trọng hơn lễ cưới
Lời thề này không chỉ là lời nói tu từ mà còn mang ý nghĩa sâu sắc [FLT: 0] về mặt pháp lý, chính trị và ý nghĩa tượng trưng , mà còn vang dội trong suốt một tổng thống.
Tổ chức pháp lý: Lời thề là nguồn gốc của bổn phận không thể chữa được
Hiến pháp xem lời thề là một [FLT: 0] hợp đồng [FLT: 0] [FLT: 1] giữa tổng thống và trật tự hiến pháp.
Hơn nữa, lời thề mang trọng lượng mang tính thống kê. Bộ luật [FLT: 0] U.S.S. có thể phải đối mặt với những hậu quả pháp lý, mặc dù giải pháp chính vẫn là khai trừ và loại bỏ.
Ý nghĩa tượng trưng: Sự chuyển giao quyền lực một cách bình an
Có lẽ chức năng rõ ràng nhất của lời thề là nghi thức [FLT: 0] chuyển nhượng quyền lực ) sang hòa bình ). Tại nhiều nước, sự thay đổi lãnh đạo gây ra bạo lực hoặc bạo động quân sự. Nghi lễ tuyên thệ của Mỹ, truyền bá trên toàn cầu, gửi tín hiệu rõ ràng rằng quyền lực được thống trị như được biểu lộ qua Hiến pháp, chứ không phải từ thùng súng. Sự trình diễn tượng trưng này đã chứng tỏ rất quan trọng trong những lúc căng thẳng chính trị, chẳng hạn như việc tranh chấp cuộc bầu cử năm 1876 hoặc sau Công nguyên chuyển tiếp vào năm 2021.
Vai trò của lời thề trong việc ủng hộ nguyên tắc của Hiến pháp
Nhận lời thề không phải là một sự kiện chỉ một lần, mà là một nhiệm vụ đang diễn ra để tạo nên mọi hành động tổng thống lớn.
Quyền lợi cá nhân
Lời tuyên thệ của tổng thống là buộc họ phải bênh vực quyền này chống lại cả hai lý do pháp lý (bằng cách bác bỏ những luật lệ bất hợp pháp) và áp đặt quyền hành pháp trên chính phủ (bằng cách từ chối thi hành các mệnh lệnh bất hợp pháp), chẳng hạn như việc tịch thu cối xay thép năm 1952 của tổng thống Harry S. Truman đã bị Tòa án Tối cao lật đổ một phần vì hành động vượt quá thẩm quyền của Tổng thống (bằng cách tuyên thệ giữ quyền phân chia quyền lực.
Thời nay, lời thề đòi hỏi các tổng thống phải thi hành luật dân sự, bảo vệ quyền tự do ngôn luận và tôn giáo, và bảo đảm tiến trình đúng mực trong việc nhập cư và tư pháp.
Giữ luật pháp
Tổng thống, với tư cách là người đứng đầu chi nhánh, được giao trách nhiệm “giữ gìn [điều] luật [để thi hành trung thành, NW], theo luật pháp (Artich II, mục 3), lời thề củng cố nhiệm vụ này bằng cách đòi hỏi tổng thống phải thi hành văn phòng [FLT: 0] [FLT: 1) [FLT: 1],], nghĩa là Tổng thống không thể áp đặt luật pháp dựa trên sở thích cá nhân, cũng không thể đưa ra những chỉ thị bất hợp pháp mà Quốc hội không hề có.
Bênh vực mối đe dọa của người trong nước và nước ngoài
Động từ “làm chủ động trong lời thề là mạnh mẽ và có tính võ, bắt buộc Tổng thống phải bảo vệ Hiến pháp [FLT:] những lời đe dọa [FLT: 1] như việc nổi dậy, xâm lược nước ngoài, hoặc bạo lực nhằm lật đổ chính phủ. ) Hành động [hành động [FT:2), NW] bắt buộc phải bảo vệ [Luật [FLT:] [FLT: 3) [FL: 3) vào năm 1807] cho phép Tổng thống triển khai quân nổi dậy khi nhà cầm quyền không thể duy trì trật tự, nhưng chỉ vì chính quyền yêu cầu của Tổng thống phải giữ nguyên hiến pháp luật như thế.
Trong những thập niên gần đây, lời thề đã được đưa ra để biện minh cho hành động từ sự tăng cường an ninh sau vụ 11/9 đến việc sử dụng lực lượng quân sự chống lại các nhóm khủng bố.
Những gương trong lịch sử về lời thề trong thời kỳ khủng hoảng
Lịch sử Mỹ được chứng minh bằng những khoảnh khắc khi lời thề tổng thống được thử nghiệm, được giải thích lại, hoặc được xác nhận lại dưới sự cưỡng ép.
Abraham Lincoln và cuộc nội chiến
Khi Abraham Lincoln tuyên thệ về điều khoản thứ hai vào tháng 3 năm 1865, Liên bang vẫn còn lặp lại một cuộc nội chiến đẫm máu đe dọa phá hủy hiến pháp.
Franklin D. Roosevelt và cuộc Đại Suy thoái
Franklin D. Roosevelt lên nắm quyền vào năm 1933 khi nền kinh tế sụp đổ, ông tuyên bố một cách nổi tiếng rằng “điều duy nhất chúng ta phải lo sợ là chính là sự sợ hãi, ông đã cảnh báo rằng nếu Quốc hội không hành động, ông sẽ yêu cầu“ quyền hành chính phủ để tiến hành cuộc chiến chống lại tình trạng khẩn cấp, như quyền lực lớn lao mà sẽ được ban cho tôi nếu chúng ta bị xâm chiếm bởi một kẻ thù ngoại quốc.
George W. Bush và cuộc chiến chống khủng bố
Sau cuộc tấn công ngày 11 - 9 - 2001, Tổng thống Bush tuyên bố rằng ông sẽ không cho phép giám sát, xét xử quân sự và cải tiến các phương pháp thẩm vấn.
Donald Thump và ngày 6 tháng 1 năm 2021, tấn công
Bài báo cáo cáo buộc tội bị cáo buộc là đã vi phạm lời thề hiến pháp của ông Thump vì “làm giảm các kết quả bầu cử và không hành động để bảo vệ Quốc hội, mặc dù cuối cùng Thượng viện đã bãi bỏ việc xét xử nghiêm ngặt về việc ông ta có hành vi bị phá vỡ hay không, và biện hộ cho pháp luật vẫn bị bác bỏ, nhưng chứng minh rằng sự kiện này không thể chỉ là một sự kiện có tính cách tuyên thệ công khai và không thể đưa ra biện hộ cho công chúng.
Giải thích và tranh luận pháp lý ngày nay
Lời thề tổng thống tiếp tục là đề tài tranh luận về học giả và tư pháp, đặc biệt khi quyền hành chính mở rộng.
Lý thuyết điều hành đơn độc và phán quyết
Những người ủng hộ thuyết quản trị đơn vị lập luận rằng lời tuyên thệ của tổng thống đưa ra [FLT: 0] quyền ủy quyền trên chi nhánh điều hành, kể cả quyền loại bỏ những người đứng đầu, tự do công tố viên, và giải thích luật pháp một cách trực tiếp, và biện hộ cho lời thề giữ vững trách nhiệm cá nhân [FLT:] [FLT: 1] [FTTTT: 1] trên cơ quan chức hoặc chia sẻ với Quốc hội.
Có thể nào một tổng thống được phép nhận lời thề không?
Không ai có thể đảm bảo rằng Tổng thống không có lời thề. văn phòng sẽ chuyển sang Phó Tổng thống–ost, như đã được thiết lập bởi tu chính án thứ 20. lời thề là điều kiện tiên quyết không thể thương lượng cho việc thực thi quyền hành. trong lý thuyết, một tổng thống có thể bị ngăn chặn thực hiện lời thề (v.g, bởi bất lực), trong trường hợp đó Phó Tổng thống sẽ trở thành tổng thống. Hiến pháp không cung cấp một công việc nào: không có lời thề, không có tổng thống.
Lời thề có tạo một bổn phận cá nhân liên hệ với tổ chức không theo Công vụ không?
Một câu hỏi tinh tế nhưng quan trọng là liệu Quốc hội có đồng ý một tổng thống [FLT: 0] chống đối [FLT: 1] một số chi nhánh khác. Chẳng hạn, nếu Quốc hội thông qua một luật nhất định vi phạm sửa đổi thứ nhất, thì tổng thống phải có quyền phủ quyết nó không? Hầu hết các học giả pháp luật nói có, vì việc ký một luật rõ ràng không có hiến pháp sẽ vi phạm lời thề để bảo vệ Hiến pháp. Tương tự, nếu một chi nhánh đồng đẳng (v. v. d. iralary) vượt quá các quyền hạn của nó, có thể có nghĩa vụ kháng cự lại. --G, rõ ràng từ chối quyền hạn pháp luật pháp buộc phải thi hành pháp luật này, đặc biệt khi có quyền lực đối lập chiến tranh luận, hoặc các chi nhánh khẩn cấp.
Lời thề và tương lai của Hiến pháp
Khi Hoa Kỳ đối mặt với những thách thức mới - những cuộc tấn công bình thường, những cuộc vận động không chính trị, sự phân cực chính trị và khủng hoảng hiến pháp - lời thề sẽ vẫn là nền tảng của sự hợp pháp hành pháp. chỉ lời thề mới có thể đảm bảo sự trung thành của hiến pháp, nhưng nó cung cấp một tiêu chuẩn rõ ràng mà những hành vi của tổng thống có thể được đánh giá. khi một tổng thống phá lời thề, giải pháp không chỉ ở tòa án mà trong quá trình chính trị: luận tội, bầu cử, và sự phán xét lịch sử.
Cứ 4 năm, hàng triệu người Mỹ xem lễ nhậm chức và nghe tổng thống sắp tới lặp lại những lời đầu tiên mà George Washington đã nói. liên tục là một hình thức bảo tồn hiến pháp. lời thề có thể ngắn ngủi, nhưng nó vẫn vang vọng như thế khi nền cộng hòa còn tồn tại.