Giới thiệu về luật pháp tư nhân dữ liệu của cảnh sát

Những luật lệ này quy định cách các cơ quan hành pháp thu thập, sử dụng, và chia sẻ thông tin về công dân — từ hồ sơ bắt giữ và ghi chép lại dữ liệu sinh trắc học và ghi lại địa điểm. trong khi luật liên bang như Luật bảo vệ quyền riêng tư của trình điều khiển và luật bảo vệ quyền riêng tư của người điều hành năm 1974 cung cấp những sự bảo vệ cơ sở, hầu hết các quy tắc phụ thuộc đến từ các nhà lập pháp quốc gia.

Sự căng thẳng giữa sự minh bạch công và sự riêng tư cá nhân chỉ tăng lên khi công nghệ giúp cho việc tăng cường dữ liệu dữ liệu. bộ sưu tập dữ liệu bị phá hoại cơ thể, máy đọc biển số tự động, hệ thống nhận diện khuôn mặt, và các nền tảng bằng chứng kỹ thuật số tạo ra một lượng lớn thông tin nhạy cảm. luật pháp bang phải công bố một sự cân bằng: bảo đảm cảnh sát có dữ liệu họ cần để điều tra trong khi bảo vệ công dân khỏi sự giám sát không có dấu hiệu, trộm cắp thông tin cá nhân, và lạm dụng thông tin cá nhân.

Xem xét kỹ luật của Nhà nước

Một số người như California và New York có những khuôn khổ riêng tư mạnh mẽ hạn chế việc xem hồ sơ như hình ảnh, sử dụng báo cáo về sức mạnh của công chúng, và cơ thể được quay lại. và những người khác, như Texas và Florida, nhấn mạnh hồ sơ mở và quyền truy cập công cộng, với ít hạn chế về sự vi phạm quyền lợi. sự khác biệt này xuất phát từ những khác biệt trong văn hóa chính trị, ý kiến công cộng, luật pháp và ưu tiên pháp.

Luật liên bang đặt một sàn — chẳng hạn như Luật về việc chuyển nhượng và tài khoản bảo hiểm sức khỏe (HIPAA) bảo vệ dữ liệu y tế ngay cả khi bị cảnh sát địa phương nắm giữ, và Luật về quyền giáo dục và quyền riêng tư gia đình (FERPA) bảo vệ sinh viên, nhưng phần lớn các loại dữ liệu của cảnh sát đều nằm dưới sự kiểm soát của nhà nước.

Các loại dữ liệu cảnh sát thông thường được bao phủ bởi luật quốc gia

Các quy định của bang thường nói về nhiều loại dữ liệu. mỗi hạng đều đưa ra những mối quan tâm riêng tư và những thách thức pháp lý.

Thông tin có thể nhận dạng cá nhân (PII)

Phần lớn các bang hạn chế việc phát hành PII khi có hồ sơ của cảnh sát, đặc biệt đối với nạn nhân, nhân chứng và thiếu niên.

Ghi chép hình sự

Thông tin lịch sử phạm tội — bị bắt giữ, kết án, chứng cớ và tính cách — thường không thể truy cập vào các văn kiện bảo mật khác nhau.

Video phim ảnh giám sát và cơ thể Camera

Sự gia tăng của cơ thể các máy ảnh đã khiến cho luật pháp quốc gia phát triển, và phần lớn các bang tạo ra những đơn xin miễn thuế từ những luật ghi chép công cộng về một số loại cảnh: bên trong những căn hộ riêng tư, mô tả nạn nhân của các vụ tấn công tình dục, hoặc tiết lộ thông tin y tế khác nhau về việc đoạn phim phải được phát hành sau khi có sự cố nghiêm trọng và có thể xem nó (các thành viên gia đình, giám sát, hội đồng giám sát công cộng).

Ghi chép liên lạc

Cảnh sát thường thu thập bản ghi cuộc gọi, tin nhắn, và email từ những kẻ tình nghi, nạn nhân và nhân chứng. Luật nghe trộm của bang điều khiển việc chặn liên lạc. Một số bang yêu cầu mọi sự đồng ý của Đảng để ghi lại; những bang khác cho phép một bên trong bản quyền truy cập vào các thông tin liên lạc (như dữ liệu vị trí của các phòng di động) được điều khiển bởi Đạo luật liên bang, nhưng các tòa án liên bang đã áp đặt thêm các yêu cầu khác để theo dõi thời gian thực sự.

Dữ liệu vị trí

Thông tin từ điện thoại di động, GPS và giấy phép tự động là rất nhạy cảm. Luật pháp của bang ngày càng đòi hỏi một lệnh bắt buộc trước khi cảnh sát có thể có dữ liệu vị trí của tế bào di động hoặc sử dụng các bãi rác di động.

Luật Nhà nước đáng chú ý: Trong gương mẫu nổi bật

Một số bang đã ban hành một cách toàn diện hoặc sáng tạo luật dữ liệu cá nhân của cảnh sát mà được coi như là mô hình cho các thẩm quyền khác.

California

Đạo luật ghi chép công cộng California (CPRA) đã nhiều lần được sửa đổi để cân bằng sự minh bạch với quyền riêng tư. Theo luật năm 2018 “Luật pháp ánh sáng và sự riêng tư của cảnh sát, luật pháp California có giới hạn truy cập vào cơ thể người có thể là những cảnh xâm phạm một sự mong đợi hợp lý về sự riêng tư.

New York

Luật Dân sự của New York năm 2020 bị bãi bỏ, chấm dứt nhiều thập niên giữ bí mật trong hồ sơ kỷ luật của cảnh sát, và bây giờ, các báo cáo về hành vi sai trái, sử dụng bạo lực và khiếu nại được xem là có tính cách rộng mở, nhưng New York cũng hạn chế việc phát hành các đoạn phim về người đưa tin mật hoặc tiết lộ thông tin y tế tư nhân.

Texas

Đạo luật thông tin công cộng thường đòi hỏi thông tin cảnh sát phải được tiết lộ trừ trường hợp ngoại lệ cụ thể. ngoại trừ những thông tin có thể cản trở việc điều tra, xâm nhập vào quyền riêng tư cá nhân hoặc gây nguy hiểm cho cá nhân. và cũng yêu cầu một lệnh cho cơ thể camera quay được phát hành trong một thời gian hợp lý sau một vụ tai nạn nghiêm trọng, đối tượng bị đề xuất để tái tạo.

Illinois

Luật sinh trắc học Illinois (BBPA) là một trong những luật sinh trắc học nghiêm ngặt nhất trong nước. Luật pháp buộc các bộ phận cảnh sát phải hạn chế việc sử dụng hệ thống nhận diện khuôn mặt và nhận dạng vân tay.

Virginia

Đạo luật bảo vệ dữ liệu tiêu dùng Virginia (VCDPA) cho phép người dân truy cập, đúng và xóa dữ liệu cá nhân được các doanh nghiệp giữ — nhưng miễn cho phép thực thi pháp luật.

Những thử thách và sự xem xét trong việc giữ kín dữ liệu cảnh sát

Giữ kín sự riêng tư với những nhu cầu của cơ quan thực thi pháp luật vẫn là một thách thức.

Trong suốt và quyền riêng tư

Luật ghi chép công cộng được thiết kế nhằm đảm bảo trách nhiệm của chính phủ, nhưng việc công khai công khai dữ liệu cảnh sát có thể gây hại cho người ta, đặc biệt những người không bị kết án vì tội ác.

Luật pháp công nghệ vượt trội

Những công nghệ mới như hệ thống không người lái (drones), dự đoán các thuật toán và giám sát mạng xã hội — thường hoạt động trong vùng màu xám hợp pháp.

Các phiên tòa xét xử và giải thích

Tòa án tối cao bang đóng vai trò quan trọng. Ví dụ, Tòa án Tối cao California trong [FLT: 0] Hiệp hội Cảnh sát bãi biển dài (thành phố Long Beach ), cho rằng hồ sơ nhân sự không tự động miễn tố; họ phải được đánh giá bằng hồ sơ ghi chép.

Chia sẻ dữ liệu qua các quy định

Dữ liệu cảnh sát thường chảy qua các đường dây chia sẻ thông tin khu vực (như giao dịch Thông tin Luật pháp). Một bang với luật riêng tư nghiêm ngặt có thể tìm thấy dữ liệu bị phơi bày trong một trạng thái có quy định lỏng lẻo hơn. Các dự luật liên bang và dữ liệu được dùng để cố gắng giải quyết vấn đề này, nhưng thực thi là khó khăn. Chương trình Thông tin Công Lý Liên bang (CIS) đặt tiêu chuẩn an ninh tối thiểu, nhưng không có quyền hạn chế luật bảo mật quốc gia.

Ảnh hưởng đến các tổ chức luật pháp

Các cơ quan phải đầu tư vào các hệ thống kiểm soát, kiểm soát dữ liệu, lưu trữ dữ liệu và tạo ra bản ghi kiểm tra.

Chi phí tương tác có thể rất đáng kể. và phần mềm phục hồi cần thiết để che giấu khuôn mặt, biển số và thông tin cá nhân là rất đắt tiền. các bộ phận không tuân theo có thể phải đối mặt với các vụ kiện tụng, mất tài trợ hoặc sự thiếu tín dụng công cộng. một số bang đã tạo ra các tiêu chuẩn toàn bang để giảm bớt gánh nặng này, ví dụ bằng cách sắp xếp lịch lưu trữ đồng nhất cho các cảnh quay của cơ thể.

Khi luật pháp được chính xác xác, các sĩ quan biết ranh giới của việc sử dụng dữ liệu có thể được chấp nhận. luật lệ được lập trình có thể giảm nguy cơ bị đàn áp bằng chứng, vì tòa án ít có khả năng loại trừ dữ liệu thu thập được trong việc tuân thủ các quy tắc rõ ràng.

Ảnh hưởng đến quyền công dân và sự mong đợi

Đối với công dân, luật pháp của cảnh sát liên bang cung cấp những sự bảo vệ quan trọng — nhưng cũng tạo ra sự nhầm lẫn; cá nhân thường không biết cảnh sát có những thông tin nào về họ hoặc làm thế nào để thực hiện quyền của họ.

Nạn nhân của tội ác có thể lo ngại rằng thông tin cá nhân của họ — chẳng hạn như địa chỉ, tình trạng y tế hoặc chi tiết miêu tả — sẽ trở nên công khai nếu có báo cáo của cảnh sát.

Nếu một hình chụp trên mạng được xuất bản nhưng không được truy cập, người dân có thể cần dựa vào luật giải phóng quốc gia để gỡ bỏ hình ảnh — một quá trình tốn kém và tốn kém thời gian.

Sự tranh chấp và thành thật trong tương lai

Các cơ quan lập pháp bang tiếp tục giới thiệu và cải thiện luật tư nhân dữ liệu của cảnh sát.

Điều luật sinh trắc học

Các bang khác đang xem xét các biện pháp tương tự, đặc biệt là khi việc sử dụng mặt để nhận diện mở rộng.

Sự thông minh nhân tạo và sự tiên đoán chính trị

Một số bang, chẳng hạn như New York và California, đã đưa ra những hóa đơn cần thiết minh bạch và kiểm toán các thuật toán được cảnh sát sử dụng. Những luật này sẽ ra lệnh cho bộ thông tin cho phép các dữ liệu nhập dữ liệu và phương pháp để dự đoán các mô hình và cấm đoán các loại dữ liệu (v. d., chủng tộc hoặc truyền thông) như là dữ liệu nhập.

Sự thu nhỏ dữ liệu và hạn chế tính năng lưu trữ

Chẳng hạn, Colorado hạn, giới hạn việc ghi lại dữ liệu của người đọc biển số tự động đến 90 ngày, trừ khi đánh dấu những giới hạn tương tự cho cảnh quay và video của người máy và người máy đã được chuyển đến để hỗ trợ.

Áp lực liên bang và sự hợp tác giữa các bang

Trong khi luật về dữ liệu của cảnh sát liên bang không thể nào được thực hiện trong khoảng thời gian gần đây, Bộ Tư pháp của Bộ Tư pháp vẫn tiếp tục cập nhật các hệ thống thông tin về hệ thống an ninh của Bộ Tư pháp Hình sự.

Kết thúc

Luật pháp liên bang về dữ liệu và sự riêng tư của cảnh sát rất linh động và khác biệt rõ rệt, phản ánh những cuộc tranh luận sâu sắc về cách cân bằng sự an toàn của cộng đồng, sự minh bạch của chính phủ và sự riêng tư cá nhân.

Để được thông báo, độc giả có thể tham khảo tài nguyên như ) trang Hội nghị Quốc gia về Chân lý và Bảo vệ Dữ liệu ), , [FLT:] để tiếp tục phát triển. Mỗi trang web có tính pháp luật cũng xuất bản các hóa đơn theo dõi và ban hành các dữ liệu liên quan đến dữ liệu. Những nguồn này cung cấp một điểm nghiên cứu sâu sắc hơn về luật pháp, công nghệ hợp pháp và quyền Hoa Kỳ.