Luật của cảnh sát và quyền truy cập công lý công cộng vào dữ liệu hình sự

Việc truy cập vào hồ sơ cảnh sát và dữ liệu công lý hình sự khác nhau đáng kể trên khắp các bang Hoa Kỳ. những luật này quyết định thông tin nào có sẵn công khai và làm thế nào cá nhân có thể lấy được hồ sơ liên quan đến các cuộc điều tra tội phạm, bắt giam và kết quả. hiểu rõ những luật này là thiết yếu cho các nhà báo, nhà nghiên cứu và công dân quan tâm đến minh bạch và trách nhiệm.

Văn cảnh của truy cập thu âm cảnh sát lịch sử

Trước thập niên 1960, việc truy cập vào hồ sơ công cộng thường được điều khiển bởi luật pháp hay sự thận trọng của cơ quan liên bang (FOIA) của năm 1966 đã đặt một tiền lệ quốc gia, nhưng nó chỉ áp dụng cho các cơ quan liên bang. Hoa Kỳ bắt đầu áp dụng luật mở của chính họ trong những năm 1970 và 1980, thường được mô hình sau khi FOIA nhưng với những biến thể đáng kể. các bộ phận cảnh sát, hoạt động với sự giám sát công khai tối thiểu, đã dần dần được đưa vào những luật này mặc dù với sự miễn dịch rộng rãi.

Khung hành pháp tiểu bang: Mở hồ sơ

Mỗi bang đều có một loại luật ghi chép mở, mặc dù có thể được gọi là Công vụ ghi chép công cộng, Tự do Thông tin Công vụ, hay Luật Mặt Trời. những quy định này thường tạo ra giả định rằng hồ sơ chính phủ - bao gồm hồ sơ cảnh sát đang mở ra cho công chúng. tuy nhiên, phạm vi của sự đa dạng đó khác nhau.

• Định nghĩa của "tài liệu công cộng" – Một số quốc gia định nghĩa từ này rộng rãi bao gồm bất kỳ tài liệu nào được sản xuất trong quá trình kinh doanh chính thức, trong khi những người khác giới hạn nó thành phân loại riêng biệt.
• [FLT: 0] Những sự trừ – Hầu hết các bang đều miễn một số hồ sơ, chẳng hạn như những báo cáo liên quan đến các cuộc điều tra, tập tin cá nhân hoặc thông tin tình báo. Số và tính chất riêng biệt của các người được miễn dịch khác nhau.
• Thời gian và phí ) – Hoa Kỳ áp đặt thời hạn cho các cơ quan để đáp ứng yêu cầu (chỉ 10–20 ngày) và cho phép phí để sao chép và làm lại. Một số tiểu bang phụ phí, một số khác thì không.
• Cơ chế cưỡng chế ) – Bộ Tư pháp liên bang, tòa án, hoặc các ủy ban minh bạch được chỉ định xử lý các cuộc tranh chấp. Quá trình kháng cáo có thể chậm chạp và tốn kém.

Những biến thể trong những yếu tố này tạo ra những trải nghiệm khác nhau rất khác nhau cho những người yêu cầu. trong khi một người yêu cầu ở Đảo Rhode có thể phải đối mặt với sự chậm trễ và chi phí cao.

Các chứng cớ cho hồ sơ cảnh sát

Trong khi luật của bang khác nhau, một số lệnh miễn thuế xuất hiện nhiều lần trên khắp Hoa Kỳ, và việc hiểu được những lệnh miễn trừ này là điều rất quan trọng đối với bất cứ ai muốn tìm kiếm dữ liệu công lý hình sự.

Tiếp tục điều tra sự tuyệt vọng

Hầu hết các bang đều từ chối hồ sơ tiết lộ các kỹ thuật điều tra, nhân chứng, hoặc bằng chứng trong các vụ án đang có chủ đích miễn dịch này nhằm ngăn chặn các cuộc thỏa hiệp của các hoạt động pháp luật và để bảo vệ sự toàn vẹn của các vụ truy tố. tuy nhiên, nó thường được sử dụng quá mức để che chở các hồ sơ thường xuyên từ việc kiểm tra. một số bang như Colorado, yêu cầu miễn dịch chỉ được yêu cầu nếu việc công bố thực sự gây hại cho cuộc điều tra.

Riêng tư và hồ sơ trẻ vị thành niên

Những giấy tờ về trẻ vị thành niên hầu như bị giới hạn ở nhiều mức độ khác nhau.

Những thủ tục và an ninh được thi hành theo luật pháp

Ghi chép các quy trình bảo mật, khả năng an ninh, hoặc phương pháp chiến thuật thường được miễn. Điều này bao gồm các giao thức tuần tra, theo dõi kỹ thuật giám sát và xây dựng bản đồ. Sự tăng trưởng của [FLT: 0] [FLT: 0] cảnh quay của cơ thể [FLT: 1] đã phức tạp hóa việc miễn dịch này. Nhiều bang đã thông qua các quy định cụ thể cho phép cảnh sát giữ lại cảnh quay trong một số trường hợp nhất định, như khi nó miêu tả nhà riêng tư của trẻ vị thành niên hoặc nội thất của một nhà trong khi tìm kiếm.

Nhân viên và hồ sơ của bộ phận nội vụ

Một phong trào cải cách ngày càng gia tăng tìm cách mở những hồ sơ này, đặc biệt trong trường hợp phạm pháp của các sĩ quan, chẳng hạn như bang SB 1421 và SB 16 (SB 16) hiện nay cũng cho biết một số hồ sơ về sự hòa bình về hành vi nghiêm trọng hoặc sử dụng lực lượng để công khai, nhằm lật đổ những sự bảo vệ nghiêm ngặt trước đây của các bang.

Truy cập vào dữ liệu tư pháp hình sự: vượt quá hồ sơ cảnh sát

Hồ sơ cảnh sát chỉ là một phần của hệ thống dữ liệu công lý lớn hơn. và các thông tin sửa chữa thường được chi phối bởi các khuôn khổ pháp lý khác nhau và được bảo quản bởi các cơ quan khác nhau.

Bắt giữ hồ sơ chống lại các ghi chép liên quan đến các vụ án mạng

Hồ sơ bắt giữ ghi nhận rằng một cá nhân đã bị bắt giữ nhưng không phải là chính họ cho thấy có tội. trong khi những người khác yêu cầu họ được niêm phong nếu các cáo buộc được thả hoặc người được tha bổng. các bang như Utah và California đã thông qua luật "ban hộp" mà ngăn cản các chủ nhân truy cập hồ sơ bắt giữ trong giai đoạn đầu tuyển dụng, mặc dù các hồ sơ vẫn còn cho phép thực thi pháp luật.

Các hồ sơ về tội ác thường dễ tiếp cận hơn vì nó liên quan đến việc tìm kiếm tội lỗi của tòa án, nhưng ngay cả những vụ này cũng có thể được niêm phong hoặc xóa bỏ sau một thời gian chờ đợi ở nhiều bang.

Công ty Lưu trữ và cơ sở dữ liệu tại tòa án

Phần lớn các hệ thống tòa án liên bang bảo trì các cổng trực tuyến để tìm thông tin về trường hợp. Chẳng hạn, việc truy cập điện tử công cộng vào các bản ghi âm của tòa án (PCER) bao gồm các tòa án liên bang, nhưng các bang tương đương nhau. Texas cung cấp Cổng Dữ liệu công cộng, trong khi New York sử dụng eCourts. Những cơ sở dữ liệu này thường đòi hỏi đăng ký và có thể nạp phí mỗi trang. Truy cập vào ổ cắm tội phạm thường bị hạn chế, nhưng một số trường hợp nhạy cảm - tiến hành chăm sóc sức khỏe tâm thần - bị niêm phong hoặc cá nhân.

Sửa chữa và gửi dữ liệu

Thông tin về những cá nhân bị giam cầm, bao gồm vị trí cơ sở, phát hành ngày tháng và tội phạm, thường được công khai thông qua bộ sửa chữa trang web của bang. một số bang sản xuất bộ dữ liệu có thể tải về cho các nhà nghiên cứu. Viện Tư pháp Vera và các tổ chức phi lợi nhuận khác đã biên dịch các cơ sở dữ liệu có thể truy cập công khai các mức độ bắt giam và suy giảm dân số. tuy nhiên, những sự mâu thuẫn trong cách mà các bang phân loại tội phạm gây khó khăn cho việc so sánh đối xử với bang.

So sánh quốc gia đến gần: Nhìn kỹ hơn

Để minh họa sự đa dạng của luật quốc gia, hãy xem ba ví dụ cho thấy các triết lý khác nhau sẽ đi đến sự minh bạch.

California: Mở rộng Truy cập với các cải cách gần đây

Luật kỷ lục công cộng California (CPRA) của California là một trong những điều kiện toàn diện nhất để làm cho luật kỷ lục công cộng, và định nghĩa các hồ sơ công cộng được công khai rộng rãi và đặt gánh nặng cho các cơ quan chính phủ để biện hộ.

New York: Truy cập bị hạn chế, khai mạc Gradual

Luật pháp thông tin New York (FOIL) lịch sử bao gồm một lệnh miễn trừ rộng cho "các mục đích thực thi pháp luật." vào năm20, sau các cuộc biểu tình về sự tàn bạo của cảnh sát, bãi bỏ luật dân sự New York đã hủy bỏ 50-a của Luật Dân Quyền, đã bảo vệ hồ sơ nhân viên cảnh sát khỏi sự tiết lộ. Bây giờ, hồ sơ kỷ lục kỷ lục kỷ luật được đưa ra cho FOL, nhưng nhiều bộ phận đã chậm tuân thủ.

Texas: Fee-Heavy và Procedly complex

Luật Thông tin Công cộng ở Texas (P. S.A) đòi hỏi các thực thể chính phủ phải đáp ứng nhanh các yêu cầu, nhưng cho phép tính phí thời gian dành cho việc tìm kiếm và biên tập lại thời gian dành cho báo cáo cảnh sát, bao gồm cả báo cáo cảnh sát. Tổng chưởng lý Texas có thể quy định về việc có miễn phí hay không. Trong thực tế, người yêu cầu thường phải đối mặt với những yêu cầu lớn. Texas cũng có một loại "tiểu thức ngoại lệ độc đáo" cho thông tin liên quan đến cơ sở hạ tầng và an ninh nghiêm trọng. Trong khi hồ sơ bắt giữ thường là công cộng, nhà nước không có cơ sở dữ liệu trực tuyến cho sở cảnh sát, nhưng làm cho các yêu cầu rộng các yêu cầu khó khăn.

Những thử thách trong việc truy cập dữ liệu tư liệu pháp lý

Ngay cả với những luật lệ mạnh mẽ trên giấy tờ, những rào cản thực tế vẫn còn quan trọng.

Bị cưỡng bách và huấn luyện

Một lời yêu cầu cho một sở cảnh sát lớn có thể được quản lý bởi một đơn vị ghi chép tận tụy, trong khi văn phòng cảnh sát trưởng nhỏ ở một vùng nông thôn không có tiến trình rõ ràng, nhưng sự bất bình này có thể dẫn đến những sự chậm trễ vô lý, những yêu cầu bị mất hoặc phủ nhận dựa trên những lời giải thích sai lầm về việc miễn dịch.

Những vòng xoáy kỹ thuật

Nhiều sở cảnh sát vẫn còn phụ thuộc vào hồ sơ giấy hay phần mềm sở hữu không dễ dàng tìm kiếm. Ngay cả khi có hồ sơ kỹ thuật số, có thể được lưu trữ dưới dạng không dễ truy cập (v. d., PDF scan các báo cáo viết tay). Giá cả của việc ghi chép cũ có thể bị cấm, và luật pháp tiểu bang hiếm khi đòi hỏi các công ty cung cấp thông tin về định dạng có thể đọc được. Một số tiểu bang, như Washington, đã thông qua các quy định về các thông tin mở, nhưng thực hiện chậm.

Chi phí cao và lương thực

Những người có chân có thể là trở ngại lớn. Trong khi nhiều bang cho phép các cơ quan chỉ tính phí trực tiếp cho việc sinh sản, những người khác cho phép tính phí cho giờ làm việc. Một yêu cầu phức tạp có thể nhanh chóng đi đến hàng trăm hay hàng ngàn đô la. Một số luật pháp của bang cung cấp phí tổn tự động cho yêu cầu quyền lợi công cộng, và các nhà báo thường phải di chuyển bộ tư pháp để thương lượng chi phí thấp hơn. Ủy ban điều hành Tự do (FLT: 0)

Sự bất công và trì hoãn pháp lý

Khi yêu cầu bị từ chối, người yêu cầu có thể cần phải yêu cầu một cơ quan hành chính hoặc kiện tụng tại tòa án. Có thể mất vài tháng hoặc vài năm. Tổ chức tin tức nhỏ và cá nhân hiếm khi có đủ nguồn lực để ban hành nghi thức. Ngay cả khi tòa án có quyền tiết lộ, các cơ quan có thể yêu cầu tiếp cận, trì hoãn thêm. các vụ kiện có tính chất cao như kiện tìm kiếm các cảnh sát quay phim quay lại cảnh sát, đã đưa ra các quyết định có thể gây ra cảnh sát nhưng mất nhiều năm để giải quyết.

Vai trò của các nhà báo và nhóm quảng cáo

Các nhà báo đã đi trước bằng cách sử dụng luật ghi chép mở để vạch trần hành vi sai trái và giữ cảnh sát. Điều tra chính về việc sử dụng vũ lực, khuynh hướng phân biệt chủng tộc, và kỷ luật nội bộ đã dựa vào các yêu cầu công khai. Không tổ chức lợi nhuận như [FLT: 0] MuckRock [FLT: 1] và [FLT:] ) [FLT] và Trung tâm quản lý chính trị công cộng [FT:] cung cấp công [FT:3] công cụ và hướng dẫn cho các yêu cầu. Việc điều khiển như báo cáo của cảnh sát, báo chí Florida và thông báo về các báo về các trường hợp báo chí, có những vụ kiện như thông báo của họ.

Những cuộc tranh chấp chính sách và sự hướng dẫn trong tương lai

Một số xu hướng đang định hình tương lai của việc tiếp cận với dữ liệu công lý hình sự.

Tăng thêm sự trong suốt cho sự sửa trị của cảnh sát

Như đã ghi nhận ở California và New York, các bang đang nới lỏng sự bảo vệ trước đây cho các tập tin nhân viên cảnh sát. Các hóa đơn tương tự đã được đưa ra tại hơn chục bang. các tổ chức như [FLT: 0] Liên minh dân sự Hoa Kỳ [FLT: 1) ủng hộ các tiêu chuẩn quốc gia.

Name

Chương trình Báo cáo Tội phạm Đồng dạng của FBI (U.S) và hệ thống Thông tin Quốc gia (NBRS) đang đầu tư vào các cổng dữ liệu quốc gia cung cấp dữ liệu quốc gia, nhưng các cổng liên bang thường cung cấp thêm dữ liệu chính xác và mật mã. Một số bang như Virginia và Kentucky, đã tạo các trang web chạy của tiểu bang để cho phép công chúng tìm kiếm hồ sơ và các vụ án. Những cổng này có thể giảm bớt những yêu cầu của riêng FOIA nhưng cũng làm tăng sự quan tâm về độ chính xác và sự riêng tư.

Giữ gìn sự trong trắng và sự riêng tư trong thời đại kỹ thuật số

Việc số hóa các hồ sơ cảnh sát và tòa án đã khiến họ dễ dàng truy cập và tham chiếu. tuy nhiên, nó cũng đã tạo ra những thách thức riêng tư mới. các trang web Mugshot mà đăng ảnh và cáo buộc xóa đã bác bỏ các luật lệ trong các bang như Texas và Oregon. tự động phế bỏ cơ sở dữ liệu tội phạm của các công ty tư nhân có thể dẫn đến phân biệt đối xử trong nhà và việc làm. các nhà lập pháp đang cố gắng giữ hồ sơ công khai trong khi bảo vệ cá nhân một cách quá đáng. giải quyết bao gồm các quy tắc nghiêm ngặt về việc giải quyết cá nhân, hạn chế thời gian dài hạn chế về việc ghi nhận và tăng cường quyền sử dụng để phát triển.

Vai trò của máy ảnh bị lột da

Máy ảnh bị lột da hiện đang ở khắp mọi nơi, nhưng cách xử lý hợp pháp của chúng vẫn chưa được giải quyết. một số bang phân loại các cảnh như một hồ sơ công cộng, trong khi những người khác coi nó như miễn phí hoặc hạn chế phát hành nó. hướng dẫn liên bang từ Bộ Tư pháp khuyến khích bộ phận trong sạch, nhưng chính sách địa phương khác nhau rất nhiều. Hiệp hội quốc gia của Luật sư Quốc phòng [FLT: 0] đã kêu gọi để bảo vệ tiêu chuẩn mà cảnh quay được bảo vệ và truy cập cho phù hợp với các mục đích hợp pháp luật.

Sự hướng dẫn thực tiễn cho những người cầu xin

Dù bạn là nhà báo, nhà nghiên cứu, hay công dân có quan tâm, hiểu quá trình này có thể cải thiện tốc độ thành công của bạn.

• Hãy xác định danh sách các báo cáo của cảnh sát ) thường được sở cảnh sát tạo ra.
• Xem lại luật ghi chép mở của bang bạn. Tìm kiếm văn bản luật, miễn phí và cấu trúc phí. Nhiều bang xuất bản một hướng dẫn FOIA. ) Bộ Tư pháp Thông tin [FLT:] duy trì tài nguyên quốc gia .
• Viết một yêu cầu rõ ràng, cụ thể. [FLT: 1] tránh ngôn ngữ mơ hồ. Bao gồm phạm vi ngày tháng, tên, số trường hợp, và định dạng bạn muốn. Nhấn mạnh rằng bạn đang yêu cầu hồ sơ công cộng theo luật bang.
• Chuẩn bị cho sự chậm trễ và từ chối. theo dõi bằng văn bản. Giữ ghi chép tất cả các thư từ. Nếu từ chối, hãy yêu cầu miễn dịch và kháng cáo đặc biệt nếu được xác nhận.
• Trợ giúp. Các tổ chức như ) Ủy ban Thông báo Liên bang Dân chủ Hoa Kỳ [FLT: 3] có thể đưa ra lời khuyên hợp pháp.

Kết thúc

Các luật pháp liên quan đến hồ sơ cảnh sát và dữ liệu công bằng hình sự là thiết yếu để đảm bảo tính minh bạch và trách nhiệm, tuy nhiên, sự khác biệt trên khắp các bang có nghĩa là quyền truy cập có thể khác nhau rộng rãi hơn. xu hướng là mở rộng hơn, đặc biệt đối với hồ sơ kỷ lục cảnh sát và sử dụng các sự kiện hành động, nhưng những rào cản quan trọng vẫn còn dưới hình thức miễn dịch, phí và những rào cản thực tiễn. Giữ thông tin về luật pháp chính thức nhà nước và sử dụng những thực hành tốt nhất khi đưa ra yêu cầu giúp đỡ công dân và nhà báo hữu hiệu định hướng quá trình thu thập hồ sơ công khai. Trong khi công nghệ tiếp tục phân phối lại cả dữ liệu và lưu trữ, những người ủng hộ phải cảnh giác để bảo vệ quyền công cộng, trong khi quyền sở hữu quyền không phải là quyền lợi ích chính đáng, nhưng không phải dễ dàng để duy trì quyền chính đáng.