Định đoạt luật dân sự và truy tố hình sự

Hệ thống pháp luật Mỹ, dựa trên truyền thống chung, hoạt động thông qua hai kênh chính: kiện tụng và truy tố hình sự. Trong khi cả hai con đường liên quan đến tòa án, quan tòa và các luật sư, các mục đích của họ đều khác nhau. Một vụ kiện dân sự là tranh chấp pháp lý giữa các đảng tư nhân - trong các cơ sở kinh doanh, hoặc các tổ chức - những người tìm cách giải quyết cho một điều sai trái đã được xem là sai.

Ngược lại, chính phủ đưa ra một vụ truy tố hình sự (như một luật sư quận hoặc luật sư quốc gia) và bị buộc tội [FLT: 0] là bị cáo [FLT: 0] bị cáo buộc vì phạm một hành động mà xã hội cho rằng có tội. Mục đích của một vụ án hình sự là duy trì trật tự và an toàn qua việc trừng phạt công khai, ngăn chặn tội ác trong tương lai, và trong một số triết lý, phục hồi chức vụ trại cải tạo. Hậu quả của việc bị kết án có thể bao gồm sự giam giữ, hoặc bị kết án chung án tử hình, thậm chí là một hình phạt có thẩm quyền, hoặc một số nguyên tắc khác biệt về việc điều hành, hoặc một số nguyên tắc về việc điều hành, hoặc một số nguyên tắc khác biệt nghiêm trọng, và một số nguyên tắc về việc điều hành pháp, và sự phân biệt nghiêm trọng.

Hệ thống này không hoàn toàn tách biệt; hành động này đôi khi có thể gây ra cả một vụ kiện dân sự và một vụ truy tố hình sự. một ví dụ nổi tiếng là vụ O.J. Simpson: ông đã được trắng án án giết người trong tòa án hình sự nhưng thấy có trách nhiệm cho cái chết không đúng đắn trong tòa án dân sự. kết quả này có thể là hai hệ thống hoạt động dưới những tiêu chuẩn khác nhau của bằng chứng và theo đuổi các mục tiêu khác nhau. hệ thống tội phạm yêu cầu bằng chứng ngoài một vấn đề rất cao - trong khi hệ thống dân sự chỉ cần có một sự trước một sự tương ứng của các bằng chứng - thấp hơn tiêu chuẩn hơn. bài này cung cấp một phân tích phân tích phân tích của hai quá trình hợp pháp, tôn trọng các tính năng, đặc biệt cao độ và các nguyên tắc thực tế, và các hệ thống có ý nghĩa thực tế.

Những sự khác biệt chính giữa các vụ dân sự và tội ác

Bản chất của vụ kiện

Sự khác biệt cơ bản nhất nằm trong những gì mỗi hệ thống được thiết kế để giải quyết. Nếu bạn ký một hợp đồng để mua một chiếc xe và người bán không thể giao hàng, bạn có thể kiện vì vi phạm hợp đồng. Nếu người lái xe chạy một đèn đỏ và va đập vào xe, bạn có thể nộp đơn kiện về sự sơ suất của các bên tư nhân. Luật dân sự là về quyền riêng tư và bổn phận. Tuy nhiên, trường hợp tội phạm, xem toàn bộ xã hội là một vụ án. Ngay cả nếu tội phạm hại một nạn nhân trực tiếp, việc khởi tố người phạm bị khởi tố vì hành vi vi vi vi vi vi vi phạm pháp luật công. Việc cướp bóc, hành hung, tội giết người và hành hung, tội trộm cắp, vì tất cả các tội phạm thường đe dọa sự hòa bình và tội ác công cộng, và các vụ giết người, nhưng thường là một vụ giết người không phải là một vụ giết người, hoặc một vụ án có tội phạm nhân chứng cớ tội phạm nhân chứng, hoặc bị cáo.

Những buổi tiệc có liên quan

Trong một vụ kiện dân sự, các bên là các thực thể tư nhân. Nguyên đơn khởi xướng hành động, và bị cáo đáp. Trong một số trường hợp, chính phủ có thể là nguyên đơn tại tòa án dân sự - chẳng hạn, khi Cơ quan Bảo vệ Môi trường kiện cáo một công ty vì vi phạm các quy định ô nhiễm. Nhưng chính phủ đang hành động như một người điều hành, chứ không phải là một công tố viên. Trong các vụ kiện, bên đưa ra các cáo luôn luôn là chính phủ, đại diện cho người dân. Việc chú thích đọc [T: 0] chống lại [FL: 0]. Bên này có thể là một trường hợp xử án, và có thể không được xét xử đúng.

Gương sáng chói

Trong một vụ kiện dân sự, nguyên đơn phải chứng minh bằng chứng [FLT: 0] là sự khác biệt lớn nhất [FLT: 1], có nghĩa là bằng chứng là một vụ kiện dân sự cho thấy rằng có lẽ không phải là 51% (hoặc ít nhất) nguyên đơn là đúng. Tiêu chuẩn này thường được miêu tả là sự phản ánh nhẹ nhàng của bằng chứng [FLT: 1 cách nhẹ nhàng trong ưu đãi của nguyên tắc pháp lý. Trong một vụ truy tố, chính phủ phải chứng minh tội lỗi [F2] [F: khả năng hợp lý [F] là không phải chăng [FT], nhưng phải có nhiều bằng chứng hợp pháp hơn là một hệ thống có tội, nhưng phải chắc chắn là một hệ thống có tội nặng hơn.

Kết quả và sự chữa lành

Phương pháp giải quyết có trong mỗi hệ thống phản ánh mục đích khác nhau. Trong trường hợp dân sự, phương pháp giải quyết thường là thiệt hại về mặt tiền tệ, như là biện pháp bù đắp thiệt hại tiền tệ (bằng cách ngăn chặn thiệt hại thực tế) hoặc hiệu suất cụ thể (người nào đó phải hoàn thành hợp đồng). Trong một số trường hợp, hậu quả là sự thiệt hại về tính cách phạt có thể gây ra trong tù (crison, bị phạt tiền án, bị quản lý hoặc bị phạt, hoặc bị cáo, có thể bị cáo hoặc bị cáo, bị cáo, bị cáo bị cáo, bị cáo hoặc bị cáo bị cáo bị cáo, bị cáo, bị cáo hoặc bị cáo.

Bằng chứng về sự sâu sắc

Gánh nặng của việc chứng minh có hai thành phần: gánh nặng của sản xuất và gánh nặng của việc thuyết phục. Gánh nặng của sản phẩm đòi hỏi một bên phải trình bày đủ bằng chứng để hỗ trợ một sự tìm kiếm trong họ. Gánh nặng của thuyết phục đòi hỏi một bên để thuyết phục người tìm ra sự thật (điều tra hay bồi thẩm phán) rằng phiên bản của họ là đúng đắn đến mức cần thiết. Trong cả hai trường hợp dân sự và hình sự, gánh nặng của việc sản xuất thường thay đổi giữa các bên trong phiên tòa. Trong trường hợp dân sự, nguyên cáo phải cung cấp bằng chứng xác nhận họ là vô tội. Nếu họ chuyển đổi gánh nặng để gây ra một bị cáo. Tuy nhiên, việc thuyết phục các bên gây ra một gánh nặng cho bên trong các vụ kiện, bị cáo, bị cáo giữ lại trách nhiệm công tố, cho đến khi bị cáo có tội và bị cáo có tội, bị cáo có tội, bị cáo buộc tội và bị cáo có tội, bị cáo buộc tội, bị cáo buộc buộc tội và bị cáo có tội, bị cáo có tội, bị cáo buộc buộc tội, bị cáo buộc tội và bị cáo buộc tội, bị cáo buộc tội, bị cáo buộc tội

Tiêu chuẩn không hợp lý là bắt nguồn từ luật chung của Anh và được Tòa án Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ công nhận là yêu cầu hiến pháp trong các trường hợp phạm pháp. Trong trong [FLT: 0], việc thắng ), Tòa án tin rằng tiến trình pháp lý của Tu chính phủ thứ 14 đòi hỏi phải chứng minh mọi yếu tố của một tội ác ngoài khả năng hợp lý. Tiêu chuẩn này bảo vệ sự tin tưởng sai trái và bảo đảm rằng quyền lực của nhà nước không bị xem nhẹ. Tương phản, phản lại thực tế là sự các vụ kiện dân sự, phải được đưa ra tòa án giữa hai bên phải chứng minh rõ ràng. Nhưng nếu không có bằng chứng cụ thể là vấn đề chính thức về tiêu chuẩn này là sai trái, thì có thể cần thiết hơn cả sự cân bằng.

Loại luật dân sự

Luật dân sự bao gồm rất nhiều cuộc tranh cãi, hiểu rõ các nhóm chính giúp làm rõ phạm vi của việc kiện tụng dân sự.

Comment

Các cuộc tranh chấp hợp đồng nổi lên khi một bên đưa ra những lời cáo buộc rằng người kia đã thất hứa trong một thỏa thuận hợp pháp. những vụ này có thể bao gồm bất cứ điều gì từ một thỏa thuận đơn giản để bán hàng cho các hợp đồng kinh doanh phức tạp. nguyên đơn kiện kiện để phá vỡ một hợp đồng hợp đồng hợp đồng hợp pháp, hoặc lý do chính thức của nguyên đơn giản là do sự vi phạm thành công, và thiệt hại do do bị cáo gây ra bởi sự vi phạm đó.

Lời tuyên bố vô hiệu

Luật chống lại những sai trái của dân sự gây tổn thương hay gây hại cho người khác hoặc tài sản của họ. Dấu chấm thường nhất là sự sơ suất, đòi hỏi hiển thị bị cáo phải có trách nhiệm chăm sóc nguyên đơn, bị cáo, vi phạm nghĩa vụ đó, và gây thiệt hại như là một hậu quả. Tai nạn xe cộ, lỗi y tế, lỗi trượt té và tai nạn, và các trường hợp trách nhiệm trách nhiệm sản phẩm đều bị bỏ bê. Cần thiết phải có những bằng chứng bị cố ý, như hành hung, bị cáo, tù oan, và tài trợ - cần có bằng chứng cho thấy bị cáo hành động có hại vì cố ý gây thiệt hại.

Các vụ kiện gia đình

Luật gia đình là một lĩnh vực đặc biệt của các vụ kiện tụng dân sự liên quan đến các mối quan hệ trong gia đình. Ly hôn bao gồm việc phân hủy hợp pháp của một hôn nhân và các vấn đề như sự phân chia tài sản, hỗ trợ tăng ba (giá trị) và hỗ trợ trẻ em. Sự kiện giữ con quyết định nơi đứa trẻ sống và những người sẽ đưa ra quyết định quan trọng về việc nuôi dạy chúng. Việc nhận con cái phải được chấp thuận pháp lý để thiết lập mối quan hệ cha mẹ không liên quan đến sinh học. Trường hợp pháp thường có thể liên quan đến các vấn đề liên quan đến sự kiện phức tạp và pháp lý. Nhiều hình thức khác trong gia đình khuyến khích sự tranh chấp hoặc các hình thức khác trong việc giải quyết thay thế để giúp đỡ các bên ngoài các thỏa thuận kéo dài hạn chế.

Comment

Bất động sản bao gồm xung đột quyền sở hữu, sở hữu, hoặc sử dụng tài sản thật hay cá nhân. Các bất đồng bất động sản thường bao gồm đường biên, độ dễ dàng, khuyết tật tiêu đề, hoặc xung đột chủ nhà. Thí dụ, một chủ nhà có thể kiện hàng xóm để xây dựng một hàng rào xâm nhập tài sản của họ. Sự kiện cá nhân có thể bao gồm quyền sở hữu những thứ có giá trị như nghệ thuật, xe cộ, hoặc tài sản kinh doanh. Hành động tựa đề là để xác định rõ quyền sở hữu tài sản khi có tranh chấp hay là đám mây. Những trường hợp này thường đòi hỏi sự kiểm tra cẩn thận về hành vi, khảo sát và lịch sử.

Loại truy tố hình sự

Tội phạm được phân loại theo mức độ nghiêm trọng, xác định nơi vụ án được nghe và hình phạt tiềm năng.

Name

Tội ác là tội nặng nhất và có thể gây ra những án phạt nghiêm trọng nhất, bao gồm tội giết người, hiếp dâm, cướp bóc, đốt nhà, bắt cóc và buôn bán ma túy.

Những người không tin kính

Tội danh thông thường bao gồm trộm cắp nhỏ, hành hung đơn giản, vô kỷ luật, lái xe dưới ảnh hưởng (tội phạm thứ nhất), và xâm phạm. Trường hợp bị phạt có thể được xử lý ở tòa án thấp hơn, như tòa án thành phố hoặc tòa án quận. Trong khi các thủ tục tương tự với các vụ trọng án, quá trình này thường bị cáo không phải lúc nào cũng được xét xử (mặc dù thẩm quyền đòi hỏi). Sự tin tưởng có thể gây ra hậu quả đáng kể, kể, kể cả việc làm việc làm và nhà cửa, nhà cửa chuyên nghiệp và bị cáo có thể không phải lúc nào cũng nhận được xét xử.

Hồng ngoại

Các vi phạm, cũng được gọi là vi phạm nhỏ nhất, là những vi phạm nghiêm trọng và thường bị phạt bởi các giá trị phạt. vé giao thông là ví dụ thông thường nhất. Các trường hợp vi phạm khác có thể bao gồm việc xả rác, di chuyển, hoặc vi phạm tiếng ồn nhỏ. vi phạm không có khả năng có thời gian trong tù và thường được xử lý thông qua một quá trình quản trị đơn giản. Trong nhiều thẩm quyền, bị cáo không có quyền đến phiên tòa xét xử một vụ vi phạm. Trong khi vi phạm thường bị xem là phạm tội phạm pháp luật như các vấn đề qua loa. Việc không thể trả tiền phạt, như cách xử phạt hay cách bổ sung.

Đại diện pháp lý

Quyền đại diện pháp lý là nền tảng của hệ thống tư pháp Mỹ, nhưng nó áp dụng khác nhau trong các vụ kiện dân sự và hình sự. Trong các vụ kiện hình sự, tu chính án thứ sáu bảo đảm quyền tư vấn cho bất cứ ai bị cáo buộc một tội nào có thể bị bắt giam. Nếu bị cáo không đủ tiền cho luật sư, tòa án phải bổ nhiệm một người tại các chi phí công cộng. Quyền này được thiết lập bởi Tòa án Tối cao trong [L: 0] [FL: 0] Gideon [FL: 1]. Tác giả [FL:1), 1] (1963] cho các vụ vi phạm pháp lý và sau này được đưa ra tòa án nơi nào có thể bị bắt giam. Bên công tố biện hộ được đại diện cho các luật được đại diện trong các công tố viên đại diện trong [FL:]. Họ thường được thuê dưới các dịch vụ hợp pháp và các công tố viên có thể được ủy thác họ.

Trong các vụ kiện dân sự, không có quyền tự do đại diện pháp lý. Mỗi bên phải thuê luật sư riêng hoặc tiến hành [FLT (hiện diện bản thân mình). Gánh nặng tài chính của việc kiện tụng dân sự có thể là quan trọng, và nhiều người có quyền đòi hỏi hợp pháp không thể tìm được sự giúp đỡ hợp pháp. Các tổ chức viện trợ pháp cung cấp dịch vụ trợ lý miễn phí hoặc giá thấp trong một số trường hợp, như chủ nhà và gia đình bất đồng pháp, nhưng tài trợ thì hạn chế. Trong những vụ tư vấn xã hội, đặc biệt trong những vấn xã hội, những vấn về vấn về vấn về vấn đề căn bản, về quyền sở hữu và sự bảo vệ quyền lợi xã hội, cũng như vấn về quyền lợi xã hội, hoặc sự bạo lực của các vụ xã hội, hoặc sự kiện liên quan hệ đến quyền hạn của các vụ xã hội.

Những sự khác biệt về thủ tục

Các thủ tục cho các vụ dân sự và hình sự có chung một số điểm tương đồng với nhau - cả hai bị cáo phải nộp đơn hoặc mạo hiểm một phán quyết mặc định. Khám phá thường bao quát và cho phép cả hai bên yêu cầu tài liệu, và các câu hỏi. Các thử nghiệm dân sự thường trước khi thẩm phán, trừ khi bị yêu cầu. Các quy tắc chứng minh được so sánh với tội phạm, và tiêu chuẩn của bằng chứng thấp hơn.

Trong trường hợp phạm tội, tiến trình bắt đầu với một vụ bắt giữ hoặc hồ sơ cáo buộc của một công tố viên. Sự xuất hiện ban đầu báo cáo bị cáo về cáo và quyền hạn của họ. Một phiên tòa sơ bộ hoặc phiên tòa đại thẩm án quyết định có lý do khả dĩ xảy ra hay không. Việc tìm kiếm trong các vụ án hình sự không rộng như trong các vụ án dân sự, và bị cáo có sự bảo vệ đặc biệt dưới sửa đổi thứ năm và thứ sáu. Các phiên tòa xét xử hình sự kiện này hầu như luôn luôn luôn được đưa ra trước bồi thẩm đoàn nếu bị cáo phải đối diện hơn sáu tháng. Các quy tắc được áp dụng chặt chẽ, và phải chứng minh các yếu tố của các vụ án nằm ngoài lý lẽ phải. Bị cáo phải có quyền hoặc không thể làm chứng để giữ im lặng nếu không thể giữ chúng lại bồi thẩm phán.

Những sự che chở về hiến pháp trong các vụ án hình sự

Bị cáo hình sự vui thích một loạt các biện pháp bảo vệ hiến pháp không có trong luật dân sự. Sửa đổi thứ tư bảo vệ chống lại việc tìm kiếm và co giật vô lý và yêu cầu lực lượng thực thi pháp luật để có được một lệnh dựa trên lý do có thể xảy ra. Bằng chứng bị vi phạm điều luật thứ tư có thể bị loại ra dưới [FLT: 0] quy tắc miễn dịch [FLT: 0]. Sửa đổi thứ năm bảo vệ quyền công cộng [FLT: 1]. Sửa đổi thứ năm bảo vệ chống lại việc tự buộc phải im lặng (quyền tự buộc phải) và gấp đôi nguy cơ (bị cố tình phạm cùng một tội). Nó cũng đòi hỏi bồi thẩm đoàn liên bang phải bảo vệ quyền cao hơn, quyền hạn định quyền hạn, và quyền hạn định quyền hạn của các nhân chứng, và bảo vệ quyền hạn chế quá mức độ quyền hạn, và sự bảo vệ cá nhân. Các pháp luật bảo vệ quá mức nghiêm trọng, và các pháp luật bảo vệ quyền hạn cao, và bảo vệ quyền hạn bảo vệ quyền hạn chế quá mức cao, và các quyền hạn định quá mức pháp luật pháp nghiêm trọng.

Luật dân sự không có cùng một sự bảo vệ. không có quyền đối với một luật sư được tòa án bổ nhiệm, không có đặc quyền chống lại sự tự buộc tội (mặc dù tu chính án thứ năm có thể được yêu cầu trong các cuộc thẩm vấn công dân nếu lời khai có thể bị cáo buộc) và không có luật sư nào chống lại nhiều vụ kiện kiện như nhau. tu chính án thứ tư bảo vệ chống lại việc tìm kiếm và co giật thông thường không áp dụng cho các bên tư nhân, chỉ hành động của chính phủ.

Vai trò của các ban hội thẩm

Trong các vụ án dân sự và hình sự, tu chính án thứ sáu đảm bảo quyền xét xử bồi thẩm đoàn cho bất kỳ hình phạt nào trong hơn sáu tháng bị giam giữ. Ban hội thẩm phải không thiên vị, và phán quyết của nó phải được đồng ý trong các vụ án liên bang. Nhiều quốc gia cũng cần phải nhất trí về các phán quyết nghiêm trọng, mặc dù một số người đã cho phép những phán quyết phi động viên trong quá khứ (bằng chứng không phạm tội trong tình trạng phạm pháp [FL] trong [FL] Ram: 0] Ras. [FM: 20], 20], bồi thẩm đoàn hoặc bồi thẩm đoàn quyết định tội lỗi.

Trong các vụ kiện dân sự, tu chính án 7 bảo đảm quyền xét xử bồi thẩm đoàn tại tòa án liên bang cho các vụ án liên bang liên quan đến hơn 20 vụ kiện, nhưng quyền này không ràng buộc các bang. Nhiều bang không phải lúc nào cũng cần thiết trong các vụ án dân sự; nhiều thẩm phán cho phép một sự xét xử có hạn trong một số vụ án, như năm vụ kiện. Các thẩm phán thường bao gồm ít thẩm phán hơn các thẩm phán hình sự, và vì vậy các thiệt hại cho cả hai hệ thống để chỉ thị, luật pháp và thẩm phán áp dụng cho hội thẩm phán.

Tiến trình hấp dẫn

Trong các vụ kiện dân sự, một trong hai bên có thể kháng cáo phán quyết cuối cùng. Các cáo (các bên đưa ra lời thỉnh cầu) phải xác định các lỗi luật được tòa án xét xử. Các cáo buộc thường được nghe qua bởi một phiên tòa trung gian, và việc xem xét thêm có thể được đưa ra từ tòa án tối cao hoặc Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Tòa án Tối cao. Các tiêu chuẩn của việc duyệt lại thay đổi: những kết luận có thể xem xét lại rõ ràng [FL0] trong khi kết luận pháp lý [FL: imdevo] [F: 1] (FL: 1] có thể được yêu cầu và dài hơn, có thể được kháng cáo và phiên tòa xét lại, có thể được xác nhận là phiên tòa án ngược lại, hoặc tiếp tục hơn.

Trong trường hợp phạm tội, bị cáo có thể kháng án là một vấn đề đúng trong hầu hết các thẩm quyền. Bên nguyên không thể kháng án vì lý do phạm tội có thể bị cáo có thể kháng cáo một số phán quyết hoặc cáo buộc nào đó. Đơn kiện thường tập trung vào việc vi phạm hiến pháp, như là sự trợ giúp không hiệu quả của luật sư, sự thú nhận không đúng đắn, hoặc không đủ bằng chứng cớ để ủng hộ lời tuyên án tử hình. Nếu bị cáo bị kết án bị kết án tử hình, đơn kiện có thể bị cáo tự động tại nhiều bang. Tòa án phúc thẩm có thể khẳng định rằng bị kết án bị kết án mới (mà có thể bị cáo) hoặc sửa đổi lời khuyên phạt. Trong phiên tòa, việc đăng ký các đơn kiện, cho phép các cấp pháp luật liên bang cho phép truy tố, xem xét lại các cấp liên bang.

Kết thúc

Sự khác biệt giữa các vụ kiện dân sự và các vụ khởi tố hình sự không đơn thuần là học vấn đề. Các trường hợp dân sự cung cấp một cơ chế để giải quyết các cuộc tranh chấp cá nhân và bồi thường các nạn nhân cho các mối nguy hiểm. trường hợp tội phạm phục vụ lợi ích công cộng bằng cách trừng phạt và bảo vệ xã hội khỏi những cá nhân nguy hiểm. Các tiêu chuẩn khác nhau của chứng minh, các bên, thủ tục, và biện pháp phản ánh các mục đích riêng biệt và giá trị bên trong mỗi hệ thống. Đối với sinh viên và nhà giáo dục, hiểu những khác nhau này là cần thiết cho việc phân biệt về mặt pháp lý. Nhận biết khi tình huống đưa ra một lời tuyên bố công bằng với một tội phạm, và biết những sự bảo vệ trong mỗi trường hợp, trao quyền cho mỗi cá nhân, trao quyền điều hành pháp, và hướng về hệ thống pháp luật.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến Viện Luật pháp [FLT:] để biết thêm [FLT:] về các trường hợp mô tả, Hiệp hội người Mỹ cho [FLT:] về nguồn tài trợ pháp luật [FLT] U.S. [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT] [FLT:] để mô tả trường hợp, những người có thẩm quyền tìm kiếm thông tin sâu sắc hơn về hệ thống pháp lý.