Table of Contents
Luật pháp nào là tội ác và tại sao quan trọng?
Luật hình sự hình thành cột sống của xã hội để ngăn chặn hành vi bị cấm, định nghĩa cái gì cấu thành một tội ác, đưa ra các thủ tục để tóm lấy và buộc tội những người bị cáo, và kê đơn hình phạt cho những người bị kết án. hơn cả một tập hợp các quy tắc, luật hình sự hợp pháp của xã hội về hành vi chấp nhận được và hậu quả của việc vượt qua ranh giới đó. đối với sinh viên, các chuyên gia về luật pháp, các chuyên gia hệ thống công lý, và những công dân đã tham gia, hiểu được luật hình sự là thiết yếu để định hướng và cải thiện hệ thống mà duy trì sự an toàn công cộng và quyền cá nhân.
Bài báo này mở rộng các yếu tố cơ bản của luật hình sự che đậy các nguyên tắc cốt lõi của nó, phân loại các tội phạm, thủ tục từng bước một, phòng thủ sẵn có, và các biện pháp bảo vệ hiến pháp bảo vệ bị cáo. bằng cách giải nén những thành phần này, độc giả sẽ có được sự hiểu biết thực tế, dựa trên cơ sở pháp luật hình sự hoạt động như thế nào.
Những nguyên tắc cốt lõi hướng dẫn luật pháp hình sự
Những giáo lý này bảo đảm sự công bằng, giới hạn quyền lực chính phủ và bảo vệ người bị cáo khỏi sự đối xử độc đoán.
Tiêu thụ thời gian
Giả định sự vô tội là một quyền cơ bản: mỗi người bị buộc tội phạm được xem là vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội tại tòa án. nguyên tắc này đặt gánh nặng lên trên việc truy tố để chứng minh mỗi yếu tố của tội lỗi ngoài sự nghi ngờ hợp lý. nó không chỉ là một hình thức - nó tạo nên toàn bộ quá trình thử nghiệm, từ hướng dẫn ban hội thẩm đến tiêu chuẩn cần thiết để có bằng chứng cho một sự tin tưởng.
Bằng chứng rõ ràng: Không còn nghi ngờ điều gì nữa
Trong trường hợp phạm pháp, bên nguyên cáo phải đáp ứng tiêu chuẩn cao nhất của chứng minh được luật pháp biết: [FLT: 0] qua một nghi ngờ hợp lý [FLT: 1]. Điều này có nghĩa là một thực tế tìm kiếm (sự phán xét hoặc bồi thẩm phán) phải được chắc chắn về tội lỗi của bị cáo. Nếu có bất kỳ nghi ngờ hợp lý, hợp lý, nghi ngờ từ bằng chứng hoặc thiếu nó, bị cáo phải được tha bổng. Tiêu chuẩn này phản ánh sự lựa chọn của xã hội này phản ánh sự tha bổng của người vô tội.
Quyền được đại diện hợp pháp
Tu chính án thứ sáu của Hiến pháp Hoa Kỳ đảm bảo bị cáo có quyền được hỗ trợ luật sư. Quyền này đảm bảo rằng bị cáo có thể tổ chức một biện hộ có ý nghĩa, ngay cả khi họ không thể thuê luật sư. Trong [FLT: 0]Gideon kiện cáo , Tòa án Tối cao giữ các bang phải cung cấp luật sư công khai để bị cáo nghiêm trọng.
Sự che chở chống lại hai loại bệnh
Tu chính án thứ năm cấm một người bị mắc phải nguy cơ kép -- một người không thể bị xét xử hai lần cho cùng một tội sau khi được tha bổng hoặc bị kết án.
Do các tiến trình của luật pháp
Cả Tu chính án 5 và 14 bảo đảm quy trình đúng, nghĩa là chính phủ phải tuân theo những thủ tục công bằng trước khi tước đi bất cứ ai trong cuộc sống, tự do, hay tài sản. trong luật hình sự, bao gồm thông báo đúng lúc về cáo buộc, một phiên tòa công bằng, một phiên tòa công bằng, và quyền hiện diện bằng chứng và các nhân chứng kiểm tra chéo.
Phân loại tội ác: cảm xúc, người xấu và nhiều tội khác
Luật pháp phân biệt các loại khác nhau dựa trên mức độ nghiêm trọng, nguy cơ tiềm ẩn và sự trừng phạt tiềm tàng.
Name
Những tội ác nghiêm trọng nhất thường bị tù hơn một năm hoặc bị chết. ví dụ như giết người, hãm hiếp, đốt nhà, bắt cóc, cướp bóc có vũ khí và buôn lậu ma túy. trong phạm vi phạm tội, nhiều thẩm quyền cấp bậc hơn nữa phân loại chúng theo cấp độ (v.g, án mạng cấp độ 1 chống lại án mạng cấp độ 2).
Những người không tin kính
Những người có tội là ít phạm tội nghiêm trọng hơn, bị phạt một năm tù (thường là trong một cơ sở địa phương thay vì nhà tù) và/hoặc phạt. Tội phạm thường bao gồm trộm cắp vặt, hành vi xâm phạm, vô kỷ luật và lần đầu tiên bị bắt giam. Trong khi việc phạm tội nặng hơn là tội nặng, niềm tin có tội vẫn có thể ảnh hưởng đến việc làm, nhà ở và việc bỏ mặc chuyên nghiệp.
Vi phạm và vi phạm
Ở cuối cùng là phạm tội hoặc vi phạm pháp luật như vé phạt, đi lang thang, hay vứt rác, thường mang tiền phạt nhưng không phải tù nhân.
Chọn tội ác
Trong trường hợp phạm tội có mục đích phạm tội nhưng không hoàn tất. Ba tội danh chính [FLT: 0] [FLT: 0] được xóa bỏ (theo một bước đáng kể để phạm tội), [FLT: 2] bị cáo buộc [FLT:] [BLT] [BT: 2], hoặc khuyến khích người phạm tội nặng hơn là phạm tội nặng.
Tội phạm hình sự và đối tác
Không phải mọi tội ác liên quan đến bạo lực hay tội phạm cấp đường. tội phạm liên quan đến tội lừa đảo, tham ô, buôn bán nội gián, rửa tiền, và hối lộ thường do những cá nhân trong kinh doanh hay trong các công ty chuyên nghiệp. tội phạm liên quan đến các hành vi bất hợp pháp của các tập đoàn hoặc các đặc vụ của họ vì lợi ích của công ty. những tội này thường bao gồm bằng chứng phức tạp, luật lệ quy định quy định, và có thể đưa đến những mệnh lệnh bồi thường lớn và bồi thường.
Phương pháp xét xử hình sự: Từ điều tra đến kháng cáo
Hành trình từ nghi ngờ tội phạm đến giải pháp cuối cùng bao gồm một loạt các giai đoạn được xác định rõ ràng mỗi giai đoạn có quy tắc, mục tiêu riêng và sự bảo vệ riêng.
1, điều tra và thu thập bằng chứng
Thực thi pháp luật bắt đầu một cuộc điều tra dựa trên một khiếu nại, quan sát, hoặc mẹo. Sĩ quan thu thập bằng chứng vật lý (v. d., dấu vân tay, DNA, vũ khí), nhân chứng phỏng vấn, cơ sở tìm kiếm (thường đòi hỏi một lệnh bắt), và phân tích dữ liệu số. Mục tiêu là xác thực nguyên nhân có khả thi - một niềm tin hợp lý rằng một tội phạm đã được thực hiện và một người cụ thể đã phạm nó.
2. Bắt giữ và Quyền Miranda
Một khi nguyên nhân có thể xảy ra, cảnh sát có thể bắt giữ nghi phạm. Khi bắt giữ một người, các sĩ quan phải đọc cho họ biết những điều [FLT: 0] cảnh báo [FLT: 1] (quyền giữ im lặng, quyền luật sư, v. v. v.). Những lời khai có thể được ghi rõ vi phạm Miranda sau này. Việc bắt giữ có thể xảy ra với hoặc không có lệnh, tùy theo trường hợp nghiêm trọng. Đối với lệnh tư pháp, thường được thu hồi trước.
3 Đặt chỗ và bắt đầu xuất hiện
Sau khi bị bắt, nghi phạm được đặt bàn, ký tên, vân tay và xử lý.
4. Nạp và tiến trình tiền tiến hành
Công tố viên xem lại bằng chứng và quyết định có nên nộp đơn kiện chính thức hay không. Điều này có thể bao gồm việc đưa ra bằng chứng cho một bồi thẩm đoàn lớn (để buộc tội) hoặc chuyển nhượng thông tin trực tiếp. Tài liệu sạc xác định rõ tội lỗi chính xác. Sau khi cáo buộc chính thức, vụ chuyển sang các chuyển động trước phiên tòa, bao gồm các chuyển động để ngăn chặn bằng chứng, bỏ qua các cáo buộc hoặc thay đổi địa điểm. Việc điều trần án cũng xác định việc khám phá các bằng chứng giữa việc truy tố và phòng thủ.
5.
Trong trường hợp mặc cả, việc thương lượng là một giai đoạn quan trọng, khi bị cáo có thể thương lượng một lời bào chữa ít hơn hoặc giảm án, để đổi lại quyền được xét xử. đa số các vụ án (khoảng 90-95%) được giải quyết bằng lời bào chữa, không phải xét xử. Thẩm phán phải đảm bảo rằng lời bào chữa là tự nguyện và bị cáo hiểu được hậu quả.
6 Sự kiện
Tại tòa án, bị cáo được đọc lời buộc tội chính thức và yêu cầu nhập vào lời bào chữa: [FLT ], ), không có tội , hoặc không có tội, hoặc [LT:4] không tham gia vào phiên tòa, không có lời biện hộ, như một lời thú tội, không nhận tội]. "Không có tội" đặt ra biện hộ cho bị cáo. Nếu không chấp nhận, thường không có tội khi bị cáo đi vào tòa án, không có tội.
7 Thử thách
Thử thách có thể là thử thách thường xuyên (xét xử) hoặc xét xử bồi thẩm đoàn. Sửa đổi thứ sáu đảm bảo sẽ xét xử các vụ kiện nghiêm trọng.
- Chọn (voir bad) – luật sư đặt câu hỏi cho các thẩm phán để xác định thành kiến.
- Mở lời khai ) — mỗi bên đều phác thảo những gì sẽ cho thấy bằng chứng.
- Thuyết phục bằng chứng ) – khởi tố trước, gọi nhân chứng và gửi các triển lãm; biện hộ sau đó với vụ kiện riêng.
- Sự xâm phạm ) – các câu hỏi đối lập nhân chứng để kiểm tra uy tín.
- Những lập luận ) — mỗi bên tóm tắt bằng chứng và biện luận.
- hướng dẫn ) – thẩm phán phải giải thích luật pháp.
- Yêu cầu – ban hội thẩm cố ý và đưa ra quyết định.
Nếu ban hội thẩm không thể nhất trí phán quyết (một ban hội thẩm nóng vội), thẩm phán có thể tuyên bố một vụ xét xử sai, và công tố viên có thể xét xử lại vụ án.
Gửi
Nếu phán quyết có tội, tòa án sẽ giữ lại một phiên tòa xét xử. án tù, án treo, án phạt, bồi thường cho nạn nhân, phục vụ cộng đồng hoặc tổ hợp.
9 Kháng cáo và cứu trợ sau một cuộc gặp gỡ
Bị cáo có thể kháng cáo lên tòa án cao hơn, biện hộ cho những sai lầm pháp lý ảnh hưởng đến kết quả. kháng cáo tập trung vào hồ sơ tòa án, chứ không phải bằng chứng mới.
Những biện hộ thông thường trong luật hình sự
Một số phòng thủ cho phép họ tránh hoặc giảm bớt trách nhiệm hình sự.
Tự vệ và bảo vệ mình cho người khác
Một người có thể sử dụng sức mạnh hợp lý để bảo vệ mình khỏi những tổn thương về thể xác sắp xảy ra. lực dùng phải tương tự với mối đe dọa. nhiều bang làm theo "giáo lý di truyền" (không có nghĩa vụ rút lui trong nhà) hoặc "đứng vững" luật pháp của bạn.
Phòng thủ sự yếu đuối
Sự biện hộ điên rồ không phải là một tuyên bố "không có tội" mà là thiếu trách nhiệm tinh thần. bị cáo phải chứng minh rằng, vào thời điểm tội ác, họ không thể hiểu được bản chất của hành động của họ hoặc phân biệt phải trái. tiêu chuẩn khác nhau theo thẩm quyền (v. d., luật M'Naghten, thử nghiệm kiểu Penal Code). biện hộ điên rồ hiếm khi được sử dụng và thậm chí ít thành công hơn, nhưng nó có thể dẫn đến một cơ quan tâm thần khác hơn là nhà tù.
Alibi
Chứng cứ ngoại phạm là bằng chứng thực tế, bị cáo trình bày (giá trị, hồ sơ, giám sát) cho thấy họ đã ở nơi khác khi vụ án xảy ra.
Bị bắt
Bắt tội xảy ra khi chính quyền xúi giục một người phạm tội mà họ không có cách nào khác. biện hộ tập trung vào hành vi của chính phủ, chứ không phải vào giả thuyết của bị cáo.
Sự giả dối và cần thiết
Sự thiếu sót áp dụng khi một người phạm tội vì người khác có nguy cơ chết hoặc bị tổn thương nặng, nhưng nếu vi phạm luật pháp thì sẽ có nguy cơ bị thiệt hại lớn hơn.
Sai lầm của sự thật
Nếu một người thành thật và hiểu lầm một sự thật, sai lầm đó có thể phủ nhận tình trạng tâm thần cần thiết (các anh em) ví dụ, lấy tài sản của người khác tin rằng nó có thể là của riêng bạn có thể phủ nhận ý định ăn cắp.
Quyền hạn và sự bảo vệ về mặt pháp lý
Hiến pháp Hoa Kỳ chứa rất nhiều sự bảo vệ định hình quy trình pháp luật tội phạm.
- tu chính án thứ tư: ) Bảo vệ chống lại tìm kiếm và co giật vô lý; yêu cầu lệnh bắt buộc dựa trên nguyên nhân có thể xảy ra.
- Sửa đổi thứ:) Ngay trước khi tự buộc tội mình; quá trình phải; cấm sự nguy hiểm kép.
- Tu chính án thứ 6: Quyền được nhanh chóng và thử nghiệm công khai, hội thẩm đoàn không thiên vị, cáo buộc, đối đầu với nhân chứng, quá trình bắt buộc và giúp đỡ của luật sư.
- Sửa đổi thứ 1: bảo vệ chống lại sự bảo lãnh quá mức, phạt phạt quá mức, và hình phạt tàn nhẫn và bất thường.
- tu chính án thứ 4:) Quá trình và sự bảo vệ tương đương áp dụng cho các quốc gia.
Những quyền này không trừu tượng - họ được áp dụng qua các chuyển động để ngăn chặn bằng chứng, bãi bỏ các cáo buộc, hoặc đảo ngược sự kháng cáo. xem xét kỹ hơn cách các sửa đổi tương tác [FLT: 0] phân tích [FLT: 1].
Bằng chứng và vai trò của nó trong các vụ án hình sự
Bằng chứng là tiền tệ của tòa án. và những điều không thể suy luận được bao gồm:
- Bằng chứng ) phải có xu hướng chứng minh hoặc bác bỏ một sự kiện của hậu quả.
- Trích dẫn: Những lời tuyên bố không đúng đắn cho lẽ thật của vấn đề thường là không thể chấp nhận được, với nhiều ngoại lệ (v., những lời nói hào hứng, hồ sơ kinh doanh).
- Sự ganh đua của các Nhân - chứng: phải có sự hiểu biết cá nhân và có thể nói được điều này; trẻ em và những người bị bệnh tâm thần không tự động bị loại.
- Chain của quyền nuôi dưỡng: phải tính bằng chứng vật lý từ bộ sưu tập đến thử nghiệm để đảm bảo tính xác thực.
- Lời chứng ):), hoặc bằng chứng chuyên môn, đòi hỏi các chuyên gia chứng thực các phương pháp đáng tin cậy (được ) Daveubert hoặc Frye .
Việc kiện cáo vẫn còn phải được đưa ra nhiều hơn nữa.
Quyền nạn nhân trong hệ thống tư pháp hình sự
Trong những thập kỷ gần đây, các nạn nhân của tội phạm đã được cấp quyền sở hữu và hiến pháp. đảm bảo rằng nhiều bang đã chấp nhận các hóa đơn của các nạn nhân về quyền lợi:
- Thông báo về các phiên tòa và tình trạng của bị cáo.
- Quyền có mặt tại phiên điều trần và thử thách.
- Quyền được phát biểu tại bản án (lời tuyên bố tác động đến tử vong).
- Tái thiết lập cho sự mất mát tài chính.
- Bảo vệ khỏi quấy rối hay đe dọa.
Những quyền này không thay thế vai trò của công tố viên nhưng đảm bảo các nạn nhân được nghe thấy. Đạo luật về quyền của nạn nhân cung cấp những sự bảo vệ tương tự.
Quan điểm so sánh: Luật dân sự chống lại Luật pháp
Các hệ thống luật pháp hình sự trên khắp thế giới khác nhau: Hoa Kỳ và các nước luật phổ thông khác (UK, Canada, Úc) dựa rất nhiều vào các thủ tục đối lập, tiền lệ làm ra bởi thẩm phán và các ban hội thẩm. Ngược lại, hệ thống luật dân sự (Trung quốc Âu Châu, Mỹ La Tinh, Nhật Bản) dùng một mô hình thẩm phán nơi mà các thẩm phán tích cực điều tra và viết các tính năng độc đáo như các công tố viên được bầu cử và các trách nhiệm rộng lớn.
Kết luận: Tại sao Luật Hình sự là vấn đề đối với mọi người
Luật pháp không chỉ dành cho luật sư và thẩm phán, mà còn ảnh hưởng đến quyền của mọi công dân, sự an toàn và bổn phận. bằng cách nắm bắt các khái niệm then chốt - tiêu thụ các khái niệm - tiêu chuẩn cho sự vô tội, phân loại tội ác, các giai đoạn tiền lệ, biện hộ sẵn có, và bảo vệ hiến pháp - bất cứ ai có thể theo các thủ tục pháp lý với sự hiểu biết sâu sắc hơn và tham gia vào các bài giảng công bằng công bằng công bằng. Dù bạn là sinh viên chuẩn bị cho trường luật, một chương trình giáo dục phát triển, hoặc một công dân quan tâm, những cơ bản được nêu ra ở đây là nền tảng vững chắc cho việc khám phá sâu sắc hơn. Khi bạn tiếp tục xem xét các quy định cụ cụ cụ thể của nhà nước của bạn với các quy tắc khác để xem xét cách áp dụng các nguyên tắc khác trong thực hành pháp luật.