Nền và sự xác nhận lịch sử

Nhiều nhà nghiên cứu cho rằng chính phủ liên bang sẽ có quá nhiều quyền lực mà không cần phải bảo vệ một cách rõ ràng cho quyền tự do cá nhân. để bảo đảm sự phê chuẩn, James Madison đề xuất một loạt các sửa đổi trong Quốc hội đầu tiên. những người này được chấp nhận vào năm 1791 và trở thành mười tu chính án đầu tiên cho Hiến pháp.

Tu chính án thứ nhất: Phòng họp của tự do dân chủ

Tu chính án thứ nhất bảo vệ năm quyền tự do cơ bản: tự do ngôn luận, tôn giáo, báo chí, hội nghị và quyền yêu cầu chính phủ. những bảo vệ này tạo nên nền tảng nền tảng của nền dân chủ Mỹ.

Tự do ngôn luận

Tòa án Tối cao đã đưa ra một số loại ngôn ngữ nhất định — chẳng hạn như xúi giục hành động phi pháp sắp xảy ra, phỉ báng, xuyên tạc, lời nói tục tĩu — không được bảo vệ.

Tự do tín ngưỡng

Tu chính án thứ nhất có hai điều khoản: Sự thiết lập ông Clause và ông Free Courtgel (Ông già Nô en) đã cấm việc thiết lập một tôn giáo chính thức hoặc ủng hộ tôn giáo này một cách quá đáng.

Tự do báo chí

Điều khoản báo chí bảo vệ phương tiện truyền thông khỏi sự kiềm chế trước thời hạn - hầu hết là nổi tiếng trong ) , năm71 ). Minnesota ) và [FLT:] [FLT:] báo chí, Liên bang Hoa Kỳ (1971], bản giấy Lầu Năm Góc]. Nó cũng bảo vệ sự thận trọng xã hội, sự hợp pháp, và nguồn tin của các nhà báo, mặc dù Tòa án đã nhận ra ngoại lệ cho sự an ninh quốc gia và chứng minh của các nhà báo. Với sự phát triển của phương tiện truyền thông kỹ thuật số, có liên tục bao gồm cả sự bảo vệ cho phép của đài phát triển của đài phát triển của đài phát thanh và sự bảo vệ truyền thông tin và sự cân bằng về quyền công cộng như các nhà báo và sự cân bằng của công cộng.

Hội họp và linh hồn hòa thuận

Các quyền này bảo vệ sự phản đối, diễu hành, tham gia các hoạt động, và nỗ lực ảnh hưởng đến chính sách chính phủ.

Điều chỉnh thứ hai: Quyền của mỗi cá nhân để giữ và mang vũ khí

Tu chính án thứ hai nói: “Một sự điều chỉnh tốt trong phần lớn lịch sử Hoa Kỳ, ý nghĩa của sửa đổi này đã được tranh luận một cách nóng bỏng.

Điều chỉnh thứ tư: Bảo vệ chống lại những cuộc tìm kiếm và co giật không hợp lý

Tu chính án thứ tư đòi hỏi phải hợp lý và thường dựa trên nguyên nhân có thể xảy ra, dẫn đến việc đòi hỏi phải có lệnh tòa án. Qua thời gian, Tòa án tối cao đã giải quyết một số trường hợp ngoại lệ cho yêu cầu xác đáng: đồng ý, xem thường, tình huống khẩn cấp, ngăn chặn và đe dọa, tìm kiếm sự cố xảy ra trong việc bắt giữ, và ngoại lệ về xe hơi. Luật sơ bộ được thiết lập trong [FLT: 0] [FLT]app v. [FL: 1] Yêu cầu xác định vị trí xác định các vật lý, quyền truy cập của từng cá nhân, và các thiết bị giám sát điện tử có thể xác xác xác xác xác nhận các thông tin liên quan đến các vấn đề liên quan đến các vấn đề liên quan đến các vấn đề liên quan đến tòa án. Trong vòng lặp lại, các thông tin về việc truy cập vào các thiết bị giám sát, có thể xác xác xác xác xác xác xác xác nhận các thiết bị truy cập vào các thiết bị từ tòa án pháp lý.

Tu chính án thứ năm và thứ sáu: Quy trình thích hợp và một phiên tòa công bằng

Tu chính án thứ năm và thứ sáu bảo đảm quyền của những người bị buộc tội ác, và sửa đổi thứ năm bao gồm quyền của một bồi thẩm đoàn lớn (để kiện lên tòa án liên bang), lệnh cấm việc tự nhận mình bị cáo buộc, và yêu cầu quy định của quá trình nộp, điều kiện thường xuyên “Miranda cảnh cáo cho người có quyền giữ im lặng và quyền được công tố viên — đến từ phán quyết của Tòa án tối cao [FT: 0], quyền cấm đoán chống lại sự tự nhận tội, [FT: 1] Arizona [FT: 1] (1966), mà luật pháp đòi hỏi phải thông báo cho những người có quyền này trước khi bị cáo.

The Sixth Amendment provides the right to a speedy and public trial by an impartial jury in the district where the crime occurred. It also guarantees the right to be informed of the charges, to confront and subpoena witnesses, and to have the assistance of counsel for one’s defense. The right to counsel was extended to all felony defendants in state courts in Gideon v. Wainwright (1963). The Court has since held that effective representation is required, and that the right applies to any case that could result in a loss of liberty, including misdemeanors. A speedy trial is measured by a balancing test from Barker v. Wingo (1972), weighing the length of delay, reason for delay, the defendant’s assertion of the right, and prejudice.

Tu chính án thứ tám: Bảo vệ khỏi sự trừng phạt tàn nhẫn và khác thường

Điều khoản thứ tám cấm bảo lãnh quá mức, phạt phạt phạt quá mức, và phạt phạt quá mức và bất thường. “Điều khoản này và điều khoản khác thường của Tòa án Tối cao được áp dụng cho án tử hình một cách tùy ý và bất thường.

Tu chính án thứ 9 và thứ mười: Quyền lợi vô biên và quyền lực của Hoa Kỳ

Tu chính án thứ chín

Tu chính án thứ chín nói rằng sự liệt kê các quyền nhất định trong hiến pháp sẽ không được xem xét để phủ nhận hoặc bác bỏ những quyền căn bản khác mà người ta giữ lại. Trong đó có những mối quan tâm liệt kê những quyền khác có thể ngụ ý là những quyền khác không tồn tại. Tòa Án Tối cao đã trích dẫn Tu chính án thứ 9 trong những trường hợp không liệt kê rõ ràng, như quyền được liệt kê riêng tư ([FLT: 0], [FLT: 0], Connecticut [FLTwold] [FLT1], 1965] và quyền trung kiên quyết [FL: 2] trong những trường hợp khác, như là những trường hợp được dùng để sửa đổi theo các nguyên tắc riêng tư, trong vòng 9 trường hợp trước đó, và các trường hợp khác, để đưa ra các quyết định riêng, và các trường hợp khác, trong số 9 trường hợp khác, để nhận biết rõ ràng, và các nguyên tắc liên quan đến việc kết hôn và kết hôn.

Tu chính án thứ mười

Sửa đổi này củng cố nguyên tắc của chủ quyền liên bang và hạn chế quyền lực liên bang. Tòa án Tối cao đã dùng Tu chính phủ thứ mười để bãi bỏ luật liên bang mà các nhà lãnh đạo quốc gia hoặc các viên chức hành pháp (FLT: 0) ví dụ, trong [FLT: 0] New York v. Hoa Kỳ [FL: 1] (19T) (1992)) và [FL:2]Print. [B:] [B:] [B: U.S.S. [F:] P.:] Infoz]. [F.:].

Biết quyền của bạn trong việc thực hành

Đạo luật về Quyền lợi không chỉ là một tài liệu lịch sử mà còn là một lá chắn sống mà bạn có thể sử dụng mỗi ngày.

  • Các hành động với thực thi pháp luật. ) Bạn có quyền giữ im lặng và từ chối tìm kiếm sự đồng ý. Bạn có thể hỏi nếu bạn được tự do ra đi. Nếu bị bắt, bạn có quyền gặp luật sư. Đừng kháng cự, ngay cả khi bạn tin quyền của mình bị vi phạm. Hãy bình tĩnh, nói rõ rằng bạn đang thực thi quyền của mình, và yêu cầu luật sư.
  • Những cuộc họp mặt và cuộc họp công cộng. ) Bạn có quyền nhóm lại và nói ý kiến của bạn một cách bình tĩnh. Bạn không cần có giấy phép cho cuộc tuần hành trên vỉa hè hoặc trong công viên (mặc dù cần phải có sự cho phép cho những sự kiện lớn hoặc âm thanh phóng đại). Nếu vấn đề cảnh sát có lệnh để giải tán, hãy theo lệnh đó, nhưng hãy lưu ý là bạn không cần rời khỏi thẩm quyền; bạn có thể di chuyển đến một nơi gần đó. Tránh những dịch vụ giao thông hoặc cản trở tình trạng khẩn cấp.
  • Để ghi âm lại các viên chức chính quyền công khai. ) Bạn thường có quyền ghi âm các sĩ quan cảnh sát trong không gian công cộng miễn là bạn không can thiệp vào công việc của họ.
  • sự tham gia chính trị ) Đạo luật về quyền lợi, thông qua tu chính án thứ nhất, bảo vệ quyền được bầu cử, tranh cử, và kết hợp với các đảng chính trị. Luật pháp quốc gia thay đổi về các yêu cầu và thời hạn đăng ký, vì vậy hãy chắc chắn hiểu các quy tắc trong bang của bạn.
  • Tập thể dục chống giáo dục. ) Bạn có thể tự do thực hành tôn giáo của mình, nhưng chỗ ở có thể đòi hỏi phải cân bằng với những quyền lợi công cộng (v. d., luật y tế, luật chống sự phân biệt chủng tộc).

Nếu bạn tin rằng quyền của bạn đã bị vi phạm, hãy ghi lại kỹ càng những gì bạn nhớ, thu thập thông tin liên lạc nhân chứng, và giữ lại bất cứ băng ghi âm hay bằng chứng vật lý nào, rồi liên lạc với luật sư hoặc tổ chức nhân quyền.

Tài nguyên để hiểu sâu hơn

Để tìm hiểu thêm về Đạo luật Nhân quyền và cách áp dụng ngày hôm nay, hãy khám phá những nguồn tài nguyên có thẩm quyền này:

Kết luận: Số lượng quyền làm tài liệu sống

Đạo luật về quyền lợi được viết để bảo vệ những cá nhân khỏi sự quá trớn của chính phủ và qua hàng thế kỷ ý nghĩa của nó đã tiến hóa thông qua sự giải thích tư pháp, luật pháp và hành động của những công dân bình thường. và những hành động của bạn. biết được quyền pháp luật là bước đầu tiên để bảo vệ họ vẫn còn hiệu quả. một công dân có hiểu biết là biện hộ tốt nhất chống lại sự suy giảm tự do, bảo vệ nhà cửa, đứng lên để tìm kiếm, hoặc yêu cầu một thử nghiệm công bằng, luật pháp là lá chắn của bạn. hãy dành thời gian để hiểu, nó, dạy nó và bảo vệ nó.