Table of Contents
Các quy tắc, khác biệt với các cuộc tranh luận nghiêm trọng tại Quốc hội hoặc nhà lập pháp, điều khiển chiều cao của một hàng rào, rác thải thời gian có thể được đặt trên lề đường, giấy phép để vận hành một xe tải thực phẩm, và các lệnh truy nã cho một buổi hòa nhạc tối thứ bảy. Đây là các quy định địa phương, các trụ sở địa phương của thành phố và đất nước. và thực hiện trong phạm vi địa lý của một thành phố, những luật này phản ánh cụ thể và giá trị của một cộng đồng. Hiểu rõ cuộc sống của một luật địa phương -- và các lệnh hợp pháp được thực hiện bởi một lệnh hoặc một lệnh pháp luật pháp được đưa ra, một bài báo cáo cần thiết, và giải thích chi tiết.
Tổ chức của chính quyền địa phương: quy tắc gia đình chống lại quy tắc của Dillon
Trước khi xem xét tiến trình lập pháp, điều quan trọng là hiểu được nền tảng pháp lý cho phép một thành phố hoặc hạt thông qua các luật lệ.
Thứ nhất, Luật [FLT: 0] Dillon [FLT: 1], là một giải thích nghiêm ngặt về thẩm quyền của chính phủ địa phương. Được đặt tên cho thẩm phán John Dillon, nó cho rằng các chính phủ địa phương chỉ có quyền hạn đó rõ ràng được ban cho bởi cơ quan lập pháp bang. Bất kỳ nghi ngờ hợp lý nào về sự tồn tại của một quyền lực được giải quyết chống lại chính phủ địa phương. Theo quy định này, một thành phố phải tìm thấy quyền rõ ràng để thông qua một điều luật nào đó về một đối tượng nào đó.
Giáo lý thứ hai Quy tắc nhà [FLT: 1], cung cấp các đô thị với các quyền lực tự hủy hoại rộng rãi. Các thành phố và các tiểu bang có thể thông qua các luật về bất kỳ chủ đề nào không bị cấm hoặc xung đột với luật quốc gia. Cấu trúc này cho phép các chính phủ địa phương có nhiều khả năng cải tiến và đáp ứng các nhu cầu địa phương. Liên minh các thành phố quốc gia cung cấp một sự phá vỡ chi tiết của sự khác biệt giữa quy tắc và quy tắc Nhà của Dillon.
Cơ sở đó chi phối một thành phố hay hạt quyết định giới hạn của quyền lực pháp luật của nó. một quy định được đề nghị phải luôn luôn được đánh giá ngược lại hiến chương và quy định liên quan đến chính quyền địa phương.
Cuộc hành trình của một tổ chức địa phương: Luật pháp được lập như thế nào
Quá trình tạo ra một luật địa phương thường được chuẩn hóa trên khắp nước Mỹ, mặc dù các thủ tục cụ thể khác nhau dựa trên luật bang và hiến chương của thành phố. những bước sau là một con đường điển hình cho một quy định, từ ý tưởng đến sự hợp nhất luật pháp.
Bước 1: Nhận ra nhu cầu
Sự thúc đẩy cho một luật mới có thể phát sinh từ nhiều nguồn khác nhau một hội đồng dân cư có thể kiến nghị thành phố về việc tăng tốc giao thông trên một con đường dân cư Ủy ban lên kế hoạch có thể xác định một lỗ hổng trong quy định quy định quy định quy định về việc cho thuê ngắn hạn hoặc các bộ điều hành năng lượng mặt trời bộ phận cảnh sát có thể yêu cầu một lệnh giới nghiêm mới để giải quyết sự gia tăng trong tội phạm vị thành niên thị có thể vô hiệu hóa lệnh cấm sử dụng chất dẻo đơn như một phần của nền tảng môi trường ở nhiều thành phố, công dân có thể yêu cầu một điều chỉnh lại bằng cách kiến nghị sĩ hội đồng thành phố của họ đang tham vấn đề
Bước 2: Nhân viên ôn lại và tuyển chọn
Một khi ý tưởng đạt được sự lôi cuốn chính trị, văn phòng luật sư thành phố hoặc một nhà phân tích lập pháp chỉ định soạn thảo ngôn ngữ của luật đã đề xuất. Đây là một bước quan trọng cần thiết để xác định chính xác. Việc soạn thảo phải chỉ ra thẩm quyền của thành phố để hành động về vấn đề này, rõ ràng xác định các từ khóa để tránh sự mơ hồ, thiết lập các tiêu chuẩn rõ ràng cho hành vi vi phạm pháp luật, đặt hình phạt cho các hành vi, và đảm bảo sự tuân thủ các tiêu chuẩn pháp luật liên bang và liên bang. Một lệnh đăng ký sai lệch dễ bị thách thức pháp lý và khó khăn để thực hiện.
Bước 3: Giới thiệu và tham khảo ( Đọc trước)
Bộ trưởng đọc tựa đề và đôi khi một bản tóm tắt. Đây là bước chuẩn bị trong một cuộc tranh luận nhỏ. Cơ quan lập pháp sẽ bỏ phiếu để tham khảo một điều khoản cụ thể cho một chương trình nghiên cứu chi tiết và đầu vào công chúng.
Bước 4: Ủy ban xem xét và lắng nghe công chúng
Đây là tâm của tiến trình độc lập. Ủy ban này tổ chức một hay nhiều cuộc họp dành riêng cho đề xuất. Họ lấy lời khai từ các nhân viên thành phố, chuyên gia vật chất và các thành viên công chúng. Buổi điều trần này là một đòi hỏi hợp pháp ở hầu hết các bang để tranh luận về các quyền phụ. Ủy ban này tranh luận về các giá trị, xem xét các sửa đổi để tinh chỉnh ngôn ngữ, điều chỉnh thời biểu hoặc ranh giới, và bỏ phiếu về việc đề nghị tiến tới toàn bộ hội đồng. Một khuyến cáo "không gửi đi" có trọng lượng quan trọng, trong khi một lời khuyên "không thường bị trì hoãn luật pháp.
Bước 5: Sự độc lập và Vote (Bản đọc Kinh Thánh)
Lời khuyên của ủy ban được báo cáo trở lại với toàn bộ cơ quan lập pháp cho "việc đọc thứ hai." toàn bộ hội đồng hoặc ban hội đồng tranh luận về quy định và bất kỳ sửa đổi nào. cuộc tranh luận này là vấn đề của kỷ lục công khai. sau khi cuộc tranh luận kết luận kết thúc, một cuộc bỏ phiếu được đưa ra. yêu cầu phụ thuộc vào bản chất của luật pháp.
Bước 6: Điều hành chấp thuận
Nếu thông qua cơ quan lập pháp, thì luật được gửi cho thị trưởng hoặc ban giám đốc điều hành để được chấp thuận cuối cùng. người điều hành thường có ba lựa chọn. họ có thể ký vào luật lệ, cho phép điều lệ trở thành luật mà không cần chữ ký sau một thời gian quy định, hoặc bác bỏ luật pháp. một bác bỏ thường được đưa ra hội đồng với một tuyên bố phản đối. hội đồng có thể cố gắng để áp đặt quyền phủ quyết, mà hầu như luôn đòi hỏi một lá phiếu cực kỳ ưu tiên.
Bước 7: Sự hợp nhất và công khai
Sau khi thực hiện lần cuối, thư ký thành phố chỉ định một chương và số hiệu cho các điều luật mới và tích hợp nó vào Mã ). Đây là bộ sưu tập chính thức, có thẩm quyền của tất cả các luật địa phương. Hầu hết các đô thị hiện nay xuất bản mã online thông qua các nhà cung cấp để cho phép truy cập luật pháp và tìm kiếm cho người dân, luật sư, và chủ sở hữu tài sản.
Buộc: chuyển đổi văn bản thành hành động
Qua được một luật chỉ là một nửa cuộc chiến, thực thi ý nghĩa là thứ tạo ra luật pháp cho nó sức mạnh của nó. một luật pháp không cần thực thi chỉ là một gợi ý. chính phủ địa phương sử dụng một hệ sinh thái đa chiều để đảm bảo tuân thủ các quy định của họ.
Cảnh sát bắt buộc
Những luật lệ liên quan đến trật tự và an toàn của công chúng, những nhân viên cảnh sát đã thề là những người thực thi chính quyền, họ xử lý vi phạm luật giao thông, luật tiếng ồn, luật công-te-nơ mở và luật xâm phạm.
Name
Chi nhánh đặc biệt này bảo đảm tuân thủ sự bảo trì tài sản, quy hoạch, sức khỏe và an toàn. Các nhân viên thực thi lệnh thường không có lệnh cảnh sát. Tiến trình này nhấn mạnh việc tuân thủ hình phạt. Tiến trình thường lệ bắt đầu với khiếu nại hay quan sát viên chức năng. Viên chức thanh tra xem tài sản, rồi đưa ra thông báo chi tiết về việc vi phạm mật mã đặc biệt bị vi phạm, và thời hạn sửa chữa. Nếu việc vi phạm không được sửa chữa, việc tăng cường, kể cả việc phạt có quyền công dân với tiền phạt leo thang hàng ngày. Để tránh bị phạt, thành phố có thể nằm trên tài sản hoặc tham khảo trường hợp của luật sư trong thành phố để truy tố.
Điều hành bằng cách sử dụng mã khóa
Đối với các doanh nghiệp có quy định, công cụ hành chính là giấy phép hay giấy phép. Vi phạm pháp luật có thể dẫn đến việc hoãn lại, hủy bỏ hoặc không tái lập. Nghe về những vấn đề này được tổ chức trước khi có ban hành chính quyền hoặc nhân viên điều hành phiên tòa. Hệ thống này thường được dùng để điều hành tính chất cho thuê, cơ sở thực phẩm, và dịch vụ taxi hoặc các dịch vụ đi xe đạp.
Name
Tòa án Municipal là thẩm phán cuối cùng của các vụ kiện địa phương. thẩm phán có thể đưa ra các cáo buộc, ra lệnh cho cộng đồng, yêu cầu sự kiện gây phiền toái, và ra lệnh buộc các chủ sở hữu phải tuân theo luật pháp.
Phân biệt khóa: Các định kiến, độ phân giải và chuyển động
Điều quan trọng là phải phân biệt giữa những loại hành động lập pháp chính của địa phương để hiểu quyền lực và sự tồn tại của một luật pháp địa phương.
Các tổ chức tương đương với các quy tắc ở cấp địa phương.
Giải quyết thường được dùng cho những vấn đề tạm thời hoặc quản trị. Họ biểu lộ ý kiến của hội đồng về một vấn đề cụ thể. Giải quyết thường đòi hỏi chỉ một người đọc và không có thính giác công. Thí dụ bao gồm chấp nhận một hợp đồng, một sự chi tiêu cụ thể hoặc một sáng kiến lập lập pháp của nhà nước.
Các đề nghị là chính thức đề xuất hành động về các vấn đề thủ tục thường lệ, do một phiếu bầu đơn giản.
Tham gia công dân: Động cơ của nền dân chủ địa phương
Chính phủ địa phương là chi nhánh gần với người dân nhất, tham gia quá trình lập pháp thì dễ tiếp cận hơn ở cấp độ nhà nước hay liên bang.
Làm nhiễm sắc thể và thính giác cộng đồng
Một công dân thường có thể lấy một mục trong chương trình nghị sự của hội đồng thành phố bằng cách liên lạc với thành viên hội đồng và xây dựng một liên minh. Buổi nghe công cộng là diễn đàn dành cho đầu vào. Sự tham gia hiệu quả bao gồm việc chuẩn bị làm chứng trước, tập trung vào các giá trị pháp lý và chính sách riêng biệt của lời đề nghị, và giới hạn thời gian. Viết lời khai có trọng lượng như lời chứng bằng miệng và trở thành một phần của hồ sơ chính thức được dùng để giải thích ý định pháp lý.
Name
Quá trình [FLT: 0] [FLT: 0] [FLT: 1] và [FLT:] [FLT:] tiến trình [FLT:] cho phép người bỏ phiếu trực tiếp ban hành hoặc bãi bỏ luật mới [FLT:]] và [VLT:] [t] [t]] và [FLT:] [FLT: 1] [t] [try] [t] [try constrong phạm pháp luật mới] [và [t] [t]] [việc tham chiếu chỉ cho phép người dân đề nghị một số các chữ ký yêu cầu. Một tham chiếu cho phép người bỏ một luật mới. Một tiến trình tham khảo cho phép người chấp thuận hoặc từ chối một luật [luật pháp luật [FLT] [FLT:]]]].FLT]]]]]]]]. Trong khi những tiến trình này đòi hỏi những quy định cụ thể xác định cụ thể quy định pháp luật cụ thể quy định pháp và thường là quy định về pháp luật pháp và thường là nguồn lực.
Đang chạy cho Văn phòng cục bộ
Các thành viên hội đồng thành phố, thị trưởng và thành viên ban giám hiệu thường được bầu cử, tranh cử vào văn phòng là cách trực tiếp nhất để ảnh hưởng đến chương trình nghị sự, tài nguyên như Ballotperia cung cấp hướng dẫn cho những người muốn tranh cử cho văn phòng địa phương và hiểu các đòi hỏi về việc ứng cử.
Những sự huấn luyện về sức mạnh địa phương: Giới hạn và thử thách
Các cơ quan lập pháp địa phương hoạt động dưới những hạn chế pháp lý và thực tế đáng kể mà họ có thể thông qua.
Giáo lý dẫn đến sự tự do
Đây là giới hạn pháp luật quan trọng nhất về việc lập pháp địa phương. Khi một luật pháp thông qua một đối tượng, nó có thể ưu tiên chính phủ địa phương từ quy định đó. Sự ưu tiên có thể được thể hiện, nơi mà luật pháp bang rõ ràng cấm các quy định địa phương, hoặc ngụ ý, nơi mà luật pháp bang chiếm toàn bộ quy định. Các đối tượng thông thường của các cuộc xung đột trước khi bị đưa ra, bao gồm các quy định tối thiểu về tiền, lương, để lại và các quy định môi trường. Các luật địa phương phải được soạn thảo cẩn thận để tránh bị đánh giá như đã được bỏ trống.
Giới hạn tài nguyên
Nhiều thành phố nhỏ hơn thiếu nhân viên và tài trợ để thực thi các mật mã của họ một thành phố có thể có một quy định bảo tồn cây nhưng không có người mua chuộc nào để kiểm tra vi phạm các bản ghi chép của cơ quan thực thi mã có thể dẫn đến sự suy giảm và sự nghi ngờ công khai trong chính phủ địa phương
Những trở ngại về chính trị và xã hội
Việc lập pháp ở địa phương là dân chủ, khiến cho việc vận động và áp lực chính trị dễ dàng. Chủ nghĩa NMMBY (Không phải trong sân sau của tôi") từ những người dân đã được thành lập có thể ngăn chặn những thay đổi cần thiết cho nhà ở có giá trị hoặc cơ sở hạ tầng mới.
Quá trình tạo ra và thực thi pháp luật địa phương là một sự vận động và cơ bản của tự khoan dung. từ tia sáng đầu tiên của ý tưởng đến sự cai trị cuối cùng trong một tòa án thành phố, hệ thống phản ánh các giá trị và ưu tiên của cộng đồng. hiểu được cơ học của hệ thống này giúp cho người dân tham gia một cách xây dựng, giữ cho lãnh đạo của họ chịu trách nhiệm, và hình thành những quy tắc định định định cuộc sống hàng ngày của họ.