Lời thề tổng thống về chức vụ không chỉ là một lời tuyên thệ về chức vụ mà mỗi bốn năm diễn ra trên bậc thang của Capitol mà còn là lúc tổng thống đang đến chính thức quyết định về các giới hạn và trách nhiệm của văn phòng quyền lực nhất trong nước.

Nguồn gốc lịch sử của lời tuyên thệ tổng thống

Nhiều người rất thận trọng trong việc tạo ra một vị lãnh đạo có thể nhân bản quyền của một vị vua.

Tuy nhiên, bản dịch tiếng Mỹ đã chuyển đổi đối tượng trung thành từ người cai trị đến chính hiến pháp.

Điều đáng chú ý là văn bản ban đầu của Điều II cho phép Tổng thống “mặc áo khoác cho ông chủ, thay vì“ mặc áo chống đối tôn giáo để tuyên thệ, nhưng sự tiếp nhận này phản ảnh sự nhạy cảm của những người lập khung đối với sự đa dạng tôn giáo và mong muốn của họ là không có ứng viên hội đủ điều kiện nào khác có thể bị cấm đoán.

Không phải tất cả các tổng thống đều đọc thuộc lòng lời thề mà không có sự cố. sự lệch lạc nổi tiếng nhất xảy ra vào năm 1853, khi Tổng thống Franklin Pierce chọn [FLT: 0] xác nhận [FLT: 1] [FLT: 1] thay vì thề, vì ông là một người theo Tân giáo tin rằng việc thề phạm đến các nguyên tắc tôn giáo của mình.

Căn bản và sự nghiêm ngặt về pháp luật

Khi tuyên thệ với Đức Chúa Trời, ngài tổng thống tuyên thệ sẽ thực hiện một nhiệm vụ hiến pháp, và trong những trường hợp đặc biệt, truy tố hình sự.

Lời thề cũng liên quan đến vai trò Tổng thống với tư cách Tổng thống, Tổng thống không thể sử dụng quân lực theo cách vi phạm luật cấm của hiến pháp, như chiến tranh công khai mà không có sự cho phép của Quốc hội.

Hơn nữa, lời thề không phải là một sự kiện chỉ một lần mà là điều kiện mà Tổng thống nắm giữ, mỗi hành động trong văn phòng được thực hiện dưới nghĩa vụ của lời thề đó.

Lời tuyên thệ và kiến trúc của nhà cầm quyền liên bang

Quyền lực hạn chế, không phải là quyền năng tuyệt đối

Tổng thống tuyên bố rằng “giữ gìn, bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp, ngôn ngữ này hoàn toàn bác bỏ bất cứ khái niệm nào về thẩm quyền hành pháp tuyệt đối.

Tổng thống là người thi hành chính quyền liên bang, nhưng lời thề cho thấy rõ rằng Tổng thống không thể đơn phương mở rộng thẩm quyền liên bang vượt qua ranh giới hiến pháp, chẳng hạn như Tổng thống không thể đình chỉ việc bãi bỏ sự an toàn của công chúng trong cuộc xâm lược hoặc trong phần 9 (hình như I, I).

Lời thề để kiểm tra sự quản trị của người quản trị

Trong suốt lịch sử nước Mỹ, lời thề đã được dùng như một tiêu chuẩn chống lại những hành vi của tổng thống, trong vụ bê bối vụ vụ vụ việc ở Watergate, những hành động của Tổng thống Richard Nixon bị kết án nặng nề vì đã vi phạm lời thề của ông.

Gần đây hơn, lời tuyên thệ được đưa ra trong các cuộc tranh luận về lệnh điều hành, lệnh an ninh quốc gia và quyền lực của Tổng thống để triển khai quân đội ở nước ngoài.

Vai trò của lời thề trong việc tách quyền lực

Điều hành độc lập với các hạn chế về hiến pháp

Tổng thống là viên chức liên bang duy nhất được bầu chọn bởi toàn quốc, và lời tuyên thệ nhấn mạnh rằng quyền của Tổng thống không phụ thuộc vào Quốc hội hay thẩm phán, nhưng không phải vô biên.

Chẳng hạn, khi tổng thống Thomas Jefferson chiếm được lãnh thổ Louisiana vào năm 1803, ông đã nghi ngờ một cách riêng tư rằng hiến pháp cho phép một vụ mua bán như thế. mặc dù tầm nhìn mở rộng, ông nhận ra rằng hiệp ước và luật sau đó cần được Quốc hội chấp thuận.

Xung đột giữa hai bên và lời thề

Tòa án Tối cao đôi khi can thiệp vào những cuộc tranh chấp như những người có quyền hành pháp, tịch thu ngân quỹ và các thế lực chiến tranh (thường giảm cho các câu hỏi về việc Tổng thống có vi phạm lời thề hay không.

Tương tự như vậy, trong suốt năm 2019–2020 khi tuyên án Tổng thống Thump, các quản lý Hạ viện lập luận rằng nỗ lực của ông nhằm gây áp lực cho Ukraine nhằm điều tra một đối thủ chính trị vi phạm lời thề bằng cách dùng quyền lực chính thức để chiếm lấy lợi riêng.

Những thí dụ lịch sử: Lời thề trong thời khủng hoảng

Thống trị Liên Hiệp: Lời thề của Lincoln và cuộc nội chiến

Ông đã làm việc vào năm 1861 với bảy quốc gia đã ly khai.

Trong suốt cuộc nội chiến Lincoln đã thực hiện một số hành động gây tranh cãi -- bỏ qua hậu quả là việc phá vỡ các cảng phía nam, ngăn chặn các cảng phía nam, và đưa ra lời tuyên bố tuyên bố về quyền lực của người cầm quyền. ông luôn luôn bảo vệ những biện pháp này như cần thiết để thực hiện lời thề của mình, ngay cả khi những nhà phê bình buộc tội ông là nhà độc tài. vấn đề liệu Lincoln đã vi phạm hay ủng hộ lời tuyên thệ vẫn còn là một đề tranh luận uyên bác. [FT: 0] Bài luận của Quốc hội về Lincoln [FL: 1] đưa ra phân tích rộng rãi về hiến pháp của ông.

Công việc mới và công việc mới: Mở rộng quyền hành liên bang

Tổng thống Franklin D. Roosevelt đã tuyên thệ trong suốt cuộc khủng hoảng kinh tế sâu sắc nhất trong lịch sử nước Mỹ. các chương trình New deal của ông đã mở rộng đáng kể quyền hạn liên bang - các cơ quan thương mại, điều chỉnh việc buôn bán và thiết lập bảo hiểm xã hội. các nhà phê bình tranh luận cho rằng một số biện pháp này vi phạm giới hạn của Hiến pháp về quyền lực liên bang, và Tòa án Tối cao đã phá hủy vài chương trình đầu của New deal.

Cuối cùng, Tòa án ủng hộ nhiều chương trình New Deal sau “một thời kỳ phù thủy đã cứu được chín người, và Hiến pháp đã được tu chính để cho phép thuế thu nhập liên bang và bầu cử trực tiếp cho các thượng nghị sĩ.

Thủy triều và sự dạy dỗ của Nê - phi - li

Việc từ chức của Tổng thống Nixon đã diễn ra sau khi Ủy ban tư pháp Hạ viện phê chuẩn ba bài luận án, tất cả đều bị buộc phải lạm dụng quyền hành và cản trở công lý - những hành động mà Ủy ban đã lập luận vi phạm lời tuyên thệ của ông.

Người kế vị Nixon là Gerald Ford đã tuyên bố một cách nổi tiếng rằng “cơn ác mộng lâu dài của quốc gia chúng ta đã chấm dứt, sau này Ford phải đối mặt với sự kiện ông đã được tha thứ về Nixon, vì nhiều người xem đó là sự vi phạm lòng tin của công chúng.

Giải thích và tranh luận hiện đại

Lời tuyên thệ và lý thuyết điều hành đơn độc

Những người ủng hộ thuyết tổng thống “lý thuyết ủy ban điều hành của chính quyền ” cho rằng chỉ riêng Tổng thống, Hiến pháp đã mặc tất cả quyền hành pháp trong tay tổng thống, với Quốc hội không thể hạn chế quyền kiểm soát của Tổng thống trên các cơ quan liên bang.

Những người ủng hộ một tổng thống mạnh mẽ chỉ ra lời thề như là bằng chứng rằng Tổng thống phải chịu trách nhiệm cá nhân về việc thi hành luật riêng một cách trung thực có nghĩa là họ không thể bị ràng buộc bởi các cơ quan độc lập hoặc luật lệ hạn chế quyền lực.

Quyền lực khẩn cấp và lời nguyền

Tổng thống có quyền truy cập vào một loạt các quyền lực khẩn cấp dưới luật liên bang, từ việc tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia để triển khai quân đội trong nước dưới Luật Điều Hành Vùng Vịnh. Lời thề không cấm sử dụng những quyền lực này, nhưng đòi hỏi họ phải được sử dụng trong các giới hạn hiến pháp và quy định pháp luật. Chẳng hạn, Tổng thống George H.W. Bush đã tìm sự cho phép của Quốc hội trước khi khởi xướng Chiến Tranh Vịnh, đưa ra lời thề ủng hộ việc ủng hộ quyền quốc hội đồng ý chiến tranh.

Lời thề là một công cụ gây tai tiếng trong cuộc tranh luận chính trị

Ngày nay, lời thề của tổng thống thường được đưa ra trong các cuộc tranh luận chính trị, các thành viên của Quốc hội, ký giả và công dân thường hỏi xem một hành động cụ thể nào đó có phù hợp với lời thề của tổng thống hay không.

Một số nhà phê bình cho rằng lời thề lặp đi lặp lại có thể gây ra sự hoài nghi, dùng để biện minh cho những hành động có giới hạn hiến pháp, nhưng những người khác thì cho rằng lời thề cung cấp một lý do chung để tranh luận - một điểm chung nhắc nhở mọi người rằng tổng thống là một văn phòng hiến pháp, chứ không phải là một lãnh địa cá nhân. [FLT: 0] Trang của Bộ Quốc Gia về Hiến Pháp [FL: 1] đưa ra văn bản gốc và bối cảnh lịch sử cho độc giả chú ý đến lời thề.

Lời nguyền, sự luận tội và sự khai trình

Hiến pháp cho biết rằng Tổng thống có thể bị kết tội “Treason, Bribery, hoặc những người phạm tội nặng và những người theo chủ nghĩa sai lầm, nhưng lời thề này trực tiếp liên quan đến tiêu chuẩn này.

Lời buộc tội lịch sử đã nhất quán dựa trên lời thề. Andrew Johnson bị buộc tội vì đã loại bỏ một sĩ quan nội các vi phạm Đạo luật Văn phòng, vi phạm Đạo luật Mười Điều hành Văn phòng, một hành động mà ông tin là trái pháp luật. biện hộ là ông đã thề bảo vệ hiến pháp, và Đạo luật Tenure của Bộ Nội vụ đã vi phạm bản thân bản thân bản thân công tố đó. Nghị viện trắng án trắng án ông. Richard Nixon phải đối mặt với việc buộc tội cản trở công lý và lạm dụng quyền lực, mà Ủy ban Quản trị Hoa Kỳ đã liên quan đến lời thề của ông. Clinton bị buộc tội vì tội vô tội khi bị tuyên án và bị tòa công lý, nhưng không dứt khoát với hai lời buộc tội này.

Những thí dụ này cho thấy lời thề không chỉ tượng trưng cho trách nhiệm, mà còn có thể là nền tảng hiến pháp để loại bỏ chức vụ tổng thống, nhưng việc buộc tội là một tiến trình chính trị, và việc Thượng viện sẵn sàng kết án tùy thuộc vào động lực đảng cũng như các nguyên tắc pháp lý.

Kết luận: Lời thề về sự hiện thấy về sự chịu đựng

Lời thề của tổng thống là một trong những điều khoản hiến pháp nhưng sâu sắc nhất, liên kết Tổng thống với hiến pháp theo cách mà không có luật lệ hay trật tự hành pháp nào có thể, chứng minh rằng thẩm quyền của tổng thống đến từ Hiến pháp, chứ không phải từ sức mạnh cá nhân hay sự tán dương phổ biến, nhắc nhở mỗi vị lãnh tụ rằng họ phục vụ một vai trò giới hạn, trong một hệ thống quyền lực tách biệt.

Từ lần đầu tiên George Washington tuyên thệ đầu tiên vào năm 189 đến lần tuyên thệ gần đây nhất, lời thề đã không đổi, được các tổng thống xem xét kỹ lưỡng về chiến tranh, trầm cảm, nội chiến và bê bối cá nhân.

Trong môi trường chính trị hiện đại nơi mà người ta thường xuyên kiểm tra ranh giới quyền lực, lời thề vẫn còn có liên quan đến việc tuyên thệ, nhắc nhở rằng Tổng thống không phải là người đứng đầu của một chính phủ, mà là người đứng đầu một nước cộng hòa hiến pháp.