Hiểu được những đòi hỏi trong các cuộc hành hình của nhà nước

Các chiến binh phục vụ như một nền tảng của thủ tục hình sự tại tòa án bang, cân bằng về việc chính phủ cần phải điều tra tội phạm chống lại quyền hiến pháp của một cá nhân để được tự do không có quyền tìm kiếm và co giật vô lý. Một lệnh truy nã là lệnh tư pháp cho phép thực thi pháp luật hành một hành động cụ thể - như là vào nhà, nắm giữ bằng chứng, hoặc bắt giữ một vụ bắt giữ - và nó phải dựa trên một tuyên thệ có thể gây ra sự kiện. Không tuân theo yêu cầu có thể gây ra sự sai lệch bằng chứng, giảm nhẹ một vụ truy tố, hoặc dẫn luật pháp cho các sĩ quan. hướng dẫn này đi qua các bước cần thiết và pháp luật kiểm soát các bước kiểm soát các lệnh trong tình trạng phạm pháp, tiến hành sự bảo vệ thực tế, luật, luật pháp, và bất cứ ai, bất cứ ai thực thi pháp nào.

Một chiến - sĩ là gì?

Lệnh này được viết ra bởi một thẩm phán trung lập và tách biệt, ủy quyền cho thực thi pháp luật để thực hiện một hành động mà không vi phạm sự mong đợi sự riêng tư hay tự do hợp lý của một người. Nền tảng hợp pháp cho các yêu cầu bắt nguồn từ tu chính án thứ tư đến Hiến pháp Hoa Kỳ, bảo vệ nơi này không tìm kiếm và co giật vô lý. Các hiến pháp của chính phủ thường cung cấp những sự bảo vệ song song hoặc thậm chí lớn hơn. Để có thể xác nhận được ba tiêu chuẩn: nó phải được phát hành khi có thể, dựa trên lời thề hoặc xác nhận, và đặc biệt mô tả nơi cần phải được tìm kiếm hay tịch thu.

Các cuộc vận động không chỉ là thủ tục. đảm bảo rằng một nhân viên tư pháp xem xét các dữ kiện trước khi chính phủ xâm nhập vào nhà của một người, giấy tờ, hay hiệu quả. trong các thủ tục hình sự của bang, quá trình bảo đảm được điều hành bởi cả luật pháp và luật pháp của tòa án, có thể khác nhau về thẩm quyền nhưng nói chung là tương ứng với mức tối thiểu của hiến pháp liên bang.

Bước 1: Tạo ra nguyên nhân có thể xác nhận

Nguyên nhân có thể xác nhận là tiêu chuẩn pháp lý biện minh cho một lệnh bắt buộc, nhưng có thật khi hoàn cảnh xảy ra cho lực lượng thực thi pháp luật sẽ khiến một người biết điều tin rằng một tội ác đã xảy ra, hoặc sắp được thực hiện, hoặc bằng chứng của một tội ác hiện diện ở một địa điểm cụ thể.

Để xác minh nguyên nhân có thể xảy ra, các sĩ quan thu thập bằng chứng từ nhiều nguồn khác nhau:

  • Một sĩ quan nhìn thấy bất hợp pháp hoạt động ở nơi công cộng có thể sử dụng kiến thức đó để hỗ trợ một lệnh bắt.
  • mẹo không thể diễn tả: Thông tin từ người cung cấp tin mật hoặc người dân có thể sử dụng, nhưng nó phải được xác nhận để đảm bảo sự đáng tin cậy.
  • Chứng cứ giả thuyết: những thứ như dấu vân tay, DNA, hoặc băng giám sát liên kết nghi phạm với một tội ác.
  • Những lời tuyên bố của các Nhân Chứng: những lời tuyên bố của nạn nhân hoặc nhân chứng cung cấp chi tiết cụ thể về hoạt động tội phạm.

Trường hợp điển hình: Sự đáng tin cậy của các nguồn thông tin

Trong Illois kiện. Gates [FLT: 1], 452 U.S. 2133, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ chấp nhận một thử nghiệm "chính xác của các trường hợp" để đánh giá thông tin. Cách tiếp cận linh hoạt này cho phép một thẩm phán xem xét mọi yếu tố, kể cả các dữ liệu do người cung cấp và cấp chi tiết, để xác định có thể có nguyên nhân nào xảy ra hay không. Nhiều tòa án theo khuôn khổ này.

Bước 2: Chuẩn bị một con thú phó vương

Một khi có thể xác định nguyên nhân, viên chức phải giảm nó để viết trong một bản cam kết tuyên thệ, một tuyên bố tuyên thệ được đưa ra dưới lời thề hoặc hình phạt của khai man. Bản cam kết là trung tâm của ứng dụng bảo đảm; nó nói với quan tòa những gì ông biết và tại sao nó biện minh cho sự xâm nhập. Việc tuyên bố phải chứa đủ chi tiết thực tế cho một thẩm phán trung lập để quyết định có khả năng có.

Thành phần quan trọng của một bản khai báo hợp lệ bao gồm:

  • Xác định của bản cam kết: tên, cấp bậc và bộ phận của sĩ quan.
  • [FLT: 0]Description về địa điểm:) Một địa chỉ hoặc mô tả cụ thể của cơ sở này cần được tìm kiếm, kể cả bất kỳ phương tiện hay thùng chứa nào trên đất nếu thích hợp.
  • Description của những mục cần ghi lại: Danh sách các bằng chứng được tìm kiếm (v. d., chất có kiểm soát, vũ khí, tài liệu).
  • Những giả thiết xác thực nguyên nhân: tường thuật về những quan sát, lời tuyên bố hoặc bằng chứng ủng hộ lệnh bắt.
  • [FLT: 0] Khung thời gian: khi các sự kiện xảy ra, vì thông tin cũ không thể hỗ trợ nguyên nhân có thể xảy ra.

Chính xác và ngoại lệ "Đức Tin Tốt"

Các sĩ quan phải chân thật và chính xác trong lời khai của họ. Biết rõ hoặc đưa ra những lời tuyên bố sai có thể làm cho chứng cớ không hợp lệ và có thể dẫn đến việc bóp méo bằng chứng dưới Franks kiện cáo ). 438 U.S. 1578). Tuy nhiên, nếu một sĩ quan tin hợp lý rằng bản tuyên ngôn này là đúng, ngay cả khi nó có lỗi ngẫu nhiên - bằng chứng vẫn có thể được chấp nhận dưới ngoại lệ "đức tin tốt" được thiết lập [FL: 2.S.S. [F.A.U.U.U.U.U., 468], 897] mặc dù các phiên bản này có thể được chấp nhận là có nhiều trường hợp bảo vệ nhiều bản khác nhau hơn.

Bước 3: Trình đơn kiện cho một quan án hay quan án

Sĩ quan trình bày bản cam kết trước một thẩm phán hoặc quan tòa - theo nghĩa bóng là một sĩ quan trung lập - người xem xét nó để xác định có đúng nguyên nhân. Xem xét lại là một phần, có nghĩa là mục tiêu của lệnh không có cơ hội để tranh cãi ứng dụng tại giai đoạn này. Quan tòa có thể hỏi sĩ quan làm rõ các câu hỏi hoặc yêu cầu thêm thông tin. Nếu thỏa mãn, thẩm phán sẽ ký lệnh, bằng cách đó cho phép tìm kiếm hoặc bắt giữ.

Thời gian và hoàn cảnh đáng mừng

Ứng dụng chiến lược có thể được gửi đi trong giờ hành chính thông thường hoặc thông qua hệ thống pháp luật trên mạng. Trong một số tiểu bang, sự nộp qua fax hoặc email điện tử được chấp nhận. Nếu cần phải hành động ngay lập tức như là nguy cơ phá hủy bằng chứng hoặc nguy hiểm cho cuộc sống - những người thực hiện có thể tiến hành không có lệnh trong ngoại lệ "tình huống ngoại lệ" mặc dù, sau khi xem xét tư pháp thực tế vẫn còn áp dụng, và chính phủ chịu trách nhiệm chứng minh trường hợp khẩn cấp.

Bước 4: Thực hiện lệnh cấm

Lệnh này phải tuân theo các tiêu chuẩn hiến pháp và bất kỳ quy định cụ thể nào được đưa ra bởi luật pháp bang. Quy định chung là các sĩ quan phải gõ cửa và thông báo sự hiện diện và mục đích trước khi vào nhà. Quy tắc này cho phép người dân tự nguyện tuân thủ và giảm thiểu khả năng đối đầu với bạo lực. Tuy nhiên, Tòa Tối Cao Hoa Kỳ trong [FLT: 0] [FL:1).M.A., 547 U.S. 586, được tổ chức mà không cần thiết phải tự động vi phạm luật gõ cửa và từ điển, mặc dù một số quốc gia có thể áp dụng một cách nghiêm ngặt.

Phạm vi tìm kiếm

Các sĩ quan có thể tìm kiếm chỉ những nơi được miêu tả trong lệnh bắt giữ và tịch thu chỉ những mục được liệt kê. Nếu họ phát hiện bằng chứng khác tội phạm trong một quan điểm đơn giản, họ có thể nắm bắt nó dưới giáo lý xem thường. nhưng họ không thể mở rộng việc tìm kiếm ra ngoài các điều khoản bảo mật mà không có một sự biện minh riêng biệt. Ví dụ, lệnh khám xét một gara điện tử bị đánh cắp không cho phép tìm kiếm thông qua ngăn kéo phòng ngủ trừ khi các khu vực được phép tìm kiếm các khu vực đó.

Thời gian bị giới hạn và trở lại phụng sự

Các lệnh cấm thường có hiệu lực trong một số ngày giới hạn 10 đến 14 ngày sau khi hành quyết, viên chức phải đệ trình "trở lại phục vụ" với tòa án, liệt kê những gì đã bị tịch thu. Sự trở về này trở thành một phần của hồ sơ tòa án. Không trả lại giấy phép có thể không làm cho việc tịch thu bị tịch thu nhưng có thể ảnh hưởng đến việc tuân thủ tục.

Những sự xem xét quan trọng về pháp lý

Cần phải có sự cụ thể

Một lệnh phải mô tả với đặc biệt nơi cần tìm kiếm và các mục cần được giữ. Một số lệnh bảo mật rộng quá mức gọi là "các lệnh từ thiện", bị cấm bởi tu chính án thứ tư. Một lệnh cho phép tìm kiếm "bất cứ bằng chứng nào về hành động phạm tội" là không hợp lệ vì nó cung cấp cho các sĩ quan thận trọng. Thay vào đó, lệnh bảo mật nên liệt kê các hạng nhất, như "ciine, obg, vật liệu đóng gói, và tài liệu tài chính liên quan đến buôn bán ma túy."

Những cuộc phiêu lưu dự đoán

Một lệnh buộc tội là một trong những chỉ có hiệu lực khi sự kiện xảy ra trong tương lai ví dụ, "khi gói chứa thuốc bất hợp pháp được giao đến nhà." Tòa án thường ủng hộ các trát tòa nếu sự kiện gây ra chắc chắn xảy ra và viên chức cho thấy có thể có bằng chứng sẽ được tìm thấy vào thời điểm đó. luật pháp bang thay đổi về mức độ chính xác của điều kiện kích hoạt phải được mô tả.

Tìm kiếm vô biên: Ngoại lệ thường

Ngay cả khi có một yêu cầu nghiêm ngặt về lệnh bắt, tòa án cũng công nhận một số trường hợp ngoại lệ cho phép tìm kiếm mà không có lệnh bắt giữ:

  • Tìm kiếm sự cố bắt giữ: các sĩ quan có thể tìm kiếm một người bị bắt hợp pháp và khu vực trong vòng kiểm soát ngay lập tức để đảm bảo an toàn và ngăn chặn sự hủy hoại bằng chứng.
  • Đối chiếu: ) Nếu một người tình nguyện đồng ý tìm kiếm, không cần có lệnh.
  • Xem Plain:) các sĩ quan có thể nắm bắt bằng chứng rõ ràng nếu họ có mặt hợp pháp.
  • Ngoại lệ tự động:) Nếu có thể gây ra tin một phương tiện chứa hàng lậu, có thể tìm kiếm mà không có lệnh truy cập vì nó di chuyển.
  • Trường hợp thực tiễn:) Các tính năng như truy đuổi nóng hoặc nguy cơ gây hại ngay có thể biện hộ cho một mục nhập không có giấy phép.

Trong tòa án quốc gia, các luật sư biện hộ thường biện hộ rằng ngoại lệ không được áp dụng, đòi hỏi phải có bằng chứng không đúng.

Hậu quả của việc buôn lậu hoặc hành quyết bất hợp pháp

Phương pháp chính để phá vỡ một điều luật bảo mật là ngăn cấm chính phủ sử dụng bằng chứng được thu thập như là kết quả của việc tìm kiếm hay tịch thu bất hợp pháp. Quy tắc này áp dụng cho tiến trình tiến hành thông qua tu chính án thứ 14. Tuy nhiên, ngoại trừ như quy tắc "đức tin tốt" và phát hiện không thể tránh được có thể cho phép các bằng chứng được thừa nhận. Luật sư bào chữa phải cẩn thận xem xét tỉ mỉ các cáo kiện vật chất hoặc khai báo sai, lệnh cụ thể, và thủ tục hành pháp lý. Một tiến hành thành công có thể ngăn chặn tiến trình truy tố.

Biến thế

Trong khi các tiêu chuẩn hiến pháp liên bang đặt một nền nhà, nhiều bang cung cấp sự bảo vệ lớn hơn. Ví dụ, một số bang đòi hỏi một tiêu chuẩn chặt chẽ hơn cho sự đáng tin cậy người đưa tin, hoặc không nhận ra ngoại lệ "đức tin tốt" cho các yêu cầu khiếm khuyết. Các luật pháp nhà nước cũng có thể áp đặt thêm các thủ tục khác, như yêu cầu lệnh cho tất cả các mục nhập vào nhà (được công nhận là vi phạm) hoặc yêu cầu ghi lại bằng camera cơ thể. Các nhà chức năng phải quen thuộc với các quy định của chính quyền của họ.

Lời khuyên thực tế cho các luật sư bào chữa

  • Thu hồi lệnh bắt và khai hỏa sớm. ) Ngay khi một vụ án liên quan đến tìm kiếm, hãy gửi một đề nghị để phát hiện ra lệnh bảo mật và hỗ trợ vật liệu còn thiếu. Tìm kiếm trang, ký hiệu không đầy đủ, hoặc vấn đề ngày tháng.
  • Nếu thông tin trong bản cam kết là tuần hoặc tháng tuổi, biện hộ rằng nguyên nhân có thể đã tan rã.
  • Hãy kiểm tra sự đào tạo và kinh nghiệm của sĩ quan Affidavits thường dựa vào chuyên môn của một sĩ quan để giải thích bằng chứng; nếu nhân viên thiếu đào tạo chuyên môn, kết luận có thể là đáng ngờ.
  • chính xác chi tiết thực hiện báo cáo cảnh sát, cảnh quay xác chết, và các tài khoản nhân chứng để xem liệu quy tắc gõ và phát âm đã được thực hiện, cho dù tìm kiếm vượt quá phạm vi của lệnh, và cho dù bất kỳ mục nào bị tịch thu bên ngoài danh sách.

Lời khuyên thực tế để thi hành luật pháp

  • Viết ra mọi thứ. Giữ ghi chú chi tiết về quan sát, lời khai báo người đưa tin và các bước co bóp. Bao gồm nhãn giờ.
  • Gọi cấp trên hoặc cố vấn pháp luật để xem xét bản cam kết ) một tập hợp thứ hai có thể bị thiếu sót hoặc không đủ cụ thể.
  • Theo thủ tục đặc trưng của nhà nước. ) Một số bang yêu cầu phải thực hiện trong một thời gian và trong một giờ cụ thể; kiểm tra các quy tắc địa phương.
  • Đừng dựa vào thói quen. ) Ngay cả khi thẩm phán chấp nhận những lời tuyên bố tương tự trong quá khứ, mỗi lệnh phải được biện minh độc lập.

Kết thúc

Các quy định trong tiến trình hình sự bang phản ánh sự cân bằng cẩn thận giữa sự an toàn công cộng và quyền riêng tư cá nhân. từ việc thiết lập lý do có thể để thực hiện xác định hợp pháp, mỗi bước có thể gây ra hậu quả pháp lý có thể quyết định kết quả của một vụ án. Đối với luật sư quốc phòng, những yêu cầu này là quan trọng để bảo vệ quyền của khách hàng. Đối với thực thi pháp luật, theo dõi các thủ tục xác nhận đảm bảo tính trung thực của bằng chứng và giảm nguy cơ bị đàn áp. Trong khi các tòa án liên bang tiếp tục để giải thích các tiêu chuẩn quốc gia, giữ thông tin về các tiến bộ tìm kiếm và tịch thu hình sự là thiết yếu cho tất cả các người tham gia trong hệ thống công lý.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến Viện Tư pháp Quốc gia (FLT:0], về việc tìm kiếm và tịch thu pháp luật ) ), [FLT:], Viện Pháp LýBA [FLT:ST] [FT:] [FT: 3], và các sách đặc trưng cho các vấn đề liên quan đến quyền hạn quốc gia [FLT]. Hơn nữa, [FL:4] Viện pháp lý [FL: T] cho biết chính thức [FL] bắt đầu hiểu rõ [FL] để bắt đầu từ các vấn đề cơ bản. [FT] cuối cùng [T] các ý kiến về các nguyên tắc tối ưu tiên [T] cho tòa án].