Nền tảng của chủ nghĩa liên bang

Sự phân chia quyền lực giữa chính phủ và chính phủ liên bang, được biết đến như là chủ nghĩa liên bang, là nền tảng của Hiến pháp Hoa Kỳ, những người lập ra một hệ thống cân bằng một chính phủ trung ương mạnh mẽ với sự tự trị của các quốc gia riêng lẻ. cấu trúc này được thể hiện rõ nhất trong các chi nhánh lập pháp, nơi Quốc hội, cơ quan lập pháp, và cơ quan địa phương mỗi cơ quan hoạt động riêng biệt nhưng đôi khi liên kết với nhau. hiểu được động lực lượng này là thiết yếu để phân tích cách các luật được tạo, thực thi và thách thức trên toàn quốc gia.

Hiến pháp Hoa Kỳ cho phép các cường quốc đặc biệt cho chính phủ liên bang trong khi phục vụ tất cả các cường quốc khác cho chính phủ, và các quốc gia khác, được thiết kế để ngăn chặn sự chuyên chế bằng cách phân tán quyền lực và cho phép các quốc gia phục vụ như là phòng thí nghiệm của nền dân chủ. hơn hai thế kỷ, ranh giới giữa chính quyền và quyền lập pháp liên bang đã được kiểm tra, làm sáng tỏ, và hình thành lại thông qua các tu chính án hiến pháp, luật và các phán quyết tối cao.

Khả năng lập pháp liên bang: Được gia tăng và được thắt lưng

Các quyền lực này có giới hạn nhưng có hiệu lực, bao gồm những khu vực mà sự thống nhất quốc gia là quan trọng.

  • Thuyết thương mại thương mại: ) Các hoạt động thương mại (Artical I, mục 8, Clause 3) cho phép Quốc hội điều khiển thương mại “trong nhiều quốc gia.
  • Việc trục lợi và chi tiêu: ) Quốc hội có thể thu thuế, nhiệm vụ, tiền địa chỉ và các công ty cấp dưỡng để trả nợ và cung cấp cho các chính sách quốc phòng chung. Quyền chi tiêu cho phúc lợi chung đã cho chính phủ liên bang để tài trợ các chương trình lớn như An ninh xã hội, y tế xã hội, và các dự án cơ sở hạ tầng.
  • Việc tuyên chiến và duy trì quân đội: [FLT: 1] chỉ có Quốc hội mới có thể tuyên bố chiến tranh, dấy lên và hỗ trợ quân đội, cung cấp và duy trì hải quân, và đặt ra luật lệ chi phối quân đội.
  • Sự di cư và tự nhiên hóa: ) Chính phủ liên bang đặt ra những quy tắc đồng nhất cho những ai có thể vào nước, trong những điều kiện nào, và làm thế nào không phải dân tộc có thể trở thành công dân tự nhiên.
  • Việc chi tiêu và điều chỉnh giá trị của nó: Quốc hội [FLT: 1] có quyền độc quyền về tiền bạc bạc, tiền tệ in và điều chỉnh giá trị của nó. Điều này ngăn ngừa các quốc gia phát hành tiền riêng và bảo đảm nền kinh tế quốc gia ổn định.
  • [FLT:] Các bằng sáng chế và bằng sáng chế: Để khuyến khích sự đổi mới, Quốc hội thiết lập các bảo vệ cho các nhà phát minh và sáng chế thông qua luật bản quyền và bằng sáng chế, đảm bảo một hệ thống quốc gia đồng nhất.
  • Văn phòng và đường bưu điện: ) Chính phủ liên bang điều hành Dịch vụ bưu điện Hoa Kỳ và có thể thiết lập các tuyến đường bưu điện.

Ngoài những quyền lực được liệt kê này, các ông Clause và ông Clause (ngày 8 tháng 8 năm 18) đã cho Quốc hội quyền đặt ra tất cả các luật lệ “cần thiết và đúng đắn để thực hiện các quyền lực mà họ cần phải có.

Sự thương mại của Clause và sự tiến hóa của nó

Không có quyền lực liên bang nào tranh chấp hơn là kinh doanh Clause. Các phán quyết của Tòa Thượng thẩm đầu tiên, chẳng hạn như ; Gabbons [FLT]], đưa ra một điều khoản rộng rãi, cho phép Quốc hội điều chỉnh nước và tàu thủy có thể điều chỉnh. Trong thời đại mới [FLT], Tòa án mở rộng quyền liên bang thêm trong những trường hợp như [FLTT:2] NLB v v v. Jones Lay. [FL: 3] và [WL: [T] [TK] [TKGGGG], [T], v.V.) trong các hoạt động bảo vệ quyền lợi xã hội, có thể ảnh hưởng đến việc bảo vệ dân sự, trong vòng hơn 42 năm, và trong chính phủ, có thể áp dụng quyền bảo vệ quốc hội, trong vòng hơn 42]

Tuy nhiên, Tòa Án Rehnquist bắt đầu hạn chế quyền thương mại liên bang trong thập niên 1990. Trong [FLT: 0] Hoa Kỳ đã kiện cáo. Lopez (1995], Tòa án đã bãi bỏ Đạo luật Hàng Không Súng trường, phán quyết rằng việc sở hữu súng gần trường không ảnh hưởng đáng kể đến thương mại liên bang. Hai năm sau, trong Hoa Kỳ [FLT: 1] kiện [FLT] (FT: 3), Tòa án đã hủy bỏ Đạo luật bạo lực, cấm hành, không có hiệu lực giới tính, mà phụ nữ không phải là một hành động để có thẩm quyền mới.

Gần đây hơn, Đạo luật chăm sóc sức khỏe cá nhân được chấp nhận như một loại thuế, chứ không phải dưới quyền của Clause.

State Legisliative Powers: Contined and Broad

Đạo luật thứ mười được dự trữ cho các quốc gia nói rằng tất cả các quyền lực không được ủy thác cho chính phủ liên bang, nhưng “giáo lý có thẩm quyền này cho phép lập pháp cho các nước có quyền hành trong các vấn đề địa phương.

Những lĩnh vực then chốt của quyền lập pháp của bang bao gồm:

  • [FLT: 0] Giáo dục: Hoa Kỳ kiểm soát các tiêu chuẩn giáo dục, giáo viên chứng thực, tài trợ học vấn và các hệ thống giáo dục cao cấp.
  • [FLT: 0] Việc vận chuyển xe hơi: xây dựng và bảo trì đường xá, cầu, sân bay và giao thông công cộng.
  • Chính phủ Liên bang chỉ truy tố tội phạm liên bang, buôn bán ma túy trên khắp quốc gia, vi phạm luật nhập cư và hình sự trên tài sản liên bang.
  • Sức khỏe của người dân: Hoa Kỳ điều hành bệnh viện, bác sĩ bằng lái và y tá, đặt yêu cầu tiêm chủng cho trẻ em học, và đáp ứng với trường hợp khẩn cấp sức khỏe địa phương. đại dịch COVID-19 nhấn mạnh sự căng thẳng giữa nhà nước và chính quyền liên bang, như các bang đã ban hành các lệnh và các lệnh cấm vệ và các nhiệm vụ mặt nạ trong khi chính phủ liên bang cung cấp hướng dẫn và nguồn lực.
  • Hôn nhân, gia đình và quan hệ gia đình: quyền kết hôn, đặt luật ly dị và con cái, và quy định sự chấp nhận. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao Obergebubs [FLT: 3] [FLT], 2 đổ] lên các bang phải công nhận hôn nhân đồng giới, luật cấm họ.
  • Luật bảo hộ và hợp đồng: Hoa Kỳ chi phối giao dịch bất động sản, mối quan hệ hàng xóm, di chúc và hợp đồng chủ nhà. Những luật này khác nhau rất nhiều, tạo ra một sự vá môi trường hợp pháp.
  • Các cuộc bầu cử: Hoa Kỳ quản lý các cuộc bầu cử, đặt giờ bỏ phiếu, thiết lập nơi bỏ phiếu, và vẽ ranh giới địa hạt (phụ thuộc vào các quy tắc liên bang như Luật cấm quyền bầu cử). Họ cũng đặt các quy định về luật nhận diện cử tri và thủ tục đăng ký, thường gây ra tranh cãi về đảng phái.
  • Giáo sư về giấy phép: Bác sĩ, luật sư, giáo viên, nhân viên bất động sản và nhiều nghề khác. Điều này tạo ra rào cản cho việc thực hành liên bang nhưng cho phép các quốc gia đặt tiêu chuẩn liên kết với nhu cầu địa phương.
  • : [FLT: 1] Hoa Kỳ có thể ban hành luật môi trường chặt chẽ hơn chính phủ liên bang.

Các nước cũng có quyền lực của cảnh sát để bảo vệ sức khỏe, an toàn, hạnh phúc và đạo đức của công dân.

Sức mạnh của cảnh sát và sự an toàn của công chúng

Các chính quyền cho phép các bang điều khiển một loạt hoạt động, chẳng hạn như các bang có thể thiết lập một kỷ nguyên pháp lý về việc uống rượu, cấm hút thuốc nơi công cộng, cần phải có mũ bảo hiểm xe máy, và yêu cầu tiêm chủng cho trẻ em học sinh (không được miễn dịch).

Quyền hạn hiện thời: Có chung thẩm quyền

Cả chính phủ và chính phủ có chung một số quyền lực, gọi là quyền lực đồng thời. trong những khu vực này, mỗi cấp độ có thể hành động độc lập, nhưng luật liên bang là tối cao khi xung đột xảy ra. quyền lực hiện thời bao gồm:

  • Việc trục xuất: [FLT: 0] Cả hai quốc gia và chính phủ liên bang đều có thể giảm thuế thu nhập, thuế và thuế má.
  • Tiền tiết kiệm:) Liên kết tài chính của Mỹ với các dự án tư bản như trường học và đường cao tốc.
  • Tòa án Hoa Kỳ điều hành các hệ thống tòa án riêng (công tố, phúc lợi, tối cao).
  • Trong khi các chính phủ quản lý các cuộc bầu cử, Quốc hội ấn định thời gian, địa điểm và cách bầu cử liên bang (không theo luật lệ) và có thể áp đặt quyền bầu cử qua các quy định như luật cấm quyền bầu cử.
  • Họ thường hợp tác về buôn bán ma túy, tội phạm mạng và khủng bố thông qua các lực lượng chung.
  • Ngân hàng phá hoại: [FLT:] Banks có thể được thuê ở cấp bang hoặc liên bang, nhưng luật liên bang ưu tiên một số quy định ngân hàng.

Các quyền lực hiện nay tạo ra những quyền hạn chồng chéo nhau có thể dẫn đến sự hợp tác sáng tạo hoặc sự cố chấp gây khó chịu. nhưng các bang có thể áp đặt giới hạn nghiêm ngặt hơn về ô nhiễm.

Sự bất đồng giữa quốc gia và luật liên bang

Luật về sự suy xét trong nguyên tắc thứ sáu của Hiến pháp tuyên bố rằng luật liên bang là “luật pháp tối ưu của đất nước.

Trong [FLT: 0] Arizona kiện [FLT: 1] (FLT:2), Tòa án Tối cao đã cố gắng trừng phạt những phần của SB 1070 của Arizona, là những phần của Tòa án Tối cao đã tạo ra tội phạm liên bang cho việc nhập cư và yêu cầu các nhân viên kiểm tra tình trạng nhập cư.

Một ví dụ nổi bật khác là hợp pháp hóa cần sa. trong khi nhiều bang đã hợp pháp hóa việc sử dụng y tế hoặc giải trí, cần sa vẫn còn là một hóa chất tôi kiểm soát dưới luật liên bang. Bộ Tư pháp thường từ chối truy tố các hoạt động pháp lý của chính phủ dưới quyền Cole Memorandum (mà đã bị bãi bỏ vào năm 2018), nhưng các cuộc xung đột pháp luật vẫn còn.

Đạo luật chăm sóc sức khỏe cung cấp thêm minh họa. Đạo luật chăm sóc sức khỏe giá rẻ bao gồm một yêu cầu mà các bang mở rộng vấn đề y tế hoặc có nguy cơ mất tài trợ liên bang. [FLT: 0] Liên bang quốc gia về thương mại độc lập kiện cáo , Tòa án đã phán quyết rằng chính phủ liên bang không thể giữ lại tiền trợ cấp y tế hiện có để ép buộc chính phủ phải chi tiêu.

Các vụ kiện tối cao của tòa án tối cao (Brain) do chính quyền điều tra

Một số trường hợp quan trọng đã định hình sự cân bằng quyền lực giữa các bang và các chi nhánh lập pháp liên bang:

McCulloch v. Maryland (1819)

Trong trường hợp này, Tòa án Tối cao ủng hộ quyền lực của Quốc hội để thành lập một ngân hàng quốc gia dưới sự kiểm soát của ông Clause và chính thức, và bãi bỏ nỗ lực của Maryland nhằm đánh thuế ngân hàng.

Gibbons v. Ogden (1824)

Tòa án phán quyết rằng việc cấp phép cho tàu hơi nước ở New York đã mâu thuẫn với giấy phép liên bang, và quyền điều khiển thương mại liên bang là điều kiện để có thể điều khiển các thương mại và mở rộng tầm kiểm soát thương mại, đồng thời đặt ra tiền lệ cho các hoạt động của liên bang vượt qua các quốc gia.

Wickard kiện Fifburn (1942)

Tòa án đã ủng hộ hình phạt liên bang, phán quyết rằng ngay cả việc trồng lúa mì địa phương cũng có thể ảnh hưởng đến nguồn cung và nhu cầu liên bang.

Hoa Kỳ v. Lopez (1995)

Alfonso Lopez bị kết án vì đã mang súng vào trường học theo Luật khu vực trường học miễn phí súng liên bang. giữ một khẩu súng gần trường học không phải là hoạt động kinh tế và không ảnh hưởng đáng kể đến thương mại liên bang. đây là lần đầu tiên trong vòng 60 năm Tòa án đã phá hủy một luật liên bang đối với quyền hành vô cùng thương mại của Clause.

Hoa Kỳ v. Morrison (2000)

Tòa đã hủy bỏ một phương pháp chữa trị dân sự về Đạo luật Chống bạo lực phụ nữ, phán quyết rằng bạo lực do giới tính gây ra không phải là kinh tế và không ảnh hưởng đáng kể đến thương mại liên bang.

Liên bang Độc lập thương mại kiện lại Sebelius (202)

Tòa cũng cho rằng chính quyền không cho phép Quốc hội yêu cầu các cá nhân mua bảo hiểm y tế, vì không hành động không tham gia vào thương mại.

Những thách thức và tranh luận thời nay

Ngày nay, sự căng thẳng giữa chính quyền và quyền lập pháp liên bang diễn ra ở nhiều khu vực có nhiều người quan tâm:

  • Điều luật về vũ khí: nỗ lực của California nhằm đặt tiêu chuẩn thải xe chặt chẽ hơn đã được thỏa thuận với chính quyền liên bang nhằm bãi bỏ lệnh bãi bỏ.
  • Quyền riêng tư:) Luật về sự riêng tư tiêu dùng California (CCPA) là một trong những luật riêng tư nghiêm ngặt nhất. Có nhiều cuộc tranh luận về việc cần một tiêu chuẩn liên bang để tránh một sự thay đổi luật pháp nhà nước hay không.
  • [FLT: 0] Kiểm soát: Hoa Kỳ đã thông qua các luật khác nhau (từ cho phép-to-purchase để “đứng vững. Quốc hội thường không hành động, dẫn đến sự thay đổi lớn trong các quy định. ) Phán quyết của Tòa án Tối cao ) New York State State GMMMance v. Bruen [FT:3] (20) có giới hạn khả năng hạn để thực hiện các chi tiết, nhưng vẫn còn nhiều cuộc tranh cãi.
  • Sau ) ) Sau Tổ chức Y tế của phụ nữ [FLT:] [FLT:] (FLT:3) lật đổ Roe v. Wade, các bang đã tăng cường quyền kiểm soát phá thai. Một số quốc gia đã ban hành lệnh cấm gần hôn cầu trong khi những luật bảo vệ khác được thông qua. Điều này đã tạo ra một vùng đất bị rạn nứt, đặt câu hỏi về việc đi lại và phá thai bằng cách dùng thuốc.
  • Chính phủ liên bang giữ lại quyền chính, nhưng các bang có thể hợp tác hoặc kháng cự.
  • Chương trình giáo dục và chương trình học: Các cơ quan lập pháp của bang đã trở thành bãi chiến trường vì dạy thuyết chủng tộc chỉ trích, tính cách giới tính và lịch sử Mỹ. Điều này phản ánh quyền lực của các quốc gia đặt tiêu chuẩn giáo dục và giới hạn của chính quyền liên bang dưới tu chính sách thứ 10.

Những cuộc xung đột hiện đại này chứng minh rằng chủ nghĩa liên bang là một hệ thống sống động, có sức sống, không phải là sự phân bổ các quyền lực; mà là sự tiến hóa qua hành động chính trị, sự giải thích tư pháp và sự thay đổi văn hóa.

Kết thúc

Sự phân chia quyền lực lập pháp giữa chính quyền liên bang và chính quyền liên bang vẫn còn là một đặc điểm của chính phủ Mỹ. Sự phân bổ cẩn thận về quyền lực liên bang, quyền lực nhà nước và các chính quyền hiện thời tạo ra cả hai cơ hội cho sự đổi mới và tiềm năng cho xung đột. Từ sự mở rộng quyền thương mại liên bang cho đến các quyết định của Tòa án Tối cao Pháp viện, sự cân bằng đã thay đổi theo thời gian. Hiểu rõ sự cân bằng này là vấn đề của sinh viên, nhà lập pháp, và những người muốn tham gia vào quá trình lập pháp.