Tu chính án 26 cho Hiến pháp Hoa Kỳ, được phê chuẩn vào tháng 7 năm 1971, đại diện cho một trong những sự mở rộng nhanh nhất và rộng nhất của thương mại trong lịch sử Hoa Kỳ. bằng cách hạ thấp tuổi bỏ phiếu từ 21 xuống 18 cho tất cả các quốc gia, bang, và các cuộc bầu cử địa phương, nó tăng cường khoảng 11 triệu người Mỹ trẻ. nguồn gốc của tu chính án này nằm trong sự hội tụ của các lập về trách nhiệm công dân lâu dài, sự tranh chấp chống lại chiến tranh Việt Nam, và một phong trào chính trị được thúc đẩy để đối mặt với một kẻ xâm phạm pháp luật: nếu 18 năm tuổi có thể bị thu hồi và vì nước họ có thể không thể bỏ phiếu cho các nhà lãnh đạo của họ những người đã gây thiệt hại cho cuộc chiến tranh tranh tranh tranh tranh tranh tranh tranh tranh tranh tranh tranh quyền lực và những cuộc tranh chấp pháp luật đã được đưa ra để kiểm tra kỹ lưỡng về vấn đề pháp và những vấn đề pháp luật của nó đã có ảnh hưởng sâu sắc nhất về nền tảng pháp và sự thống trị của nó đã có thể kiểm tra sự thống trị của nó.

Văn cảnh lịch sử và phong trào thời ban đầu cho giới trẻ

Vào đầu thế kỷ 19, tuổi bỏ phiếu hầu như đã được đặt ra ở mức 21 — một truyền thống được thừa kế từ luật phổ thông của Anh Quốc, xem là 21 tuổi của quyền sở hữu và độc lập pháp luật.

Vào những năm 1940 và 1950, một số bang xem là những giải pháp tượng trưng ủng hộ việc hạ thấp độ tuổi bỏ phiếu, nhưng chỉ có một chút cụ thể hơn là sự tiến bộ của các cuộc bầu cử, vào năm 1943, những hành động tách biệt này đã chứng minh rằng ý tưởng không phải là không tưởng, mà là đà chính trị cần thiết để thay đổi luật pháp liên bang ít hơn nhiều - một sự tu chính án đã bị thiếu đi

Khi các nhà hoạt động đòi hỏi quyền bình đẳng cho người Mỹ ở Phi Châu, nhiều người trẻ đã tham gia chính trị, tham gia vào việc ngồi yên, lái xe tự do và các ổ số cử tri. các tổ chức như Ủy ban Xã hội Không bạo lực (SNCC) và Học viên của Hội Dân chủ (SD) giúp nhiều người trẻ cảm thấy bị phân biệt chủng tộc, cũng như chính quyền bầu cử.

Cuộc chiến tranh Việt Nam với tư cách một lực lượng phân tích

Nếu các cuộc chiến trước đó cung cấp một khuôn khổ tu từ để giảm bớt thời kỳ bỏ phiếu, cuộc chiến tranh Việt Nam cung cấp xăng cho chính trị, và cuộc xung đột leo thang đáng kể sau cuộc giải quyết vùng Vịnh Tonkin vào năm 1964, và đến năm 1968 Hoa Kỳ có hơn 500.000 quân đội ở Đông Nam Á.

Khẩu hiệu “đã đủ lớn để chiến đấu, đủ tuổi để bỏ phiếu cho việc bầu cử, trở thành tiếng kêu gọi của một phong trào đã kết nối những nhóm chống chiến tranh còn lại và truyền thống hơn nữa, vì nhiều người không chỉ đơn thuần là bình đẳng trong những cuộc chiến trừu tượng, mà còn là về tính chính đáng cơ bản của việc chọn lựa.

Các cuộc biểu tình hàng loạt chống lại chiến tranh, bao gồm tháng 3 năm 1967 tại Lầu Năm Góc và 1968 cuộc biểu tình tại Hội Nghị Quốc Gia Dân Chủ, thường được dẫn dắt bởi các sinh viên đại học những người cảm thấy bất lực để thay đổi chính sách chính phủ thông qua phương tiện bầu cử. vào năm 1970, những cuộc biểu tình trong cuộc xâm lược Hoa Kỳ tại Campuchia và những cuộc bắn giết sinh viên phản đối tại Đại học Kent State và trường đại học Jackson đưa hàng triệu người Mỹ trẻ tuổi vào đường phố. nhu cầu về thời đại bỏ phiếu giảm xuống trở thành một tấm ván trung tâm của phong trào sinh viên đã được đóng khung như một sự nhân nhượng nhưng là một quyền cơ bản.

Những cuộc thăm dò ý kiến công chúng vào cuối thập niên 1960 cho thấy rằng phần lớn người Mỹ ủng hộ việc hạ thấp tuổi bỏ phiếu — không nhất thiết là vì họ tin tưởng giới trẻ, nhưng vì họ tin rằng bản thảo này đã tạo ra một sự mâu thuẫn về đạo đức, ngay cả Tổng thống Richard Nixon, người hoài nghi về các nhà hoạt động sinh viên, nói rằng “những người phục vụ trong lực lượng vũ trang nên có quyền bầu cử cho những người gửi họ vào chiến trường.

Những trận chiến tranh chân thật và con đường dẫn đến tu chính án thứ 26

Luật sửa đổi quyền bầu cử năm 1970

Việc cố gắng đầu tiên của liên bang nhằm hạ thấp độ tuổi bỏ phiếu không phải qua một tu chính án hiến pháp, nhưng với tư cách là một người cưỡi ngựa gắn liền với Đạo luật Bầu cử năm 1965 khi luật này được mở rộng vào năm 1970.

Vào tháng 10 năm 1970, Tòa án Tối cao đã đưa ra phán quyết trong [Fregon v. Mitchell ], một vụ kiện phức tạp thách thức luật mới. Tòa án tối cao đã tuyên bố rằng Quốc hội có thẩm quyền đặt ra thời kỳ bầu cử theo điều luật I, Bộ Quốc hội 4 của Hiến pháp [FLT: 1] có thể bỏ phiếu cho chủ tịch và Quốc hội. Tuy nhiên, Tòa án phán quyết rằng Quốc hội thiếu quyền bầu cử và bầu cử địa phương, dưới quyền của các quốc gia đã bị tước bỏ phiếu. Kết quả là một tổ chức quốc hội: 18 năm, có thể không thể bầu cử viên chức chính phủ, mà có thể không có quyền bầu cử, hoặc một chính quyền, nhưng có thể không có quyền bầu cử viên chức chính phủ, hoặc một trường hợp lý luận viên chức địa phương.

Tu chính án được đề nghị

Vì sự hỗn loạn về hành chính và bất công tuyệt đối của một thời đại bỏ phiếu, Quốc hội nhanh chóng đề xuất một sửa đổi hiến pháp nhằm đặt ra độ tuổi ở mức [FLT: 0] tất cả [FLT: 1] [FLT: 1] bầu cử. Lý luận được thẳng thắn: một tiêu chuẩn liên bang là cần thiết để ngăn chặn sự nhầm lẫn và đảm bảo rằng tất cả những người trẻ, bất kể nhà nước họ có quyền bầu cử, đều có quyền như nhau.

Chiến dịch xác định danh tánh

Khi Quốc hội đưa ra tu chính án, việc phê chuẩn đòi hỏi ba phần tư quốc gia phải được chấp thuận — lúc đó, 38 phần năm 50, và vận tốc của tiến trình phê chuẩn là chưa từng thấy.

Vào cuối tháng 4 năm 1971, Bắc Carolina trở thành quốc gia thứ 38 để phê chuẩn, chỉ hơn hai tháng sau khi tu chính án được gửi đến các quốc gia.

Thứ nhất, sự sửa đổi này giải quyết một vấn đề rõ ràng và tức thì ảnh hưởng đến hầu hết các bang.

Ảnh hưởng lên nền dân chủ Mỹ

Những người mới tham dự và những người tham dự cuộc thi

Tu chính án 26 ngay lập tức thêm khoảng 11 triệu phiếu đủ điều kiện từ 18 đến 20 vào trong đó và hàng triệu người khác đã bước sang tuổi 18 và 21 trong vòng 24 năm sau đó trong cuộc bầu cử tổng thống 1972, ước tính 55% của 18 đến 24 tuổi đã chuyển sang bỏ phiếu từ khoảng 1 con số không thể bình đẳng từ 20 đến 20 năm 20 và 20 20 20 20 20 20 20 năm trước, cảm ơn sự tăng số lần đầu tiên trong cuộc bầu cử đã tăng lên trong 18 đến 24 năm đã tăng trưởng nói chung đã bị bao vây phía sau những nhóm tuổi, khoảng 40 đến 24% trong cuộc bầu cử tổng thống trong vòng 20 năm qua (với 2020, 2020 tuổi) và tăng trưởng, và tăng thêm khả năng bầu cử, mặc dù vậy, các nguyên tắc này vẫn còn có thể là tăng thêm một sự lựa chọn chính trị gia giảm đi và giảm đi 26 lần nữa, các nguyên tắc chính trị gia tăng giá trị gia tăng lên đến 26 lần nữa.

Thay đổi quyền lực chính trị lâu dài

Tu chính án thứ 26 không chỉ thay đổi những người có thể bỏ phiếu, mà còn thay đổi cách vận động và các đảng phái. Các công ty đã bắt đầu chú ý nhiều hơn đến những vấn đề liên quan đến những người trẻ, bao gồm quỹ giáo dục, cho vay học sinh, dịch vụ quốc gia và chính sách quân sự. các trường đại học đã trở thành chiến trường quan trọng cho việc đăng ký và các hoạt động bầu cử ra ngoài. Các sửa đổi cũng thúc đẩy sự sáng tạo của các tổ chức như Tổ chức nghiên cứu tư vấn công cộng (PIRG), rock (được tìm thấy vào năm 1990, và sau đó là hoạt động của Mặt trời, tất cả các lực lượng chính trị gia nhằm mục đích xác lập chính trị.

Hơn nữa, tu chính án thứ 26 đã đặt ra một tiền lệ cho sự mở rộng tương lai của cơ quan thương mại, cùng một nguyên tắc — rằng quyền bầu cử không nên bị bác bỏ dựa trên tuổi tác — sau này được viện dẫn trong các lý lẽ về việc giảm bớt tuổi bỏ phiếu xuống 16 trong một số cuộc bầu cử (như đã được thực hiện trong một số ít các thành phố).

Tiếp tục học hỏi và giữ vững tinh thần

Hơn 50 năm sau khi phê chuẩn, tu chính án thứ 26 vẫn là biểu tượng mạnh mẽ cho việc các phong trào xã hội, chiến tranh và một ý thức về sự công bằng có thể thúc đẩy sự thay đổi hiến pháp, nhưng di sản của nó không chỉ là lịch sử — nó cũng là một đá quý trong các cuộc tranh luận liên tục về quyền bầu cử.

Tu chính tu chính án 26 đã được yêu cầu trong các vụ kiện tụng thách thức những hạn chế này, với một số luật lệ của tòa án áp đặt gánh nặng bất cân bằng cho các cử tri sinh viên có thể vi phạm lời đảm bảo của tu chính án tương đương với quyền bầu cử cho những người 18 đến 21 tuổi.

Một vấn đề khác hiện đại là giảm độ tuổi bỏ phiếu xuống 16 cho các cuộc bầu cử địa phương. hỗ trợ chỉ vào ví dụ của cộng đồng ở Maryland, California, và Vermont, cho phép những trẻ tuổi 16 và 17 bỏ phiếu trong hội đồng hay bầu cử thành phố. họ tranh luận rằng những người 16 tuổi không ít thông tin hơn hay tham gia hơn nhiều so với nhiều cử tri trưởng thành, và rằng tham gia bầu cử trước đó có thể tạo ra những thói quen dân chủ lâu dài. những người trẻ tuổi duy trì rằng thiếu kinh nghiệm và thiếu kinh nghiệm cần thiết cho việc bầu cử. tu chính án 26 đã không giải quyết vấn đề này đơn giản là nó đã được thiết như là ở tầng 18 trong khi các bang rời khỏi các bang để đi theo một cách dễ dàng hơn nữa.

Cuối cùng, câu chuyện về tu chính án thứ 26 đưa ra một bài học rộng hơn về khả năng thích nghi của nền dân chủ Mỹ, không phải là một sự thay đổi do một tầng lớp cao cấp hạn chế hoặc áp đặt từ trên cao, mà là sản phẩm của phong trào dân chủ kéo dài — bởi chính những người trẻ — từ chối chấp nhận một hệ thống đòi hỏi họ phải sống nhưng từ chối tiếng nói của họ; sự thành công của họ cho thấy rằng Hiến pháp có thể được thay đổi để làm cho quốc gia dân chủ hơn, ngay cả khi đối mặt với sự chia rẽ về chính trị sâu sắc.

Những câu hỏi và việc đọc thêm )