Các nền tảng của sự miễn nhiễm của chính phủ ở Hoa Kỳ

Mối quan hệ pháp lý giữa cá nhân và chính phủ ở Hoa Kỳ về cơ bản được hình thành bởi hai giáo lý giao nhau: miễn dịch quốc gia và Đạo luật Tort liên bang (FTCA). Những nguyên tắc này quy định khi nào, cách, và trong hoàn cảnh nào một người có thể kiện một nhà nước hoặc chính phủ liên bang về những hành động gây ra tai hại. Hiểu được những giáo lý này không chỉ là một bài tập thể dục chuyên môn mà còn là thiết yếu cho bất cứ ai định hướng những tuyên bố liên quan đến các thực thể công cộng, từ luật sư gây thương tích đến chính sách và người dân tìm kiếm trách nhiệm.

Sự miễn trừ của chính phủ, dựa trên luật chung của Anh và đồng thời được xác nhận thông qua tu chính án thứ 11, bảo vệ các quốc gia khỏi bị kiện mà không có sự đồng ý của họ.

Chủ nghĩa miễn dịch: Nguồn gốc và sự đồng vị

Tu chính án thứ mười một và sự giải thích

Lệnh miễn trừ toàn quyền của chính phủ chủ quyền chủ quyền chủ quyền không được đưa ra từ tu chính án thứ 11 đến Hiến pháp Hoa Kỳ, được phê chuẩn vào năm 1795. sửa đổi này nói: " Quyền lực tư pháp của Hoa Kỳ không được thẩm định để mở rộng bất kỳ bộ luật hay công bằng nào, bắt đầu hoặc bị truy tố bởi một trong những công dân của một quốc gia khác, hay bởi các đối tượng hay bất kỳ quốc gia nào khác." trong khi văn bản xuất hiện hẹp, Tòa án tối cao đã giải thích nó hoàn toàn phù hợp với một quốc gia bởi chính quyền của chính quyền của mình, không có sự đồng ý của chính phủ.

Lệnh miễn trừ này không tuyệt đối. Tòa án có thể thông qua một số trường hợp ngoại lệ. Quốc hội có thể bãi bỏ một số trường hợp miễn dịch chủ quyền khi hoạt động theo mục 5 của tu chính án thứ 14, nếu luật pháp này đồng tình và tùy theo một khuôn mẫu vi phạm hiến pháp. Các bang có thể cũng từ chối miễn dịch bằng cách chấp nhận sự chấp thuận của họ, thông qua luật nhà nước hoặc bằng cách tự nguyện tham gia vào một số chương trình liên bang. Hơn nữa, giáo lý [FL: 0] Phần [FL: 0] [FL: 1) [FL],] cho phép phù hợp với các nhà nước trong việc hỗ trợ chính quyền của họ để sửa chữa các nguyên tắc pháp liên bang, mặc dù chính quyền vẫn còn tồn tại các trường hợp với chính quyền.

Những lời cầu xin thực tế cho những người theo tà giáo

Trước khi nộp đơn, người ta phải xác định xem nhà nước đã từ chối miễn dịch hay không, hoặc nói chung là các yêu cầu cụ thể. Nhiều bang đã ban hành những hành động cấm đoán giới hạn, thường với những yêu cầu thủ tục, mức độ thiệt hại nghiêm ngặt, và những quy định ngắn hơn về giới hạn so với những lời tuyên bố thường gây tổn thương cá nhân. Ví dụ, Luật pháp Chính phủ California đòi hỏi phải có một tuyên bố trình lên nhà nước trong vòng sáu tháng, và phải bị từ chối trước khi có thể đệ trình lên tòa.

Không tuân thủ những rào cản thủ tục này như là gửi thông báo muộn hoặc không thể xác định chính xác lượng thiệt hại có thể giải quyết vĩnh viễn yêu cầu. Điều này tạo ra một cái bẫy cho những người thiếu thận trọng và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tham vấn luật sư quen thuộc với các luật sư của bang.

Luật chống nạn nhân liên bang: Một cây Vĩnh Xuân có giới hạn

Văn cảnh và mục đích lịch sử

Trước năm 1946, chính phủ liên bang đã rất miễn nhiễm với trách nhiệm trách nhiệm trách nhiệm cá nhân những người bị thương do nhân viên liên bang làm việc cẩu thả cho dù là tài xế xe tải bưu điện chạy một đèn đỏ hay một bác sĩ chuyên ngành pháp y đã phạm tội không tái phạm thông qua tòa án họ có thể yêu cầu Quốc hội cho một dự luật cá nhân một quá trình phức tạp và thường vô ích.

FTCA bác bỏ quyền miễn trừ chủ quyền của Hoa Kỳ vì tuyên bố rằng sự vô trách nhiệm hoặc sai trái của bất kỳ nhân viên liên bang nào hành động trong phạm vi công việc của họ, trong trường hợp mà một người tư nhân phải chịu trách nhiệm dưới luật pháp của hành động đó.

Những đặc tính và đòi hỏi then chốt

Để đưa ra một tuyên bố thành công dưới FTCA, nguyên đơn phải điều khiển một số yêu cầu quan trọng:

  • Giải quyết các biện pháp điều hành: ) Nguyên đơn phải trình bày yêu cầu bằng văn bản cho cơ quan liên bang trong vòng hai năm sau khi tuyên bố đã kết hôn. Cơ quan này có sáu tháng để hành động. Nếu cơ quan từ chối yêu cầu hoặc không làm trong vòng sáu tháng, nguyên đơn có thể kiện tại tòa án liên bang.
  • Người quản lý công việc: ) Nhân viên liên bang hẳn đã hành động trong phạm vi công việc của họ tại thời điểm xảy ra sự cố. Điều này được định bởi luật pháp của chính quyền nơi hành động xảy ra.
  • Law of the place: ) The FTCA áp dụng luật phụ của tiểu bang nơi mà hành động cẩu thả hay bỏ bê xảy ra. Điều này có nghĩa là yếu tố của sự sơ suất, phòng thủ, và các quy tắc gây thiệt hại khác nhau từ trạng thái này sang trạng thái khác.
  • Mũ:) Tổng số thiệt hại có thể phục hồi tại một số lượng cụ thể cho mỗi yêu cầu, điều chỉnh định kỳ. Hiện nay, nắp được đặt ở một giới hạn nhất định trên mỗi nguyên đơn, và có một nắp tổng hợp cho nhiều nguyên đơn được giải quyết từ một sự cố duy nhất.
  • Không có phiên tòa bồi thẩm đoàn: tuyên bố FTCA được thử với thẩm phán, không phải bồi thẩm đoàn.
  • Không có thiệt hại trừng phạt: ) FTCA rõ ràng cấm các giải thưởng bồi thường thiệt hại.
  • Không có tiền lãi : không có sẵn quyền lợi tiền phán xét.

Bộ thủ tục của FTCA được thiết kế để cho chính phủ cơ hội điều tra và giải quyết các yêu cầu mà không kiện tụng, trong khi cũng hạn chế việc tiếp cận tài chính của ngân khố liên bang.

Ngoại lệ về sự cấm đoán

FTCA có một danh sách các trường hợp ngoại lệ bảo vệ sự miễn dịch của chính phủ đối với một số loại tuyên bố.

  • [FLT: 0] Những lời buộc tội cố ý: khẳng định [từ hành hung, ắc quy, tù oan, bắt giam, hành hung, bóp méo, vu khống, xuyên tạc, lừa đảo hoặc can thiệp với quyền lợi hợp đồng bị loại trừ. Tuy nhiên, có những ngoại lệ đáng chú ý cho những người cố ý hành động theo luật, như hành hung, tội hành hung, tù oan, bắt giữ trái phép, truy tố và lạm dụng quá trình.
  • [FLT: 0] Ngoại lệ chức năng tham khảo: [FLT: 1] Chính phủ giữ miễn dịch dựa trên các yêu cầu dựa trên các chức năng thận trọng, dù sự thận trọng bị lạm dụng hay không. Ngoại trừ việc bảo vệ chính sách được đưa ra ở mức độ lên kế hoạch - chẳng hạn như quyết định về hành pháp, định nghĩa tài nguyên, hoặc thiết kế phân bổ tài nguyên. Nó không bảo vệ hoạt động liên quan đến hoạt động thường xuyên, không phân chia.
  • Những hoạt động giao chiến: ) tuyên bố bị loại trừ khỏi các hoạt động quân sự trong thời chiến hoặc các hoạt động chiến tranh.
  • Định luật liên bang: khẳng định theo những quy luật cụ thể, như Luật bảo vệ nạn nhân tra tấn hoặc luật bảo vệ nạn nhân ngoài hành tinh Tort Statute, có thể bị loại trừ.

Ngoại lệ chức năng thận trọng là một trong những khu vực được quy định nhiều nhất của luật FTCA. Tòa án Tối cao đã thiết lập một bài kiểm tra hai phần: đầu tiên, hành động thách thức phải bao gồm một yếu tố của phán quyết hoặc sự lựa chọn; thứ hai, phán quyết đó phải là loại mà ngoại lệ chức năng thận trọng được thiết kế để bảo vệ, có nghĩa là nó liên quan đến việc xem xét chính sách công. nếu cả hai bên đều hài lòng, tuyên bố bị cấm.

So sánh quyền tối thượng của Nhà nước và FTCA

Trong khi FTCA áp dụng cho chính phủ liên bang và quyền miễn trừ chính quyền liên bang thì các nguyên tắc nằm trong cả hai giáo lý đều có chung quan điểm, cả hai đều được thiết kế để bảo vệ các kho tàng công cộng khỏi những vụ kiện tụng quá đáng, bảo vệ sự phân chia quyền lực, và cho phép chính phủ điều hành các vấn đề của họ mà không bị cản trở bởi sự can thiệp của pháp luật.

Hầu hết các bang đã ban hành các tuyên bố của họ đã mô hình sơ đồ các hành động một cách sơ sài trên FTCA, nhưng có một sự khác biệt đáng kể. Ví dụ, một số quốc gia đã từ chối hoàn toàn cho sự miễn dịch thường xuyên trong khi giữ nó cho các quyền sở hữu cố ý. những người khác có thiệt hại nắp thấp hơn rất nhiều so với các trung tâm liên bang. một số quốc gia áp đặt thông báo như ngắn hạn 30 ngày, trong khi những người khác cho phép lên đến một năm. phạm vi của người cai nghiện - wuver - cho dù nó mở rộng cho nhân viên hành động trong phạm vi của họ, cho dù nó bao gồm các Hiến pháp, và nếu nó áp dụng cho các vụ đánh lừa đảo gây thiệt hại rộng rãi.

Quan trọng là FTCA không phải là luật quốc gia tiên đoán. Một nguyên đơn có thể theo đuổi một yêu cầu chống lại chính phủ dưới hành động cấm túc của bang, nhưng không thể sử dụng FTCA để kiện một bang. Ngược lại, FTCA là biện pháp độc quyền cho các yêu cầu chống lại chính phủ liên bang về việc đặt quyền cấm trong phạm vi công việc. Tính bất kỳ hành động dân sự nào khác hoặc tiến hành gây thiệt hại cho chính phủ Hoa Kỳ, các cơ quan, hay nhân viên của nó cho những tuyên bố như vậy.

Những bước tiến trong việc sửa đổi một lời tuyên bố của FTCA

Việc vận chuyển FTCA đòi hỏi sự chú ý kỹ lưỡng đến thời gian và tài liệu.

1.

Bước đầu tiên là gửi một văn bản yêu cầu tới cơ quan liên bang có nhân viên gây ra thiệt hại. yêu cầu phải bao gồm một tuyên bố của thực tế, mô tả của thương tổn, và một tổng hợp cho thiệt hại. thời hạn này là hợp pháp và không thể được miễn trừ.

Nhiều cơ quan có những hình thức cụ thể cho mục đích này, chẳng hạn như Bộ Tư pháp tiêu chuẩn 95, nhưng hình thức không bắt buộc, thì đó là một phương pháp thuận tiện và được chấp nhận.

2. Xem lại và hành động

Nếu cơ quan chấp thuận yêu cầu này, họ có thể đưa ra một thỏa thuận, mà nguyên đơn có thể chấp nhận hoặc từ chối. Chấp nhận chính phủ từ bất cứ trách nhiệm nào khác trong vụ kiện. nếu cơ quan từ chối tuyên bố, nguyên đơn có thể kiện tại tòa án liên bang.

Điều quan trọng là FTCA cấm kiện trước khi cơ quan đó có cơ hội hành động.

3. Sự kiện tại Tòa án Liên bang

Nếu lời tuyên bố không được giải quyết theo cách hành xử, nguyên đơn có thể khiếu nại tại tòa án quận liên bang nơi mà nguyên đơn cư trú hoặc nơi có hành động hoặc sự kiện bỏ qua.

Tòa án có quyền quyết định thưởng phí tổn và phí tổn cho đảng có nhiều luật sư, nhưng những giải thưởng đó có giới hạn.

Những sự phát triển và tranh chấp gần đây

Trong những năm gần đây, nhiều bang đã mở rộng những hành động xác nhận của họ để cho phép những hành động cố ý của chính quyền, một phần là để đòi hỏi cảnh sát phải chịu trách nhiệm.

Một vấn đề mới nổi là sự miễn dịch chủ quyền để tuyên bố rằng những hành động này nằm trong ngoại lệ chức năng xử lý hoặc chính quyền liên quan đến các vụ kiện liên quan đến các vụ kiện liên quan đến các vụ điều trị tại nhà, các yêu cầu vắc xin và việc ngừng hoạt động kinh tế. các tòa án đã phải vật lộn với việc những hành động này nằm trong ngoại lệ xử lý hoặc chính quyền tương đương. một khu vực đang phát triển khác liên quan đến việc sử dụng các vụ kiện chống lại các bệnh viện điều trị ở Veteran và các cơ sở điều trị quân sự, nơi mà chính phủ đôi khi bị chỉ trích vì sự chậm tiến hành tuyên bố.

Giao của sự miễn dịch với các dấu chấm hiến pháp dưới [FLT: 0] [FLT] các đặc vụ không rõ ràng chống lại. Sáu đặc vụ ) (FLT:1) cũng là một khu vực sống động. Các vi phạm luật pháp cho phép phù hợp với các thiệt hại đối với các nhân viên liên bang, nhưng Tòa án Tối cao đã liên tục thu hẹp phạm vi của nó, để lại các nguyên đơn ngày càng phụ thuộc vào các thương tích FTCA cho phép các chiều không gian có thẩm định. Tuy nhiên, [FL:] [FL] [FL] [FL] [FL] Hành động [FL] [FL] không phải đối tượng của FCA, không phải đối tượng đối tượng của FC, và các nhà báo cáo, họ cho phép bị thiệt hại và các vụ thử nghiệm chiến lược và các vụ khác nhau để tạo ra một thẩm phán có thể thực hiện.

Sự hướng dẫn thực tiễn để thực hiện việc miễn trừ Chúa Tối Thượng

Đối với bất cứ ai xem xét một lời tuyên bố chống lại một chính phủ, những bước sau đây là cần thiết:

  • Hãy xác định xem có phải một nhân viên liên bang, nhân viên nhà nước, hoặc một nhân viên chính phủ địa phương đã gây ra những tổn thương này hay không.
  • Xem lại luật hạn chế: ) những hạn chót này không tha thứ. Đánh dấu lịch và tập tin tất cả cần thiết trong thời gian được chỉ định. Đối với FTCA, hạn chót là hai năm; đối với nhà nước, nó có thể ngắn như 30 ngày.
  • Hoàn toàn với sự kiệt sức của quản trị: ) Đừng vội ra tòa.
  • Định luật liên bang: những tuyên bố của FTCA được điều hành bởi luật pháp thô của chính quyền nơi xảy ra vụ việc. Điều này bao gồm quy tắc về lỗi so sánh, tổn thương và phòng thủ. Một tuyên bố sẽ bị cấm bởi luật pháp quốc gia cũng bị cấm dưới FTCA.
  • Hãy thực tế về thiệt hại: ) Các chốt tổn thương được áp dụng, và thiệt hại hình phạt không có.
  • Ghi chép tất cả: Thu thập bằng chứng, lưu trữ hồ sơ, và tạo một dòng thời gian chi tiết.

Kết thúc

Luật miễn trừ nhà nước và luật chống bạo hành liên bang cho rằng luật này đại diện cho kiến trúc pháp luật mà chính phủ Hoa Kỳ quản lý việc tiếp cận với các trách nhiệm không thể bị ảnh hưởng. trong khi FTCA cung cấp một con đường cho cá nhân để tìm cách bồi thường cho các thương tích do nhân viên liên bang gây ra, nó là một con đường đầy những yêu cầu thủ tục, ngoại lệ, và giới hạn. miễn dịch nhà nước, trong khi đó, hoạt động song song với mỗi bang xác định các điều khoản của nó cho việc chuyển nhượng quyền miễn dịch.

Họ đáp ứng các đòi hỏi xã hội về trách nhiệm, thay đổi triết lý tư pháp và hành động lập pháp, và cả luật sư và công dân, đều được thông báo về những thay đổi trong lĩnh vực này là cần thiết.

Để biết thêm chi tiết về Văn phòng Tài chính Pháp lý [FLT:], xin nhắc đến [FLT:] [FLT:] để biết thêm chi tiết , [FLT:], Bộ Tài khoản cục bộ FT: 1] [FTCĐCP [FRCP] [FRCPSP] [FLTTTTCP:4]. Đối với trường hợp đặc quyền xác nhận các thủ tục riêng, tham khảo ý kiến của chính quyền liên bang, hoặc một nhà điều hành địa phương về trách nhiệm chính phủ. Ngoài ra, [Fne] cung cấp thông tin pháp luật [FL] có ích cho trường hợp nghiên cứu thêm: [FT] có thể bắt đầu nghiên cứu về các trường hợp có ích cho trường hợp quyền ưu tiên: 1 trường hợp khác.