Những cuộc tranh chấp chính trị đằng sau sự phản ứng của Nhật đối với quần chúng Trung Quốc năm 19

Tổng lãnh đạo trung tâm chống lại các ô điều khiển thái độ

Chính phủ trung ương, do Thủ tướng Shinzo Abe lãnh đạo cho đến tháng 9 năm 2020 và sau đó bởi Yoshiide Suga, đã ban hành các hướng dẫn quốc gia về việc đeo mặt nạ, cách ly xã hội và các giao thức thử nghiệm. tuy nhiên, việc thực thi thực hiện thực tế được ủy thác 47 quận trưởng của Nhật Bản. Mỗi quận thành lập lực lượng nhiệm vụ riêng của mình, đặt các thiết lập các thiết lập các thiết lập hình ảnh địa phương để tuyên bố các tình trạng khẩn cấp, và thích nghi các chỉ thị trung tâm với điều kiện địa phương. cấu trúc phân chia này được cho phép để linh hoạt - ví dụ, Tokyo có thể thắt chặt trong khi vùng nông thôn Hokkaidoized họ - nhưng cũng tạo ra các thách thức khác nhau.

Chiến thuật hỗn độn

Thay vì thử nghiệm hàng loạt, chiến lược đầu của Nhật tập trung vào việc xác định và chứa các nhóm nhiễm trùng. Chính phủ chỉ đạo các trung tâm y tế công cộng ([FLT: 0] ) ) để theo dõi chuỗi truyền nhiễm và các nhóm riêng biệt có nguy cơ cao. Phương pháp này có sức hấp dẫn về mặt chính trị vì nó tránh quá nhiều hệ thống y tế, vốn là những trung tâm kiểm soát khó khăn và đắt tiền. Tuy nhiên, các nhà phê bình lập luận rằng chiến lược quy mô dẫn đến việc tính toán các trường hợp và bị trì hoãn công khai. Tính toán này được rõ ràng: bằng cách quản lý số chính trị, có thể tránh một sự kiểm soát tài liệu về các thiệt hại kinh tế quốc gia.

Dùng quyền lực khẩn cấp: Chính trị của uy quyền mềm

Các hiệp ước về hiến pháp và sự tự nguyện

Hiến pháp của Nhật Bản không có một điều khoản chung, và chính phủ không có quyền hạn chế việc cách ly toàn bộ thành phố hoặc hạn chế phong trào. Kết quả là chính phủ Nhật Bản chỉ dựa vào những yêu cầu không ràng buộc ([FLT: 0], [FLT: 0], ) để đóng cửa trường học, hủy bỏ các sự kiện, và yêu cầu công dân ở nhà.

Tình trạng khẩn cấp

Nhật Bản tuyên bố tình trạng khẩn cấp gấp bốn lần trong kỳ đại dịch ở Tokyo: tháng 4 năm 2020 (trước khi sóng thứ nhất), tháng 1 năm 2021 (dịch lệ thứ hai), tháng 4 năm 2021 (làn sóng thứ ba), và tháng 7 năm 2021 (ngày 2021) (tiếng vỗ tay, đồng nghĩa với thế vận động) với cuộc thi Olympic ở Tokyo).

Các hoạt động chính trị: sức khỏe và thể dục

Trong suốt đại dịch, chính phủ Nhật Bản phải đối mặt với sự căng thẳng dai dẳng giữa các biện pháp sức khỏe cộng đồng và sự ổn định kinh tế. DDP ( đảng Dân chủ Hoa Kỳ) đã dựa vào sự hỗ trợ từ các doanh nghiệp nhỏ và các khu vực dịch vụ, là những điều khó khăn nhất do hạn chế. Chính trị gia không muốn áp đặt các biện pháp để đẩy các doanh nghiệp này vào sự phá sản. kết quả là một loạt các trường hợp khẩn cấp, hạn chế kinh doanh bị hạn chế, và sự phụ thuộc nặng vào các hành vi thúc đẩy hơn là các yêu cầu. Hành động cân bằng này được các chuyên gia yêu cầu để có biện pháp nghiêm ngặt trong các đại dịch trước đó.

Những biện pháp và sự hỗ trợ về kinh tế: Động lực để sống sót về chính trị

Gói Fiscal lớn

Nhật Bản đã thu thập một số gói kích thích lớn nhất trên thế giới tương ứng với kinh tế của nó. Gói đầu tiên được thông báo vào tháng 4 năm 2020, tổng cộng là goa117 nghìn tỷ tỷ tỷ Mỹ kim (khoảng 1. 1 nghìn tỷ tỷ Mỹ kim), sau đó được thêm vào năm 2020 và 2021. Những phương pháp này được thiết kế để hỗ trợ công chúng để ngăn chặn sự sụp đổ của người tiêu dùng. Trong một số tiền mặt, việc chuyển nhượng cho các doanh nghiệp, tiền tệ chỉ để có tiền trong công chúng, để tăng cường sự bất bình đẳng xã hội, chỉ để phản ánh sự bất bình đẳng của chính phủ.

Cuộc tranh chấp về việc đi lại

Một trong những chính sách gây tranh cãi nhất về kinh tế là “Đi đến chiến dịch du lịch lưu thông vào tháng 7 năm 2020, chương trình này được phát động vào tháng 7 năm20, và các chuyên gia y tế công cộng đã cảnh báo rằng nó sẽ tăng tốc lan rộng rộng, bao gồm phân nửa chi phí cho việc vận động khách sạn và vận chuyển.

Hỗ trợ công việc làm ăn và nhà cửa

Ngoài chiến dịch du lịch, Nhật Bản đã giới thiệu 80% tiền lương cho các công nhân được phép, khuyến khích các công ty tránh việc sa thải. Chính sách này bảo vệ các nhân viên công việc, nhưng cũng tạo ra sự ổn định về mặt kinh tế ẩn chứa những thiệt hại kinh tế nhỏ (FLT:1) (FLT:1), 1) chỉ để duy trì sự thất nghiệp chính trị, giữ mức lương thấp như là quan trọng cho các công ty kinh tế cũ. Chính phủ cũng cung cấp tiền thuê cho các doanh và các hoạt động thuế được mở rộng. Những phương pháp này thường được chỉ trích chậm, nhưng được giúp đỡ để làm giảm bớt các chính phủ.

Giao tiếp công cộng và chính trị tin mừng: Không cưỡng lại sự ràng buộc

“ 3C và kiểu sống mới

Chiến lược giao tiếp công cộng của Nhật Bản được xây dựng dựa trên những chỉ dẫn đơn giản, đáng nhớ, và chính phủ đã phổ biến “3Cs, những nơi đông người, những nơi đông đúc, những nơi gần gũi ” như một khuôn khổ để tránh nhiễm trùng, thông điệp này được tăng cường qua các áp phích, quảng cáo trên truyền hình và ngay cả những người nổi tiếng, chiến dịch cải tiến cuộc sống mới khuyến khích làm việc từ nhà, đeo mặt nạ và giữ khoảng cách thân thể.

Dùng các chuyên gia và các cuộc họp báo

Thủ tướng Abe và sau này, bà Suga tổ chức các cuộc họp báo thường xuyên cùng với các cố vấn chuyên gia, đáng chú ý nhất là tiến sĩ Shigeru Omi, người đứng đầu trong ban phụ trách chính phủ về các biện pháp chống đối.

Xử lý Thế vận hội: Một trò chơi bài hát chính trị

Quyết định tổ chức Thế vận hội Tokyo năm 2021 có lẽ là thách thức chính trị nhất về việc liên lạc với chính trị, vì chính phủ khẳng định rằng các trận đấu sẽ “an toàn và an toàn, như các cuộc bầu cử cho thấy phần lớn công chúng chống lại việc giữ họ trong một đại dịch.

Những thử thách và chỉ trích: Nơi mà chiến lược chính trị bị rút ngắn

Sự thử thách và chính trị không nhất quán

Nhiều nhà nghiên cứu cho rằng chính sách thử nghiệm có hạn đã bị chỉ trích nặng nề, nhưng việc kiểm tra PCR hạn chế cho những người có triệu chứng hoặc tiếp xúc gần gũi với họ, đưa ra những hạn chế về khả năng và ước muốn tránh bị quá tải bệnh viện, nhưng nhiều nhà nghiên cứu cho rằng chính sách thử nghiệm có hạn đã được thúc đẩy về mặt chính trị, ít kiểm tra số lượng chính thức ngăn chặn số lượng người bị nhiễm bệnh tăng vọt, và sẽ buộc họ phải có những biện pháp cứng rắn hơn và làm suy nghĩ của công chúng.

Công chúa viên kim cương của tàu Rước

Việc xử lý tàu du hành của Công chúa Kim cương vào tháng 2 năm 2020, nơi mà hơn 700 hành khách bị nhiễm bệnh, là một lời cảnh báo sớm về sự thất bại phối hợp của việc cách ly tàu thuyền trong 14 ngày thay vì hành khách bị trục xuất, bị chỉ trích rộng rãi như một quyết định quan liêu lờ đi các nguyên tắc kiểm soát sự nhiễm trùng. về mặt chính trị, sự kiện này đã làm tổn hại danh tiếng quốc tế của Nhật Bản và nhấn mạnh những thách thức của một cấu trúc quyết định phân mảnh giữa các tiểu bang và chính quyền địa phương.

Comment

Chiến dịch tiêm chủng của Nhật Bản, lúc đầu chậm chạp vì các vấn đề quan liêu, thiếu ống tiêm và sự chấp thuận thận trọng, trở thành một trách nhiệm chính trị lớn. vào tháng 5 năm 2021, ít hơn 5% dân số đã nhận được ít nhất một cú bắn, đặt Nhật Bản đằng sau nhiều nước phát triển khác, chính phủ phải đối mặt với sự chỉ trích gay gắt từ công chúng và giới truyền thông. về mặt chính trị, việc giảm bớt một vấn đề chính trị đã gây ra cho Thủ tướng Suga, một cuộc vận động viên đã cam kết an toàn, ông đã tăng cường chiến dịch bằng cách triển lực lượng tự vệ sinh cho các nơi giáo dục, và tăng cường mạnh trong mùa hè năm 2021.

Chỉ trích chủ nghĩa làm việc theo quyết định trung tâm

Dù được phân cấp, nhiều quyết định của các tổng đốc thành phố Tokyo thường tỏ ra bực bội với sự gia tăng chậm chạp của thông tin và tài trợ từ chính phủ trung ương.

Ảnh hưởng đến phong cảnh chính trị: Ca hát trong quyền lực và tín nhiệm cộng đồng

Sự từ chức của Abe và sự phục tùng ngắn của Suga

Ông Shinzo Abe, thủ tướng lâu năm nhất Nhật Bản, đã từ chức vào tháng 9 năm 2020, nhưng việc điều hành đại dịch đã làm tổn hại tỉ lệ ủng hộ của ông.

Sự gia tăng và điều chỉnh chính sách của Kishida

Fumio Kishida, người đã kế nhiệm Suga vào tháng 10 năm 2021, lúc đầu đã chấp nhận một phương pháp thận trọng hơn, thắt chặt biên giới và mở rộng khả năng y tế.

Tin cậy nơi công cộng và cải cách chế độ cải cách

Các cuộc khảo sát cho thấy rằng việc chấp thuận cho phản ứng đại dịch của chính phủ luôn luôn giảm, mặc dù hệ thống DDP vẫn duy trì ưu thế trong việc bầu cử vì sự yếu kém của sự chống đối, cũng như sự cố đánh dấu những khoảng cách trong cơ sở y tế công cộng của Nhật Bản, thúc đẩy cải cách như việc thiết lập Viện Quốc Gia [FT: 0] [FL1] sự khủng hoảng về quản lý và cải cách chính trị, những bài học này đã được rút ra từ những bài học về sự cải cách chính trị.

Kết luận: Di sản chính trị lâu dài nhất của sự phản ứng mang tính quần chúng Nhật Bản

Phản ứng COVID-19 của Nhật Bản là một sản phẩm của sự hạn chế chính trị và ưu tiên của chính phủ. sự phụ thuộc vào những yêu cầu không ràng buộc, chiến lược dựa trên cụm, và sự thúc đẩy kinh tế rất lớn phản ánh một hành động cân bằng cẩn thận giữa bảo vệ sức khỏe cộng đồng, duy trì sự ổn định kinh tế và bảo vệ chính trị. trong khi Nhật Bản tránh những thiệt hại về tính mạng được nhìn thấy ở một số quốc gia châu Âu hoặc Hoa Kỳ, phương pháp không phải có chi phí đáng kể - kiểm tra, chính sách mâu thuẫn xã hội, và một chiến dịch phòng chống dịch gây ra chậm chạp.

Liên kết thực tế:)

• Lancet: hồi đáp của Nhật đối với COVID-19 - một nghiên cứu trường hợp )
• BBC: cách mà tình trạng khẩn cấp của Nhật Bản đã hoạt động )
• Thời báo: Cuộc tranh luận trên Go để vận động du lịch )
• OECD: phản ứng kinh tế COVID-19
• Viện Y Tế Quốc Gia về Các Bệnh Dịch: Phương pháp tiếp cận theo nhóm rối loạn ở Nhật Bản )