Nền tảng của quyền lực

Quyền lực của chính phủ là quyền làm và thi hành luật pháp, phân bổ tài nguyên và điều khiển các vấn đề của một quốc gia. quyền lực này không tự bào chữa; nó dựa trên những nguyên tắc cơ bản như hợp đồng xã hội, chủ quyền phổ biến và luật pháp. trong những hệ thống dân chủ, sự hợp pháp của quyền lực chính phủ bắt nguồn từ sự đồng ý của chính phủ, sự biểu lộ qua hiến pháp và bầu cử thường xuyên. hiểu được những nền tảng này là thiết yếu cho những công dân muốn có ý nghĩa với chính phủ của họ và giữ nó có trách nhiệm.

Mỗi chi nhánh của chính phủ thu hút quyền lực từ những nguồn cụ thể, tạo ra một hệ thống gồm các cơ quan chia sẻ quyền lực riêng biệt, chẳng hạn, Hiến pháp Hoa Kỳ thành lập một chính phủ liên bang với quyền lực được liệt kê, trong khi cung cấp tất cả các quyền lực khác cho các quốc gia hoặc người dân.

Quyền thống trị:) Hiến pháp là luật tối cao của đất nước, nêu ra cấu trúc của chính phủ và phân loại các quyền lực của mỗi chi nhánh.

Quyền hạn pháp lý:) Các cơ quan lập pháp, chẳng hạn như Quốc hội ở Hoa Kỳ hoặc Quốc hội, phải đi qua cả hai phòng và được ban hành pháp luật (hoặc phê duyệt) ký kết.

Thẩm quyền ủy quyền: ) Tòa án giải thích luật pháp và xác định tính hiến pháp của các hành động chính phủ. Qua thẩm quyền của tòa án xem xét tư pháp, tòa án có thể hủy bỏ các luật pháp hoặc lệnh hành pháp vi vi phạm hiến pháp. Các trường hợp đặc trưng như Marbury [FL:3] tố cáo. Madison [FL:3] thành lập quyền này, làm cho thẩm quyền kiểm tra chủ yếu về lập pháp luật và quản trị.

Những loại quyền lực của chính phủ

Hiểu rõ những loại hình này giúp công dân nhận ra phạm vi của chính quyền và ranh giới nằm ở đâu.

Quyền hạn được đếm

Đây là những quyền lực được liệt kê rõ ràng trong hiến pháp Hoa Kỳ, điều I, mục 8 liệt kê 18 quyền hạn cụ thể cho Quốc hội liên bang, bao gồm quyền lực để vay tiền, lập ra các văn phòng bưu điện, và xây dựng một quân đội.

Quyền lực vô song

Không phải mọi quyền lực của chính phủ đều được đánh vần một cách chi tiết, nhưng quyền lực của những người có lòng thành thật là những quyền lực cần thiết để thực thi những quyền lực liệt kê, ngay cả khi chưa được viết rõ ràng.

Sức mạnh nội tâm

[FLT: 0] Quyền lực bất khả xâm phạm là những người được cho là thuộc về bất cứ chính phủ có chủ quyền nào, chẳng hạn như quyền lực để điều hành mối quan hệ ngoại giao, có lãnh thổ, hoặc bảo vệ quốc gia.

Quyền lực hiện thời và được bảo vệ

Trong hệ thống liên bang, quyền lực được chia rẽ giữa các chính phủ quốc gia và chính quyền. [FLT: 0] quyền hành [FLT:] [FLT: 1] là những người không được chính phủ liên bang ủy thác hoặc bị cấm, chẳng hạn như quyền thuế, xây dựng cơ sở hạ tầng, và thi hành luật pháp. là những người không được ủy quyền cho chính phủ liên bang hoặc nhà nước; họ được dành riêng cho các quốc gia hoặc cho người dân. Sự phân chia này tạo ra một sự thống trị đôi mà quyền trung ương và bảo tồn địa phương.

Giới hạn về quyền lực của chính phủ

Quyền lực của chính phủ là cần thiết nhưng nguy hiểm nếu không được kiểm soát. những giới hạn về hiến pháp được bảo vệ bởi các tổ chức, thủ tục và quyền cá nhân. những giới hạn này đảm bảo rằng quyền lực được sử dụng trong suốt, có trách nhiệm và tương đối.

Giới hạn về hiến pháp

Hiến pháp áp đặt những hạn chế về hành động của chính phủ để bảo vệ quyền công dân. bảo vệ quyền tự do ngôn luận, tôn giáo, báo chí, hội đồng và kiến nghị.

Phân chia quyền lực và kiểm tra và thăng bằng

3 chi nhánh của chính phủ - luật sư, ủy ban điều hành, và tư pháp, là phụ thuộc lẫn nhau nhưng khác biệt. hệ thống kiểm tra và cân bằng cho phép mỗi chi nhánh giới hạn quyền lực của những người khác. ví dụ, Tổng thống có thể phủ quyết bởi Quốc hội; Quốc hội có thể phê duyệt quyền phủ quyết đó với 2/3; Thượng viện xác nhận sự bổ nhiệm tổng thống; các luật lệ có thể tuyên bố bất hợp pháp; và Quốc hội có thể kết tội tổng thống hay thẩm phán liên bang. cấu trúc này ngăn cản bất cứ chi nhánh nào của chính phủ.

Chủ nghĩa liên bang

Chủ nghĩa liên bang phân chia quyền lực giữa một chính phủ trung ương (các bang, tỉnh, hay canton). Sự phân chia này cung cấp thêm một kiểm tra về quyền lực, vì công dân có thể tìm sự bảo vệ từ một cấp độ chính phủ chống lại sự xâm chiếm của chính phủ khác. Chẳng hạn, luật pháp của chính quyền có thể bảo vệ rộng hơn luật liên bang. Khái niệm [FLT: 0] về chủ quyền [FLT: 1) có nghĩa là các quốc gia có thể hành động như là nhà hộ dân chủ, thí nghiệm các chính sách trong khi tôn trọng các tiêu chuẩn quốc gia.

Xem lại quan điểm

Xem xét pháp lý là quyền của tòa án để đánh giá tính chất hiến pháp và hành động hành vi. Nếu một luật vi phạm hiến pháp, tòa án có thể bãi bỏ hiến pháp. Quyền này được thiết lập một cách nổi tiếng ở Hoa Kỳ trong [FLT: 0]Marbury kiện lại Madison [FLT: 1] và được thông qua trong nhiều chế độ dân chủ. Xem xét thẩm phán là lần kiểm tra cuối cùng về sự quá trình lập pháp và quản trị, bảo đảm hành động trong phạm vi hiến pháp.

Bầu cử và trách nhiệm chính trị

Sự đe dọa được bầu cử khuyến khích các đại biểu tôn trọng giới hạn và đáp ứng các cử tri.

Xã hội dân sự và báo chí

Một nhà báo độc lập, các tổ chức giáo dục, các nhóm ủng hộ xã hội dân sự và các tổ chức dân sự hoạt động như những con chó canh giữ. họ nghiên cứu hành động của chính phủ, thông báo cho công chúng, và chủ động phản đối việc vượt quá quyền kiểm soát.

Vai trò của công dân trong việc hạn chế quyền hành

Công dân không chỉ là đối tượng; họ là những người tham gia tích cực trong một xã hội tự đề cao bản thân, sự gắn bó của họ là thiết yếu để duy trì giới hạn về quyền lực chính phủ và đảm bảo trách nhiệm.

Bầu cử và bầu cử

Bầu cử là cách trực tiếp nhất để dân chúng ảnh hưởng đến chính phủ. cử tri gửi một thông điệp về sự quản lý mà họ mong đợi.

Lời khen ngợi và bài diễn văn công cộng

Công dân có thể tham gia vào việc ủng hộ thông qua thư từ cho các viên chức được bầu cử, tham dự các cuộc họp hội đồng thị trấn, và tham gia vào các cuộc biểu tình hòa bình. cuộc đối thoại công cộng - dù trực tiếp hay trực tuyến -- ý thức và áp lực chính phủ để biện hộ cho hành động của họ.

Trách nhiệm hội thẩm và trách nhiệm pháp lý

Các thẩm phán quyết định tội lỗi hoặc vô tội trong các vụ án hình sự, và tại một số bang, ban hội thẩm có thể từ chối kết án nếu họ tin luật pháp là bất công (sự tuyên án vô tội).

Tự do thông tin và trong sạch

Luật pháp như Luật Tự do Thông tin (FOIA) trao quyền cho công dân để yêu cầu hồ sơ của chính phủ. Các nhà báo và những người quan sát dùng những công cụ này để vạch trần sự lãng phí, tham nhũng và lạm dụng.

Chạy cho Văn phòng

Những người dân bất mãn với hiện tại có thể vận hành cho văn phòng công cộng ở địa phương, bang, hay quốc gia, mang lại những quan điểm mới và cam kết với chính phủ hạn chế có thể tái lập các cơ quan và chính sách.

Nghiên cứu: Quyền lực và giới hạn của chính phủ

Xem xét các biến cố lịch sử và thời nay cho thấy rõ sự căng thẳng giữa chính phủ và giới hạn diễn ra như thế nào.

Marbury kiện Madison (1803)

Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã thiết lập nguyên tắc xét xử bằng cách tuyên bố một phần của Đạo luật tư pháp vào năm 1789, Tòa án xác nhận thẩm quyền của họ không hợp pháp với hiến pháp. phán quyết này xác định vai trò của bộ tư pháp là một bộ phận bằng nhau có khả năng kiểm tra cả Quốc hội và Tổng thống.

Phong trào Quyền dân sự (1950s–1960s)

Trong giai đoạn này, các nhà hoạt động xã hội đã thách thức chính quyền địa phương và chính quyền địa phương đã thực hiện sự phân biệt chủng tộc và kỳ thị.

Watergate scandal (1972–1974)

Sự lạm dụng quyền lực của Tổng thống Richard Nixon, bao gồm việc đột nhập vào trụ sở chính của Đảng Dân chủ và sau đó bị vạch trần bởi các báo chí, phiên tòa xét xử của Quốc hội, và các phán quyết về việc kiểm soát và cân bằng quyền hành chính, dẫn đến việc từ chức Nixon.

Giám sát và Đạo luật Yêu Nước (Brabi-9/11)

Sau cuộc tấn công 11 tháng 9 Quốc hội thông qua Đạo luật PTRIOT Hoa Kỳ mở rộng lực lượng thực thi pháp luật và lực lượng giám sát các nhà phê bình tranh luận rằng những điều khoản như bộ sưu tập dữ liệu lớn và các trát tòa án bí mật vi phạm điều luật thứ 4 chống lại những cuộc tìm kiếm vô lý. thách thức và áp lực công cộng dẫn đến cải cách pháp luật, bao gồm Đạo luật tự do pháp Hoa Kỳ vào năm 2015, mà đã giảm thiểu sự thu thập siêu dữ liệu siêu dữ liệu. cuộc tranh luận này vẫn tiếp tục nhấn mạnh sự khó khăn của việc cân bằng an ninh quốc gia với quyền công dân sự.

Lệnh điều hành và quyền lực khẩn cấp

Tổng thống thường sử dụng các lệnh hành pháp để vượt qua sự bế tắc của các hệ thống lập pháp, gây ra những câu hỏi về các giới hạn của quyền lực hành pháp ví dụ như, lệnh cấm du lịch của Tổng thống Donald Thump có thể kích hoạt quyền lực phi thường nhưng Quốc hội có thể chống lại

Chủ nghĩa liên bang trong chuỗi sản xuất COVID-19

Đại dịch đã thử thách ranh giới giữa chính quyền liên bang và chính quyền bang. và việc kết thúc công việc kinh doanh. đặc biệt khi nó xâm phạm đến quyền thống trị của bang.

Những thử thách ngày nay đến với giới hạn của chính phủ

Những công nghệ mới, mối đe dọa toàn cầu và sự phân cực chính trị tạo ra những thách thức mới để duy trì giới hạn về quyền lực của chính phủ.

Sự riêng tư và giám sát của kỹ thuật số

Việc tiến hành công nghệ giám sát, bao gồm nhận diện khuôn mặt, khai thác dữ liệu, và trí thông minh nhân tạo, cho phép giám sát chính phủ chưa từng có. Việc sửa đổi tu chính phủ thứ tư [FL: 1] đã được viết vào thế kỷ 18; các tòa án đang vật lộn với việc liệu thông tin lịch sử như dữ liệu địa điểm và email điện thoại cần thiết. Trường hợp Tòa án Tối cao [FLT: 0] Việc kiểm tra sổ sách [FL: 0] đã được đặt ra để truy cập thông tin lịch sử về địa điểm điện thoại di động, một tiền lệ thiết yếu cho quyền riêng tư.

Tình trạng quản trị

Các nhà phê bình cho rằng nhà nước đang mở rộng quyền hành pháp vượt quá giới hạn hiến pháp. Các bộ luật như [FLT:]] Bộ trưởng bộ tư pháp [FLT: 1] ủng hộ việc kiểm soát tổng thống lớn hơn, trong khi những người khác thì thúc đẩy sự giám sát pháp lý mạnh hơn và phê duyệt tư pháp. Quyết định của Tòa án Tối cao [FLT:] Wet Virginia [FLT:] [FLT: 1] [FT:] [20] [20] Giới hạn] nhà cầm quyền kiểm soát các cơ quan pháp luật, giới hạn để kiểm soát nhà kính, các cơ quan pháp lý sẵn sàng tăng cường độ, cấp cao độ, và kiểm duyệt các khí pháp lý.

Đặc ân điều hành và giám sát hội nghị

Sự bất đồng giữa Tổng thống và Quốc hội về việc tiếp cận thông tin thử nghiệm ranh giới của việc tách quyền lực. Lời tuyên bố của Tổng thống Nixon về quyền hành pháp bị bác bỏ trong [FLT: 0] [FLT:] các quốc gia chống lại các quốc gia chống lại [FLT: 1], xác định rằng đặc quyền không phải tuyệt đối.

Kết thúc

Hiểu rõ quyền lực và giới hạn của chính phủ là cần thiết để khuyến khích một công dân có hiểu biết có thể bảo vệ quyền lợi và các tổ chức có trách nhiệm của họ. những nguồn tin về quyền lực và quyền lực của chính phủ - pháp lý, pháp lý và tư pháp -- nhưng cũng quan trọng như vậy là những cơ chế được thiết kế để kiểm tra quyền lực đó: sự tách biệt quyền lực, chủ nghĩa liên bang, việc xem xét tư pháp, bầu cử và sự cam kết công dân tích cực.