Những lời đảm bảo về tiến trình thích hợp: Điều mà mỗi công dân nên biết

Nền tảng của quy trình theo hiến pháp

Những sự đảm bảo về quy trình được đặt trong Tu chính án số 5 và 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ những điều khoản này tạo ra một ranh giới hợp pháp giữa chính quyền chính phủ và quyền cá nhân và chúng là cơ sở cho những quyết định quan trọng của Tòa án Tối cao hình thành nên luật pháp Mỹ

Tu chính án thứ năm

Được xác nhận vào năm 1791, với tư cách là một phần của Đạo luật Nhân quyền, tu chính án thứ năm cho biết không ai sẽ “bị tước đi sự sống, tự do hay tài sản, mà không cần phải có quá trình pháp luật.

Tu chính án thứ 14

Được chấp nhận vào năm 1868 sau cuộc Nội chiến, tu chính án thứ 14 này được chính quyền chính phủ bảo vệ bằng hành động. Sách Du lịch Clause nói rằng không có một chính quyền nào “đã loại bỏ bất cứ người nào trong số các quyền, quyền tự do, hay tài sản, mà không cần đến luật pháp. Sự sửa đổi này cũng chứa sự bảo vệ ngang hàng [T: quyền ưu tiên hoặc quyền miễn phí cho người cao tuổi già, nhưng Hiệp ước Trưởng Lão già Nô enci tri (Rue) đã được yêu cầu phải áp dụng phần lớn các quyền áp dụng vào các quốc gia thông qua giáo lý [FTT0] và quyền tự do động cơ [T: quyền] (GWAPGWASGW, năm 1961, năm 1961, năm 1961, v.

Những thành phần thiết yếu của tiến trình quy định

Trong khi các thủ tục chính xác đòi hỏi phải dựa vào văn cảnh — một phiên tòa xét xử tội phạm đòi hỏi nhiều sự bảo vệ hơn là một phiên điều chỉnh tai học sinh — một số yếu tố cốt lõi thường xảy ra trong việc bảo vệ quá trình xử lý. Tòa án Tối cao trong [FLT: 0] Matthews kiện chống lại. Eldridge ), nhưng vẫn tổ chức một số thành phần linh hoạt, như cơ bản, xem xét xử lý các vấn đề cá nhân, nguy cơ bị thiếu hụt trong các thủ tục hiện tại, và sự quan tâm của chính phủ (bao gồm cả vấn đề quản trị).

Thông báo

Mỗi cá nhân phải nhận được thông báo đầy đủ về các cáo buộc, tuyên bố hoặc hành động chống lại chúng.

Cơ hội được nghe

Một người phải có cơ hội đầy ý nghĩa để trình bày về phía họ trước một người đưa ra quyết định trung lập. điều này bao gồm quyền gọi nhân chứng, giới thiệu bằng chứng, và kiểm tra chéo các nhân chứng đối lập. thính giả không phải lúc nào cũng phải là một phiên tòa toàn diện, phiên điều trần có thể sử dụng thủ tục ít chính thức hơn nhưng phải đủ để bảo vệ lợi ích của cá nhân.

Phiên tòa xét xử không thiên vị

Tòa án Tối cao [FLT: 0] Caperton kiện cáo quan tâm đến cá nhân hoặc tài chính.

Quyền khuyên bảo

Trong trường hợp phạm pháp, tu chính án thứ sáu bảo đảm quyền của một luật sư, nhưng cũng đảm bảo rằng một số thủ tục dân sự nào đó mà mức độ cao — chẳng hạn như việc hủy bỏ quyền cha mẹ () đối với bên nguyên cáo [FLT: 1], 1981] — mặc dù không có sự cố vấn đúng đắn.

Có lẽ các biện pháp hiển nhiên nhất là hệ thống tư pháp hình sự. Các biện hộ được trao quyền xét xử bởi ban hội thẩm, quyền giữ im lặng, quyền đối mặt với các nhân chứng, và quyền của luật sư. Việc nổi tiếng [FLT: 0] Amanda kiện kiện lại. Arizona (1966) quyết định đòi hỏi cảnh sát phải thông báo cho nghi phạm quyền im lặng và khuyên bảo trước khi bị cáo — một sự bảo vệ trực tiếp. Không có lời cảnh báo như thế, có thể bị loại trừ khỏi các bằng chứng. Việc sửa chữa có thể bảo đảm rằng bị cáo không bị cáo phải chịu sự ngăn chặn và ngăn chặn nghiêm trọng về các vụ kiện liên tục trước khi bị cáo.

Trình nghe quản trị

Trong , Kimberg kiện lại. Kelly ), Tòa án Tối cao cho rằng những người nhận phúc lợi xã hội phải được xét xử đúng đắn trước khi có thể chấm dứt. Quyết định đó xác định rằng ngay cả quyền lợi xã hội — như quyền lợi công cộng — là quyền lợi được bảo vệ bởi các quyền lợi, quyền hạn của người dân, quyền hạn bị từ chối, và việc miễn nhập cư đòi hỏi mọi người phải thông báo và có cơ hội.

Lấy tài sản và miền sở hữu

Vì thế, khi chính phủ dùng tài sản riêng, người chủ sở hữu tài sản phải nhận được thông báo và có cơ hội bác bỏ việc nhận lãnh hoặc bồi thường.

Dân chủ

Việc tước đoạt tài sản dân sự cho phép người thi hành luật tịch thu tài sản bị nghi ngờ là có liên quan đến hoạt động tội ác, thường không buộc người chủ tội phạm, nhưng các nhà phê bình cho rằng việc này làm suy yếu quá trình vì chủ sở hữu tài sản có thể phải đối mặt với một gánh nặng lớn để đòi lại tài sản của họ và thường không nhận được thông báo hay nghe trước khi bị tịch thu. Các phán quyết Tối cao Pháp viện đã củng cố sự bảo vệ về mặt thủ tục — chẳng hạn như, cần phải thông báo đúng lúc và cơ hội để nghe trước khi tài sản bị mất ([FL: 0].

Luật pháp gia đình và quyền lợi của cha mẹ

Trong [FLT: 0], [FLT:sky] kiện [FLT: 1] (1992], Tòa án phán quyết rằng trước khi chính quyền có thể vĩnh viễn hủy bỏ quyền cha mẹ, thì phải chứng minh bằng cách “bằng chứng rõ ràng và thuyết phục — tiêu chuẩn cao hơn so với những bằng chứng thường lệ.

Những thách thức ngày nay phải gánh chịu

Mặc dù nó nằm trên nền tảng hiến pháp, quá trình phải đối mặt với sự căng thẳng đáng kể trong thế kỷ 21 công dân phải nhận thức được những thách thức này để ủng hộ quyền lợi và cải cách nhân quyền.

Những phiên tòa quá nặng nề và biện hộ công cộng

Hệ thống tòa án liên bang thường bị áp đảo bởi các vụ kiện, dẫn đến việc hội đồng xét xử công bằng. nhiều văn phòng biện hộ công cộng mang những vụ kiện quá sức giới hạn, dẫn đến những vụ mặc cả và đại diện không đủ khả năng. một báo cáo của Hiệp hội luật sư Hoa Kỳ cho thấy trong một số thẩm quyền, những người biện hộ công khai xử lý hơn 500 vụ trọng tội mỗi năm — gây ra những vụ án có hiệu quả hầu như không thể.

Sự giám sát và sự riêng tư kỹ thuật số

Hiện nay, việc thực thi pháp luật có thể thu thập một lượng lớn dữ liệu — hồ sơ điện thoại di động, email, hoạt động truyền thông xã hội — không có lệnh bắt buộc trong một số trường hợp.

An ninh quốc gia và di cư

Những biện pháp bảo mật sau 9/ 11 đôi khi mâu thuẫn với tiến trình. Việc giam giữ những kẻ thù ở vịnh Guatamo đã dẫn đến nhiều năm kiện tụng về quyền lợi của habeas. Trong [FLT: 0], việc nhập cư thường thiếu những tiến trình căn bản — như quyền được bổ nhiệm để bảo vệ — không để lại nhiều người bị bắt — không để lại một sự hướng dẫn hợp pháp nào.

Tự động tạo ra các tập tin đọc và giải thuật

Các chính phủ ngày càng sử dụng các thuật toán để quyết định về lợi ích, bản án và việc xét xử. Nếu hệ thống này bị lỗi thời hay dựa trên dữ liệu thiên vị, thì các cá nhân không có cách nào hiểu hoặc thách thức quyết định ảnh hưởng đến quyền tự do hay tài sản của họ. Vì quá trình này đòi hỏi sự minh bạch và cơ hội để tranh cãi kết quả tự động, nhưng luật hiện thời không giữ tốc độ với công nghệ. Một số tòa án đã giữ việc sử dụng các biện pháp tự chia rủi ro có thể vi phạm vì nếu bị cáo không thể xem hoặc tái tiến trình (FL: 0) nên thông tin [FT] tương ứng với [FT].

Lạm dụng sự thỏa lòng trong dân chúng

Như đã đề cập ở trên, việc từ bỏ dân sự vẫn tiếp tục gây tranh cãi. Nhiều bang đã ban hành những cuộc cải cách đòi hỏi một tội ác trước khi bị tước đoạt, nhưng việc nhận con nuôi liên bang đã chậm chạp.

Những gì công dân có thể làm để bảo vệ tiến trình thích hợp

Hiểu được quy trình là bước đầu tiên để bảo vệ nó.

• Hãy biết quyền của bạn. Silence: Hãy quen với những thủ tục cơ bản trong các bối cảnh phạm pháp và dân sự. Khi giao tiếp với chính phủ hay cơ quan pháp luật, bạn hãy khẳng định quyền giữ im lặng và yêu cầu luật sư nếu bạn không đủ khả năng.
• hỗ trợ pháp luật và biện hộ công chúng. đóng góp hoặc tình nguyện với các tổ chức cung cấp dịch vụ pháp lý miễn phí cho những người không đủ tiêu tốn.
• Ứng dụng cho cải cách. ) liên lạc với các quan chức được bầu chọn về cải cách dân sự, tiền tài trợ tòa án và minh bạch trong thuật toán. Hỗ trợ pháp luật làm tăng thông báo và điều kiện lắng nghe.
• Hãy thông báo. Theo phán quyết của Tòa án tối cao và phán quyết của tòa án bang về quy trình pháp lý.
• Bỏ phiếu các nhà chức trách tôn trọng quy trình.