Các quỹ kiểm tra và cân bằng trí tuệ của Hoa Kỳ

Hệ thống kiểm tra và cân bằng định nghĩa chính phủ Hoa Kỳ không được phát minh trong chân không. các nhà sáng lập đã rút ra rất nhiều từ nhiều thế kỷ triết học chính trị, kinh nghiệm thuộc địa của họ, và những bài học thực tế từ những thí nghiệm thất bại trong việc quản trị. sự hiểu biết cốt lõi của họ rất đơn giản nhưng sâu sắc: quyền lực phải được phân rã và làm để tự chống lại chính nó để bảo vệ tự do. tầm nhìn này, được dự đoán trong Hiến pháp năm 1787, vẫn còn là cơ cấu mà các chức năng của nền cộng hòa Mỹ, mặc dù nó phải đối mặt với các cuộc thử thách liên tục từ tham vọng chính trị và xung đột một phần.

Nguồn gốc tư tưởng chính trị rực rỡ

Không có nhà tư tưởng độc nhất nào ảnh hưởng đến cấu trúc của chính phủ Mỹ ) [FLT:] triết gia Pháp [FLT:], Montesquieu, Montesquieu [FLT: 1].]. Trong tác phẩm [FLT:] [FLT:] của ông [FLT:], hoặc tác phẩm của ông [FLT], và tư pháp]. Ông cảnh báo rằng khi hai quyền lực được kết hợp lại trong cùng một bàn tay, thì bị mất tự do. Những người cha sáng lập đọc sách Montesquiu (Fuue), James Madison [L: 4] [Tra] [T.S.S.S.: 4], sách dưới sự chỉ dẫn chứng minh: “Các quyền lực của MonteF.

John Locke cũng đã hình thành suy nghĩ của những người sáng lập. Ông 2 Hiệp định của chính phủ thiết lập giao ước xã hội và ý tưởng rằng chính phủ hợp pháp đến từ sự đồng ý của người quản trị. Locke nhấn mạnh rằng quyền lập pháp nên tối cao nhưng hạn chế, và người điều hành nên có thẩm quyền chỉ hành hành hành trong phạm vi pháp luật. Những ý tưởng này xuất hiện trong các tài trợ của Hiến pháp và bảo vệ quyền cá nhân.

Ngoài ra, những người sáng lập nghiên cứu về các nền cộng hòa cổ đại và chính phủ hỗn hợp Anh Quốc họ đã thấy cách Cộng hòa La Mã cân bằng Thượng nghị viện, các hội nghị phổ biến và lãnh sự lãnh đạo. họ quan sát hệ thống của Anh nơi mà các nhà vua, các lãnh sự của các lãnh đạo và Hạ viện Trung ương kiểm soát lẫn nhau - mặc dù họ từ chối các chính phủ và các quốc gia khác ủng hộ một hệ thống cộng hòa toàn diện. kết quả là một sự tổng hợp độc đáo của Mỹ: một chính phủ chia thành ba nhánh đồng, mỗi người có ý chống lại những người khác.

Kiến trúc về kiểm tra và cân bằng trong hiến pháp

Hiến pháp tạo ra ba nhánh với những chức năng riêng biệt nhưng có khả năng chồng chéo nhau, các cơ chế chính xác cho phép mỗi nhánh kiểm tra các nhánh khác được đặt trong các điều khoản I, II và III.

  • Kiểm tra ý kiến về người quản trị: ) Quốc hội kiểm soát chuỗi ví, phải chấp thuận bổ nhiệm tổng thống và hiệp ước (Saneate), có thể áp đảo quyền phủ quyết với hai phần ba phiếu, có quyền buộc tội và loại bỏ các viên chức và các sĩ quan khác, và có thể điều tra hành các hành động hành động.
  • Quốc hội xác định cấu trúc của tòa án liên bang (trừ Tòa án Tối cao, được thiết lập bởi Hiến pháp), có thể xác định số lượng thẩm phán, chấp thuận sự thi hành pháp luật, và có thể buộc tội và loại bỏ các thẩm phán liên bang.
  • Kiểm tra về luật lập pháp: ) Tổng thống có thể bác bỏ bất cứ dự luật nào được Quốc hội thông qua, và có thể gọi Quốc hội vào phiên họp đặc biệt.
  • Kiểm tra sự kiểm tra về thẩm phán: ) Tổng thống đề cử các thẩm phán liên bang, kể cả Tòa án Tối cao Pháp viện, và có quyền ban cho các sự xá tội cho các vụ phạm pháp liên bang (trừ phi bác bỏ).
  • Kiểm tra chứng nhận về pháp lý và điều hành: ) Qua việc xem xét tư pháp, tòa án có thể tuyên bố luật pháp hoặc hành động hành động bất chính. Hiến pháp không được cấp một cách rõ ràng nhưng được Tòa Án Tối Cao thành lập Marbury kiện lại Madison [FL:3).

Sự thỏa hiệp và chủ nghĩa tình dục đồng tính

Hội nghị Hiến pháp năm 1787 đã gần sụp đổ. Các bang lớn muốn đại diện dân số trong cả hai nhà của Quốc hội; các quốc gia nhỏ hơn đòi hỏi sự đại diện tương đương. [FLT: 0] Lời đối đáp lớn [FLT: 1], do Roger Sherman đề nghị, tạo ra một cơ quan lập pháp hai chiều: Nhà đại diện tỷ lệ (sự bảo trợ đối với người dân) và Thượng viện với mỗi quốc gia (sự biện hộ cho chính quyền). Chính cấu trúc này: Chính phủ này: khởi xướng các hóa các hóa hóa hóa hóa hóa lợi nhuận và kết hợp, trong khi Thượng viện chấp thuận và đưa ra các lời khuyên và đưa ra các chỉ thị về các cuộc họp và các cuộc điều hành xử bổ nhiệm cho mỗi nhà riêng của họ.

Một công cụ độc lập với chủ tịch

Quyền phủ quyết là một trong những kiểm tra được tranh luận nhiều nhất tại Hội nghị. Một số đại biểu sợ rằng nó sẽ khiến Tổng thống trở nên quân chủ.

Giáo lý: Kiểm tra chính trị tối đa

Giáo dục là công cụ mạnh mẽ nhất của Hiến pháp để giữ các quan chức liên bang chịu trách nhiệm. Hạ viện đại diện có quyền duy nhất để buộc tội (và đưa ra cáo buộc), trong khi Thượng viện chỉ đạo phiên tòa và với một phiếu bầu hai phần ba, có thể bị kết tội và loại bỏ. những người lập ra đã mô hình luận về việc vi phạm pháp luật Anh nhưng thích nghi nó cho nền cộng hòa. họ tạo ra cơ sở cho việc luận tội "Treason, Briber, hoặc những tội phạm cao khác và người theo chủ nghĩa sai lầm khác, một cụm từ cố tình mơ hồ để che đậy những hành vi lạm dụng quyền lực nghiêm trọng.

Lịch sử của việc luận tội tiết lộ sức mạnh và giới hạn của bản kiểm tra này Tổng thống Andrew Johnson đã bị buộc tội vào năm 168 vì vi phạm Đạo luật Văn phòng nhưng được trắng án bởi một phiếu trắng. tổng thống Richard Nixon đã từ chức vào năm 1974 sau khi Ủy ban tư pháp được phê chuẩn về việc buộc tội cản trở công lý, lạm dụng quyền lực và sự khinh thường Quốc hội.

Giấy tờ của Liên bang: tự biện hộ

Để thuyết phục các bang phê chuẩn Hiến pháp, Alexander Hamilton, James Madison và John Jay viết một loạt 85 bài luận văn được gọi là [FLT: 0] [Federalist ).

Chủ nghĩa Liên bang số 51: Thuyết Phản Chủ nghĩa Tham vọng

Có lẽ bài luận nổi tiếng nhất, Nhà nghiên cứu ngôn ngữ học 51 ), viết bởi Madison, có chứa những lời biện hộ cổ điển cho quyền lực tách biệt: "Sự tham vọng phải được thực hiện để chống lại tham vọng." Madison lập luận rằng bởi vì con người không phải là thiên thần, chính phủ phải tự kiểm soát và cũng phải tự điều khiển bản thân.

10 Quan điểm của Kinh Thánh

Trong Nhà nghiên cứu về quyền lợi của người khác, ông lập luận rằng một nền cộng hòa lớn với nhiều phe cạnh tranh sẽ làm cho mọi phe phái khó hơn để thống trị. Hệ thống đại diện và tách biệt quyền lực sẽ lọc ý kiến công chúng và giảm thiểu ảnh hưởng của đa số dân chủ. Bài luận này đặt nền tảng để hiểu cách kiểm tra và cân bằng không chỉ giữa các chi nhánh mà trên toàn xã hội.

Các trường hợp dấu ấn xác định kiểm tra và cân bằng

Marbury kiện Madison (1803): Cuộc nghiên cứu tư pháp

Trường hợp quan trọng nhất trong luật pháp Hoa Kỳ , ,Marbury kiện lại. Madison đã thiết lập nguyên tắc [FLT:] [FLT:] trong luật pháp pháp pháp pháp Hoa Kỳ [FLT:]] [FLT:]] quyền lực của Tòa án Tối cao để tuyên bố các hành động bất hợp pháp Quốc hội. Viết cho Tòa án thống nhất, chánh án John Marshall lý luận rằng hiến pháp là luật tối cao của đất nước, và đó là trách nhiệm của luật pháp để giải thích nó. Vì vậy, nếu có luật với Hiến pháp, Tòa án phải ủng hộ các phán quyết này. Hiến pháp phải được ban hành pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp luật pháp luật pháp luật pháp quy định trên một cơ quan pháp và ủy ban hành pháp, mặc dù có quyền kiểm duyệt các chi nhánh và không có thẩm quyền hành pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp và pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp.

Tờ báo Youngstown & Tube Co. v. Sawyer (1952): Giới hạn quyền hành chính

Trong thời chiến tranh Triều Tiên, Tổng thống Harry Truman đã ban hành một lệnh bắt giữ các nhà máy thép để ngăn chặn một cuộc đình công có thể phá vỡ việc sản xuất chiến tranh. Tòa án tối cao đã ra lệnh cấm hành động trái hiến pháp, cho rằng Tổng thống không có thẩm quyền pháp luật hay thẩm quyền pháp luật pháp để hành động như thế. Thẩm phán Robert Jackson đồng ý với ý kiến của chính phủ đã phân loại rõ ràng thành ba khu vực: khi Tổng thống hành động với thẩm quyền hành động rõ ràng hoặc ngụ ý từ Quốc hội (chính quyền), khi Tổng thống hành động vắng mặt trong lúc quốc hội (thời kỳ hoàng hôn) và khi Tổng thống hành động trái với ý Quốc hội (tức khắc) (tức khắc) điều hành động này sẽ diễn tả (tức khắc) cơ cấu chính thức về các tiêu chuẩn của Quốc hội (tức khắc)

Hoa Kỳ kiện Nixon (1974): Giới hạn đặc quyền hành chính

Tổng thống Nixon đã tuyên bố rằng quyền điều hành tuyệt đối để giữ lại băng ghi hình và tài liệu từ một cuộc điều tra tội phạm. và cuối cùng là từ chức của ông ấy.

Những thử thách ngày nay cho hệ thống kiểm tra và cân bằng

Sự quan sát của những người sáng lập về chính phủ tự sửa chữa đã tồn tại trong hơn hai thế kỷ, nhưng nó phải đối mặt với những căng thẳng đáng kể trong thế kỷ 21. sự phân cực chính trị, sự tăng trưởng quyền lực hành pháp, và vai trò tăng trưởng của tiền bạc trong chính trị tất cả thách thức hiệu quả của hệ thống kiểm soát và cân bằng.

Sự nổi lên của tình trạng quản trị

Từ khi mới có giao kèo, Quốc hội đã ủy quyền cho các cơ quan quản trị chi nhánh. Các cơ quan này kết hợp các hoạt động lập pháp, điều hành và tư pháp theo cách mà những người Sáng lập thấy khó chịu. Ví dụ, Cơ quan Bảo vệ Môi trường đã viết quy định (từ chối) (từ chối quyền quản trị) (TPL: 1, 2, và các vấn đề pháp lý (chính thức). Tòa án Tối cao đã đưa ra vài quyết định để tái thiết quyền lực, không hợp pháp [FL: 0] Chúng tôi đã kiện Virginia [FPA] (T: 1], 20) và các giáo sư có quyền ưu tiên pháp lý để đưa ra các vấn đề chính trị có thể thực hiện các vấn đề về mặt chính trị và các vấn đề quan trọng.

Phân cực các đảng phái và Ủy ban cản trở các hoạt động của Thượng viện

Quy tắc này không phải là một phần của thiết kế của những người sáng lập - hiến pháp chỉ yêu cầu một phần lớn luật lệ thông qua sự cản trở, mà yêu cầu sự tăng cường của 60 phiếu để kết thúc tranh luận. quy định này không phải là một phần của những người sáng lập - hiến pháp chỉ yêu cầu một phần lớn đơn giản để thông qua luật pháp. kết quả là một hệ thống kiểm tra mà có thể tự kiểm tra các vũ khí bị cản trở.

Sự bành trướng của các mệnh lệnh và hành động không thuận lợi

Tổng thống của cả hai đảng ngày càng sử dụng các mệnh lệnh hành chính, ký ức và tuyên bố để vượt qua Quốc hội. trong khi các mệnh lệnh hành chính là một công cụ hợp pháp, họ có thể bị lật đổ bởi một tổng thống tiếp theo hoặc bị tòa án đánh bại. điều này dẫn đến hiệu ứng "P-pong" nơi mà chính sách chính sách thay đổi mỗi khi Nhà Trắng thay đổi, phá hoại sự ổn định và luật pháp. nhưng tổng thống hiện đại đã trở thành trung tâm của hành động chính phủ.

Sự bền vững của thị lực những người sáng lập

Bất chấp những thách thức này, hệ thống kiểm tra và cân bằng vẫn là bức tường của nền dân chủ Mỹ, nó đã tồn tại trong cuộc nội chiến, khủng hoảng kinh tế, và những vụ bê bối của tổng thống. những người sáng lập hiểu rằng không có chính phủ nào là hoàn hảo, nhưng họ tin rằng bằng cách phân chia quyền lực và cung cấp cho mỗi nhánh phương tiện để kháng cự, họ có thể tạo ra một nền cộng hòa bền vững.

Đối với công dân ngày nay, bài học rất rõ ràng: hệ thống đòi hỏi sự cảnh giác, kiểm tra và cân bằng chỉ hoạt động khi mỗi nhánh sẵn sàng xác nhận quyền lợi của nó và khi công chúng có trách nhiệm với chính quyền Hiến pháp không kiểm tra bản thân nó được kiểm tra bởi con người những người sáng lập cho thế hệ tương lai những công cụ này và nó cho đến khi thế hệ khác sử dụng chúng

Những nguồn tài nguyên bên ngoài cho việc nghiên cứu sâu sắc hơn