Table of Contents
Giới thiệu về truy cập cử tri
Quyền truy cập bầu cử là nền tảng của nền dân chủ đại diện, định nghĩa làm thế nào dễ dàng cho công dân có thể đăng ký, bỏ phiếu, và có tiếng nói của họ nghe thấy. trong thập kỷ qua, các cơ quan lập pháp quốc gia trên toàn nước Mỹ đã ban hành một làn sóng của luật bỏ phiếu mới, tạo ra một công việc thay đổi các quy tắc mà có thể dễ dàng hơn từ sự dễ dãi đến hạn chế cao độ nghiêm ngặt. những thay đổi lập pháp này không chỉ đơn thuần là sự cập nhật quản lý; họ cơ bản là những người tham gia vào cuộc bầu cử và làm thế nào đối với giáo viên, và các sinh viên, và tham gia, hiểu về cơ chế và hậu quả pháp lý của những thay đổi này là thiết yếu tố cần thiết cho quá trình dân chủ và sự công bằng quyền dân chủ.
Khái niệm về quyền truy cập của cử tri bao gồm tất cả mọi thứ từ sự sẵn sàng của các tùy chọn đăng ký và thời gian bỏ phiếu đầu tiên cho đến sự dễ dàng thực tế của các nơi bỏ phiếu và loại nhận diện cần thiết tại hộp bỏ phiếu. và nghiên cứu các trường hợp của các nhà lập pháp đã trở thành chiến trường cho chính sách bỏ phiếu. mục tiêu là cung cấp một khuôn khổ rõ ràng để hiểu được hình thức của luật dân chủ trong thực hành.
Tùy chọn truy cập ảnh hưởng đến các thay đổi chân lý khóa
Luật bỏ phiếu hiện đại thường chia thành nhiều loại, mỗi loại với cơ chế riêng biệt để ảnh hưởng đến quyền truy cập. bên dưới là các khu vực chính sách nơi mà các nhà lập pháp đã hoạt động nhiều nhất trong những năm gần đây.
- Định luật nhận diện ) – Yêu cầu phải có chứng minh thư riêng.
- Ngày và số phiếu tự động ) – mở rộng hoặc hạn chế cửa sổ đăng ký.
- Đặt ra và bỏ phiếu ) – Kiểm soát cách yêu cầu phiếu kín, trở lại, và đếm.
- Nơi truy cập ) – xác định con số, địa điểm và giờ của các điểm bỏ phiếu.
- Luật bãi bỏ ) – Định đoạt quyền bầu cử cho những cá nhân có niềm tin hình sự.
- Thời gian bỏ phiếu ) – Đặt độ dài và sẵn sàng cho cuộc bỏ phiếu nhập cư trước Ngày Bầu cử.
Luật nhận diện cử tri
Luật nhận dạng từ tòa án là một trong những thay đổi về pháp lý trong các cuộc bầu cử Mỹ. 36 bang có luật yêu cầu cử tri trình bày một số hình thức nhận diện tại các cuộc bỏ phiếu, với sự nghiêm ngặt của những yêu cầu này khác nhau. các bang như Georgia và Indiana ra lệnh cho chính phủ cấp chứng minh thư, chẳng hạn như giấy phép lái xe hoặc hộ chiếu, trong khi những người khác chấp nhận các tài liệu không thuộc chi tiêu như một dự luật hay một tuyên bố về ngân hàng.
Những người ủng hộ luật pháp căn cước cho rằng họ cần phải ngăn chặn sự lừa đảo giả mạo, duy trì sự tin tưởng nơi sự toàn vẹn của cuộc bầu cử, và đảm bảo rằng mỗi cuộc bỏ phiếu đều hợp pháp. tuy nhiên, nghiên cứu sâu rộng cho thấy rằng sự gian lận người bầu cử hiếm thấy, diễn ra ở tỷ lệ dưới một phần trăm của một phần trăm số phiếu bầu cử. Các nhà phê bình cho rằng những luật này tạo ra một gánh nặng không cân bằng đối đối với các cử tri thiểu số, cá nhân thu nhập thấp, người cao tuổi, và sinh viên, những người ít đòi hỏi phải có sự xác định. 2022 cuộc nghiên cứu của Bộ Tài chính phủ tìm thấy rằng luật pháp nghiêm ngặt chuyển nhượng qua 2 phần trăm số phiếu trong cộng đồng người da đen và người da đen và các điểm ảnh hưởng đến cộng đồng người da đen.
Thư mục tự động và Ngày tương tự
Cùng ngày đăng ký (SDR) cho phép những cá nhân đủ điều kiện đăng ký và bỏ phiếu cùng ngày, hoặc trong ngày bỏ phiếu sơ bộ hoặc ngày bầu cử. Hiện tại, 22 bang và D.C., cung cấp một số hình thức của SDR. Các lập pháp phía sau SDR là rõ ràng: nó loại bỏ các hạn chót đăng ký tùy ý có thể ngăn cản những người có đủ điều kiện tham gia, đặc biệt là những người di chuyển thường xuyên hoặc tham gia vào giai đoạn cuối của cuộc bầu cử.
Chứng cứ cho hiệu quả của SDR là mạnh. Các bang đã chấp nhận tỷ lệ đăng ký trong cùng ngày so với các quốc gia không có nó. Theo dữ liệu từ Hội nghị Lập pháp Quốc gia, các bang với SDR thấy số cử tri trung bình tăng 5 đến 7 phần trăm trong các cuộc bầu cử tổng thống. Ảnh hưởng đặc biệt được phát âm trong vòng các cử tri trẻ 18-29 tuổi, những người có tỷ lệ di chuyển cao hơn và có khả năng bị cắt giảm số phiếu đăng ký. Số phiếu tự động (AV), đăng ký khi công dân tương ứng với các cơ quan chính phủ, tương tự như các cơ quan của cơ quan này, được đăng ký trong vòng 10 phần trăm.
Comment
Đại dịch COVID 19 đã gây ra một sự thay đổi đáng kể trong chính sách bầu cử thư tín, như nhiều bang tạm thời mở rộng việc tiếp cận các phiếu bầu vắng mặt ở khắp nơi trong nước, nơi mà mọi người bầu cử tự động nhận được phiếu bầu.
Thư tín là điểm quyết định cho dân số cụ thể: cử tri cao tuổi có thể khó đi bầu cử, cử tri tàn tật, dân cư vùng nông thôn sống xa nơi bầu cử, và cử tri với lịch làm việc không vững vàng. Các quy định hạn chế ảnh hưởng không cân xứng đối đến nhóm này. Thí dụ, một Ủy ban Tiên tri 2023 từ Ủy ban Tiên tri phát hiện rằng gần 40% các người bỏ phiếu cho tất cả các phiếu, và bất cứ rào cản nào trong phương pháp này trực tiếp giảm sự tham gia của họ. Ngược lại, việc bầu cử đơn giản là kết nối với sự tăng tổng quát trong 2 phần trăm của 2 điểm, thường theo 2 phần trăm của 4 trong tạp chí (LL: F)
Khả năng truy cập nơi ô nhiễm
Sự tiếp cận vật lý của các nơi bỏ phiếu là một yếu tố cơ bản nhưng thường bị bỏ qua của việc truy cập cử tri. quyết định về nơi nào để tìm các trang bỏ phiếu, bao nhiêu giờ để duy trì, và những giờ nào họ hoạt động có thể tạo điều kiện hoặc cản trở tham gia. trong những năm gần đây, nhiều bang đã thông qua các luật giảm số lượng các nơi bỏ phiếu, đặc biệt là trong các khu vực đô thị và thiểu số, trong khi những người khác đã ban hành tiêu chuẩn cần thiết cho các cơ sở và những giờ bỏ phiếu đầu.
Luật bất hợp pháp
Theo luật phân giải Felon, những người có tội trọng có thể bỏ phiếu, và họ thay đổi rõ rệt theo quốc gia. Theo ước tính của 2024, có khoảng 4.6 triệu người Mỹ có niềm tin trọng tội bị cấm bỏ phiếu, theo luật [FLT: 0], việc tranh luận về dự án [FLT: 1]. Ở các bang như Florida, Kentucky, Iowa, việc cắt giảm quyền hạn có thể vĩnh viễn cho một số niềm tin trừ khi quyền được phục hồi qua một tiến trình quan liêu dài hạn. Trong những trường hợp khác, Maine và Vermont, không có quyền bỏ phiếu.
Nỗ lực lập pháp gần đây đã nhắm tới mục đích cải cách những luật này. các cử tri Florida đã phê chuẩn tu chính án 4 trong năm 2018, đã tái lập lại quyền bầu cử lên hơn 1.4 triệu người có niềm tin nghiêm trọng, nhưng sau đó pháp luật áp đặt thêm những yêu cầu khác, bao gồm việc thanh toán tất cả những khoản bồi thường và phí tổn, đã làm giảm hiệu quả nhiều người dân. trong các bang khác, bao gồm cả New York, Colorado, California, các cơ quan lập pháp đã tự động tái lập các quyền bầu cử khi được thả ra khỏi tù. tác động của các luật phân biệt chủng tộc này có thể đặc biệt là: vì hệ thống phân biệt trong hệ thống tội phạm, 16 người lớn bị tước quyền trừ đi so với 40 người lớn, trong những luật lệ không có thể bỏ phiếu chống đối với những người có thể bỏ phiếu chống lại một số lượng lớn về màu sắc.
Ảnh hưởng của sự thay đổi về việc tham gia vào việc ủng hộ pháp luật
Những thay đổi về mặt pháp lý trực tiếp ảnh hưởng đến tỉ lệ tham gia vào cuộc bầu cử, và mối quan hệ không trung lập. những vấn đề về chính sách làm giảm trở ngại có xu hướng gia tăng số lượng, trong khi những biện pháp hạn chế có hiệu quả gây lạnh có thể gây lạnh. hiểu được tầm quan trọng và cơ chế của những tác động này là rất quan trọng để đánh giá sức khỏe dân chủ.
Bằng chứng thống kê về việc bỏ phiếu
Nghiên cứu thực nghiệm mở rộng đã thiết lập những mối tương quan rõ ràng giữa luật bỏ phiếu và tham gia vào cuộc bầu cử. Một phân tích tổng quát 2022 bởi Trung tâm nghiên cứu Công lý đã xem xét dữ liệu từ tất cả 50 bang trong 20 năm qua. Nghiên cứu cho thấy rằng các bang có các luật bỏ phiếu dễ dàng nhất có tỷ lệ bỏ phiếu cao hơn 8.2 phần trăm so với các quốc gia có luật hạn chế nhất trong cuộc bầu cử tổng hợp. Trong bầu cử, khoảng cách thậm chí lớn hơn, tại 9 phần trăm điểm.
Đặc biệt, các bang cho phép đăng ký đồng ngày đã có tỷ lệ tăng trưởng kiểm tra 66% trong năm 2020, so với 60% ở các bang không có nó. Hoa Kỳ với đăng ký tự động thấy tỷ lệ đăng ký tăng 12% so với trung bình quốc gia. Ngược lại, các bang có quy định số phiếu chính thức giảm thiểu đi số lượng phiếu, đặc biệt là giữa số lượng phiếu thấp, số lượng phiếu thấp.
Sự biến thiên về hình ảnh trong việc tham gia
Một số nhóm dân số dễ bị cản trở hơn và do đó, có khả năng thấy sự tham gia của họ giảm hoặc tăng cường bởi các thay đổi chính sách. hiểu được những sự khác biệt này là thiết yếu để đánh giá sự công bằng của luật bầu cử.
- Định luật ID Voter ) không tương xứng với chủng tộc và dân tộc. Các cuộc nghiên cứu cho thấy các cử tri da đen và Latin ít có khả năng sở hữu các dạng nhận diện cụ thể của các quốc gia xác định. Theo Văn phòng Chính phủ, 8.5% của cử tri da trắng thiếu một chứng minh thư có hợp lệ, so với 12.5% của cử tri da đen và 15% của người La tinh.
- Các hạn chế bỏ phiếu ) có hiệu quả rõ rệt đối với cử tri và cử tri già yếu, họ dựa vào phương pháp đó ở mức cao hơn.
- Đóng cửa nơi đã được chứng minh để giảm số người tham gia vào khu vực thành thị và thu nhập thấp lên đến 5%, trong khi vùng ngoại ô và vùng nông thôn thường giữ cho họ có nhiều sự tiếp cận ổn định hơn, tạo ra một khoảng cách tham gia.
- Đăng ký hàng ngày có ảnh hưởng mạnh mẽ nhất đến các cử tri trẻ, thường xuyên di chuyển và không được đăng ký tại địa chỉ hiện tại. Trong các bang có SDR, số người trẻ trung bình là 18-29 tuổi, ở các bang khác nhau.
Nghiên cứu về những thay đổi về lập pháp
Xem xét các bang cụ thể đã ban hành một đạo luật bầu cử đáng kể tiết lộ các hậu quả của các chính sách này trong thực tế.
Bắc Carolina
Bắc Carolina là một chiến trường trung tâm cho luật bỏ phiếu trong thập kỷ vừa qua. theo quyết định của County Shelby v. Holder 2013, mà không hiệu lực các quy định tiền quyền bầu cử của Đạo luật bỏ phiếu, chính quyền liên bang ban hành một luật được biết đến như H.B. 589 (luật "người bầu cử theo luật pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp thuật số"), bao gồm các yêu cầu của cử tri theo luật đã được thông qua, giảm thiểu các ngày bỏ phiếu trong ngày đầu tiên, loại bỏ các quy định cho các cử tri thách thức tại các cuộc bỏ phiếu. Một đơn vị liên bang đã bãi bỏ các quy định rõ ràng các quy định khác nhau tại phiên tòa đã đánh giá các vấn đề chính sách khác nhau trong năm 2016, và giảm thiểu số phiếu bầu cử theo các vòng bầu cử, và giảm thiểu giá trị viên tham gia của các cơ quan chức năng khác nhau.
Nối tiếp
Cảnh sát Georgia, năm 202, đã vượt qua năm 2021, trở thành điểm nóng trên toàn quốc trong cuộc tranh luận về việc bầu cử. luật đã đưa ra yêu cầu người bầu cử nghiêm ngặt yêu cầu cho phiếu bầu vắng mặt, giảm thời gian yêu cầu bầu cử, giảm bớt thời gian bầu cử, giảm bớt thời gian bầu cử, giảm bớt thời gian bầu cử, giảm bớt số lượng phiếu bầu cử, tăng ngày bầu cử sớm bắt buộc, và đặt giới hạn mới vào các hộp bỏ phiếu bầu cử. các nhà xuất bản tuyên bố cho rằng luật cần thiết để tái bầu cử tự tin sau 20 năm 20 tuổi. các nhà phê bình, bao gồm cả các tổ chức dân sự, biện hộ luật pháp sẽ giảm bớt gánh nặng màu sắc của dữ liệu từ 20-22% trong vòng bầu cử, giảm đi 12% so với 12 cuộc bầu cử viên, nhưng theo luật pháp luật pháp pháp pháp pháp, chỉ giảm đi 20% so với 20% trong vòng bầu cử, giảm đi chọn lựa chọn pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật và giảm đi 20% trong vòng 20% so với 20%, đề nghị tiếp tục bỏ phiếu theo luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp, giảm đi từ 20% so với
California
California đã quyết định đi theo hướng ngược lại, ban hành một số luật bỏ phiếu phổ biến nhất quốc gia. vào năm 2021, chính quyền đã thông qua Đạo luật bầu cử bầu cử, quy định rằng tất cả cử viên tham gia tự động nhận được phiếu bầu cho mỗi cuộc bầu cử - một hệ thống được biết đến như là một số phiếu phổ quát từ 20 đến 2022 và chuyển từ 202 và 20 đến 20 lần bầu cử viên đến 80% số phiếu bầu cử tại các địa điểm bầu cử cùng ngày, và trong thời gian đầu bỏ phiếu.
Texas
Texas đưa ra một ví dụ tương phản. Bang này có một số luật bỏ phiếu hạn chế nhất trong nước, bao gồm yêu cầu nhận diện ảnh, không có số phiếu bầu, không có số giờ bỏ phiếu trong cùng ngày, hạn chế số giờ bỏ phiếu, và lệnh cấm lái xe qua và 24 giờ được ban hành vào năm 2021. Một số luật lệ của bang S.B. 1 cũng đưa ra hình phạt mới cho các quan chức bầu cử, những ứng viên tham gia bầu cử vắng mặt tích cực. Ảnh hưởng trên việc tham gia đã được xác định: trong 2022 cuộc bầu cử, Texas được xếp hạng 46 giờ trong vòng 46 phút, với 43% phiếu bầu cử viên có thẩm quyền bầu cử. bội đạo, tăng nhanh trong số quốc gia dân số quốc gia, hơn 10 phần trăm số phiếu bầu cử viên, được yêu cầu tham gia.
Vai trò của tòa án và sự biện hộ liên bang
State-level legislative changes do not operate in a vacuum. Federal courts and Congress play a crucial role in shaping the legal landscape of voting rights. The 1965 Voting Rights Act remains the most powerful federal tool for challenging discriminatory voting laws, and it has been used to strike down provisions in Texas, North Carolina, and elsewhere. However, the Supreme Court's 2013 decision in Shelby County v. Holder effectively eliminated the preclearance requirement that had forced states with a history of discrimination to obtain federal approval before changing voting laws. Since then, hundreds of new voting restrictions have been introduced and passed across the country.
Những nỗ lực thông qua luật bầu cử liên bang, như Đạo luật tiến bộ quyền lợi John Lewis và Đạo luật Nhân dân, đã thất bại đến mức không vượt qua được sự bế tắc của đảng phái trong Thượng viện. kết quả là hệ thống hiện tại đặt gánh nặng lên từng cử tri và các tổ chức dân quyền để thách thức luật pháp hạn chế và kiện tụng thời gian. môi trường pháp luật này đã tạo ra một môi trường lý năng động nơi mà các quốc gia được tự do thử nghiệm với cả những chính sách hạn chế và bầu cử không thể tách rời, dẫn đến sự thay đổi rộng ngày nay.
Kết thúc
Từ luật nhận diện cử tri và ngày hôm nay cho thấy rằng luật pháp luôn luôn giảm các rào cản như đăng ký tự động, đăng ký nhập khẩu cùng một ngày, bỏ phiếu bầu cử phổ thông, và bầu cử có thể truy cập được để tăng số phiếu bầu cử và gây ra nhiều người tham gia bầu cử hơn. Ngược lại, những biện pháp hạn chế tham gia thường xuyên hơn, đánh đập cộng đồng.
Đối với các nhà giáo dục, sinh viên và công dân, hiểu được các động lực này không chỉ đơn thuần là học tập, nó là điều kiện tiên quyết cho sự gắn kết công dân có hiểu biết và ủng hộ cho cuộc bầu cử. khi cuộc tranh luận về luật bầu cử tiếp tục, với luật mới được đưa ra trong hầu hết các quốc gia, câu hỏi về cách cân bằng sự toàn vẹn trong cuộc bầu cử với quyền truy cập rộng ở trung tâm của nền dân chủ Mỹ câu trả lời mà các nhà nước chọn sẽ quyết định tính cách bầu cử của họ cho các thế hệ sau. bằng chứng thực tế và tiếp tục phát triển theo phương pháp lập pháp, chúng ta có thể hiểu rõ hơn về mức độ và công việc đảm bảo cho mọi công dân có đủ khả năng tham gia.