Việc tranh chấp liên quan đến một hợp đồng bị phá vỡ, bất đồng ranh giới, một sự kiện cá nhân, hay một vấn đề pháp luật gia đình, hệ thống luật công lý cung cấp cơ chế để quyết định quyền lợi và nghĩa vụ và giải quyết các vấn đề. hiểu được những tiến trình này không chỉ liên quan đến một hợp đồng và các chuyên gia pháp lý, mà còn cho bất cứ ai có thể cần phải thực thi quyền hoặc bảo vệ chống lại một yêu cầu. bài này cung cấp một cách toàn diện, theo trình tự pháp luật, từ những thủ tục dân sự đầu tiên, cố gắng giải quyết một vấn đề bên ngoài tòa án, và kết thúc một bước đi thực tế, với những gì cần thiết để có thể thực tế, với những gì xảy ra với những gì cần thiết để có thể thực tế hơn.

Luật dân sự là gì?

Luật dân sự là bộ luật chi phối các cuộc tranh chấp cá nhân, doanh nghiệp hoặc các tổ chức khác. trái ngược với luật hình sự, mà liên quan đến việc vi phạm quốc gia. Trong trường hợp dân sự, người bị thương (kẻ cáo) tìm cách giải quyết — thường gây thiệt hại về tiền tệ hoặc lệnh cấm trong đảng (người bị cáo) (và có thể không phải là tội phạm).

Luật dân sự bao gồm nhiều lĩnh vực phụ, luật hợp đồng (không hợp đồng), luật tort (vô giá trị, tài sản, trách nhiệm sản phẩm), luật bất động sản (sự bất động sản, vấn đề gây tranh chấp về chủ nhà), luật gia đình (divory, con nuôi, nhận con nuôi), và luật kinh doanh (sự kiện bên ngoài, bên cạnh, bên cạnh bên cạnh luật pháp, bên cạnh bên).

Giai đoạn của việc cải cách dân sự

Trong khi mỗi vụ kiện là độc nhất, hầu hết các vụ kiện dân sự đều theo một tiến trình tổng quát, hiểu rõ những giai đoạn này giúp cho các đảng phái và luật sư hoạch định, quản lý chi phí và đặt những kỳ vọng thực tế.

1, giai đoạn tiền khởi động

Trước khi nộp đơn kiện, nhiều cuộc tranh cãi có thể được giải quyết thông qua những nỗ lực không chính thức hoặc chính thức trước khi xét xử. Giai đoạn này không luôn luôn được luật pháp đòi hỏi, nhưng các tòa án ngày càng khuyến khích hoặc thậm chí còn ra lệnh cho các bên phải cố gắng giải quyết trước khi kiện tụng. hoạt động then chốt bao gồm:

  • Sự trao đổi ): các đảng - nhiều thông qua các luật sư của họ - thay đổi yêu cầu và đề nghị trong một nỗ lực để đạt được một giải pháp tự nguyện. Những người đàm phán khéo léo tập trung vào lợi ích hơn là vị trí để tìm ra giải pháp sáng tạo.
  • Demand Letters ): nguyên đơn gửi một lá thư chính thức liệt kê các khiếu nại, cơ sở pháp lý cho việc yêu cầu, và giải pháp cụ thể tìm kiếm (v., một số tiền hoặc một hành động sửa đổi). Một lá thư có tính chất chính thức có thể thúc đẩy giải quyết mà không cần kiện.
  • Trong sự sắp xếp, người trung lập thứ ba tạo điều kiện cho cuộc thảo luận giữa các bên. Người trung lập không áp đặt một quyết định nhưng giúp các bên tìm ra điểm chung. Nhiều thẩm quyền đòi hỏi sự thông tin trước khi thử nghiệm, như gia đình hay những lời tuyên bố nhỏ.
  • Một số hợp đồng chứa các điều khoản ràng buộc, yêu cầu các bên phải chấp nhận tranh chấp thay vì một tòa án.

Nỗ lực trước khi thi hành án có thể tiết kiệm thời gian và chi phí đáng kể. tham quan Bộ phận Giải quyết Bất hợp pháp .

Số 2

Nếu các nỗ lực tiền pháp thất bại, nguyên đơn sẽ khởi tố chính thức bằng cách điền vào một [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT: 1] với tòa án thích hợp. Lời than phiền phải nói rõ những lời tuyên bố hợp pháp, những cáo buộc thực tế ủng hộ những tuyên bố đó, và sự cứu trợ được yêu cầu. Những lời cân nhắc nghiêm trọng ở giai đoạn này bao gồm:

  • Thẩm quyền và quyền cá nhân trên bị cáo.
  • Định giới hạn [FLT: 1]]: mỗi quyền công dân có giới hạn thời gian để điền. Thiếu thời hạn thường thì sẽ đóng mãi mãi. Các luật khác nhau theo kiểu yêu cầu và thẩm quyền.
  • Tòa án cần phí để mở một vụ án. Có thể có những người cho rằng mình không đủ tiêu chuẩn để bị bỏ qua.

Bên cạnh khiếu nại, tòa án đưa ra một [FLT: 0] sumen [FLT:] [Một thông báo chính thức rằng bị cáo phải trả lời trong một thời gian nhất định (khoảng 20 đến 30 ngày).

3 Dịch vụ xử lý

Sau khi nộp đơn, nguyên đơn phải được khiếu nại và triệu tập bị cáo tuân thủ các quy định thủ tục.

  • Dịch vụ chính trị Dịch vụ ): một máy chủ tiến trình hoặc cảnh sát trưởng tự tay giao giấy tờ cho bị cáo.
  • Nếu dịch vụ cá nhân không khả thi, giấy tờ có thể để lại cho một người có tuổi thích hợp tại nhà hoặc nơi làm việc của bị cáo, hoặc sau đó là thư thứ hai.
  • Khi không thể định vị được, một tòa án có thể cho phép thông báo bằng cách xuất bản trong một tờ báo như một phương pháp cuối cùng.

Sau khi phục vụ, nguyên đơn có thể bị bỏ qua hoặc hoãn lại khi nào và như thế nào.

4. Bên bị cáo phản ứng

Một khi đã phục vụ, bị cáo phải nộp đơn trong thời gian được xác định trong các đơn triệu tập.

  • Một tài liệu thừa nhận hoặc phủ nhận mỗi lời cáo buộc trong lời khiếu nại. Bị cáo cũng có thể tăng biện hộ xác nhận phòng thủ (v. d., luật hạn chế, sự đồng ý, từ chối).
  • Trong trường hợp tai nạn xe hơi, bị cáo có thể phản đối tuyên bố nguyên đơn là có lỗi.
  • Cross-Claim ) trong trường hợp nhiều bên, bị cáo có thể khẳng định một yêu cầu chống lại một đồng bảo vệ.
  • [FLT: 0] Định bỏ [FLT: 1]]: Thay vì trả lời, bị cáo có thể đệ trình một đề nghị không cho biết yêu cầu nào có thể được miễn trách nhiệm, hoặc nếu tòa án không có thẩm quyền thẩm quyền. Nếu được chấp thuận, trường hợp có thể được bác bỏ hoặc bị cáo được cho phép ra tòa.

Nếu bị cáo không trả lời trong thời hạn chót, nguyên đơn có thể yêu cầu [FLT: 0] phán quyết [FLT: 1], thường giải cứu mà không cần xét xử.

5 phút.

Khám phá thường là giai đoạn tốn nhiều thời gian và tốn kém nhất của việc kiện tụng dân sự. mục đích là cho phép cả hai bên có được bằng chứng từ nhau và từ bên thứ ba, loại bỏ bất ngờ tại phiên tòa và khuyến khích sự dàn xếp công bằng. phạm vi khám phá là rộng: các bên có thể có được bất kỳ thông tin không được phân xử liên quan đến bất kỳ yêu cầu hay biện hộ của bất kỳ bên nào.

  • Những câu hỏi ) cần phải được trả lời bằng lời thề. Các tòa án thường giới hạn số (v. g., 25 câu hỏi).
  • Xác định ): Có người, đã thề trước phiên tòa. Các luật sư có thể hỏi và tiếp tục trong thời gian thực. Các giả định là công cụ khám phá mạnh nhất để đánh giá uy tín của nhân chứng và khóa trong lời chứng.
  • Những yêu cầu về sản xuất ): yêu cầu tài liệu, thông tin được lưu trữ bằng điện tử (ESI) hoặc những vật cụ thể. Trong thời đại kỹ thuật số ngày nay, e-discy of email, văn bản và siêu dữ liệu là một trọng tâm chính.
  • Một bên yêu cầu người kia thừa nhận hoặc phủ nhận một sự kiện cụ thể hoặc hợp pháp.
  • Subpoenas ): thường ép buộc những người không thuộc đảng sản xuất tài liệu hoặc làm chứng tại một bản khai.

Những cuộc tranh chấp về khám phá là thông thường. Các luật sư có thể tìm kiếm những mệnh lệnh bảo vệ để hạn chế khám phá hoặc chuyển động để ép buộc nếu một bên không đáp ứng. các quy tắc của chính quyền liên bang về sự cân bằng và trạng thái đòi hỏi tỷ lệ trong việc khám phá - gánh nặng không phải phải cao hơn lợi ích có thể.

6. Chuyển động trước

Trước khi xét xử, các bên có thể gửi đơn yêu cầu tìm kiếm các vấn đề nhỏ hơn hoặc thắng vụ án mà không cần xét xử. Các chuyển động trước phiên xử bao gồm:

  • [FLT: 0] Định nghĩa cho sự phán xét [FLT: 1]]: Tập tin khi không có bất cứ sự kiện vật chất nào và các bên chuyển động có quyền phán xét như là một vấn đề pháp luật. Các bằng chứng của tòa án (doss, bản cam kết, tài liệu) để xác định xem xét xem có cần thiết hay không.
  • Một yêu cầu loại bỏ một số bằng chứng được đề cập trong phiên tòa.
  • Trong tòa án liên bang (và nhiều tòa án quốc gia), một chuyển động thách thức tính dễ sai của lời khai, tranh luận rằng nó không đáp ứng tiêu chuẩn đáng tin cậy ) Daubert kiện lại các nhà cải cách .
  • Chuyển sang Compel):: được ép buộc một bên tuân theo yêu cầu khám phá.

Nếu có đề nghị để xét xử tổng quát, vụ án sẽ kết thúc trước khi xét xử.

7 Thử thách

Phiên tòa này là trình bày chính thức bằng chứng và tranh luận trước tòa án (b thí nghiệm tạm thời) hoặc thẩm phán và bồi thẩm đoàn (thử nghiệm).

  • Trong các cuộc thử nghiệm thẩm phán, các luật sư đặt câu hỏi về các thành kiến tương lai để nhận diện thành kiến. Mỗi bên có thể thực hiện những thách thức vô ích (số giới hạn) và thách thức cho nguyên nhân.
  • Mở những bài phát biểu ): mỗi bên đều đưa ra bằng chứng họ mong muốn sẽ trình bày và kể chuyện.
  • Chứng minh mỗi phần tử của tuyên bố. Các Nhân Chứng được kiểm tra trực tiếp, rồi kiểm tra chéo bởi bên bào chữa.
  • Trường hợp của Defendant ): bị cáo trình bày bằng chứng và nhân chứng của chính họ, kể cả những biện pháp phòng thủ hoặc chống đối.
  • Rebuttal và Surrebuttal ): nguyên đơn có thể đưa thêm bằng chứng để phản biện lại vụ kiện của bên bào chữa, và bên bào chữa có thể đáp ứng theo cách tương tự.
  • Các cuộc tranh luận ): mỗi bên tóm tắt bằng chứng và tranh luận tại sao thẩm phán hoặc ban hội thẩm nên cai trị theo ý họ.
  • Chỉ dẫn ): Thẩm phán chỉ thị cho ban hội thẩm về luật pháp thích hợp.
  • Trong các vụ dân sự, phán quyết không cần phải nhất trí trừ khi luật địa phương đòi hỏi; đa số thường là đủ.

Phiên tòa có thể kéo dài một ngày hay vài tuần, tùy vào sự phức tạp.

8 Phán quyết và chuyển động hậu chiến

Sau khi phán quyết, tòa án đi vào một phán quyết [FLT: 0] phản ánh kết quả.

  • Thiệt hại mạng ): tổn thất cân bằng (chính thức), thiệt hại về hình phạt (trong trường hợp phạm tội nặng), và đôi khi thiệt hại trên danh nghĩa.
  • Lệnh của tòa án đòi hỏi bị cáo phải làm hoặc không làm một hành động cụ thể (v. d. gỡ bỏ hàng rào, ngừng xuất bản lời tuyên bố phỉ báng).
  • Giải phóng ): Một bản tuyên bố về quyền lợi của các đảng mà không phải bồi thường thiệt hại.

Sau khi phán xét, người thua cuộc có thể đệ trình các chuyển động sau phiên tòa, như một tiến bộ [FLT: 0] dựa trên các lỗi pháp luật (được tái lập nhanh chóng - theo nghĩa bóng) hoặc chuyển động cho một thử nghiệm mới [FLT:] [FLT:] dựa trên các lỗi pháp luật hoặc hành vi sai trái. Những chuyển động này phải được đệ trình nhanh chóng (thường là trong vòng 10 đến 30 ngày).

9 Quan điểm

Nếu một bên tin rằng tòa án đã phạm một sai lầm pháp lý ảnh hưởng đến kết quả, họ có thể kháng cáo lên tòa án phúc thẩm.

  • Ghi chú về kháng cáo ): một văn kiện ngắn được đệ trình trong phiên tòa trong thời gian hạn nghiêm ngặt (khoảng 30 ngày trước khi phán xét).
  • Ghi chú về kháng cáo ): bản sao thử nghiệm, các triển lãm và các lời thỉnh cầu được biên soạn cho tòa án Appellete.
  • Appellatewtes ): viết tắt các lập luận giải thích những lỗi được cho là sai và tại sao nên đảo ngược hoặc sửa đổi.
  • ) Các luật sư xuất hiện trước các thẩm phán để trả lời các câu hỏi.
  • Tòa án phúc thẩm có thể khẳng định, đảo ngược, rút lui, hoặc rút lại (từ bỏ) trường hợp để tiếp tục tiến hành. Những lời cáo buộc thường không liên quan đến bằng chứng mới hoặc những sự kiện mới; tiêu chuẩn xem xét thường là “dùng sự thận trọng của người Ba Lan hoặc“ lỗi rõ ràng để tìm ra sự thật, và [FL:2] không có kết luận [FL: T].

Có thể có thêm lời thỉnh cầu lên tòa án tối cao của bang hoặc Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, nhưng những lời phê bình như thế là kín đáo và hiếm khi được phê chuẩn.

Độ phân giải Không hợp lệ (ADR)

Không phải mọi cuộc tranh chấp dân sự đều phải được giải quyết thông qua các cuộc kiện tụng.

  • [FLT: 0] Cách thức suy nghĩ ): thảo luận trực tiếp giữa các bên (hoặc luật sư của họ) mà không có bên thứ ba.
  • Một người tổ chức trung lập giúp các bên liên lạc và tìm các tùy chọn. Người trung gian không có thẩm quyền để đưa ra quyết định. Sự giao tiếp được đặt trước phiên tòa, ngày càng được ủy quyền trong nhiều thẩm quyền.
  • Trình phân tích ): Một người phân tích trung lập nghe bằng chứng và đưa ra một quyết định ràng buộc hoặc không ràng buộc. Sự kiện thường xảy ra trong các hợp đồng thương mại và các thỏa thuận tiêu dùng, mặc dù sự công bằng của nó đã được tranh luận.
  • Luật pháp hợp tác ): mỗi bên giữ một luật sư được đào tạo hợp tác và đồng ý thương lượng công khai mà không cần phải ra tòa.

ADR có thể tiết kiệm thời gian, giảm chi phí và cho phép các biện pháp sáng tạo vượt quá những gì tòa án có thể ra lệnh.

Kết thúc

Quy trình luật dân sự được thiết kế để cung cấp một sự giải quyết công bằng và trật tự cho các cuộc tranh chấp cá nhân, ủng hộ các quy tắc của luật pháp trong khi tôn trọng quyền của tất cả các bên. từ các cuộc đàm phán trước khi được công bố thông qua phát hiện, thử nghiệm, và có thể kháng án, mỗi sân khấu phục vụ một mục đích cụ thể: để xác định các vấn đề, thu thập bằng chứng, cho phép để giải quyết, và nếu cần thiết, có một người lập quyết trung lập luật pháp cho các sự kiện. trong khi con đường từ phán xét đến cuối cùng có thể là phức tạp và tốn thời gian, hiểu các cơ cấu pháp lý pháp lý và luật pháp lý quy định hướng. Dù bạn có thể thực hiện một công việc nghiên cứu, hoặc một người có khả năng làm việc bảo vệ, có thể thực hiện các dự án, và cuối cùng có thể thực hiện các dự án, và chỉ có thể thực hiện được thông tin, và giải quyết kết quả, có thể thực hiện, và có thể thực hiện được các mong đợi.