Những trường hợp khẩn cấp về chính trị tại các nước có thẩm quyền

Đồng-ptation và Elite Patronage

Những người lãnh đạo chủ quyền thường sử dụng trợ giúp để mua lòng trung thành giữa các tầng lớp ưu tú, lãnh đạo bộ lạc, quân đội, và các đối tác kinh doanh. Bằng cách phân phối các hợp đồng hỗ trợ tài chính, công việc và dịch vụ có chọn lọc, họ có thể xây dựng một liên minh những người ủng hộ phụ thuộc vào chế độ tiếp tục. Điều này [FLT: 0] chiến lược ứng dụng [FLT: 0] [FLT: 1] [FT: 1]] [phụ thuộc vào các bên tổ chức ưu tiên]] giảm khả năng đào tạo và nỗ lực đảo chính sách lật đổ. Lấy thí dụ, dưới sự hỗ trợ của Meles và Abiy-Abi-Apies, một số lớn từ phía Tây viện trợ cơ sở hạ tầng cơ sở hạ tầng Trung Quốc được cho phép thông qua các bên các bên trong các tổ chức ưu tú và các vùng, để kiểm soát giới hạn trách nhiệm vụ chi nhánh và giới hạn của liên bang.

Quản trị phong trào dân chủ và xã hội dân chủ

Trong khi một số chương trình viện trợ rõ ràng nhằm hỗ trợ xã hội dân sự và cải cách dân chủ, ảnh hưởng của họ trong bối cảnh độc tài thường giới hạn hoặc phản tác dụng. Chính phủ thường yêu cầu các tổ chức phi chính phủ nhận tiền trợ cấp từ nước ngoài, đại diện cho các tổ chức khác, và ngăn cản hoạt động của họ. Tương tự, ở Hungary và Thổ Nhĩ Kỳ, các tòa án quốc gia và các tòa án Tây phương có mục tiêu là các tổ chức đối ngoại quốc can thiệp.

Hơn nữa, viện trợ có thể vô tình phá hoại các phong trào dân chủ bởi [FLT] đông đúc ra sáng kiến địa phương . Khi các nhà tài trợ quốc tế tài trợ tiền quỹ, các nhóm đối lập có nguy cơ mất đi tính hợp pháp địa phương và có thể được vẽ như những con rối của lợi ích phương Tây. Hoạt động này được thực hiện ở Ai Cập sau cuộc nổi dậy 2011, nơi Mỹ tài trợ cho tổ chức dân sự trở thành điểm bùng nổ cho các câu chuyện về sự can thiệp của chế độ quân sự.

Sự suy đồi về kinh tế và sự suy yếu thể chế

Sự viện trợ nước ngoài, đặc biệt khi so với GDP của một quốc gia, có thể làm lệch lạc nền kinh tế địa phương. Nó có thể gây ra sự đánh giá (bệnh ảo), giảm động lực cho chính phủ thu thuế trong nước, và tạo ra những hệ thống song song song vượt qua các cơ quan nhà nước. Trong chế độ độc tài, những sự bóp méo này thường được phóng đại bởi những dòng chảy nói trên (FLT: 0) được quản lý bởi một số ít [FLT: 1] với sự giám sát công khai ít. Kết quả có thể là một trạng thái trống rỗng nơi mà sự cai trị cl sự trợ giúp và quyền lực chính trị chính thức, trong khi một cơ quan chính phủ bị đe dọa chính trị bị đe dọa.

Phụ thuộc viện trợ cũng giảm bớt trách nhiệm của chế độ đối với công dân của chính mình. khi một nhà lãnh đạo có thể tài trợ dịch vụ công cộng thông qua các khoản tài trợ ngoại quốc thay vì thuế, công dân có ít lợi thế hơn để yêu cầu đại diện hay thay đổi chính sách. hiệu ứng [FLT: 0] [FLT: 0] được ghi nhận trong các công ty tư bản giàu dầu mỏ, nhưng nó cũng áp dụng cho các quốc gia có tỷ lệ viện trợ cao như Rwanda, Uganda, và Bangladesh.

Các cơ khí ảnh hưởng chính trị: điều kiện, khả năng cao và tín hiệu

Hiểu được những ý nghĩa chính trị đòi hỏi phải phân tách các cơ chế qua đó hỗ trợ hoạt động. ba nổi bật: điều kiện, tính dễ gần và tín hiệu.

Tính điều kiện: Quan điểm của sự mê tín

Nhiều người tặng có điều kiện để viện trợ, chẳng hạn như việc quản lý tài chính ). Họ có thể hứa cải cách để bảo đảm sự phân tán, rồi trì hoãn hoặc đảo ngược lại. Mặc dù điều kiện trên danh nghĩa là họ gặp khó khăn, họ thường thiếu uy tín. Bằng chứng xác thực, xem xét [FLT:] Dunning [200][FT:1), [FL:1), cho thấy tình trạng hỗ trợ ít khi có sự phân bổ, hoặc bị gián đoạn. Thay vì thế, người tặng thường xuyên bị mất uy tín và người tặng chứng nhận có khả năng.

Khả năng bay: điểm yếu của việc đánh dấu tai

Ngay cả khi người tặng cố gắng chuyển nhượng 100 triệu đô la cho trợ cấp tai nghe về mục đích riêng hoặc bảo trợ riêng. Vấn đề bảo vệ sức khỏe, tài chính môi trường [FLT: 0] có thể được chuyển giao trong ngân sách của chính phủ. Một khoản trợ cấp 100 triệu cho việc xây dựng trường học có thể cho phép chế độ chuyển hướng 100 triệu đô la của lợi nhuận của nó sang chi tiêu quân sự hoặc bảo trợ riêng. Vấn đề này [FLT: 0] khả năng sinh tồn [FT: 1) trong môi trường nơi ngân sách bị cắt giảm và trách nhiệm. Để từ chối, người tặng phải sử dụng nghiêm ngặt, nhưng trong tự động kiểm soát, điều này thường không thể.

Tín hiệu: Giúp đỡ để xác định địa lý

Viện trợ ngoại quốc cũng gửi tín hiệu chính trị mạnh mẽ. Khi một nhà tài trợ lớn cung cấp trợ giúp quy mô lớn cho một lãnh đạo độc tài, người lãnh đạo đó sẽ có hợp pháp quốc gia và một tem phê chuẩn có thể được sử dụng trong nước để im lặng. Các nhóm đối lập nhau đối mặt với một chính phủ được hậu thuẫn bởi Tây hay Trung Quốc. Các hệ thống giao thông hỗn loạn [FLT: 1] [FLT: 1] và thậm chí được ưa thích hơn, đặc biệt khi được phát âm lại sau một thời kỳ phê chuẩn hoặc bị đình chỉ trích, hay xem là tiếng Ethiopia và 8.

Nghiên cứu: Giúp đỡ khi hành động

Ai Cập: Những địa chính của Quân Đội

Ai Cập nhận được hơn 1.3 tỉ Mỹ kim trợ cấp quân sự Mỹ hàng năm, một di sản của Hiệp định Trại David. bất chấp việc lạm dụng nhân quyền, chính phủ độc tài của Abdel Fattah el-Sis đã nhất quán nhận được sự hỗ trợ này. Sự viện trợ đã được sử dụng để hiện đại hóa các lực lượng vũ trang và ngăn chặn các sự bất đồng, kể sự bắt bớ hàng loạt, tra tấn và sụp đổ trên xã hội dân sự. [FT: 0] Chính phủ độc tài của Hoa Kỳ, sự cải tiến của cải tiến chiến lược.

Rwanda: Phát triển thành công hay tự trị?

Rwanda dưới quyền Paul Kagame thường được viện dẫn như là một câu chuyện về sự phát triển phát triển phát triển mạnh mẽ -- sự phát triển kinh tế, cải thiện y tế và tham nhũng thấp. Tuy nhiên, nó cũng là một trạng thái một phần với sự hạn chế nghiêm ngặt về sự chống đối chính trị, phương tiện truyền thông và xã hội dân sự. Những nhà tài trợ, bao gồm Anh, Thụy Điển, và Ngân hàng Thế giới, đã đổ hàng hàng tỷ đô la vào Rwanda, để khen ngợi hiệu quả của nó. Tuy nhiên, sự hỗ trợ này đã được dùng để [FL: 0] sự ngăn chặn của chính phủ Rwanda Fronts [FL]

Ethiopia: Sự giúp đỡ giữa nội chiến và sự đàn áp

Người Ethiopia, một khi đã yêu thương người dân phương Tây, nhận hơn 4 tỉ đô la mỗi năm từ Mỹ, EU, và những người khác trong những năm 2010. dưới quyền Thủ tướng Abiy Ahmed, nước này lúc đầu đã thấy những cuộc khai mạc dân chủ, nhưng từ năm 2020 trở đi, chế độ này đã gây ra một cuộc nội chiến tàn bạo ở Tig, với sự giúp đỡ về sắc tộc và nạn đói như một vũ khí chiến tranh.

Không có dây đàn nào được gắn vào?

Điều này làm cho sự hỗ trợ của Trung Quốc đối với các chế độ độc tài tìm kiếm tài chính mà không gây áp lực cho dân chủ. tuy nhiên, bằng chứng cho thấy rằng sự hỗ trợ của Trung Quốc cũng củng cố các nhà cai trị chế độ chính trị bằng cách cung cấp cho họ những dự án về cơ sở hạ tầng có thể được sử dụng cho sự bảo trợ, và cho các chế độ cho vay đối diện với các chính phủ phương Tây.

Lợi ích: Khi sự giúp đỡ có tác dụng trong các văn bản xác thực

Bất chấp những rủi ro, viện trợ nước ngoài không gây hại cho sự phát triển chính trị trên toàn cầu.

• sự an toàn của con người – Những dự án giáo dục và sức khỏe cứu mạng và tăng nguồn nhân lực, ngay cả dưới những chế độ đàn áp. ví dụ, những chiến dịch viện trợ ở Afghanistan dưới Taliban (trước -21) lên đến hàng triệu.
• Những cải cách công nghệ ứng dụng ) – Một số chính phủ độc tài thực hiện cải cách kỹ thuật (v. d., hiện đại hóa thuế, quản trị số) có thể vô tình xây dựng khả năng và độ trong suốt, tạo ra những khoảng trống cho sự thay đổi trong tương lai.
• không gian dân sự ) – chiến thuật hỗ trợ bảo vệ các nhóm bị cấm, hỗ trợ các phương tiện truyền thông độc lập trong các khu vực hẹp, hoặc tài liệu về việc lạm dụng nhân quyền có thể giảm bớt quyền kiểm soát độc tài, cho phép người hiến tặng làm việc kín đáo và với các đối tác địa phương.
• Bảo vệ sự ổn định – Trong những tình trạng mỏng manh, viện trợ có thể ngăn chặn tình trạng sụp đổ, có thể dẫn đến những hậu quả còn tồi tệ hơn, bao gồm chủ nghĩa lãnh chúa, nạn đói hoặc sự mất ổn định vùng.