Hệ thống pháp luật hoạt động thông qua một hệ thống phân cấp có cấu trúc của tòa án, mỗi người với các vai trò riêng biệt và trách nhiệm riêng của mình. hiểu được hệ thống phân cấp này là quan trọng như thế nào để hiểu cách tiến hành các vụ kiện thông qua hệ thống pháp luật, các lỗi pháp luật được sửa chữa như thế nào, và cách thẩm quyền giải thích pháp luật được nổi lên. các phiên tòa án không chỉ có quyền quản lý các tiện nghi, họ bảo vệ sự công bằng, và các quy tắc của luật bằng cách đảm bảo rằng các cuộc tranh chấp được giải quyết ở cấp độ phù hợp và các tòa án cao hơn có thể xem xét lại các phán quyết thấp hơn. bài báo này cung cấp một trong phiên tòa án cấp một trong giai cấp một giai cấp của tòa cấp một giai đoạn phân cấp, các vụ xử xử, các con đường dẫn đến hệ thống, và các nguyên tắc mà mỗi giai đoạn, và hướng dẫn đến các nguyên tắc.

Nền tảng của các vấn đề cấp bậc

Mỗi thẩm quyền, dù là quốc gia, quốc gia, hay tỉnh, đều thiết lập một ban giám đốc tòa án để phân bổ thẩm quyền pháp lý và xác định các mối quan hệ giữa các tòa án.

  • Thẩm quyền: Tòa án được chỉ định những kiểu thẩm quyền cụ thể, như thẩm quyền đối tượng (v. d., luật gia đình, thuế, quyền hành chính phủ và quyền địa lý (v. d., huyện, vòng quanh). Thường thì các tòa án dưới xử lý một loạt các vụ trong một khu vực có địa lý hạn hẹp, trong khi các tòa án cao hơn thì có thẩm quyền hạn hẹp hơn, chuyên biệt hơn.
  • Sửa chữa:) Một hệ thống phân cấp cho phép các tòa án phúc thẩm sửa chữa lỗi lầm đã phạm bởi tòa án, dù trong việc áp dụng luật pháp hay trong các quy định thủ tục. Không có cơ chế xem xét, các quyết định sai lầm sẽ không được sửa đổi.
  • Sự đồng nhất này đảm bảo rằng những vụ tương tự được xử tương tự, bất kể thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn nghe vụ án nào.
  • Hệ thống phân cấp cung cấp điểm kết thúc rõ ràng cho kiện tụng.

Trong khi hình dạng tổng quát của hệ thống phân cấp tương tự như ở các nước thông thường (như Hoa Kỳ, Anh Quốc, Canada, và Úc), có những biến thể quan trọng về số lượng cấp bậc, đặt tên, và phạm vi của việc xem xét các hệ thống luật dân sự (v.v., Pháp, Đức) cũng duy trì sự phân cấp, mặc dù vai trò của tiền lệ ít ràng buộc hơn.

Ba cấp bậc chính của tòa án

Hầu hết các cơ quan pháp lý có thể được hiểu qua ba điều cơ bản: tòa án, tòa án, tòa án tối cao, và tòa án tối cao.

Tòa án: Điểm bắt đầu

Tòa án, tòa án cấp cao, tòa án cấp cao, cũng được biết đến như tòa án cấp cao, là nơi bắt đầu các vụ kiện, tất cả các bằng chứng được trình bày, các nhân chứng làm chứng, và các thẩm phán (nếu có) xác định sự kiện.

Tòa án được chia thành hai loại lớn:

  • Tòa án chung chung: ) Các tòa án này nghe nhiều vấn đề dân sự và hình sự.
  • Tòa án xét xử: ) Những phán quyết này chỉ có thể được tòa án pháp thẩm quyền hạn định cho phiên tòa xét xử mới (). Thí dụ, tòa án tòa án, tòa án và tòa án thành phố. Các phán quyết từ tòa án có thẩm quyền hạn thường được kháng án chung cho phiên tòa thẩm quyền thẩm quyền mới ().

Trách nhiệm chính của tòa án là thiết lập hồ sơ thực tế vì các tòa án đại diện cho tòa án xét xử thông thường chấp nhận những phát hiện của tòa án trừ khi họ rõ ràng sai, cấp độ thử nghiệm là nơi phải trình bày bằng chứng và tranh luận quan trọng nhất.

Tòa án: Xem lại lỗi

Thay vì thế, họ xem lại bản ghi chép được tạo ra tại phiên tòa để xét xử những lỗi pháp lý. Quá trình này dựa trên những tóm tắt (được viết) và thường được luật sư đưa ra những lý lẽ.

Các tính năng then chốt của việc xem xét các câu chuyện bao gồm:

  • Khi đứng lên phê bình: ) Để trả lời những câu hỏi của luật pháp, tòa án xét xử ) cho biết [FLT:] không có sự tôn trọng nào cả.
  • Quyền hạn pháp lý: ) Trong một số hệ thống, các bên có quyền tự động kháng án cuối cùng của tòa án.
  • Một tòa án phúc thẩm có thể xác nhận, đảo ngược, sửa đổi hoặc bãi bỏ phán quyết của tòa án cấp dưới, đồng thời có thể đưa vụ kiện ra tòa án để xét xử tiếp theo quan điểm của tòa.

Tòa thượng thẩm (v. d.S. Tòa Phúc Thẩm Hoa Kỳ, Tòa kháng cáo Anh Quốc) xử lý phần lớn các vụ kiện.

Tòa án tối cao: Quyền hành cuối cùng

Tòa án tối cao (có những lần được gọi là tòa án tối cao, tòa án pháp lý cuối cùng, hoặc tòa án hiến pháp).

Trong nhiều thẩm quyền, các tòa án tối cao cũng có thẩm quyền ban đầu về một số vụ án nhỏ, chẳng hạn như các vụ tranh chấp giữa các quốc gia hoặc các vụ liên quan đến các nhà ngoại giao nước ngoài, nhưng phần lớn công việc của họ là một sự kiện.

Ví dụ của tòa án tối cao bao gồm Tòa án tối cao Hoa Kỳ, Tòa án tối cao của Anh và Tòa án tối cao của Úc. và một số quốc gia có tòa án dân sự riêng biệt về hiến pháp (v.v., Tòa Án Hiến pháp Liên bang Đức) xét xử việc xét xử hiến pháp trong khi tòa án tối cao xử những kháng án bình thường.

Những lời kiến trúc của Dị biệt: Những gương mẫu đến từ Hoa Kỳ và Anh Quốc

Để minh họa cách tòa án phân cấp hoạt động trên thực tế, hãy xem hai hệ thống chính.

Hoa Kỳ: Hệ thống tòa án liên bang và tiểu bang

Tòa án liên bang xử lý các vụ kiện theo luật liên bang, hiến pháp và các cuộc tranh chấp giữa các công dân của các quốc gia khác nhau (quyền hạn của liên bang) và hệ thống phân cấp liên bang gồm:

  • Tòa án Quận U ) ( Mức độ thử nghiệm, 94 quận)
  • Tòa Phúc Thẩm ) (13 vòng quanh, kể cả Vòng quanh Liên bang)
  • Tối cao Pháp viện ) ( Phiên tòa tối cao)

Tòa án liên bang xử lý hầu hết các vụ kiện hình sự, tranh chấp về tài sản và vấn đề pháp luật gia đình, mỗi bang có phiên tòa riêng và tòa án phúc thẩm, với tòa án tối cao của bang.

Hệ thống này có nghĩa là chỉ một sự kiện (v.g.g., một tai nạn xe hơi) có thể gây ra một vụ kiện cả tòa án bang lẫn một tuyên bố liên bang.

Anh Quốc: Một hệ thống đơn lẻ với nhiều tuyến đường

Tòa án Tối cao của Anh Quốc là tòa án cuối cùng kháng cáo về tội phạm và Tòa án Dân sự xét xử các vụ kiện có thẩm quyền, dưới tòa án phúc thẩm và Tòa án Tối cao kháng cáo.

Hệ thống Anh cũng có những phiên tòa chuyên biệt (v. d., việc làm, nhập cư) được đưa vào tòa án cấp cao.

Chuyến hành trình của một vụ kiện: Từng bước một

Hiểu rõ mỗi giai đoạn trong một vụ kiện là điều thiết yếu cho cả các chuyên gia pháp luật lẫn các đảng phái.

1. Bắt đầu: làm hỏng việc hay tấn công

Trong các vụ kiện tụng, nguyên đơn khiếu nại hay kiến nghị trong phiên tòa xét xử thích hợp, nêu rõ các sự kiện và các căn cứ pháp lý. trong các vụ án hình sự, các cáo buộc của chính phủ (thường thông qua bản cáo trạng hoặc thông tin).

2. Trước khi xảy ra cuộc chiến

Sau khi nộp hồ sơ, các bên tham gia vào các hoạt động trước khi xét xử:

  • [FLT: 0] [FLT: 1] Trao đổi bằng chứng, bao gồm các lời khai, câu hỏi và yêu cầu tài liệu.
  • Các bước: Đảng phái có thể đệ trình đơn bác bỏ, đề nghị để phán xét, hoặc các đề nghị để buộc phải khám phá. Một quy định về một chuyển động có thể kết thúc trường hợp hoặc thu hẹp các vấn đề cho phiên tòa.
  • Tòa án thường khuyến khích các bên giải quyết, đôi khi thông qua sự sắp xếp bắt buộc.

3 Thử

Trong phiên tòa, người khám xét (chỉ xét xử trước khi xét xử), thử thách có thể là những thử thách thường là “bằng chứng của việc xét xử, các bên đưa ra bằng chứng, gọi nhân chứng và tranh luận về các vụ kiện, người khám xét (sự thật hoặc bồi thẩm phán) đưa ra phán quyết.

4. Chuyển động hậu giai đoạn

Sau phán quyết, nhóm mất kiểm tra có thể đăng tải các đơn xin xét xử, mặc dù phán quyết (JNOV) hoặc một bản kiến nghị cho một phiên tòa mới. những đề nghị này yêu cầu tòa án lật đổ hoặc tái xét xử dựa trên những sai lầm được cho là.

Thông báo về việc thu hút và truyền dữ liệu

Nếu không chấp nhận những đề nghị của tòa án, thì đảng bị thất vọng có thể kháng cáo. bước đầu tiên là thông báo kháng cáo với tòa án trong thời hạn hạn chót nghiêm ngặt (trong vòng 10 ngày).

6. Phụ đề và tranh luận bằng miệng

Tòa án phúc thẩm (một bên kháng cáo) đưa ra một cuộc tranh luận ngắn tại sao tòa án lại sai lầm.

7 Quyết định phù hợp và quyết định miễn cưỡng

Tòa án phúc thẩm đưa ra một quan điểm có thể được đồng thuận hoặc chia ra, có thể xác nhận, đảo ngược, sửa đổi hoặc sửa đổi.

Xem xét thêm: Để mặc cho Tòa Tối Cao kháng án

Trong hầu hết các hệ thống, nhóm người thua cuộc có thể xin tòa án tối cao phê chuẩn (v.v., xin tòa án cấp cao phê phán tòa án cấp cao ở Tòa án tối cao Hoa Kỳ).

Toàn bộ cuộc hành trình từ giấy tờ đến nghị quyết cuối cùng có thể mất nhiều tháng hoặc nhiều năm, tùy vào sự phức tạp, sự tắc nghẽn của tòa án, và liệu có phải nhiều lời kêu gọi khác nhau được theo đuổi.

Những trường hợp và con đường đặc biệt

Trong khi hệ thống phân cấp tổng quát áp dụng cho hầu hết các trường hợp, một số loại tranh chấp theo những lộ trình chuyên biệt.

  • Trường hợp của Cơ quan Nhân quyền: ) Quyền của bị đơn là cơ bản, nhưng công tố viên thường không thể kháng cáo tha bổng (sự đe dọa kép. Trong một số thẩm quyền, có một tiến trình kháng cáo riêng biệt về hậu tố (sự giải phóng hậu chiến).
  • Trường hợp Civil: kháng cáo có thể cho các phán quyết cuối cùng cũng như cho một số lệnh liên tục (v. d., lệnh. hành động và các phần tử kích hoạt phức tạp có thể bao gồm nhiều khiếu nại phức tạp và kháng cáo củng cố.
  • Luật pháp quản trị: ) Nhiều quyết định của các cơ quan chính phủ (v., di dân, an ninh xã hội) được xem xét trước tiên bởi một phiên tòa hành chính. kháng cáo sau đó đi đến tòa án xét xử hoặc chuyên gia, và cuối cùng là tòa án tối cao. Tiêu chuẩn duyệt thường cho phép sự tôn trọng để tìm ra sự thật.
  • Các vụ kiện liên quan đến hiến pháp: ) thách thức về tính hiến pháp hoặc hành động hành động hành vi pháp thường nhảy vọt lên tòa án cao nhất hoặc tòa án hiến pháp chuyên biệt.

Vai trò của sự kiêu căng và sự suy xét

Các bậc tiền lệ của tòa án dựa rất nhiều vào giáo lý stare Deusis ) (tiếng La - tinh để “đứng vững trước những điều được quyết định).

Chẳng hạn, một phán quyết của Tòa Phúc Thẩm Hoa Kỳ được đưa ra tại tất cả các tòa án quận trong vòng quanh đó, nhưng nếu một vòng quanh khác đưa ra một phán quyết mâu thuẫn, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có thể can thiệp để giải quyết sự chia rẽ, tạo ra một quy định đồng nhất về quốc gia.

Nếu không có những sự trừng phạt bằng ánh mắt, mỗi tòa án có thể đi đến những kết luận khác nhau về những vấn đề pháp lý giống nhau, phá hoại luật pháp.

Bài ôn lại và sự tác động của nó

Xem xét thẩm phán là thẩm quyền của tòa án để đánh giá xem luật pháp hay hành động hành vi pháp có tuân thủ hiến pháp hay không.

Thí dụ, thẩm quyền của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ được thiết lập trong Marbury kiện lại. Madison (1803). Những quyết định như ) Nghị viện ), thay vì ban Giáo dục , có thể đưa ra những tuyên bố về sự phân biệt chủng tộc.

Xét lại pháp lý đảm bảo rằng tất cả các chi nhánh của chính phủ đều hoạt động trong giới hạn hiến pháp, vì quyền lực được sử dụng ở đỉnh cao của cấp bậc tòa án, nó mang một thẩm quyền và sự quyết định to lớn.

Kết thúc

Tòa án là hậu cần của bất kỳ hệ thống pháp luật nào có giá trị thống nhất, công bằng và quy tắc pháp luật. từ tòa án xét xử nơi bắt đầu, thông qua các tòa án chỉnh sửa lỗi, đến tòa án tối cao cung cấp sự giải thích cuối cùng, mỗi cấp đóng một vai trò riêng biệt. hiểu được cách tiến bộ của các vụ việc trao quyền cho cá nhân để điều khiển các cuộc tranh chấp pháp luật một cách hiệu quả, đánh giá cao tầm quan trọng của tiền lệ, và nhận ra các ngân phiếu và cân bằng được đặt trong hệ thống tư pháp lý. dù bạn là sinh viên, một doanh nghiệp, hoặc một công dân, hiểu thấu hiểu các dòng chảy của sự kiện để kháng cáo cuối cùng để yêu cầu sự bảo vệ quyền của bạn và sự hiểu biết về cách thực hiện công bằng của bạn.

Để khám phá thêm, xin xem Viện Luật pháp [FLT:] U.S. Giải thích về cấu trúc tòa án liên bang ) [FLT: 1], [FLT:]] [FLT:] [FLT: 3], và [trang tư pháp] [FLT:], trang [FLT] về cấu trúc [FLT:], trang [FL:], trang [FLT],], sâu hơn nữa, nhảy sâu [FL: 6] tra xem xét [FL: 7], và cách thức định luật pháp luật được khuyến khích để định dạng thời gian.