Giới thiệu: Sự chuyển đổi phong cảnh của việc tham gia các hoạt động bầu cử

Trong cuộc bỏ phiếu thư tín, thường được gọi là bỏ phiếu vắng mặt, đã xuất hiện như một trong những cơ chế tranh luận nhất để mở rộng sự tham gia của dân chủ trong các cuộc bầu cử hiện đại. dưới dạng đơn giản nhất, bầu cử cho phép công dân bỏ phiếu từ xa bằng cách hoàn thành và trả lại một phiếu kín thông qua hệ thống bưu điện hoặc một hộp thư thả an toàn hơn là xuất hiện trong người tại một nơi bầu cử đã được chỉ định. trong vòng hai thập kỷ qua, phương pháp này đã tiến hóa từ một lựa chọn chủ yếu bởi các nhân viên quân sự, công dân nước ngoài, và những người khuyết tật đó trở thành một công cụ chính thống được sử dụng bởi hàng triệu cử tri trên khắp nước Mỹ và nền dân chủ khác.

Sự gia tăng của việc bầu cử thư tín đã kích hoạt cuộc điều tra nghiêm ngặt về ảnh hưởng của nó đối với cuộc bầu cử. Ủy ban không chỉ bao gồm việc người ta bỏ phiếu (cho phép) mà còn cho thấy họ tương tác với các tiến trình bầu cử - writ những người tham gia nghiên cứu, thảo luận các vấn đề, và cảm thấy kết nối với hệ thống dân chủ. các nhà lãnh đạo ủng hộ cho rằng việc bầu cử bỏ phiếu thấp hơn để tham gia, trong khi các nhà phê bình gây ra những mối quan ngại về an ninh, sự thất bại bản quyền và tiềm năng tiềm năng. Hiểu được những động lực này là thiết yếu cho các nhà thiết yếu cho các nhà thiết lập chính sách, nhà quản trị bầu cử, và những công dân chủ muốn củng cố các cơ chế dân chủ.

Văn cảnh lịch sử của việc bỏ phiếu thư tín

Cuộc bỏ phiếu thư tín không phải là một cải tiến gần đây. sự thực hành này bắt đầu từ cuộc nội chiến Mỹ khi binh lính bỏ phiếu từ chiến trường. trong thế kỷ tiếp theo, các bang dần dần mở rộng sự sắp xếp bỏ phiếu vắng mặt. đến những năm 1970, hầu hết các bang cho phép bất kỳ người bầu cử viên đăng ký yêu cầu bầu cử vắng mặt mà không cần lý do. tuy nhiên, cho đến khi những năm 2000 mà nhiều bang bắt đầu chuyển sang các hệ thống bầu cử theo từng email.

Oregon dẫn đầu vào năm 1998, trở thành bang đầu tiên điều khiển tất cả các cuộc bầu cử bằng thư từ. Washington sau đó vào năm 2011, Colorado năm 2013, Hawaii và Utah năm 2020. những người tiên phong này cung cấp một phòng thí nghiệm tự nhiên để nghiên cứu về ảnh hưởng của việc bầu cử trong lá thư về sự tham gia của cử tri. kinh nghiệm của họ cung cấp dữ liệu có giá trị về sự chuyển đổi, sự tham gia nhân khẩu học và các thách thức hoạt động.

Name

Sự mở rộng của việc bỏ phiếu qua vài thập niên qua đã được thúc đẩy bởi nhiều yếu tố liên kết. cải tiến kỹ thuật in, gửi đi, và phiếu bỏ phiếu . Thay đổi [FLT: 2] [FLT:] [FLT:] [FLT:]] [FLT:] khả năng dự tính [FT: 3] đã dần dần loại bỏ các yêu cầu, làm cho việc bỏ phiếu cho tất cả các nước đăng ký. [L4] cải cách nhà xuất bản quyền] [L: 5] đã làm nổi bật khả năng tăng theo lịch sử.

Đại dịch COVID 19 đóng vai trò như một người có khả năng tiếp xúc cao. trong năm20, giữa các mối quan tâm về sức khỏe và các yêu cầu về sự phân bổ xã hội, hơn một nửa cử tri Mỹ đã bỏ phiếu theo thư tín, theo Ủy ban Hỗ trợ Chứng khoán Hoa Kỳ đã từ chối các dự luật liên lạc khẩn cấp để cho phép các nhà nghiên cứu có dữ liệu phong phú hơn nhưng cũng đã thúc đẩy các cuộc tranh luận về an ninh và tính trung thực.

Lợi ích của việc bỏ phiếu để bỏ qua thư điện tử

Khả năng truy cập và tính dễ bị truy cập

Việc bầu cử thư điện tử loại bỏ một trong những rào cản quan trọng nhất để tham gia: yêu cầu đi đến một nơi bỏ phiếu trong giờ hạn định. đối với những người già, khuyết tật, người không có phương tiện vận chuyển đáng tin cậy, và những người chăm sóc với thời biểu không thể quyết định, khả năng bỏ phiếu từ nhà có thể thay đổi.

Sự hòa thuận và căng thẳng giảm

Những người nhận phiếu bỏ phiếu tại nhà có thể điền vào phiếu theo tốc độ riêng của họ, tham khảo ý kiến các hướng dẫn và phiếu bầu thử nghiệm. Điều này cho thấy rằng trong mọi trường hợp, cử tri báo cáo sự thỏa mãn cao hơn với kinh nghiệm bỏ phiếu so với các quốc gia có hệ thống riêng.

Cơ hội để thực hiện quyết định thông báo

Có phiếu bầu trong tay trong nhiều ngày hay nhiều tuần cho phép cử tri nghiên cứu chủng tộc và đề xuất trước khi đánh dấu lựa chọn của họ. điều này có thể khuyến khích tham gia sâu sắc hơn với các cuộc thi giảm thị trường, như ghế hội đồng quản trị hoặc bầu cử xét xử lại. bằng chứng từ Colorado cho thấy rằng cử tri thư tín có khả năng hoàn thành toàn bộ các lá phiếu, bao gồm các cuộc bầu cử viên ít nổi tiếng hơn so với cử tri thân thiện.

Name

Sự tán thành và chia rẽ

Một số quan sát viên lo ngại rằng việc gửi thư vào có thể làm giảm các khía cạnh nghi thức và cộng đồng của Ngày bầu cử, có thể làm giảm bớt ý thức về nghĩa vụ công dân. Một cuộc nghiên cứu [FLT: 0] [FLT: 0] [FLT: 1] tìm thấy chỉ bằng chứng khiêm tốn rằng cử tri thư tín cảm thấy ít liên hệ với quá trình bầu cử, nhưng ảnh hưởng của cử tri khác nhau về dân số. Cụ thể, những cử tri trẻ hơn, có thể bỏ lỡ sự củng cố xã hội đi cùng với hàng xóm.

Hậu quả và thủ tục

Mặc dù tiện lợi, việc bỏ phiếu thư tín có thể gây ra sự phức tạp riêng. Ba lô có thể bị mất phương tiện đi lại, bị hoãn lại bởi dịch vụ bưu điện, hoặc bị từ chối vì sự khác biệt giữa các chữ ký, hạn chót, hoặc thông tin không đầy đủ. [FLT: 0] Trung tâm Tư pháp [FLT: 1] báo cáo rằng trong 2020 cuộc bầu cử chung, hơn 500.000 phiếu bầu cử bị từ chối, tỷ lệ bị từ chối trên toàn quốc. Trong khi tỷ lệ đó, tỷ lệ phân nửa là 1%. Nó đại diện cho hàng chục ngàn người bị từ chối. Việc bác bỏ có thể gây ra sự phiền nhiễu toàn bộ và hủy bỏ nhóm nhỏ và các người bỏ.

Vấn đề an ninh và tín nhiệm

Mối quan tâm về việc lừa đảo bỏ phiếu, mặc dù hiếm hoi, đã trở thành điểm trung tâm của việc nói chuyện chính trị. những cáo buộc cao cấp về gian lận mặc dù phần lớn hung thủ có thể làm xói mòn lòng tin công cộng về việc bầu cử thư từ. một cuộc thăm dò năm 20 20 của Trung tâm nghiên cứu Pew phát hiện 72% người Mỹ đã được bầu chọn bởi thư tín tin tưởng rằng số phiếu của họ sẽ được tính bằng 89% cử tri người. sự không tin tưởng có thể dẫn một số cử tri đến việc tránh bỏ phiếu lá phiếu hoặc các kết quả có giá trị cao hơn, giảm thiểu sự tham gia của hệ thống bầu cử tri.

Ảnh hưởng trên việc tham dự cuộc bỏ phiếu: Cuộc nghiên cứu cho thấy gì?

Câu hỏi chính còn lại: sự tham gia của người bầu cử thư từ có thực sự tăng cường không? Câu trả lời có sắc thái và phụ thuộc vào bối cảnh. Nghiên cứu bằng dữ liệu từ Oregon, Washington và Colorado - các bang với hệ thống bỏ phiếu lâu bền theo từng email -- tích cực tìm thấy sự tăng trưởng nhỏ nhưng quan trọng, thường từ 2 đến 5 phần trăm. Ví dụ, một phân tích 2017 được xuất bản trong [FL: 0] Tập san Luật Môi trường chứng minh [FL1] kết luận rằng Oregon chuyển đổi sang mọi thư từ nhiều thư được bầu cử, tăng lên khoảng 3 phần trăm trong các cuộc bầu cử tổng thống và 5% trong bầu cử.

Tuy nhiên, hiệu ứng không đồng nhất trong mọi trường hợp dân số. [FLT: 0] Mail-in xuất hiện hầu hết các tham gia mạnh mẽ trong số các cử tri - những người bỏ phiếu thỉnh thoảng nhưng không phải mỗi cuộc bầu cử. Nó có hiệu ứng câm hơn đối với cử tri thường xuyên, những người sẽ bỏ phiếu bất kể phương pháp đó là gì. Quan trọng hơn, nghiên cứu Phòng thí nghiệm quyền [FLT] cho thấy việc bầu cử thư tín hiệu có thể giảm khoảng cách giữa các cử viên cao và thấp, mặc dù nó không hoàn toàn loại bỏ tiện ích. yếu tố này xuất hiện hơn các gia đình có thể dễ dàng đến các nhà ở hoặc dịch vụ nhà ở, có thể không ổn định.

Trình bỏ phiếu trẻ và việc bỏ phiếu thư tín

Trong suốt năm 2020 cuộc bầu cử, Trung tâm thông tin và Nghiên cứu về việc học hành đạo Đấng Christ ở Đại học Tufts cho biết những người trẻ đã chuyển sang nhóm này bằng cách giảm tỷ lệ đáng kể bằng cách sử dụng phiếu bầu cử-người. Tuy nhiên, các nghiên cứu cũng cho thấy rằng các cử tri trẻ thường có nhiều khả năng bị từ chối gửi phiếu bầu bởi các vấn đề chữ ký hoặc trả về sau, đề nghị giáo dục và phê chuẩn.

Nghiên cứu trường hợp: các cuộc thử nghiệm State-Level với việc bỏ phiếu thư điện tử

Oregon: Người tiên phong

Hệ thống thư từ đầy đủ của Oregon, ở vị trí từ năm 2000, đã cung cấp hai thập kỷ dữ liệu dài hạn. nhà nước luôn xếp hạng trong số những người bầu cử ở mức cao nhất, thường vượt quá 70% trong các cuộc bầu cử tổng thống so với trung bình khoảng 60%. Quan trọng là Oregon cũng đã thấy sự gia tăng sự tham gia trong các cuộc bầu cử địa phương và ngoài năm, nơi mà sự chuyển giảm mạnh thường xuyên của sự tăng lên. hệ thống hưởng sự hỗ trợ rộng rãi của các cộng đồng Oregon, với [FL: 0] Văn phòng Bộ trưởng Bộ Ngoại giao [FL: 1] báo cáo trên 80%.

Colorado: Một mô hình tham gia

Colorado thực hiện việc bầu cử toàn cầu vào năm 2013 và đồng thời chấp nhận số phiếu bầu và theo dõi phiếu bầu và số lượng phiếu điện tử đã đặc biệt hiệu quả. Sự tổ hợp này đã đặc biệt hiệu quả. Theo Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Colorado, kết quả trong cuộc bầu cử tổng quát năm 2020 đạt đến 80.3%, một trong những tỷ lệ cao nhất trong nước. Bang cũng sử dụng một tiến trình xác thực mạnh và cung cấp các cơ hội để "clire" tương ứng với các ký hiệu bị từ chối. Colorado cho thấy rằng việc bầu cử thư từ chối, khi có cơ sở hạ tầng mạnh, có thể sinh ra sự thỏa hiệp cao mà không cần sự trung thực.

California năm 2020: Mở rộng truy cập giữa khủng hoảng

Để đáp ứng dịch bệnh, California đã gửi phiếu bầu đến từng cử tri được đăng ký cho cuộc bầu cử ngày 2020 tháng 11 sự tăng lên đến 80.8% số cử tri đủ điều kiện cao nhất trong bang từ năm 1952. phân tích bởi Đại học California cho thấy sự gia tăng đặc biệt được phát hiện giữa các cử tri màu sắc và các cử tri trẻ hơn. tuy nhiên, California cũng đã trải qua tỉ lệ từ chối phiếu bầu cử cao hơn ở một số số số điểm, nhấn mạnh sự bất công trong việc tiếp cận các dịch vụ hậu kỳ và các quá trình giảm giá và chữa trị chữa trị.

Vai trò của bộ phận sản xuất COVID-19 trong việc tăng tốc sản xuất

Đại dịch này được thực hiện như một thí nghiệm cưỡng bách trong việc bỏ phiếu ở mức độ chưa từng có. hơn 65 triệu phiếu bầu cử tri được đưa ra bởi thư từ - nhân đôi số phiếu vào năm 2016. và cử tri nhanh chóng thích ứng với cuộc bầu cử. cuộc khảo sát của Trung tâm nghiên cứu Pew cho thấy 70% cử tri thư tín nói rằng họ sẽ sử dụng phương pháp trong các cuộc bầu cử trong tương lai, thậm chí không có đại dịch. điều này gợi ý rằng sự gia tăng trong bầu cử có thể tạo ra những thay đổi lâu dài trong hành vi bầu cử.

Tuy nhiên, đại dịch cũng vạch trần điểm yếu của các dịch vụ hậu chiến. trì hoãn dịch vụ, thiếu ngân sách, và các chỉ dẫn về các bang không nhất quán dẫn đến sự nhầm lẫn và, trong một số trường hợp, việc cắt giảm quyền lợi. kinh nghiệm nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đầu tư vào chính quyền bầu cử, bao gồm các hộp thư viện an toàn, huấn luyện nhân viên mạnh mẽ, và các chiến dịch giáo dục công cộng. mà không đầu tư, lời hứa bầu cử thư tín chỉ được thực hiện một phần.

Tương lai của việc bầu cử thư tín: Sự tranh chấp và chính sách

Quỹ đạo của việc bỏ phiếu trong nước và liên bang sẽ phụ thuộc vào một số yếu tố năng động. [FLT: 0] Những tiến triển tương tự [FLT: 1] tại cả hai cấp độ liên bang đều là quan trọng. Một số quốc gia đã chuyển sang không tiếp nhận sự vắng mặt vĩnh viễn trong cuộc bầu cử giao thông, trong khi những nước khác đã áp đặt những hạn chế mới, như yêu cầu xác định hoặc hạn chế truy cập thả. Các phần của luật tạo quyền truy cập không bình đẳng trên toàn quốc.

cải tiến khoa học cung cấp cả cơ hội và rủi ro. cải tiến hệ thống theo dõi phiếu bầu cử, các cổng bỏ phiếu trực tuyến, và xác định chữ ký điện tử có thể tăng cường an ninh và tín nhiệm. Tuy nhiên, các giải pháp kỹ thuật số không được thực hiện không đúng đắn có thể gây ra sự quan tâm hay thất bại kỹ thuật.

Nhận thức của người viết văn sẽ tạo hình sự chấp nhận lâu dài. Những nỗ lực để giảm tính phân hủy phiếu thư điện tử - dù thông qua gian lận vô căn cứ tuyên bố hoặc những câu chuyện giật gân về lỗi riêng lẻ [có thể làm xói mòn lòng tin. Ngược lại, hoạt động trong suốt, chính quyền bầu cử hai đảng, và người bầu cử nhất quán có thể xây dựng sự tự tin. Các tổ chức như [FT:2] Hội nghị Quốc gia [FL:] [FL:] cung cấp hướng dẫn về sự cân bằng về cách tiếp cận an ninh.

Kết luận: Giữ thăng bằng giữa việc tiếp cận và chính trực

Thư từ đã chứng minh là một công cụ mạnh mẽ cho việc tăng cường cuộc bầu cử, đặc biệt là trong số các nhóm đối mặt với sự tham gia của người dân. Bằng chứng từ nhiều bang cho thấy rằng khi được thực hiện cẩn thận - bao gồm cả việc xác nhận chữ ký, theo dõi phiếu kín, và bỏ phiếu, và việc bỏ phiếu - trong việc bỏ phiếu có thể tăng mức độ khiêm tốn trong khi duy trì mức độ tin tưởng và an ninh cao. Tuy nhiên, việc bầu cử không tự động loại bỏ sự bất thường, và nó có thể đưa ra những thách thức mới như việc bỏ phiếu, trì hoãn, và phân vùng cực.

Tương lai của việc bầu cử sẽ cần phải tiếp tục nghiên cứu, thiết kế chính sách chu đáo và cam kết cả khả năng tiếp cận và tính toàn vẹn khi mà các cử tri trở nên đa dạng hơn và các yêu cầu cho hệ thống bầu cử phát triển, hiểu được những ảnh hưởng sắc thái của bầu cử thư tín sẽ là thiết yếu để đảm bảo nền dân chủ vẫn còn sôi nổi, bao quát và kiên cường.