Giới thiệu: Kiến trúc của Quốc hội chuyển hóa Ấn Độ

Nghị viện Ấn Độ là một cơ quan lập pháp hai chiều, có nghĩa là nó bao gồm hai ngôi nhà: nhà Rajya Sabha (Council of States) và house Sabha (Nhà của người dân). Cấu trúc này được những người lập trình hiến để cân bằng nhu cầu về sự đại diện phổ biến với nhu cầu về sự trình bày và cân nhắc, cân nhắc. Hiểu được động lực giữa hai nhà này là cần thiết để nắm bắt luật pháp, quản lý tài chính và trách nhiệm quản trị trong chế độ dân chủ Ấn Độ. Trong khi đó, vi rút thường được xem là nhà mạnh hơn do sự điều khiển trực tiếp của chính phủ, Rajya biểu diễn vai trò của một phòng có thể hiện các chính sách và sự cân bằng giữa hai chính sách và hình thức cuối cùng.

Bài báo này đưa ra một phân tích toàn diện về quyền lực hiến pháp, động lực thực tiễn và ảnh hưởng thực tế của mối quan hệ giữa Rajya Saba và Locke Sabha. nó bao gồm cấu trúc, quyền lực độc quyền, trách nhiệm chia sẻ, và thực tế chính trị thường siêu cấp văn bản hiến pháp thô. cuối cùng, độc giả sẽ hiểu rõ hơn về cách phân phối quyền lực và tranh chấp trong Quốc hội Ấn Độ.

Cấu trúc và cấu trúc của hai nhà

Lạc đà Saba: Nhà của nhân dân

Các thành viên của vụ án này có sức mạnh tối đa là 552 thành viên đại diện cho các bang, 20 đại diện cho các lãnh thổ của hiệp hội, và 2 được đề cử bởi Tổng thống từ cộng đồng Anh- Ấn Độ (một thực hành đã bị ngừng hoạt động bởi Đạo luật Cải cách Hiến pháp thứ 104, 2019, mở rộng sự đề cử cho đến năm 2030). Hiện tại, ngôi nhà có 543 thành viên được bầu chọn. thuật ngữ của Sabha là 5 năm trước đó, trừ khi Tổng thống và Bộ trưởng của Hội đồng Chính phủ là những người chịu trách nhiệm chính phủ xây dựng bãi đất đai chính phủ và chính phủ cho chính phủ.

Rajya Sabha:

Các thành viên Rajya Sabha, hay nhà trên, là một cơ quan vĩnh viễn không bị phân hủy. một phần ba các thành viên của nó nghỉ hưu mỗi hai năm. một phần ba các thành viên của tập đoàn Rajya Saba là 250 thành viên, trong đó có 258 đại diện của các quốc gia và hai lãnh thổ, và 12 được đề cử bởi các chuyên gia trong lĩnh vực như văn học, khoa học, nghệ thuật và dịch vụ xã hội. Sự tăng cường nhất định của Rajya Sabapha là các thành viên được bầu chọn bởi các bộ phận của Bộ Quốc gia Lắp đặt theo tỉ lệ bầu cử qua các cuộc bầu cử duy nhất có thể được. Điều này đảm bảo các thiết kế liên bang và các tiểu bang của Ấn Độ có tỷ lệ dân số của họ có sự đa số dân số của Ấn Độ.

Những sự khác biệt cấu trúc then chốt

  • Sự kiện: các thành viên của Lock Sabha được bầu trực tiếp; các thành viên Rajya Sabha được bầu chọn gián tiếp bởi các hội nghị quốc gia.
  • Tenure:) Locta Sabha có một thuật ngữ cố định năm năm (phụ đề để phân giải sớm; Rajya Sabha là vĩnh viễn với những khoản hưu trí bị lung lay.
  • Sự đại diện: Loctor Sabha đại diện cho toàn thể người Ấn Độ; Rajya Sabha đại diện cho các quốc gia và lãnh thổ của sự đoàn kết.
  • th: ) Lobha có nhiều thành viên (hiện nay là 543); Rajya Sabha có 235 thành viên.

Những khác biệt cấu trúc này không chỉ là thủ tục, mà về cơ bản chúng hình thành nên động lực quyền lực. sự ủy thác trực tiếp của cử tri mang lại cho người dân chủ càng nhiều quyền lực hơn, trong khi đó sự bầu cử gián tiếp và sự phân chia của tập đoàn Rajya Saba cho họ sự ổn định và một quan điểm rộng hơn, thường làm cho nó ít dễ bị ảnh hưởng bởi những tâm trạng chính trị nhất thời.

Khả năng hiến pháp: Các miền riêng và chia sẻ

Hiến pháp Ấn Độ phân loại sức mạnh của mỗi ngôi nhà trong một số bài viết. trong khi Locsa Sabha nắm giữ quyền tối thượng ở một số lĩnh vực, Rajya Sabha có quyền lực độc quyền ở những nơi khác. hiểu được những sự cung cấp này là quan trọng để phân tích sự cân bằng quyền lực.

Tiền: Vùng đất xa xôi của Lạc Quan Saba

Có lẽ quyền độc quyền nhất của Lock Sabha là quyền trên các hóa đơn tiền bạc. Điều 110 định nghĩa một hóa đơn tiền bạc như là một hóa đơn tiền bạc liên quan đến thuế, chi tiêu chính phủ, vay hay Quỹ Hợp Nhất của Ấn Độ. Một tờ tiền chỉ có thể được đưa ra trong Lock Sabha. Một khi được lệnh Lock Sabha thông qua. Một khi lệnh thydo Sabha, nó được gửi đến the Rajya Sabha, mà phải trả lại trong vòng 14 ngày với những đề nghị của chính phủ. Tuy nhiên, theo nguyên tắc Sabha, người dùng để kiểm soát và phản ánh các quy tắc cuối cùng của chính phủ. Nếu không trở về dự luật Raja, người dùng sẽ phải thông qua cả hai bên trong vòng 14 ngày, người nhận được cả hai hình thức ban đầu tiên của Sabha.

Tuy nhiên, việc phân loại hóa đơn như một tờ tiền được xác định bởi Chủ tịch của vụ án Lobha, người quyết định cuối cùng. Đây là một nguồn của tranh luận, vì chính phủ đôi khi gán cho các hóa đơn thông thường như tiền để vượt qua Rajya Saba. Một ví dụ đáng chú ý là Đạo luật Aadha, 2016, đã được thông qua như một hóa đơn tiền bạc, do đó không cho phép Rajya Sabha từ tranh luận ý nghĩa. Trong [FLT: 0] Chỉ có K.S.tawaswas (sự đối lập của Liên bang: quyền Anh Quốc, nhưng hành động đó có thể để lại cho các nghi vấn về việc mở, có thể dùng các thủ tục pháp luật pháp luật để xem xét lại các thủ tục về tiền có thể được đưa ra.

Sự phân chia quyền lực với lợi thế của Lạc quan Sabha

Đối với các tờ tiền bình thường, quy trình này cân bằng hơn. Trong một phiên tòa có thể khởi động trong hai ngôi nhà (trừ các hóa đơn tiền). Nó phải được thông qua bởi cả hai nhà cùng một dạng. Nếu có sự bất đồng, tổng thống có thể triệu tập một khớp của cả hai ngôi nhà. Trong một cùng ngồi, obha, với các thành viên lớn hơn, có lợi thế số nhất định. Quyền lực của Raj Sabasha là trì hoãn một dự luật quan trọng nhưng không tuyệt đối. Một phần ngồi có thể được triệu tập chỉ nếu một văn bản bị từ chối một nhà, với các sửa đổi không chấp nhận khác, hoặc hơn sáu tháng kể từ khi dự luật này được chuyển sang dự luật khác. Cuối cùng, nó được đảm bảo an toàn trong một tiến trình khớp nối liền.

Điều quan trọng là cần lưu ý rằng các hội nghị sĩ chỉ được tổ chức ba lần trong lịch sử quốc hội (về Đạo luật cấm đoán Dowry, 1961; Ủy ban Công tác Ngân hàng Receal Bill, 1978; và Luật chống khủng bố (Acitionism Act), 2002).

Sửa đổi Hiến pháp: Tham gia đều

Khi nói đến việc tái thiết hiến pháp, quyền lực được phân phối một cách chính đáng hơn. Một số tu chính án đòi hỏi phần lớn số người có mặt và bầu cử đặc biệt (hai phần ba số người tham gia) và phần lớn số người trong mỗi nhà được chọn, sau đó được phân loại bởi ít nhất một nửa các cơ cấu pháp luật của bang. Đối với các sửa đổi như thế, một sự tham gia không có sẵn; sự đồng ý của Rajya Sabaha là không thể thiếu. Điều này cho tưởng tượng rằng nhờ đó mà Siyahaha có vai trò ngăn cản mạnh mẽ trong việc thay đổi cấu trúc liên bang, đại diện hoặc cơ bản quyền. Đối với Đạo luật pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp 101 (do Nhân dân sự sửa đổi và thuế) do cả hai nước yêu cầu, do sự chấp thuận của đạo luật Raj Sabha, và quan trọng, điều này được thông qua cả hai nhà của ông Rajha, và các dự án chung chung chung của ông đều được chấp nhận.

Sức mạnh tài chính vượt quá tiền bạc

Trong khi các hóa đơn tiền bạc cho sự thống trị của Lobha trong thu nhập và chi tiêu, thì ủy ban tài chính Rajya Sabha vẫn giữ ảnh hưởng qua các ủy ban tài chính và vai trò xem xét ngân sách. Ủy ban Tài chính và Ủy ban ước tính công cộng gồm cả các thành viên từ cả hai nhà, mặc dù ông Locha Saba nắm đa số. Ủy ban tài chính của ông Rajya Sabha giữ quan điểm riêng, thường nhấn mạnh đến sự khác biệt về việc tài chính trong việc quản lý quỹ.

Quản trị và chịu trách nhiệm

Định hình các hoạt động của chính phủ và sự tự tin

Thủ tướng và Hội đồng bộ trưởng chịu trách nhiệm chung cho vụ án Lạcse Sabha có nghĩa là chính phủ Rajya Saba phải có sự tin tưởng của đa số trong vụ việc thực hiện Bức Tường Sabha.

Những câu hỏi hàng giờ và sự giám sát của Quốc hội

Tuy nhiên, giờ hỏi han của người nhà là giờ giấc ít gây chiến hơn giờ của người Saba, vì chính phủ không trực tiếp chịu trách nhiệm về vấn đề này.

Giáo dục và xóa bỏ các nhà cầm quyền có hiến pháp

"The Rajya Sabha" đóng vai trò độc quyền trong việc loại bỏ một số chủ sở hữu văn phòng cao cấp. Ví dụ, việc loại bỏ một thẩm phán của Tòa án tối cao hoặc Tòa án Tối cao đòi hỏi địa chỉ của mỗi nhà Quốc hội, dựa trên việc chứng tỏ là không đúng đắn hay không thực tế. Việc Rajya Saba phải vượt qua sự phân chia bởi một đối tượng đặc biệt đa số. Tương tự, việc gỡ bỏ Phó Tổng thống, cũng là cựu giám đốc của đảo Rajya Sabha, được khởi xướng bởi nghị quyết định trong chính xứ Rajya Sabha. Những vai trò này cho phép kiểm tra một nhà có một chỉ có một không có quyền cao và các cấp cao nhất.

Những quyền lực đặc biệt của người Rajya Sabaha

Bất kể sự thống trị tổng quát của Lạc Quan Sabha, người Rajya Sabha có một số quyền hạn độc quyền nhấn mạnh đặc tính liên bang:

  • Sự sáng tạo hay bãi bỏ các hội đồng lập pháp của bang: ) Điều 109 cho Rajya Saba quyền duy nhất để tạo hoặc bãi bỏ một Hội đồng Lập pháp trong một trạng thái bằng cách đưa ra một nghị quyết đặc biệt.
  • [FLT: 0] Nghị viện đã đưa ra luật về đề tài quốc gia: ) Theo điều 249, tu chính Rajya Sabha có thể thông qua một nghị quyết (được ít nhất hai phần ba các thành viên của nó hiện diện và bỏ phiếu) tuyên bố rằng việc lập pháp quốc gia về một vấn đề thường dành riêng cho các nhà lập pháp quốc gia. Một tác giả nghị viện giải quyết như thế để làm cho chủ đề đó trong một khoảng thời gian đến một năm, có thể mở rộng.
  • Quyền lập luật cho việc thiết lập các dịch vụ toàn bộ I - ura: Điều 312] trao quyền cho Rajya Saba để tạo ra các dịch vụ mới tất cả các IA, IPS) bằng cách đưa ra một nghị quyết đặc biệt. The Lock Sabha có liên quan đến các pháp luật sau này, nhưng chủ động nằm trong các dịch vụ Rajya Sabha.

Những điều khoản này phản ánh vai trò của người giám hộ của cơ quan liên bang là Rajya Sabha, cho phép nhà trên bắt đầu hành động ảnh hưởng đến sự phân chia quyền lực giữa Liên Bang và các quốc gia, nhờ đó kiểm tra bất cứ tiềm năng xâm phạm nào của người Lock Sabha.

Động năng trong thực hành: xung đột và tấn công thực tế

Văn bản Hiến pháp cung cấp khuôn khổ, nhưng các động lực thực sự được định hình bởi các lực lượng chính trị. trong suốt nhiều thập kỷ, nhiều xung đột đã xảy ra giữa hai ngôi nhà, cho thấy sự cân bằng quyền lực trong thực tế.

Tiệc tùng và các đại - số

Yếu tố quan trọng nhất ảnh hưởng đến động lực học là cùng một đảng hay liên minh dưới chính phủ Modi Sabaha trở thành một đối thủ thực sự. Khi đảng cầm quyền có một phần lớn trong Lock Saba, nhưng thiếu nó trong hệ thống Rajya Saba (như trường hợp là trường hợp từ năm 2014 đến năm 2020 dưới chính phủ Modi), thì Rajya Saba trở thành một đối lập thực sự. Nó có thể trì hoãn và thay đổi luật pháp, ép buộc chính phủ thương lượng hoặc sử dụng các đường lối thay thế (v. d., các luật lệ tiền bạc). Việc thiết lập chức vụ quốc gia (JAC) đã được thông qua cả hai nhà nhưng bị Tối cao tòa án; vì lý thông qua; trước đó đã buộc phải thay đổi cách sửa đổi quan điểm của đạo luật Raj Sabha.

Ngược lại, khi chính phủ tận hưởng đa số trong cả hai nhà, Đạo luật Rajya Sabha có xu hướng đóng dấu cao su. trong suốt thời gian 2014–2019, mặc dù thiếu phần lớn trong thời gian Rajya Sabha, chính phủ đã thông qua một số hóa đơn chủ chốt sau khi xây dựng thống nhất. Đạo luật thực sự (Regulation and Development), 2016, được thông qua sau cuộc tranh luận rộng rãi, với Rajya Sabha đề nghị tu chính sách sửa đổi mà người Sabha chấp nhận. Điều này cho thấy quyền lực không chỉ là về chính trị mà còn về kỹ năng chính trị và sự hợp tác.

Cuộc tranh luận gần đây: Vai trò của người Rajya Sabha

Hiến pháp cho phép Tổng thống đưa ra những quy định khi Quốc hội không còn hoạt động, nhưng phải chấp nhận cả hai nhà trong vòng sáu tuần liên kết lại với nhau. Khi chính phủ đối mặt với một sự chống đối Rajya Sabha, thì thường áp dụng các quy định, rồi sau đó tái phân bổ lại các quy định.

Một điểm nhấn khác là thành phần của các ủy ban nghị viện, nhưng các ủy ban thường phản ánh sức mạnh của các đảng phái trong mỗi gia đình, nhưng chính phủ đôi khi tái thiết các ủy ban theo cách cho phép họ phân phát thời gian một cách hiệu quả, nhưng số học chính trị thường thắng thế.

Ảnh hưởng đến chất lượng chân lý

Động lực cũng ảnh hưởng đến chất lượng pháp luật. Khi Lock Sabha có thể áp đặt các Rajya Sabha thông qua các cơ chế đang ngồi đồng thời hoặc các tuyến tiền, có một rủi ro của việc vội vàng hoặc không được cân nhắc kỹ càng các luật pháp thông qua. Ngược lại, khi các Rajya Sabha thực hiện vai trò bảo thủ của nó bằng cách yêu cầu tranh luận tỉ mỉ và sửa đổi, pháp luật thường cải thiện. Đạo luật xây dựng, năm 2013, là một ví dụ của việc xây dựng nhà rộng rãi dẫn đến một luật toàn diện hơn. Ngược lại, sự chuyển tiếp của Đạo luật Công dân, 2019, thấy Saphai bị cấm tranh luận với tất cả các dự luật chống đối và các chiến lược của chính phủ bằng cách sử dụng các chiến lược của chính phủ và hạ thấp hơn.

Những lời cầu xin cho nền dân chủ Ấn Độ

Sự cân bằng quyền lực giữa hai ngôi nhà có tầm ảnh hưởng lớn đến cách thức hoạt động của nền dân chủ ở Ấn Độ. sự cân bằng trước của Lock Saba đảm bảo rằng chính phủ có thể trả lời cho các cử tri. vì các cuộc bầu cử phải được tổ chức mỗi năm, Lock Saba rất đáp ứng với ý kiến công chúng.

Tuy nhiên, một số người cho rằng tính chất vĩnh cửu của người Rajya Sabha và sự phụ thuộc vào những nhà lập pháp chính phủ trong chính quyền quốc gia khiến nó không còn là một thể chế thần quyền, đại diện cho đảng phái phân chia thay vì các nước khác nhau, một số người biện hộ cho sự thống trị của ông Locya Sabha, đặc biệt qua các lộ trình tiền bạc, cho phép chính phủ bỏ qua những sự xem xét kỹ lưỡng của chính phủ liên bang.

Một nền dân chủ lành mạnh đòi hỏi cả hai nhà phải hoạt động trong phạm vi hiến pháp của họ, đồng thời tôn trọng vai trò của nhau.

Những điều kiện thiết yếu

  • The Locke Sabha nắm giữ toàn bộ quyền tối thượng do sự ủy thác trực tiếp của nó, quyền kiểm soát độc quyền trên các hóa đơn tiền bạc, và khả năng để áp đặt Rajya Sabha thông qua một khớp các hóa đơn thông thường.
  • Rajya Sabha nắm giữ những quyền lực độc nhất vô nhị trong các vấn đề liên bang, bao gồm việc lập các hội đồng lập pháp và cho phép Liên bang về các vấn đề quốc gia.
  • Các tu chính án đòi hỏi mỗi nhà phải có đa số riêng biệt, đồng nghĩa với việc nói tiếng Rajya Sabha bằng nhau trong việc thay đổi khuôn khổ cơ bản.
  • Trên thực tế, sự cân bằng quyền lực phụ thuộc vào việc Đảng cai trị có kiểm soát cả hai nhà không; một Quốc hội bị chia rẽ dẫn đến đàm phán lớn hơn, trong khi một trong những người thống nhất lại nghiêng quyền lực về phía Lạc Quan Saba.
  • Việc dùng hóa đơn tiền bạc, luật lệ và thủ tục có thể làm suy yếu vai trò của Rajya Sabha là phòng cảnh giác.
  • Hiểu được những động lực này là điều quan trọng đối với bất cứ ai nghiên cứu về nền dân chủ Ấn Độ, khi họ phản ánh sự căng thẳng giữa chủ quyền phổ biến và đại diện liên bang.

Đọc thêm và liên kết bên ngoài

Để tìm hiểu sâu hơn về các điều khoản hiến pháp chi phối hai ngôi nhà, hãy tham khảo các nguồn tài nguyên sau:

Mối quan hệ giữa Rajya Sabha và Locke Sabha là một trong những đặc điểm sắc nhất của Hiến pháp Ấn Độ.