Table of Contents

Truyền thông có nghĩa gì và tại sao quan trọng?

Trong một kỷ nguyên, khi thông tin di chuyển nhanh hơn bao giờ hết, khả năng nhận diện thiên vị của phương tiện truyền thông là một nền tảng cho công dân có hiểu biết. Bias không phải vốn là không trung thực - nó có thể xuất hiện từ các lựa chọn thông tin tự nhiên mỗi nhà phát hành: những câu chuyện nào để bao gồm, những sự kiện nào để nhấn mạnh, mà tiếng nói để khuếch đại. Vấn đề xảy ra khi những sự lựa chọn này luôn ưu đãi một chính trị, kinh tế hay văn hóa mà không minh minh bạch.

Thiên vị truyền thông có thể định hình ý kiến công chúng về mọi thứ từ kết quả bầu cử đến các biện pháp sức khỏe cộng đồng. khi chúng ta không giải thích được nó, chúng ta có nguy cơ sống trong một căn phòng tiếng vang tin tức làm suy giảm những gì chúng ta đã tin tưởng trong khi lờ đi những bằng chứng trái ngược. những mối nguy cơ là cao: những báo cáo thiên vị có thể phân cực xã hội, làm suy yếu lòng tin vào các tổ chức và dẫn đến những lựa chọn sai lệch. bằng cách học phân tích thành kiến, chúng ta lấy lại thông tin mà chúng ta hấp thụ.

Kiểu phương tiện Bias:

Hiểu kiểu ảnh hưởng [FLT:] [FLT:] [FLT:], [FLT:] thay thế [FLT:] [FLT:] [FLT] [FLT:], [FLT:] [FT:4] [FLT:] [FLT:] [FLT] [FLT] [FLT:] [FT] [FT] [FT] [FT] [FT:] [FT]] [FT] [FT:] [FT] [FT]] [FT] [FT] [LT]]] [LT]] [LT] [LT]] [L:] [L:] [L:] [L] [LT] [L:] [L] [L] [FT]] [L:] [LT] [L:]] [F [Ft]]]] [F [FT:]]]]]] [ Hình mẫu [FL:

Hai là do thiếu sót

Chẳng hạn, khi không có sự kiện hoặc quan điểm chính, cử tọa có thể thấy hình ảnh không đầy đủ, câu chuyện về cuộc phản đối có thể loại bỏ sự bất bình của những người phản đối, chỉ tập trung vào sự gián đoạn giao thông.

Chọn & biểu tượng

Nơi nào một trang trước xuất hiện so với trang bị chôn giấu trong một phần cho thấy tầm quan trọng của nó, một tiêu đề cũng có thể khung người đọc: “Tax CutsTunt Economy, với“ Taax Cuts Widen Deficiit, cả hai đều chính xác, nhưng mỗi con bò có thể được giải thích.

Haias bởi Quay

Khi chọn một từ, không chỉ có cách dùng từ ngữ để nhấn mạnh một cách chọn lọc, mà còn bao gồm việc nói năng theo cách của chính trị bằng cách tập trung vào một sự vấp ngã thay vì đề nghị chính sách là một hình thức xoay vòng.

Chọn nguồn phân cách

Một câu chuyện về biến đổi khí hậu trích dẫn những người vận động hành lang chuyên nghiệp sẽ đọc khác với những đặc điểm của các nhà khoa học về khí hậu.

Hai dấu bằng nhãn và Sắc

Dùng những nhãn hiệu như “Graiders so với“ tự do chiến đấu chống lại sự tự do, có thể được xây dựng trong sự phán đoán, tương tự như thế, một giọng châm biếm hoặc hạ thấp đối với một bên khi dùng ngôn ngữ trung lập cho một ngôn ngữ khác lộ rõ thành kiến.

Hai yếu tố do ngôn ngữ phân biệt chủng tộc

Kết nối một người hoặc ý tưởng với một từ xúc động mạnh mẽ như “sự tranh cãi,“ sự mâu thuẫn, sự đồng cảm hoặc sự nhận thức về màu sắc của người khác, ngay cả sự sắp xếp thông tin (điều gì đến trước) cũng ảnh hưởng đến cách người đọc xử lý phần còn lại của câu chuyện.

Công cụ để phân tích phương tiện truyền thông Bias: Một công cụ thiết thực

Trong khi bài báo gốc đề cập đến một số công cụ hữu ích, việc đào sâu vào điểm mạnh và giới hạn của chúng sẽ giúp bạn sử dụng hữu hiệu hơn.

Cách sử dụng những công cụ này một cách hữu hiệu

Chỉ cần thăm một nơi Mạng là chưa đủ. Cách tiếp cận nghiêm ngặt nhất bao gồm việc tham khảo chéo nhiều công cụ. Ví dụ, kiểm tra ổ cắm trên MBFC và tìm kiếm một câu chuyện mẫu trên AllSides để xem nó so sánh với các bản tin khác như thế nào. Cũng hãy sử dụng các bảng kiểm tra thực tế để xác nhận cụ thể thay vì giả sử một ổ cắm toàn bộ là đáng tin cậy hoặc thiên vị. Hãy nghĩ về những công cụ này như là điểm khởi đầu cho việc điều tra quan trọng- không phải là một bản tuyên án cuối cùng.

Các sinh vật học về tâm lý liên quan đến việc phân tích đối tượng

Cách gõ tắt tâm trí của chúng ta có thể phá hoại những nỗ lực để phát hiện thành kiến của phương tiện truyền thông. Ngay cả những người đọc cẩn thận nhất cũng phải đấu tranh với [FLT: 0] xác nhận khuynh hướng [FLT]] - xu hướng ủng hộ thông tin xác nhận niềm tin hiện có. Khi chúng ta gặp phải một câu chuyện giống như quan điểm của chúng ta, chúng ta chấp nhận nó một cách dễ dàng hơn; khi nó thách thức chúng ta, chúng ta xem xét nó một cách khắc nghiệt.

Ảnh hưởng của phương tiện truyền thông thù địch

Các đảng phái thường nhận thấy sự trung lập là thiên vị đối với họ. Hiện tượng này, được gọi là hiệu ứng [FLT: 0] [FLT: 1], có nghĩa là cả hai độc giả bên trái lẫn bên phải đều than phiền rằng cùng một lối thoát không công bằng đối với họ. Nhận biết hiệu ứng này có thể giúp bạn thay đổi phản ứng của chính mình: câu chuyện thật sự có thành kiến, hay nó chỉ không phù hợp với câu chuyện bạn thích?

Khả năng phục hồi và sự bình an về mặt tình cảm

Các nhà truyền thông khai thác điều này bằng cách nhấn mạnh những câu chuyện kịch tính.

Vai trò của thuật toán và phương tiện truyền thông xã hội trong việc làm cho bias nổi bật

Ngoài khuynh hướng xã hội, môi trường kỹ thuật số ngày nay còn mở rộng [FLT: 0] [FLT: 1] thành kiến [FLT:]. Nền tảng truyền thông xã hội và các máy tìm kiếm dùng thuật toán đề nghị để đính hôn trên độ chính xác. Những thuật toán này có xu hướng củng cố nội dung của người dùng, tạo ra bong bóng lọc và các phòng siêu âm.

Để đối chiếu thành kiến về thuật toán, hãy cố tình tìm kiếm nguồn tin bên ngoài bong bóng lọc thông thường của bạn. Hãy dùng những công cụ như AllSides “[FLT: 1] [FLT: 1] hoặc theo danh sách các lối ra ngoài trên phạm vi chính trị. Hãy xem xét phần mở rộng [FLT2] như [FLT] [FLT] của sách Lẽ thật [FLT:] [FLT] [FT] [FT4] để thêm vào ngữ cảnh [FL] để xem xét khi bạn duyệt.

Nghiên cứu trường hợp: So sánh các lời tựa đề trên một câu chuyện chính

Hãy áp dụng những công cụ và khái niệm này vào một ví dụ thực tế hãy tưởng tượng một thông báo chính sách quan trọng như một quy định mới về khí hậu. so sánh các tiêu đề từ một cửa ra vào bên trái, một cửa ra vào của một nhà nghiên cứu về mặt tiền tệ và một cửa ra vào bên phải.

  • Cách làm sạch: ) “BLT:1] Kế hoạch khí hậu cũ bảo vệ thế hệ tương lai — nhấn mạnh tác động tích cực và dùng ngôn ngữ cảm xúc (“bảo vệ, che chở,“ các thế hệ mới ”).
  • Nhà nghiên cứu: “Các điều luật mới về khí hậu thông báo: Goals, Costs, và Timeline - trung lập, phỏng đoán, tập trung vào chi tiết.
  • Cách làm sạch công bằng: ) “Sự quen thuộc giữa loài người và loài người đe dọa công việc và năng lượng độc lập — xem chính sách này như một mối đe dọa và đưa đến những mối quan tâm kinh tế trước hết.

Hãy chú ý mỗi tiêu đề chọn một góc khác nhau, ngay cả khi cả ba bài báo bao gồm cùng một sự kiện cơ bản.

Tập thể dục: [FLT: 1] Hãy chọn một tin tức mới nhất.

Những thử thách trong việc nhận diện phương tiện truyền thông

Ngay cả với công cụ và nhận thức, những trở ngại vẫn còn. Danh sách gốc của thành kiến [FLT: 0] [FLT: 1], [FLT:] quá tải , và xác nhận thành kiến [FLT:] là chính xác. Hãy mở rộng với những thách thức thêm.

Thông tin sai và thông tin bị lỗi

Một số nguồn tin cố tình bịa đặt hay bóp méo sự thật để đánh lừa. không chỉ là thiên vị mà còn là sự tiên đoán, phân biệt giữa thành kiến và sự dối trá trắng trợn cần phải cẩn thận kiểm tra. công cụ như Snpes và Faccchack.org là thiết yếu cho ranh giới đó.

Giải thích lòng tin nơi mọi phương tiện

Khi lòng tin nơi đa số các tổ chức làm xói mòn, người ta có thể bác bỏ ngay cả những báo cáo đáng tin cậy như “những người bi - quan, hoài nghi này có thể lành mạnh, nhưng cũng có thể dẫn đến lập trường thiếu khôn ngoan, nơi mà mọi nguồn tài nguyên đều không đáng tin cậy.

Sự phức tạp và tự nhiên

Một số câu chuyện vốn có nhiều khía cạnh khác nhau, và cho rằng một nguồn tài liệu chỉ đơn giản là “để lại một sự quá đáng hoặc“ đúng đắn của người ta ”.

Khuyến khích học viên và người học hỏi Kinh Thánh lâu năm suy nghĩ chín chắn

Giáo dục là giải pháp bền vững nhất giáo viên và cha mẹ có thể nuôi dưỡng việc biết đọc truyền thông từ thời thơ ấu bài báo gốc đưa ra những chiến lược hợp lý; bên dưới là những cách tiếp cận bổ sung, chi tiết hơn

Hợp nhất sự hiểu biết về phương tiện truyền thông qua các đối tượng

Trong lớp học lịch sử, học sinh có thể so sánh nguồn gốc chính từ những trang báo khác nhau trong một sự kiện lớn (v.g.g., Watergate, chiến tranh Việt Nam). trong lớp học khoa học, họ có thể đánh giá các nguồn tin khác nhau về vắc xin hay biến đổi khí hậu, sử dụng các trang web kiểm tra thực tế để xác nhận các tuyên bố khoa học.

Dùng “TIẾNG CÒI - RA - RA - RA

Bài kiểm tra CRAP (Sự hài hòa, tính ưu đãi, thẩm quyền, tính chính xác, mục đích) là một khuôn khổ để đánh giá bất cứ nguồn nào.

Chơi vai trò và tranh luận

Hãy phân loại các tin tức khác nhau và đưa ra một số cuộc tranh luận theo quan điểm của người ra vào, rồi phỏng vấn: “Làm thế nào cách phát âm, cách chọn nguồn và khung ảnh định hình cuộc tranh luận?

Tạo một kế hoạch ăn kiêng cho phương tiện truyền thông cá nhân

Khuyến khích học sinh thiết kế một kế hoạch đọc hàng tuần bao gồm ít nhất một lối ra từ bên trái, giữa và bên phải (dùng hạng AllSides). Họ cũng nên bao gồm nguồn chính (v. d., một báo cáo chính phủ hoặc một trang báo cáo khoa học) và một trang kiểm tra thực tế. Theo thời gian, họ có thể phản ánh cách mà sự tiêu dùng mở rộng này thay đổi sự hiểu biết của họ.

Xây dựng một công trình phân tích phương tiện truyền thông cá nhân

Đối với những người lớn muốn trở nên kỷ luật hơn, đây là một thói quen từng bước một:

  1. Hãy xác định những khuynh hướng của chính mình. Hãy chọn một câu đố chính trị (v. d., từ Pew Research) để có được một đường cơ bản. Hãy thừa nhận rằng bạn có thể dễ dàng chấp nhận một số khung hình.
  2. Chọn 5–7 nguồn tin qua quang phổ và đánh dấu chúng. Hãy dùng AllSides hoặc MBFC để xác nhận đánh giá của chúng.
  3. Trước khi đọc một câu chuyện, hãy hỏi: Tiêu đề cho biết gì?
  4. Sau khi đọc, hãy hỏi: Những sự kiện nào được nhấn mạnh?
  5. Để xem xét một thực tế kiểm tra cho bất kỳ bất cứ tuyên bố bất ngờ hoặc gây tranh cãi trong câu chuyện.
  6. Hãy chú ý đến sự khác biệt về khung, ngôn ngữ và độ nhấn mạnh.
  7. Hãy ghi chép lại hàng tuần. Giữ một nhật ký quan sát.

Kết luận: Kỹ năng đưa ra quyết định thông báo

Phân tích phương tiện truyền thông không phải là để đạt được sự khách quan hoàn hảo mà là để phát triển một thực hành có tính chuyên môn về nhận thức chỉ trích. bằng cách hiểu những loại thiên vị, sử dụng các công cụ như AllSlyides và FactCheck.org, nhận ra khuynh hướng tâm lý của chính chúng ta, và dạy những kĩ năng đó cho người khác, chúng ta trở thành những người tiêu dùng kiên cường hơn về thông tin. trong thời gian của sự phân cực và sự hiểu biết phổ biến rộng rãi, sự kiên cường là một trong những món quà giá trị nhất mà chúng ta có thể cho chính mình và cộng đồng của chúng ta. mục tiêu không phải là loại bỏ khuynh hướng thiên vị của phương tiện truyền thông là đảm bảo rằng chúng ta, là những người đọc nó không bị bắt giữ.